頂10篇文章

土豆
烏龜
薑黃
Gmail
第二次世界大戰
DirectX
光合作用
菲律賓
第一次世界大戰
板岩

News:

記錄標籤

音樂界 a 記錄標籤 可以是a 品牌 并且a 商標 與交往 營銷 音樂錄音 并且 音樂錄像. 它通常是 公司 那處理這樣品牌和商標; 協調 生產, 製造, 發行, 促進和執行 版權 錄音和音樂錄像的保護; 品行 A&R; 并且維護 合同 與錄音藝術家和他們的經理。

通常,錄音音樂在媒體發洩途徑需要記錄標籤為了廣泛知道,回顧,聽見例如 收音機電視和為了是可利用買在商店,雖然 互聯網 在某種程度上改變了此。

紀錄標籤也許是小的,地方化,和「獨立「或者他們願是一部分的大 國際媒介小組或者某處中間。 最大的4個記錄標籤叫 主要標籤.[1] A sublabel 是一部分的標籤,但換以一個不同的名字從,一家更大的唱片公司。

期限「紀錄標籤」在a的中心最初提到了圓標籤 乙烯基 記錄與其他信息一起突出地顯示製造商的名字。

內容

版本記錄

當標籤嚴密地是商標或品牌時,不是公司,然後它通常稱 版本記錄用於同一個概念的規定在出版業。 版本記錄有時被銷售作為是a 項目, 單位或者 分裂 記錄標籤公司,即使沒有法律企業結構與版本記錄相關。

少校標籤(音樂小組)

  1. 華納音樂小組
  2. EMI
  3. 索尼BMG
  4. 普遍音樂小組

紀錄標籤經常是受稱a的一個公司庇護組織的控制 音樂 小組. 音樂小組由國際典型地擁有 聚結 控股公司經常有非音樂分裂。 音樂群控和包括音樂出版公司、紀錄(錄音)製造者、記錄經銷商和紀錄標籤。 自2005年, 「大四」音樂群控大約70% 世界音樂市場和大約80% 美國 音樂市場。 唱片公司(製造者、經銷商和標籤)也許也包括a 記錄組 哪些,反過來,是由音樂小組控制的。 構成公司在音樂編組或記錄組有時被銷售作為是 分裂 小組。

獨立

唱片公司和不是受大四的控制的音樂出版者一般認為 獨立 (indie),即使他們是大公司與複雜結構。 一些喜歡使用規定 indie標籤 要提到遵守所屬機構任意,不清楚的標準和大小的那些獨立仅標籤和一些認為一個indie標籤幾乎發布非主流音樂的所有標籤,不管它的所屬機構。

Sublabel

音樂收藏家經常使用規定 sublabel 提到版本記錄或一家下級標籤公司(例如那些在小組之內)。 例如,在80年代和90年代, 「第4 & B'way」是擁有的一個trademarked品牌 海島紀錄 有限公司. 在英國和由一個下級分支, Island Records, Inc.,在美國。 中心標籤在4 & Broadway在美國記錄銷售。 在小字將典型地帶有4 & B'way商標,并且陳述, 「第4 & B'way™,海島紀錄,公司 公司"。 收藏家談論標籤作為品牌說第4 & B'way是sublabel或「海島」或「海島版本記錄記錄」。 同樣,選擇對待公司和商標的收藏家,當等值也許認為第4 & B'way是兩個海島紀錄版本記錄和sublabel,有限公司。 并且那家公司的sublabel, Island Records, Inc. 然而, 1989年這樣定義由發生的公司合併複雜化(當海島被賣了對PolyGram)和1998年(當與普遍性合併的PolyGram)。 海島在兩美國保持登記作為公司。 并且被改變的它的品牌英國,但控制遞多時期一樣新的公司被建立,減少公司的分別作為「父母」所有sublabels。

虛榮標籤

主要文章: 虛榮標籤

虛榮標籤是負擔一個版本記錄給藝術家的歸屬或控制印象,但實際上代表一個標準藝術家或標籤關係的標籤。 在這樣安排,藝術家什么都在標籤在包裝更比名字的用法不會控制,而是也許享受更加巨大的言他們的工作。 這樣標籤的例子是ABC擁有的中子標籤,當在唱片在英國時。 藝術家淚花的Lizzie (根據同ABC的合同)出現對版本記錄,但此幾乎整個地致力了於ABC的奉獻物和為他們仍然使用再發布(雖然唱片擁有在標籤發布的所有工作大師)。

然而,不是所有標記熱忱對特殊藝術家是完全地表面的在起源。 許多藝術家,及早在他們的事業,創造由一家更大的公司以後收買的他們自己的標籤。 如果這是實際情形它可能有時給藝術家更加偉大的自由比,如果他們簽了字直接地對大標籤。 有這種的許多例子標籤,例如沒什麼記錄,由Trent ・ Reznor擁有 九個英寸釘子; 硝基,擁有由德克斯特・荷蘭 子孫; 并且早晨紀錄,擁有由 木桶匠寺廟條目發布EPs多年來,在公司被買了之前 RCA.

與藝術家的關係

標籤典型地加入獨家新聞 錄音合同 以銷售藝術家的錄音的藝術家以換取 皇族 在錄音的售價。 合同也許擴大結束短或長的期間,并且可能或不可能提到具體錄音。 建立的,成功的藝術家傾向於能重新協商他們的合同得到期限有利到他們,但 王子『s公開了1994-1996仇隙與Warner Bros。 提供一個強的反例,像 Roger McGuinn『s要求,提出在2000年7月在美國之前。 參議院委員會,那 Byrds 未曾接受他們為他們的重擊被許諾了的其中任一皇族, 「先生。 小手鼓人「并且」轉動,轉動,轉動".[1]

合同提供為藝術家提供完整錄音到標籤,或者標籤承擔錄音與藝術家。 為沒有錄音歷史的藝術家,標籤在選擇經常介入生產商、錄音室、另外的將被記錄的音樂家和歌曲,并且也許監督錄音會議產品。 為建立的藝術家,標籤通常在錄音過程介入。

雖然兩個黨涉嫌互相需要生存,紀錄標籤和藝術家之間的關係可以是一困難一個。 許多藝術家安排冊頁由標籤在某個方面修改或檢察,在他們是被編輯之前的發布歌曲,藝術品或者標題被改變的等等。 紀錄標籤一般做此,因為他們相信冊頁更將好賣,如果變動做。 經常記錄標籤的決定是慎密那些從商業透視,但這典型地挫敗認為的藝術家他們的藝術品由這樣行動減少或誤傳。

在早期錄音產業,記錄標籤為所有藝術家的成功是绝對必要的。 所有新的藝術家或帶的第一個目標是得到儘快簽字對合同。 在40年代, 50年代和60年代,許多藝術家是很绝望的簽署同他們通常導致簽署一個壞合同的一家唱片公司的一個合同,有時賦予權力的他們的音樂在過程中。 在它簽字之前,一些用於娛樂律師看在所有合同。[需要的引證]

歷史

產業實變

在70年代和80年代,那導致幾乎擁有的所有主要標籤非常少量多民族公司的有階段實變在記錄產業。 CDs仍然流經幾個來源,以審閱「大四個」記錄標籤的銷售的多數。 音樂的網上數字式發行在破壞顯示一些潛力大道的數量為藝術家對發現市場,但確切的結果無法預言。[需要的引證]

獨立標籤回潮

在90年代,由於對家庭演播室、消費者錄音技術和互聯網的普遍用途,獨立標籤開始變得更加普遍。 獨立標籤經常藝術家擁有(雖然不總),当陳述的意向經常是控制藝術家的產品的質量。 獨立標籤通常不享受資源可利用到「大四」,并且,因為這樣經常將滯後後邊他們在市場份額。 經常獨立藝術家通過記錄處理回歸為典型的大標籤發行的更小的生產成本。 有時他們能收回他們最初先遣甚而以更低的銷售數字。

偶爾,建立的藝術家,一旦他們的記錄合同完成了,移動向一個獨立標籤。 這經常給命名公認的聯合的好處,并且對一.的音樂的更多控制與皇族一起的一個更大的部分贏利。 歌手 移動式攝影車Parton, Aimee曼 并且 王子在其他中,去這條路線。 歷史上,如此被建立的公司被再吸收入主要標籤(二個例子是 Frank Sinatra『s 再發生紀錄擁有了 華納音樂 有一段時間了現在,和 草本Alpert『s A&M紀錄由普遍音樂小組現在擁有)。 同樣, Madonna『s 與眾不同的紀錄 (開始由Madonna與她的經理和另一個夥伴)是受到華納音樂控制,當Madonna 脫去 她自己控制份額在公司中。

有許多獨立標籤; 民歌手 美洲黑杜鵑DiFranco『s 公正的寶貝紀錄 經常被援引作為一個理想的例子。 歌手拒绝賺錢的合同從數上面名字標籤為了建立她自己基於紐約的公司。 顯著成功導致恆定遊覽為行動,不用重大主要資助。 美洲黑杜鵑和其他從公司對他們的業務模式幾次講了話希望鼓勵其他。

一些獨立標籤獲得足够成功主要唱片公司談判合同對或者分佈音樂為標籤或在某些情況下,完全地購買標籤。

龐克搖滾樂 場面, DIY概念 鼓勵帶自已出版和自已分佈。 這種方法從80年代初期,為停留真實到低劣的理想做它你自己和沒有 全部售光 到公司贏利和控制。 這樣標籤有名譽在劇烈是上不妥協和特別不願意與合作 大六個(現在大四)紀錄標籤 根本。 其中一個自己動手態度的最著名和最顯要的標籤是 SST紀錄由帶創造 黑旗. 標籤沒有想發布他們的材料,因此他們簡單地創造他們自己的標籤在國家發布不僅他們自己的材料,但許多其他顯要的地下帶材料。 伊恩MacKaye『s Dischord 在DIY社區經常被援引作為,隨時生存二十年的成功模型與少於十二名雇員。

互聯網和數字式標籤

主要文章: Netlabel

当互聯網現在是一個可實行的來源為得到音樂, netlabels 湧現了。 根據淨標籤的理想,音樂文件從藝術家也許被下載免費或為是有償的費 Paypal 或一個網上付款系統。 除直接下載之外,其中一些標籤也提供硬拷貝CDs。 多數淨標籤承認 創造性的共同性 因而預留某些權利的執照制度為藝術家。 數字式標籤是『淨』標籤的最新的版本。 而『淨』標籤開始了作為一個自由站點或愛好點,數字式標籤尋求給主要記錄產業每真正的奔跑為他們的金錢。

開放來源標籤

主要文章: 開放來源紀錄標籤

新的世紀帶來現象 打開來源打開內容 記錄標籤。 這些由啟發 免費軟件 并且 開放來源 運動和成功 GNU/Linux.

參見

參考

外部鏈接

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence