頂10篇文章

土豆
烏龜
薑黃
Gmail
第二次世界大戰
DirectX
光合作用
菲律賓
第一次世界大戰
板岩

News:

選舉欺騙

競選
一部分的 政治 系列
術語：
競選子序列：
相關的名單：
政治門戶
這個箱子： 看法 • 談話 • 編輯

選舉欺騙 是非法干涉以過程的 競選. 行動 欺騙 傾向於介入影響表決計數達到一個期望競選結果，還是增加偏愛的候選人的表決份額，壓下競爭者候選人的表決份額或者兩個。

競選欺騙大概是一樣老像競選。 第一懷疑BC建於到471在 亞典人民主. 考古學家 發現了190個片斷 殘破的瓦器 然後使用 選票 與仅14不同手寫。[需要的引證]

選舉欺騙是非法的在多數國家包括 專政 可能到控制選舉程序和辨解達到一個預期的結果的所有措施。

特別是以全國大選，成功的競選欺騙可能有a的作用 突然行動d'état 或 民主的腐敗. 但，即使它不去這，競選在期間的500百萬美元 美國大選2006年 顯示多少也許成敗未定在某些個國家。[1][2]

神色在一些 狹窄的競選 與邊際少於0.1%表示，有時沒有必要的欺騙改變結果。

競選欺騙的極端例子是 假貨競選 那是一個共同的事件 專橫 仍然感到需要建立公開合法的某一元素的政權，某一均勻陳列投票代表régime的合格的選民100%。 多數人只稱政權民主，只要選舉欺騙是罕見的，隔绝和小，或者那選舉欺騙通過反對編組大致取消作用。

選舉欺騙在任何种沒有被限制到政治民意測驗，并且可能發生競選，潛在的獲取值得風險為騙子，和在競選為 工會 官員， 學生自治會體育判斷和授予優點書、影片，音樂或者電視節目。

儘管選舉欺騙許多已知的事例，它保持學習和描繪的一種困難的現象。 這從它的固有違法跟隨。 瞄準的苛刻的懲罰阻止選舉欺騙可能做它犯罪欺騙行動的所有人如此做以期望它不會在事實以後被發現也不會辨解。

介紹 無記名投票 在被做的19世紀選舉欺騙更加困難，阻止試圖影響選民 威逼 或 賄賂. 秘密投票在前看上去首先被實施了 澳大利亞 殖民地 -- 現在a 狀態 -- 塔斯馬尼亞島 在1856年2月7日。 一个 美國總統 使用一張無記名投票被選舉了總統 Grover Cleveland 1892年。

重建努力獲取狀態，最後無法的前奴隸選舉權前 美國南部邦聯 反動興趣使用了 暴力和威逼反對自由民 並且剝奪美國黑人的選舉權政治戲法，包括 人頭稅 并且所謂 識字測驗幾乎一個世紀在以後 美國內戰保證繼續的霸權élite耕地利益犧牲其他興趣在南部直到 選舉權行動1965年.

由使能 Reichstag火旨令 在1933年3月23日， Hitler 拘捕或謀殺所有MPs從 德國的共產黨 那是無法從出逃或掩藏和一些 德國的社會民主黨. 他也威逼了大多數另一MPs入支持他。 這幫助了 NSDAP 使需要的二三多數通過 授權法案 給Hitler 專橫 力量。

Ferdinand馬科斯一次相當選舉作為總統 菲律賓保持在力量和越來越成為了 專橫 并且 kleptocratic 他在排斥持異議和反對成功通過被裝配的競選。

許多專政舉行 顯示競選 在哪些結果可預測地顯示那幾乎100%所有合格的選民表決和那幾乎100%那些合格的選民表決為候選人被規定的(經常只)名單為辦公室或為在力量傾向黨不問經濟情況和政府的慘暴的公民投票。

選舉欺騙的一些臭名遠揚的例子在 美國 包括做的普遍競選操作 Daley 機器 在20世紀芝加哥和 坦幕尼協會廳 在19世紀紐約。

烏干達人 2006年的競選 [3] 并且 肯尼亞人 [4] 2007年的競選 由反對毀損聲稱執政黨欺詐它的方式後面供給動力以對選舉欺騙的重的用途。 [5]

它廣泛也舉行 烏克蘭 2004年的競選由選票索具和選民威逼在各方面也擊中。 [6]

兩個劇毒小報新聞指責和繼續的逸事公開要求 郵政表決 欺騙在兩個 伯明翰 并且 Hackney 仍然尾隨許多方面 英國大選2001年 并且 英國大選2005年 哪些在地區法院被回顧。 [7]

也有其他要求在2004年的歐洲競選和幾地方選舉在被再寄的歲月， (包括在 2004歐洲和當地政府競選 在 伯明翰)[8][9][10]

內容

有爭議的競選名單

技術

選民威逼和壓服

  • 防止他們投票選民的威逼，例如 選民鎮壓.
  • 打亂的投票 投票站 在區域以不需要的政治傾向例如以炸彈威脅 投票所[13] 或其他 破壞活動包括 選票, 投票箱或者 選票計算機.
  • 使用關進籠子的名單為選民鎮壓
  • 例如， 2004年在廚師縣駐防的警察，伊利諾伊，投票所之外涉嫌請求相片ID并且告訴選民(錯誤地)，如果他們被判了罪重罪，他們不可能投票。[14]
  • 並且，例如，在Pima， 2004年亞利桑那，選民在多次民意測驗涉嫌由單獨面對，穿著一件黑T恤杉與「美國給出現他是武裝的憲法實施者」和軍事樣式傳送帶。 他要求選民，如果他們是公民，陪同由攝製遭遇的攝影師。[15]
  • 選民在一天經常抱怨誤傳競選通過飛行物或鼓勵他們投票除選舉日之外或傳播錯誤信息關於他們的權利的電話投票。 在波爾克縣，佛羅里達， 2004年，例如，選民涉嫌在11月3日接到了一個電話告訴他們投票(競選是在11月2日)。 2004年並且，在威斯康辛和選民涉嫌在總統選舉在別處接受了說的飛行物， 「如果您在任何競選今年已經投票了，您不可能投票」，暗示在更早的初選投票了是無資格投票的那些人。 並且， 「如果任何人在您的家庭被判有罪您在總統選舉不可能投票的在任何上」。 終於， 「如果您違犯這些法律中的任一，您在監獄裡能有10年，并且您的孩子從您將被拿走」。[16][17]
  • 選民威逼另一個簡單，但臭名遠揚的方法是鞋子上光劑方法，是常用的 企業生活區. 這個方法需要塗上 選票計算機 反對的候選人的槓桿或按鈕與 鞋子上光劑. 要瞭解怎麼這運作，採取雇員的例子 公司 誰，反對黨的忠告在力量，投票支持反對的候選人。 在他們離開投票所之後，一個共謀者到欺騙(界域上尉或其他地方V.I.P.)將 握手 選民。 共謀者將微妙地然後檢查他們的手所有鞋子上光劑，并且注意到，選民在握手以後留下一些鞋子上光劑。 不幸的選民得到從他的工作很快之後射擊了。
  • 買或強制從然而通常會投票支持另一名候選人或根本不會投票，但的人投票誰有權投票。
  • 修改他們的表決選民的威逼。 「Four-legged投票」的地方 界域 工作者在選票計算機會拉扯槓桿而不是選民。
  • 缺席者 并且其他 遙遠投票 因為選民沒有投票地點的保護和保密性，可以是更多開放對威逼和壓服的某種形式。
  • 在 英國一個歷史上普遍的技術是長的以著名 老婆婆種田在傲慢以後 俗話 指定為養老院。 在這中，黨活動家參觀 養老院據稱幫助年長和固定鍛煉他們的選舉權。 居民請求填好表格『缺席者選民』，允許他們a 代理人或郵政表決. 當形式簽字并且被會集時，他們秘密地然後被重寫作為對代理人表決的申請，說出黨活動家名字或他們的親戚朋友作為代理人。 這些人，未知對選民，然後投下了表決為他們的選擇黨。 這個把戲依靠年長典型地是丟三落四的或者遭受從的關心家庭居民 老年癡呆. 論點為此發生了進入美國，當 Kwame Kilpatrick 為改選跑作為市長 底特律. Kilpatrick支持者有老人院居民標誌已經被標記或以後被標記如投票支持Kilpatrick的缺席選票。

物理竄改

  • 選票充塞也叫「鬼魂投票」。
  • 攤奪取 一個堅持問題 印第安語 民主，一個黨「捕獲」惡棍投票站和蓋印他們的表決，威脅大家。
  • 投票箱的偷竊或破壞。
  • 毀壞的競選材料為了廢除結果為各自的投票站甚至整體顧客。

物理竄改選票計算機

  • 改變 軟件 一臺選票計算機轉移表決的在候選人之間。 示範怎麼這在a可以做 首要的Election Solutions (以前Diebold競選系統) AccuVote茶匙由信息技術政策中心舉辦，在普林斯頓大學。[18]. 另一次示範在荷蘭電視顯示了由小組「Wij vertrouwen stemcomputers niet」。[19]
  • 修改或替換 硬件 選票計算機例如插入使用a的電路板 人在中間攻擊 操作記錄的表決的技術。 委員會可能被安置在鍵盤、顯示和投票的存貯之間。 在Nedap機器情況下這將允許操作，无需打破包括中央裝置的封印。[20]. 另一個地方為一個人在中間攻擊可能在中央裝置和打印機之間，但這只是有用的在機器，被存放的表決不會通過其它方法核實像顯示。
  • 修改選票計算機通過阻塞按鈕或改變a敏感的區域傾向一名候選人在另，例如 觸摸屏幕.[21]
  • 故意錯配置，例如修改選票設計錯誤辨識候選人集會。
  • 選票計算機也許也受支配 範・ Eck盜用電話線路 在顯示或鍵盤，減弱表決的秘密。[22]
  • 一臺選票計算機可能受支配 選票充塞 如果選民允許未加監督的通入，是 美國加州紅杉表決系統 AVC邊緣 觸摸屏幕。 這些機器在，如果在有效票數以後按將設置機器在「的底部(觸摸屏的反面有一個黃色按鈕)人工式「提出一張空白的選票允許一個另外的表決。[23]. 這是 任意 在所有沒發現的特點 AVC邊緣 觸摸屏幕，和被編程使監督員警覺以二可聽見的嗶嗶。
  • 濫用對機器的行政通入由競選官員也許也允許個體投票多時期。
  • 電子因為潛在的欺騙可能不正確地被分類作為一個技術問題，和機械選票計算機可以是受選舉欺騙支配的不同的類型。

對表決系統的其他威脅名單由保留 國家標準技術局.[24]

關於攻擊電子選票計算機的最全面的研究由正義Brennan中心編寫了。[25]

選民名單的通貨膨脹或塌陷

  • 登記錯誤選民例如已故甚至虛擬人。
  • 推翻選民登記規則，例如與「fagot選民」。 (安排土地被分配到他們在競選之前和在競選之後被取消符合要求投票)的人，[26] 通過「殖民化」 (運輸的小組的過程人從其他城市和寄宿他們 廉價旅館).[27]

社會工程學

  • 居於假裝幫助年長或盲人以他們的表決。
  • 誤傳選民的競選官員，當他們的表決被記錄和最新錄音它他們自己。 這明顯地發生了在自治市競選期間 Landerd 2006年荷蘭候選人也是競選官員并且得到了異常的相當數量181個表決在投票所的地方，他工作。 在其他三個投票所他一起得到了11個表決。[28] 只 情況證據 因為選票計算機是a，可能被發現 指揮錄音電子選票計算機在一次民意測驗由一張地方報紙結果是完全不同的。 案件仍然在起訴之下。[29]

由選民

  • 扮演 一個選民。
  • 投票在多個界域，轉盤投票。 在多個界域知道賣他們的表決和表決的人知道作為「流動工」。[27] 在美國，五十二個人被判了罪聯邦競選欺騙為投票在多個地點自2002年以來。[30] 在某些個國家喜歡 薩爾瓦多, 納米比亞 或 阿富汗 選民得到手指標記用 競選墨水 防止多個表決。 2005年在阿富汗競選，因為墨水可能消除，這沒有很好運作。
  • 選民進口： 在 保加利亞 有爭議 運動為權利和自由 通過「進口」選民認為結合前二，從 土耳其 在競選的天，在每一個投票站在城市之內然後投票。 同樣， 馬來西亞 自鄰居的移民 菲律賓 并且 印度尼西亞 與選舉權一起被給了公民身份為了一個政黨對「控制」狀態 Sabah 在被稱為的一個有爭議的過程中 項目集成電路.[31]
  • 表決賣： 這是可能的，只要選民有一個方式證明怎麼他投票了。 因此a 無記名投票 更喜歡和 郵政-或 互聯網投票 在多數選舉系統被接受作為一個例外。 (也看見 塊五)在墨西哥和幾個其他地方，選民願賣他們的表決請求拍他們的選票的相片以cellphone照相機確認他們的付款。
  • 改變的黨： 改變黨會員資格為了決定一名更加微弱的候選人跑反對他們原始的黨領導的選民(在競選為黨的領導)。

在表格期間在投票所

  • 賄賂，腐敗或者威脅競選官員。
  • 毀壞所有選票，如果平衡不是正如渴望。
  • 竄改表格軟件(仅可適用對計算機輔助的表格)。 這在明顯地發生了 墨西哥大選1988年.[需要的引證]
  • 損壞表決: 例如，通過標記更多候選人比允許。
  • 計數電子 選票 選票計算機通常 存儲卡更多比一次，如果他們包含表決如由fraudster要。 對面是讓他們在不需要的表決，這的情況下消失與竊取一個整體投票箱是等效的。[32]
  • 阻礙表決計數。[33]
  • 雙重標號。 一位腐敗競選官員將隱瞞鉛筆芯片斷在他的指甲蓋之下，他 隱蔽地 在區域標記unvoted箱子，表決的最大數字已經被熔鑄了。 因為然後被考慮overvoted，它被放棄，有效地把選民的表決扔出去的這張選票。

在結果的中央表格期間

通過立法意味

  • Gerrymandering (圖畫投票的區域分界線就像得到一個有利結果)或包括監獄囚犯在地方人口經常也被爭論是選舉欺騙的形式。
  • 創造對表決的另外的障礙可能也被認為欺騙，例如要求證明的廣泛的形式。
  • 要求選民配比的標準是太嚴密的(清洗選民從捲和剝奪合格的選民的選舉權)或太疏鬆(留下不合格的選民在捲和使系統脆弱到欺騙)。
  • 創造是不合情理的對全體選民的某一部分的競選最後期限，例如要求現役軍事選票被交付，在被郵寄之前他們是可能的。
  • 候選人的無資格通過任意手段。 一個例子是1990市長的種族在華盛頓特區，當 Jesse Jackson 被考慮的賽跑為DC市長，有關新任市長 Marion巴里 誰投票非常低和感覺他不可能與傑克遜的大眾化競爭。 因為傑克遜做了多數他的金錢由講話，巴里預定DC委員會通過使它的法律非法為了任何人能為做超過$10,000一年華盛頓特區的市長跑 報酬. 因為法律的單一意向是宣稱傑克遜不合適為競選，這出名作為「Jesse Jackson法律」。 [34]

不正當競選

  • 不正當競選 是非法的在 菲律賓 并且可能因而被認為競選欺騙。
  • 法律存在於英國防止被做的不真實的聲明候選人看見 Miranda Grell 為2007案件。

競選欺騙在立法機關

因為選民的數量是更小的，競選欺騙在立法機關是定性地不同的。 例如，

  • 三分之二的多數 Hitler 需要通過 授權法案給他 專橫 力量，通過拘捕反對的足够的成員只獲得。 行動有2年的有效期，有選擇為更新。 在開始以後 第二次世界大戰行動的更新熄滅了最後反對。 Hitler對待了授權法案的更新作為出現事情，知道他可能得到更新橡膠由Reichstag蓋印整個地由納粹成員做成， 1946年甚而得到更新一樣晚像1944年和計劃在得到橡膠被蓋印的更新。[需要的引證]
  • 使用paper-clip或bubblegum有爭議的方法阻塞代表的投票的按鈕在缺席。[35]
  • 2004年安全專家 布魯斯Schneier 發表了一篇理論論文怎麼 競選欺騙 在 羅馬教皇的競選 能做。[36]

欺騙預防

最佳的方式保護全體選民免受選舉欺騙將有對所有選民是完全地透明，從候選人提名通過表決和表格的鑄件的選舉。 一個主要特點在保險選舉程序的任何部分正直是嚴密的 監護網.

防止欺騙在中央表格，必須有結果一張公開名單從每一個投票所。 這是唯一的方式為了選民能證明，他們在他們的競選辦公室目擊的結果正確地被合併到共計裡。

各種各樣 統計 可以是顯示為競選欺騙即。 已出爐之民意測驗 哪些是非常與決賽成績不同。 有可靠的已出爐之民意測驗能保持相當數量欺騙低避免爭論。 其他顯示也許是無效選票的異常的高數量， overvoting或undervoting。 它必須記住多數統計不反射防止公民投票根本像威逼或誤傳競選欺騙的種類。

也許，然而，有一個問題以出口民意測驗或其他證明方法依賴於選民的誠實; 例如，在捷克(早先一部分的捷克斯洛伐克)，有些選民害怕或羞愧承認他們比共產主義者投票支持共產黨，經常聲稱投票支持其他黨(已出爐之民意測驗在2002比實際案件)給了共產黨2-3百分之更低的獲取。

起訴

在國家與強的法律和有效的法制系統，訴訟可以進行反對涉嫌做了欺騙的那些人; 但制止以法律起訴不會是足够。 雖然懲罰為被逮住也許是嚴厲的，成功的獎勵可能值得風險。 獎勵從好處在共計國家的控制的收縮範圍。

在 德國 因為可以是和由通常延長最近當選的訴訟當前有呼叫請求這些法律改革 Bundestag[37]

競選觀察

在國家以腐敗的高速率和在國家新到民主，國際觀察員，即，從 歐洲安全和合作組織 (OSCE)可以被帶來觀察競選。 OSCE觀察了150競選和公民投票在1995年和2006年之間，送超過15,000名觀察員。 最近被觀察的競選是 阿富汗 總統選舉在2004年10月， 2004美國。 總統選舉 并且 Belarusian總統選舉2006年.

除國際觀察員以外也許有地方觀察員：

  • 司法部[38]
  • 政黨，即，美國 民主黨的 競選保護節目。[39]
  • 民意測驗看守人從競選正直小組。 大多數為報告問題也提供信息網站和電話熱線為選民。 有些也幫助與 選民登記. 例子是VoteTrust美國和被核實的投票的基礎。

評論家注意到，觀察員不可能察覺競選欺騙的某些類型像瞄準 選民鎮壓 或被操作的軟件 選票計算機.

端到端Auditablity

端到端 審計的表決系統提供選民以收據給他們核實他們的表決正確地被投下了，并且審計機制核實正確地製成表了結果和所有表決由合法的選民投下。 然而，選票收據不允許選民證明對其他怎麼他們投票了，因為這將打開門往牽強的投票和敲詐。

電子投票的測試和證明

詳細信息： 選票計算機的證明

一個方法為核實 選票計算機 準確性是平行測試，使用獨立套的過程結果被比較反對原始的機器結果。 平行測試可以被做在或在競選期間之前。 在競選期間，平行測試的一個形式是VVPAT。 這個方法只是有效的，如果 統計地重大 選民的數字核實他們的意欲的表決匹配電子和紙表決。

在選舉日， a 統計地重大 選票計算機的數字可以從投票地點任意地被挑選和為測試使用。 這可以用於查出潛在的欺騙或發生故障，除非被操作的軟件只將開始在某一事件以後欺詐像按一個特別組合鍵(或機器的選民也許欺詐，只有当某人不進行組合，要求更多知情人通入，但少量選民)。

測試的另一個形式是邏輯&準確度試驗(L&A)，選舉前測試選票計算機使用測試表決確定他們是否正確地起作用。

保險電子選票計算機正直的另一個方法是獨立的 軟件證明 并且 證明. 一旦軟件被證明，代碼簽字可能保險被證明的軟件與在選舉日使用的那是相同的。 如果選票計算機軟件公開地是可利用的或，一些爭論證明會是更加有效的 開放來源.

證明和測試的過程舉辦公開地和以失察從感興趣的人在選舉中可能促進透明度。 那些的正直舉辦的測試可以對表示懷疑。

測試和證明可能防止選票計算機是a 黑匣子 那裡選民不可能是肯定的計數裡面做按照計劃。

Wikiquote 有引文的一件收藏品與有關：

參見

參考

  1. ^ 競選2006年： 去的11天『喧鬧的宴會』花費在政治ads上 -- $500百萬斷裂狀態紀錄(SF記載， 2006 10月27日)
  2. ^ 知情人風險在競選 (布魯斯Schneier2004 7月)
  3. ^ [[1]]
  4. ^ [[2]]
  5. ^ [[3]]
  6. ^ 顯露： 烏克蘭競選欺騙-通信機的故事全文
  7. ^ [[4]] [[5]] [[6]] [[7]] [[8]] [[9]] [[10]] [[11]]
  8. ^ 法官維護表決索具要求(BBC， 4。 2005 4月)
  9. ^ 新的恐懼郵政表決欺騙(監護人， 13。 2005 4月)
  10. ^ 勞動在競選(時期， 2005 4月11日之後制止郵政表決欺騙，但)
  11. ^ [[12]]
  12. ^ [[13]] [[14]] [[15]] [[16]] [[17]] [[18]]
  13. ^ 炸彈威脅是否抑止了表決？ (資本時期)
  14. ^ 威逼和欺詐行為EP365
  15. ^ 威逼和欺詐行為EP365
  16. ^ http://www.ep365.org/site/c.fnKGIMNtEoG/b.2052599/k.6FF4/Intimidation_and_Deceptive_Practices.htm 威逼和欺詐行為
  17. ^ 選民威逼&鎮壓事件
  18. ^ 對Diebold AccuVote茶匙選票計算機的安全分析
  19. ^ Nedap/Groenendaal ES3B投票的計算機安全分析
  20. ^ Nedap/Groenendaal ES3B投票的計算機安全分析(第7.1章)
  21. ^ 測驗運行為投票(邁阿密使者， 10/31/2006)
  22. ^ Nedap/Groenendaal ES3B投票的計算機安全分析(第6章)
  23. ^ 按鈕在e投票的機器允許多個表決
  24. ^ 對表決系統的威脅 (NIST)
  25. ^ 民主機械： 保護的競選在一個電子世界
  26. ^ williamson， Chilton (1968)。 美國參政權從物產到民主. 普林斯頓， NJ ： 普林斯頓U。 Press. ASIN B000FMPMK6。 
  27. ^ a b Saltman， Roy G。 (2006 1月)。 投票的技術歷史和政治 . Palgrave麥克米倫。 國際標準書號1-4039-6392-4. 
  28. ^ 選票計算機製造商Nedap的聲明(德語)
  29. ^ Raadslid Landerd是stuk指示裝置populair在schaduwverkiezing (荷蘭語)
  30. ^ 讓重新計數開始
  31. ^ Sadiq， Kamal (2005)。 "當狀態更喜歡非公民在公民： 相衝突在非法移民進入馬來西亞「(PDF)。 國際研究季度 49: 101-122. 
  32. ^ ABC新聞： Hackable民主？
  33. ^ 最佳的防禦是一次好進攻，如此表決!
  34. ^ 「勒索： 暴露真正的Jesse Jackson "由肯尼斯・ Timmerman
  35. ^ 「鬼魂」投票是否是可接受的？
  36. ^ 布魯斯Schneier ： 亂砍羅馬教皇的競選， 2005年4月15日
  37. ^ 改革der Wahlprüfung (德語)
  38. ^ 司法部派遣競選顯示器(cnn.com， 6。 2006 11月)
  39. ^ democrats.org ： 選民保護資源中心

外部鏈接

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search