顶10篇文章

乱伦
Torrey DeVitto
传教士式体位
酒神(漫画)
Chelsy Davy
互联网电影数据库
禁忌(影片系列)
红色诗歌选
Bea Alonzo
菲律宾老鹰

News:

购买力相同

购买力相同 (PPP)理论使用长期平衡 交换率 二货币调平他们的 购买力. 开发 Gustav Cassel 1920年，它根据 一个价格法律 : 在一个理想地有效市场上，相同物品只应该有一个价格的理论。

这购买力 交换率 调平购买力的不同 货币 在他们的祖国为物品一个特定篮子。 它是常用的比较 生活水平 在国家，特别是如果一个国家有更加可贵的货币，而不是人均名词性的词之间 国民生产总值 (国民生产总值)比较以市场交换率。 最响誉和最半新购买力相同交换率是 Geary-Khamis美元 (“国际美元”)。

PPP交换率(“真正的交换率“)波动主要归结于市场交换率运动。 除这挥发性之外，市场和PPP交换率的一致的偏差被观察，例如(市场非被换的物品和服务的交换率)价格是 通常更低 那里收入是更低的。 (A 美国. 美元 交换和花费 印度 比在花费的一美元将买更多理发 美国). PPP考虑到此便宜居住并且调整为它，好象所有收入当地花费了。 换句话说， PPP是相当数量在特定国家可以被买与金钱它生产基本的物品的某一篮子。

可以有在PPP和市场交换率之间的被标记的区别。 [1] 例如， 世界银行的 世界发展显示2005年 2003年估计那，一 美国美元 是等效的关于1.8 中国元 由购买力相同 [2] -不同比投入一美元相等到7.6元的名义上的汇兑率。 这差误有大涵义; 例如， 国民生产总值人均 在 中华人民共和国 US$1,800，当在PPP依据它是关于US$7,204时。 这频繁地用于断言中国是世界的第二大经济，但这样演算只是合法的在PPP理论之下。 在另一个极端， 日本的 有名无实的国民生产总值人均是在US$37,600附近，但它的PPP形象是仅US$30,615。

内容

解释

PPP是： £P ($/£) = $P这暗示调平一美元的价值购买力的交换率(PPP交换率)是：

($/£) = $P/£P

如果实际即期汇率是更加伟大的，它建议£被估价过高反对$。 如果实际即期汇率是较少，它建议$被估价过高反对£。

例如，如果“代表性”消耗量篮子花费$1,500在美国。 并且£1,000在英国PPP交换率是$1.50/£。 如果实际即期汇率是$1.80/£这表明磅估价过高20%，或者等效地美元由16.7%低估。

相对PPP

购买力相同经常叫 绝对 购买力相同 与一种相关理论区别它 相对 购买力相同预言二国家的相对通货膨胀率和变化之间的关系在他们的货币上的交换率。

相对PPP关系 通货膨胀率 (价格变化水平)在每个国家对在市场交换率上的变化。

,

那里 St 是 即期汇率 在外币或本国货币和 Pt 是物价水平在期间 t (国外价值由星号指示)。 这联系为绝对购买力相同是必要，但不充足的。

根据这种理论，在交换率上的变化取决于在两个国家上的物价水平变化。 例如，如果价格在 美国 上升3%和价格在 欧共体 上升1%购买力的 USD 应该贬值2%与购买力的比较 EUR (等效地 EUR 赞赏将大约2%)

PPP平衡和一个价格法律

一个价格法律 在没有时被换的信誉的不同的价格倾向于调平的状态 关税其他 贸易壁垒 并且禁止地高 运输 率。 一个价格法律可能也陈述如下： “在 有效市场 所有相同 物品 只必须有一个价格。“

PPP 假说 是物品自由贸易将排列 交换率 以他们的PPP价值。 然而， 经济计量学 分析拒绝这个假说，并且给PPP/的一个更好的预言交换率 关系( CPI)基于相对GDPs。 新古典主义的经济包括 Balassa-Samuelson作用 理论，解释给平衡CPIs的PPP模型调整。

PPP测量

PPP交换率演算是有争议的由于困难发现可比较 物品篮子 比较购买力横跨国家。

购买力相同的估计由事实复杂化国家在制服不简单地不同 物价水平; 相反，在食物价格上的区别比在娱乐价格上的区别也许大于在房价上的区别，虽然同样较少。 人们用不同的国家典型地消耗物品不同的篮子。 使用a比较物品和服务篮子的费用是必要的 物价指数. 因为购买样式和甚而物品可利用购买横跨国家，不同这是一个难题。 因此，做调整为区别进入物品和服务的质量是必要的。 另外的统计困难出现以多边比较，当(象通常案件)时超过二个国家将被比较。

当PPP比较将被做在某一间隔时间时间时，适当的帐户需要被做 通货膨胀 作用。

大Mac索引

PPP一项措施的一个有趣的例子是 大Mac索引 通俗化 经济学家看a的价格 大Mac 起士汉堡 麦克唐纳 餐馆用不同的国家。 如果大Mac花费 US$4在美国。 并且 GBP£3在英国， PPP 交换率 是£3为$4。 大Mac索引据推测是有用的，因为它根据最终价格，容易地跟踪在许多国家，在地方经济包括输入费用从大范围区段，例如农业商品的一知名好(牛肉、面包、莴苣，蕃茄)，劳方(蓝色和白领)，做广告，租和不动产的费用、运输等等。 大Mac索引在某些情况下是不精确的由于存在于不同的麦克唐纳地点的不同的市场条件。 例如，大Mac卖了街市 芝加哥 可能定价更加高于一被卖的同一个产品外正义英哩 威斯康辛. 存在于一个国家的这样定价区别展示大Mac索引的缺点。 另外，在一些涌现的经济西部快餐在传统钉书针之上的价格很好代表一个昂贵的适当位置产品价格-即。 大Mac 不是主流‘便宜的’膳食，当它在西部，但豪华进口为中产阶级和外国人。 虽然它不是完善的，索引仍然提供重大洞察和一容易了解PPP的例子。

iPod索引

澳大利亚证券公司 CommSec 介绍了 iPod 索引[1] 作为测量PPP一个轻松愉快的方法。 不同于大Mac，是受本机劳方和运输费用的影响的， iPod制造费用是同样，并且iPod是一件tradeable商品。

并且，这个索引也许无效归结于某一程度价格歧视在部分 苹果计算机公司的 营销结构(和如此装大橡皮防水布索引于罐中)。[引证需要]

西部和中央非洲法郎

2003年，美国。 平均买的美元大约550 CFA法郎. 由于在购买力上的一个区别在某些地区之内使用 CFA法郎他们的购买力相同交换率很大地不同得(更低暗示更强的货币) ： 卡麦隆240，中非共和国166，乍得172，刚果共和国677，赤道几内亚114，加蓬413，比宁273， Burkina Faso 167。

对PPP调整的需要对国民生产总值

使用市场交换率比较国家的 生活水平 或人均 国民生产总值 能给一张非常引入歧途的图片。 交换率只反射 被换的物品 与非被换的那些对比。 并且，货币为目的在物品和服务被换除贸易之外， 即。买 资本资产 谁的价格比那些变化更多物理物品。 并且，不同 利率, 猜想, 树篱 或干预 中央银行 能影响 外汇市场.

PPP方法使用作为选择。

例如，如果价值的 墨西哥比索 秋天由一半与比较了 美国. 美元墨西哥人 国民生产总值 测量以美元也将对分。 然而，这交换率起因于国际贸易和金融市场。 它必要不意味着墨西哥人由一半是穷; 如果在比索和价格测量的收入停留同样，他们将是没有坏假设那进口的物品对生活水平不是根本的个体。 测量的收入用不同的国家使用PPP交换率帮助避免这个问题。

当官方汇率由政府时，人为地操作PPP交换率是特别有用的。 国家以经济的强的政府控制有时强制执行使他们自己的货币人为地加强的官方汇率。 相反，货币的黑市交换率是人为地微弱的。 在这些情况下PPP交换率是可能的为经济比较的最现实的依据。

困难

主要原因为什么不同的措施不完全反射生活水平是

  • PPP数字可能随具体变化 物品篮子 使用，做它粗略估计。
  • 区别进入物品的质量在PPP充足地没有被反射。

PPP演算是常用的测量 贫穷率. 为问题以这方法学，看见 多么不计数贫寒.

物品的范围和质量

物品货币有“力量”购买是不同的类型物品篮子：

  1. 国内导致并且被卖的地方，非tradeable物品和服务(象电力)。
  2. Tradable物品例如non-perishable 商品 那在国际市场上可以被卖(即。 金刚石).

越多产品归入类别1越进一步它的价格从货币 交换率. (移动朝PPP交换率。)相反地，类别2产品倾向于换紧挨货币汇率。 (为更多细节为什么，看见： Penn作用).

被处理的和高价产品可能是 tradable归入第二个类别和漂移从PPP交换率到货币汇率。 即使PPP “价值”中国货币比货币汇率五次强，它一样不会将买五次的国际上被换的物品象钢、汽车和微集成电路，但非被换的物品象住房，服务(“理发”)和国内被生产的米。 相对差价在tradables和non-tradables之间从高收入到低收入国家是后果的 Balassa-Samuelson作用和在低收入国家给大费用好处tradable物品的劳动强度生产(象 中国)，与高收入国家比较(象 瑞士). 公司费用好处比对更加便宜的工作者的通入比否则实际情形是没什么复杂，但，因为那些工作者薪水进一步在低收入国家比高进来，相对薪水差别(国家间)可以为长期被承受。 (这是另一个方式说工资率根据平均地方生产力，并且这在卖tradable物品的工厂对国际市场可能达到的人均生产力之下。 这有时叫 开发.) 一个等值 费用 好处来自可以是当地sourced的非被换的物品(更近比收据是有偿的)的名义上的汇兑率PPP交换率。 这些作为一相对地更加便宜 生产因素 比对工厂可利用的在更加富有的国家。

PPP演算倾向于过分强调主要部分贡献和underemphasise对国家的经济的工业和服务部分贡献。

困难以PPP比较 福利经济学

当曾经PPP交换率为收入比较改善结束使用市场交换率时，它是不完美的，并且比较运用PPP方法可能仍然是引入歧途的。 比较生活水平运用PPP方法含蓄地假设，在物品安置的真正的价值相同在不同的国家方面。 实际上，什么被考虑豪华在一文化在另可能被认为必要。 PPP方法不占此。 (这不是主要一个缺点在交换率方法学，因为在效用函数上的文化和人际的区别是一更加根本的 微观经济 问题。)

PPP交换率根据用于索引的物品选择变化(CPI). 因此，它是可能的对由捆绑的选择故意地或偶然地偏心PPP交换率。 的确，修建等效代表性捆绑为非常不同的社会消耗量习性也许是坚硬的。 PPP在一个国家可能也有困难会计为区别进入质量在物品之间，并且等效物品在另，看见： 零售价指数.

政府介入的不同的水平在社会球形进一步使好CPI篮子(并且，因而， PPP测量的)发展复杂化。 例如， 1986年，美国的有名无实的国民生产总值大于苏联的有名无实的国民生产总值差不多4次(每人平均基础)。 直接比较没有夺取，然而，苏联提供的自由次要和高等教育和自由医疗保健对所有它的公民，而美国人必须支付教育和医疗保健。 适当地占区别进入生活水平在这个情况， CPI篮子将必须明确地包括这些开支。 更加重要地，国库补助金在消耗量上可能潜在地有巨大效果(自由高等教育导致更多学院毕业生)，使它难选择重量为CPI各自的组分。

即使使用好PPP，国民生产总值人均仍然是整体经济的经济产品的措施，不是一项直接措施 手段 或中间人的 生活水平. 其他因素例如家和学校对公共业务的标准，通入，污染的消费者保护法法律程度和力量是坚硬定量和不充分地一般反映在 国民生产总值. 必须为所有通常原因小心地使用国民生产总值一项PPP被调整的措施人均，国民生产总值形象被限制(例如，它的无能夺取 节余 在主观价值和付款价格之间)。

例如， 2002年， 有名无实 国民生产总值人均 日本 是关于US$40,000，而等效PPP入a 美国. 物品篮子估计在$27,000。 在美国，国民生产总值人均约为$36,400 (有名无实和真正，如果基于 2002 美元)。 这意味着平均美国。 公民可能享用轻微地更多 消耗量 比平均日本人(浩大地更多，如果私有 挽救 从消耗量收入被去除)。 然而，它必要不跟随，那这暗示“更高的生活水平”在“更享有生活”感觉; 美国。 而日本有可争论较少物理空间每人和较少个人自由，比日本有高度犯罪率和较少社会内聚。 最后，生活水平将取决于主观评断和各自的特选。

当国民平均收入在财富发行时不考虑到不平等，都不做PPP被称的收入。

实验证据在PPP

是否PPP举行是持续的争论。 原因为什么它也许不举行是许多。 PPP的最严密的形式要求那：

1. 金融市场是完善的没有控制、税、交易费用等等;

2. 物品市场是完善的与物品的国际发货能自由地，瞬间地发生和没有费用;

3. 有唯一消耗量好共同性对大家; 或

4. 同样商品在每个国家的消耗量篮子出现于同样比例。

这些假定清楚地是不切实际的。 此外， PPP假说选定相对通货膨胀差别作为交换率变异的唯一的来源。 然而，至少短期内，其他非金钱现象例如在相对价格上的变化以及在产品和消耗量的水平和构成的上变化影响对外币和因而交换率的供给和需求。

有些研究发现了一点支持为PPP假说。 他们发现了坚固偏差从 一个价格法律 在商品市场上。 如果一个价格法律不举行，则PPP不可能举行。 然而，研究另一系列发现PPP举行，但与重要时间滞后。 一些建议PPP短期内经常被违犯，但从长远看很好阻止。 在高通货膨胀率经济做的在长期或多数测试为PPP提供强烈支持。 尽管以一些具体点的分歧，涌现从浩大的文学的公众舆论在主题至少从长远看是PPP以它的相对形式一般是合法的。


阐明到IMF的PPP数字

国民生产总值数字为所有报告的区域是 一 数字在报告的区域当地货币。 所以，在当地货币PPP和市场(或政府)交换率总是1.0到它自己的货币，因此PPP和市场交换率国民生产总值数字是总每个定义同样为时间的所有期间，在那个区域的货币。 那时PPP交换率和市场交换率可能不同是国民生产总值数字被转换成另一货币。

由于不同的基数(由于“潮流”或“恒定的”价格或者例如一个按年计算的或平均的数字)仅是USD到USD PPP交换率没有1.0，这里看IMF数据： [3]. PPP交换率是1.023从1980年到2002年，在2000年方面，并且“常数”和“当前”价格相同，因为那是基础年为“恒定的” (被调整的通货膨胀)货币。

参考

  1. ^ 新闻

参见

外部链接

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search