顶10篇文章

乱伦
Torrey DeVitto
传教士式体位
酒神(漫画)
Chelsy Davy
互联网电影数据库
禁忌(影片系列)
红色诗歌选
Bea Alonzo
菲律宾老鹰

News:

政体

A 政体 是提到套政治的期限 机关 由哪些a 政府 a 状态 被组织为了施加它的力量在a 公共政治.[1] 同义词包括“政权类型”和“政府系统”。 这个定义使合法,即使政府是不成功的在施加它的力量。 不管它的质量,一个不合格的政府仍然是政体。 教会,公司,俱乐部,并且其他下属地区的个体也有“政府”形式,但在这篇文章上状态的仅组织被谈论。

十九个状态在世界在他们的正式名称(正式名称不明确地命名他们的政府形式 牙买加例如,简单地是“牙买加”),但多数有辨认他们的政体的一个正式名称,或者他们努力至少的政体:

有时被运用的名字 前南斯拉夫的马其顿共和国 强调这个国家的分开从同一个名字的邻居希腊地区。 政府思想体系也一共同signifier被添附到“共和国”。 除科摩罗以外,其他四个国家具体地口授他们是伊斯兰教的共和国。 被影响的亚洲国家 毛泽东思想 可以通过指定强调他们的信仰系统 人们 整体上在他们的正式名称: 老挝 是人的民主共和国,和 孟加拉国 并且 中国 是人的共和国。 越南 是一个社会主义共和国。 终于, 坦桑尼亚 强调它的状态内聚作为a 团结 共和国。

内容

政府属性

在正式l类形学之外认为是重要的 政权 类型通过看政体的一般属性 [2]:

其他经验主义和概念性问题

在表面,辨认政体看来是容易。 多数认为美国是一个民主共和国,当前苏联是a时 极权状态. 然而,作为Kopstein和Lichbach (2005年:4)争论,定义政权是棘手的。 定义政体是特别疑难的,当设法辨认对那个形式是根本的那些元素时。 那里看来是一个差距在能辨认政体和辨认那个形式的必要的特征之间。 例如,在设法辨认a的本质特征 民主有人可能认为“竞选”。 然而,两个公民前 苏联 并且公民 美国 投票支持候选人对公职在他们的各自状态。 问题以这样比较是多数人不可能接受它,因为它不举动以现实他们的感觉。 因为多数人不接受做前的评估 苏联 一样民主象 美国概念的有用性被破坏。 在政治学,它长期是创造l类形学或分类学的一个目标 政治制度作为政治系统l类形学不要是显然的 [3]. 它是特别重要的在 政治学 领域 比较政治 并且 国际关系. 试图做,因此书的一个重要例子是 罗伯特Dahl‘s Polyarchy (耶鲁大学出版社(1971))。

一种方法将进一步详尽阐述在每个政权之内被发现的特征的本质。 在例子中的 美国 并且 苏联两个举办了竞选,仍然这二个政权之间的一个重要区别是 苏联 有a 唯一党系统当其他党被禁止。 相反,美国有效地有a 两党 系统与被调控,但没禁止的政党。 系统一般看作为a 代表性民主 (例如 加拿大, 印度 并且 美国)愿也包括措施提供: 程度 直接民主 以的形式 公民投票 并且为 慎重的民主 以为宪法修正案需要的广泛的过程的形式。

另一复杂化是一定数量 政治系统 发源作为社会经济的运动和然后运载入政府由具体 命名以那些运动。 经验与那些运动在力量和坚实联系他们在他们自己可以必须特殊政体,可以造成他们被考虑作为政体。 有些例子是如下:

  • 或许这样现象的广泛被援引的例子是 共产主义 运动。 这是例子的,在哪里发生的政治系统也许从原物分流社会经济 思想体系 从哪些他们开发了。 这也许意味追随者 思想体系 实际上是 反对 对政治系统共同地联合他们。 例如,自我描述的活动家 Trotskyists 或共产主义者经常被反对 共产国家 20世纪。
  • 唯心实在论 在有深刻的涵义为政体运动的名单经常也包括。 的确,许多国家在 伊斯兰教的世界 使用规定 伊斯兰教 以状态的名义。 然而,这些 政府 实践上利用力量不同的机制的范围(例如 债务 并且呼吁 民族主义). 这意味着没有可能被描述作为“伊斯兰教的”政府的政体。 因此回教作为一个政治运动是更好看作为一宽松编组相关政治实践而不是一个唯一,连贯政治运动。
  • 如果他们来供给动力,许多其他民众运动的基本原则有深刻的涵义为政体那些运动支持,并且介绍。 例如, bioregional民主 是柱子 绿色政治.

参见

参考

  1. ^ http://assets.cambridge.org/052184/3162/excerpt/0521843162_excerpt.pdf Kopstein和Lichbach 2005年
  2. ^ 政权类型
  3. ^ Lewellen,特德C。 政治人类学: 介绍第三版. PRAEGER出版者; 第3编辑(2003 11月30日)

深层读取

  • Boix, Carles (2003)。 民主和再分配. 纽约: 剑桥大学Press。 
  • Bunce, Valerie。 2003. “重新考虑最近民主化: 从共产主义之后经验的教训”。 世界政治55 (2) :167-192.
  • Colomer, Josep M。 (2003). 政治体系. 牛津: 牛津大学Press。 
  • Dahl,罗伯特 Polyarchy 耶鲁大学出版社(1971年
  • 遗产,安德鲁,总编辑。 2000. 世界书桌参考
  • lijphart, Arend (1977)。 民主在复数社会: 比较探险. 纽黑文: 耶鲁大学Press。 
  • Linz,胡安。 2000. 极权和独裁政权。 巨石城: Lynne Rienner。
  • Linz、胡安和Stepan, Alfred。 1996. 民主党转折和实变的问题: Southernn欧洲,南美洲和共产主义之后欧洲。 巴尔的摩: 约翰斯Hopkins Press。
  • Lichbach,标记和阿伦Zukerman, eds。 1997. 比较政治: 合理性、文化和结构,剑桥: 剑桥大学出版社1997年。
  • Luebbert, Gregory M。 1987. “政治规程的社会基础在Interwar欧洲”,世界政治39, 4。
  • Moore, Barrington, Jr。 1966. 专政和民主的社会起源: 阁下和农民在制造现代世界。 剑桥: 烽火台新闻, ch。 7-9.
  • 比较政治: 兴趣、身分和机关按改变的全球性顺序或编辑由Jeffrey ・ Kopstein,标记Lichbach,第2编辑,剑桥大学出版社2005年。
  • O’ Donnell, Guillermo。 1970. 现代化和官僚命令主义。 伯克利: 加州大学。
  • O’ Donnell、Guillermo、Schmitter、Philippe C.和Whitehead, Laurence, eds。,转折从独裁规则: 比较透视。 巴尔的摩: 琼斯霍浦金斯大学Press。
  • Przeworski,亚当。 1992. 民主和市场: 政治和经济改革在东欧和拉丁美洲,纽约: 剑桥大学Press。
  • Przeworski、亚当、Alvarez、迈克尔、Cheibub、Jose和Limongi,福纳多。 2000. 民主和发展: 政治体系和井在世界上, 1950-1990。 纽约: 剑桥大学Press。
  • Shugart、Mathhew和约翰M。 Carey、总统和汇编: 宪法设计和选举动力学纽约,剑桥大学。 按, 1992年。
  • Taagepera,马勒 并且马修Shugart。 1989. 位子和表决: 选举系统,耶鲁大学作用和定列式。 Press.jimmy

外部链接

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence