顶10篇文章

乱伦
Torrey DeVitto
传教士式体位
酒神(漫画)
Chelsy Davy
互联网电影数据库
禁忌(影片系列)
红色诗歌选
Bea Alonzo
菲律宾老鹰

News:

选举欺骗

竞选
一部分的 政治 系列
术语：
竞选子序列：
相关的名单：
政治门户
这个箱子： 看法 • 谈话 • 编辑

选举欺骗 是非法干涉以过程的 竞选. 行动 欺骗 倾向于介入影响表决计数达到一个期望竞选结果，还是增加偏爱的候选人的表决份额，压下竞争者候选人的表决份额或者两个。

竞选欺骗大概是一样老象竞选。 第一怀疑BC建于到471在 亚典人民主. 考古学家 发现了190个片断 残破的瓦器 然后使用 选票 与仅14不同手写。[引证需要]

选举欺骗是非法的在多数国家包括 专政 可能到控制选举程序和辨解达到一个预期的结果的所有措施。

特别是以全国大选，成功的竞选欺骗可能有a的作用 突然行动d'état 或 民主的腐败. 但，即使它不去这，竞选在期间的500百万美元 美国大选2006年 显示多少也许成败未定在某些个国家。[1][2]

神色在一些 狭窄的竞选 与边际少于0.1%表示，有时没有必要的欺骗改变结果。

竞选欺骗的极端例子是 假货竞选 那是一个共同的事件 专横 仍然感到需要建立公开合法的某一元素的政权，某一均匀陈列投票代表régime的合格的选民100%。 多数人只称政权民主，只要选举欺骗是罕见的，隔绝和小，或者那选举欺骗通过反对编组大致取消作用。

选举欺骗在任何没有被限制到政治民意测验，并且可能发生竞选，潜在的获取值得风险为骗子，和在竞选为 工会 官员， 学生自治会体育判断和授予优点书、影片，音乐或者电视节目。

尽管选举欺骗许多已知的事例，它保持学习和描绘的一种困难的现象。 这从它的固有违法跟随。 瞄准的苛刻的惩罚阻止选举欺骗可能做它犯罪欺骗行动的所有人如此做以期望它不会在事实以后被发现也不会辨解。

介绍 无记名投票 在被做的19世纪选举欺骗更加困难，阻止试图影响选民 威逼 或 贿赂. 秘密投票在前看上去首先被实施了 澳大利亚 殖民地 -- 现在a 状态 -- 塔斯马尼亚岛 在1856年2月7日。 一个 美国总统 使用一张无记名投票被选举了总统 Grover Cleveland 1892年。

重建努力获取状态，最后无法的前奴隶选举权前 美国南部邦联 反动兴趣使用了 暴力和威逼反对自由民 并且剥夺美国黑人的选举权政治戏法，包括 人头税 并且所谓 识字测验几乎一个世纪在以后 美国内战保证继续的霸权élite耕地利益牺牲其他兴趣在南部直到 选举权行动1965年.

由使能 Reichstag火旨令 在1933年3月23日， Hitler 拘捕或谋杀所有MPs从 德国的共产党 那是无法从出逃或掩藏和一些 德国的社会民主党. 他也威逼了大多数另一MPs入支持他。 这帮助了 NSDAP 使需要的二三多数通过 授权法案 给Hitler 专横 力量。

Ferdinand马科斯一次相当选举作为总统 菲律宾保持在力量和越来越成为了 专横 并且 kleptocratic 他在排斥持异议和反对成功通过被装配的竞选。

许多专政举行 显示竞选 在哪些结果可预测地显示那几乎100%所有合格的选民表决和那几乎100%那些合格的选民表决为候选人被规定的(经常只)名单为办公室或为在力量倾向党不问经济情况和政府的惨暴的公民投票。

选举欺骗的一些臭名远扬的例子在 美国 包括做的普遍竞选操作 Daley 机器 在20世纪芝加哥和 坦幕尼协会厅 在19世纪纽约。

乌干达人 2006年的竞选 [3] 并且 肯尼亚人 [4] 2007年的竞选 由反对毁损声称执政党欺诈它的方式后面供给动力以对选举欺骗的重的用途。 [5]

它广泛也举行 乌克兰 2004年的竞选由选票索具和选民威逼在各方面也击中。 [6]

两个剧毒小报新闻指责和继续的逸事公开要求 邮政表决 欺骗在两个 伯明翰 并且 Hackney 仍然尾随许多方面 英国大选2001年 并且 英国大选2005年 哪些在地区法院被回顾。 [7]

也有其他要求在2004年的欧洲竞选和几地方选举在被再寄的岁月， (包括在 2004欧洲和当地政府竞选 在 伯明翰)[8][9][10]

内容

有争议的竞选名单

技术

选民威逼和压服

  • 防止他们投票选民的威逼，例如 选民镇压.
  • 打乱的投票 投票站 在区域以不需要的政治倾向例如以炸弹威胁 投票所[13] 或其他 破坏活动包括 选票, 投票箱或者 选票计算机.
  • 使用关进笼子的名单为选民镇压
  • 例如， 2004年在厨师县驻防的警察，伊利诺伊，投票所之外涉嫌请求相片ID并且告诉选民(错误地)，如果他们被判了罪重罪，他们不可能投票。[14]
  • 并且，例如，在Pima， 2004年亚利桑那，选民在多次民意测验涉嫌由单独面对，穿着一件黑T恤杉与“美国给出现他是武装的宪法实施者”和军事样式传送带。 他要求选民，如果他们是公民，陪同由摄制遭遇的摄影师。[15]
  • 选民在一天经常抱怨误传竞选通过飞行物或鼓励他们投票除选举日之外或传播错误信息关于他们的权利的电话投票。 在波尔克县，佛罗里达， 2004年，例如，选民涉嫌在11月3日接到了一个电话告诉他们投票(竞选是在11月2日)。 2004年并且，在威斯康辛和选民涉嫌在总统选举在别处接受了说的飞行物， “如果您在任何竞选今年已经投票了，您不可能投票”，暗示在更早的初选投票了是无资格投票的那些人。 并且， “如果任何人在您的家庭被判有罪您在总统选举不可能投票的在任何上”。 终于， “如果您违犯这些法律中的任一，您在监狱里能有10年，并且您的孩子从您将被拿走”。[16][17]
  • 选民威逼另一个简单，但臭名远扬的方法是鞋子上光剂方法，是常用的 企业生活区. 这个方法需要涂上 选票计算机 反对的候选人的杠杆或按钮与 鞋子上光剂. 要了解怎么这运作，采取雇员的例子 公司 谁，反对党的忠告在力量，投票支持反对的候选人。 在他们离开投票所之后，一个共谋者到欺骗(界域上尉或其他地方V.I.P.)将 握手 选民。 共谋者将微妙地然后检查他们的手所有鞋子上光剂，并且注意到，选民在握手以后留下一些鞋子上光剂。 不幸的选民得到从他的工作很快之后射击了。
  • 买或强制从然而通常会投票支持另一名候选人或根本不会投票，但的人投票谁有权投票。
  • 修改他们的表决选民的威逼。 “Four-legged投票”的地方 界域 工作者在选票计算机会拉扯杠杆而不是选民。
  • 缺席者 并且其他 遥远投票 因为选民没有投票地点的保护和保密性，可以是更多开放对威逼和压服的某种形式。
  • 在 英国一个历史上普遍的技术是长的以著名 老婆婆种田在傲慢以后 俗话 指定为养老院。 在这中，党活动家参观 养老院据称帮助年长和固定锻炼他们的选举权。 居民请求填好表格‘缺席者选民’，允许他们a 代理人或邮政表决. 当形式签字并且被会集时，他们秘密地然后被重写作为对代理人表决的申请，说出党活动家名字或他们的亲戚朋友作为代理人。 这些人，未知对选民，然后投下了表决为他们的选择党。 这个把戏依靠年长典型地是丢三落四的或者遭受从的关心家庭居民 老年痴呆. 论点为此发生了进入美国，当 Kwame Kilpatrick 为改选跑作为市长 底特律. Kilpatrick支持者有老人院居民标志已经被标记或以后被标记如投票支持Kilpatrick的缺席选票。

物理窜改

  • 选票充塞也叫“鬼魂投票”。
  • 摊夺取 一个坚持问题 印第安语 民主，一个党“捕获”恶棍投票站和盖印他们的表决，威胁大家。
  • 投票箱的偷窃或破坏。
  • 毁坏的竞选材料为了废除结果为各自的投票站甚至整体顾客。

物理窜改选票计算机

  • 改变 软件 一台选票计算机转移表决的在候选人之间。 示范怎么这在a可以做 首要的Election Solutions (以前Diebold竞选系统) AccuVote茶匙由信息技术政策中心举办，在普林斯顿大学。[18]. 另一次示范在荷兰电视显示了由小组“Wij vertrouwen stemcomputers niet”。[19]
  • 修改或替换 硬件 选票计算机例如插入使用a的电路板 人在中间攻击 操作记录的表决的技术。 委员会可能被安置在键盘、显示和投票的存贮之间。 在Nedap机器情况下这将允许操作，无需打破包括中央装置的封印。[20]. 另一个地方为一个人在中间攻击可能在中央装置和打印机之间，但这只是有用的在机器，被存放的表决不会通过其它方法核实象显示。
  • 修改选票计算机通过阻塞按钮或改变a敏感的区域倾向一名候选人在另，例如 触摸屏幕.[21]
  • 故意错配置，例如修改选票设计错误辨识候选人集会。
  • 选票计算机也许也受支配 范・ Eck盗用电话线路 在显示或键盘，减弱表决的秘密。[22]
  • 一台选票计算机可能受支配 选票充塞 如果选民允许未加监督的通入，是 美国加州红杉表决系统 AVC边缘 触摸屏幕。 这些机器在，如果在有效票数以后按将设置机器在“的底部(触摸屏的反面有一个黄色按钮)人工式“提出一张空白的选票允许一个另外的表决。[23]. 这是 任意 在所有没发现的特点 AVC边缘 触摸屏幕，和被编程使监督员警觉以二可听见的哔哔。
  • 滥用对机器的行政通入由竞选官员也许也允许个体投票多时期。
  • 电子因为潜在的欺骗可能不正确地被分类作为一个技术问题，和机械选票计算机可以是受选举欺骗支配的不同的类型。

对表决系统的其他威胁名单由保留 国家标准技术局.[24]

关于攻击电子选票计算机的最全面的研究由正义Brennan中心编写了。[25]

选民名单的通货膨胀或塌陷

  • 登记错误选民例如已故甚至虚拟人。
  • 推翻选民登记规则，例如与“fagot选民”。 (安排土地被分配到他们在竞选之前和在竞选之后被取消符合要求投票)的人，[26] 通过“殖民化” (运输的小组的过程人从其他城市和寄宿他们 廉价旅馆).[27]

社会工程学

  • 居于假装帮助年长或盲人以他们的表决。
  • 误传选民的竞选官员，当他们的表决被记录和最新录音它他们自己。 这明显地发生了在自治市竞选期间 Landerd 2006年荷兰候选人也是竞选官员并且得到了异常的相当数量181个表决在投票所的地方，他工作。 在其他三个投票所他一起得到了11个表决。[28] 只 情况证据 因为选票计算机是a，可能被发现 指挥录音电子选票计算机在一次民意测验由一张地方报纸结果是完全不同的。 案件仍然在起诉之下。[29]

由选民

  • 扮演 一个选民。
  • 投票在多个界域，转盘投票。 在多个界域知道卖他们的表决和表决的人知道作为“流动工”。[27] 在美国，五十二个人被判了罪联邦竞选欺骗为投票在多个地点自2002年以来。[30] 在某些个国家喜欢 萨尔瓦多, 纳米比亚 或 阿富汗 选民得到手指标记用 竞选墨水 防止多个表决。 2005年在阿富汗竞选，因为墨水可能消除，这没有很好运作。
  • 选民进口： 在 保加利亚 有争议 运动为权利和自由 通过“进口”选民认为结合前二，从 土耳其 在竞选的天，在每一个投票站在城市之内然后投票。 同样， 马来西亚 自邻居的移民 菲律宾 并且 印度尼西亚 与选举权一起被给了公民身份为了一个政党对“控制”状态 Sabah 在被称为的一个有争议的过程中 项目集成电路.[31]
  • 表决卖： 这是可能的，只要选民有一个方式证明怎么他投票了。 因此a 无记名投票 更喜欢和 邮政-或 互联网投票 在多数选举系统被接受作为一个例外。 (也看见 块五)在墨西哥和几个其他地方，选民愿卖他们的表决请求拍他们的选票的相片以cellphone照相机确认他们的付款。
  • 改变的党： 改变党会员资格为了决定一名更加微弱的候选人跑反对他们原始的党领导的选民(在竞选为党的领导)。

在表格期间在投票所

  • 贿赂，腐败或者威胁竞选官员。
  • 毁坏所有选票，如果平衡不是正如渴望。
  • 窜改表格软件(仅可适用对计算机辅助的表格)。 这在明显地发生了 墨西哥大选1988年.[引证需要]
  • 损坏表决: 例如，通过标记更多候选人比允许。
  • 计数电子 选票 选票计算机通常 存储卡更多比一次，如果他们包含表决如由fraudster要。 对面是让他们在不需要的表决，这的情况下消失与窃取一个整体投票箱是等效的。[32]
  • 阻碍表决计数。[33]
  • 双重标号。 一位腐败竞选官员将隐瞒铅笔芯片断在他的指甲盖之下，他 隐蔽地 在区域标记unvoted箱子，表决的最大数字已经被熔铸了。 因为然后被考虑overvoted，它被放弃，有效地把选民的表决扔出去的这张选票。

在结果的中央表格期间

通过立法意味

  • Gerrymandering (图画投票的区域分界线就象得到一个有利结果)或包括监狱囚犯在地方人口经常也被争论是选举欺骗的形式。
  • 创造对表决的另外的障碍可能也被认为欺骗，例如要求证明的广泛的形式。
  • 要求选民配比的标准是太严密的(清洗选民从卷和剥夺合格的选民的选举权)或太疏松(留下不合格的选民在卷和使系统脆弱到欺骗)。
  • 创造是不合情理的对全体选民的某一部分的竞选最后期限，例如要求现役军事选票被交付，在被邮寄之前他们是可能的。
  • 候选人的无资格通过任意手段。 一个例子是1990市长的种族在华盛顿特区，当 Jesse Jackson 被考虑的赛跑为DC市长，有关新任市长 Marion巴里 谁投票非常低和感觉他不可能与杰克逊的大众化竞争。 因为杰克逊做了多数他的金钱由讲话，巴里预定DC委员会通过使它的法律非法为了任何人能为做超过$10,000一年华盛顿特区的市长跑 报酬. 因为法律的单一意向是宣称杰克逊不合适为竞选，这出名作为“Jesse Jackson法律”。 [34]

不正当竞选

  • 不正当竞选 是非法的在 菲律宾 并且可能因而被认为竞选欺骗。
  • 法律存在于英国防止被做的不真实的声明候选人看见 Miranda Grell 为2007案件。

竞选欺骗在立法机关

因为选民的数量是更小的，竞选欺骗在立法机关是定性地不同的。 例如，

  • 三分之二的多数 Hitler 需要通过 授权法案给他 专横 力量，通过拘捕反对的足够的成员只获得。 行动有2年的有效期，有选择为更新。 在开始以后 第二次世界大战行动的更新熄灭了最后反对。 Hitler对待了授权法案的更新作为出现事情，知道他可能得到更新橡胶由Reichstag盖印整个地由纳粹成员做成， 1946年甚而得到更新一样晚象1944年和计划在得到橡胶被盖印的更新。[引证需要]
  • 使用paper-clip或bubblegum有争议的方法阻塞代表的投票的按钮在缺席。[35]
  • 2004年安全专家 布鲁斯Schneier 发表了一篇理论论文怎么 竞选欺骗 在 罗马教皇的竞选 能做。[36]

欺骗预防

最佳的方式保护全体选民免受选举欺骗将有对所有选民是完全地透明，从候选人提名通过表决和表格的铸件的选举。 一个主要特点在保险选举程序的任何部分正直是严密的 监护网.

防止欺骗在中央表格，必须有结果一张公开名单从每一个投票所。 这是唯一的方式为了选民能证明，他们在他们的竞选办公室目击的结果正确地被合并到共计里。

各种各样 统计 可以是显示为竞选欺骗即。 已出炉之民意测验 哪些是非常与决赛成绩不同。 有可靠的已出炉之民意测验能保持相当数量欺骗低避免争论。 其他显示也许是无效选票的异常的高数量， overvoting或undervoting。 它必须记住多数统计不反射防止公民投票根本象威逼或误传竞选欺骗的种类。

也许，然而，有一个问题以出口民意测验或其他证明方法依赖于选民的诚实; 例如，在捷克(早先一部分的捷克斯洛伐克)，有些选民害怕或羞愧承认他们比共产主义者投票支持共产党，经常声称投票支持其他党(已出炉之民意测验在2002比实际案件)给了共产党2-3百分之更低的获取。

起诉

在国家与强的法律和有效的法制系统，诉讼可以进行反对涉嫌做了欺骗的那些人; 但制止以法律起诉不会是足够。 虽然惩罚为被逮住也许是严厉的，成功的奖励可能值得风险。 奖励从好处在共计国家的控制的收缩范围。

在 德国 因为可以是和由通常延长最近当选的诉讼当前有呼叫请求这些法律改革 Bundestag[37]

竞选观察

在国家以腐败的高速率和在国家新到民主，国际观察员，即，从 欧洲安全和合作组织 (OSCE)可以被带来观察竞选。 OSCE观察了150竞选和公民投票在1995年和2006年之间，送超过15,000名观察员。 最近被观察的竞选是 阿富汗 总统选举在2004年10月， 2004美国。 总统选举 并且 Belarusian总统选举2006年.

除国际观察员以外也许有地方观察员：

  • 司法部[38]
  • 政党，即，美国 民主党的 竞选保护节目。[39]
  • 民意测验看守人从竞选正直小组。 大多数为报告问题也提供信息网站和电话热线为选民。 有些也帮助与 选民登记. 例子是VoteTrust美国和被核实的投票的基础。

评论家注意到，观察员不可能察觉竞选欺骗的某些类型象瞄准 选民镇压 或被操作的软件 选票计算机.

端到端Auditablity

端到端 审计的表决系统提供选民以收据给他们核实他们的表决正确地被投下了，并且审计机制核实正确地制成表了结果和所有表决由合法的选民投下。 然而，选票收据不允许选民证明对其他怎么他们投票了，因为这将打开门往牵强的投票和敲诈。

电子投票的测试和证明

详细信息： 选票计算机的证明

一个方法为核实 选票计算机 准确性是平行测试，使用独立套的过程结果被比较反对原始的机器结果。 平行测试可以被做在或在竞选期间之前。 在竞选期间，平行测试的一个形式是VVPAT。 这个方法只是有效的，如果 统计地重大 选民的数字核实他们的意欲的表决匹配电子和纸表决。

在选举日， a 统计地重大 选票计算机的数字可以从投票地点任意地被挑选和为测试使用。 这可以用于查出潜在的欺骗或发生故障，除非被操作的软件只将开始在某一事件以后欺诈象按一个特别组合键(或机器的选民也许欺诈，只有当某人不进行组合，要求更多知情人通入，但少量选民)。

测试的另一个形式是逻辑&准确度试验(L&A)，选举前测试选票计算机使用测试表决确定他们是否正确地起作用。

保险电子选票计算机正直的另一个方法是独立的 软件证明 并且 证明. 一旦软件被证明，代码签字可能保险被证明的软件与在选举日使用的那是相同的。 如果选票计算机软件公开地是可利用的或，一些争论证明会是更加有效的 开放来源.

证明和测试的过程举办公开地和以失察从感兴趣的人在选举中可能促进透明度。 那些的正直举办的测试可以对表示怀疑。

测试和证明可能防止选票计算机是a 黑匣子 那里选民不可能是肯定的计数里面做按照计划。

Wikiquote 有引文的一件收藏品与有关：

参见

参考

  1. ^ 竞选2006年： 去的11天‘喧闹的宴会’花费在政治ads上 -- $500百万断裂状态纪录(SF记载， 2006 10月27日)
  2. ^ 知情人风险在竞选 (布鲁斯Schneier2004 7月)
  3. ^ [[1]]
  4. ^ [[2]]
  5. ^ [[3]]
  6. ^ 显露： 乌克兰竞选欺骗-通信机的故事全文
  7. ^ [[4]] [[5]] [[6]] [[7]] [[8]] [[9]] [[10]] [[11]]
  8. ^ 法官维护表决索具要求(BBC， 4。 2005 4月)
  9. ^ 新的恐惧邮政表决欺骗(监护人， 13。 2005 4月)
  10. ^ 劳动在竞选(时期， 2005 4月11日之后制止邮政表决欺骗，但)
  11. ^ [[12]]
  12. ^ [[13]] [[14]] [[15]] [[16]] [[17]] [[18]]
  13. ^ 炸弹威胁是否抑止了表决？ (资本时期)
  14. ^ 威逼和欺诈行为EP365
  15. ^ 威逼和欺诈行为EP365
  16. ^ http://www.ep365.org/site/c.fnKGIMNtEoG/b.2052599/k.6FF4/Intimidation_and_Deceptive_Practices.htm 威逼和欺诈行为
  17. ^ 选民威逼&镇压事件
  18. ^ 对Diebold AccuVote茶匙选票计算机的安全分析
  19. ^ Nedap/Groenendaal ES3B投票的计算机安全分析
  20. ^ Nedap/Groenendaal ES3B投票的计算机安全分析(第7.1章)
  21. ^ 测验运行为投票(迈阿密使者， 10/31/2006)
  22. ^ Nedap/Groenendaal ES3B投票的计算机安全分析(第6章)
  23. ^ 按钮在e投票的机器允许多个表决
  24. ^ 对表决系统的威胁 (NIST)
  25. ^ 民主机械： 保护的竞选在一个电子世界
  26. ^ williamson， Chilton (1968)。 美国参政权从物产到民主. 普林斯顿， NJ ： 普林斯顿U。 Press. ASIN B000FMPMK6。 
  27. ^ a b Saltman， Roy G。 (2006 1月)。 投票的技术历史和政治 . Palgrave麦克米伦。 国际标准书号1-4039-6392-4. 
  28. ^ 选票计算机制造商Nedap的声明(德语)
  29. ^ Raadslid Landerd是stuk指示装置populair在schaduwverkiezing (荷兰语)
  30. ^ 让重新计数开始
  31. ^ Sadiq， Kamal (2005)。 "当状态更喜欢非公民在公民： 相冲突在非法移民进入马来西亚“(PDF)。 国际研究季度 49: 101-122. 
  32. ^ ABC新闻： Hackable民主？
  33. ^ 最佳的防御是一次好进攻，如此表决!
  34. ^ “勒索： 暴露真正的Jesse Jackson "由肯尼斯・ Timmerman
  35. ^ “鬼魂”投票是否是可接受的？
  36. ^ 布鲁斯Schneier ： 乱砍罗马教皇的竞选， 2005年4月15日
  37. ^ 改革der Wahlprüfung (德语)
  38. ^ 司法部派遣竞选显示器(cnn.com， 6。 2006 11月)
  39. ^ democrats.org ： 选民保护资源中心

外部链接

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search