Top 10 artiklarna

Squier '51
Badoo
Fluid dynamik
/ma/enwiki/sv/nasza-klasa.pl
Fransk konjugation
Odnoklassniki.ru
Sora Aoi
Alnico
Kanokkorn Jaicheun
Aggregatibacter actinomycetemcomitans

News:

Avskiljande av överhet

Att inte vara förvirrat med Maktbalans.
Politik serie
Landskampförbindelse
Landskampförbindelseteori
Politisk forskare
Jämförbar politik
Byråkrati
Gata-jämna byråkratin
Adhocracy
  • Avskiljande av överhet
Utöva
Domarkåren
Lagstiftande församling
Subseries av politik
Val- system
Röstning
Portal politik
Detta boxas: beskåda • samtal • redigera

Avskiljande av överhet, en benämna som by myntas Franska politiskt Insikt tänkare Baron de Montesquieu,[1][2] är en modellera för makt av demokratiskt påstår. Modellera är också bekant som Trias Politica.

Modellera framkallades först av forntida greker i konstitutionerna, som reglerade deras, stad-påstår; emellertid kom det först in i utbrett bruk förbi Romersk republik. Det skisserades i Konstitution av den romerska republiken.

Under detta modellera, statligt delas in i förgrena sig eller gods, och varje gods av det statligt har separat och oberoende överhet och ansvarsområden. Det normalauppdelningen av gods är in i Utöva, Lagstiftnings-, och Juridiskt.

Förespråkare av avskiljandet av bu! överhet tror att det skyddar demokrati och föregriper tyranny. Motståndarear av avskiljandet av överhet ifrågasätter det utför huruvida detta avslutar och pekar ut framgången av att blanda överhet in parlamentariska demokratier. Dessutom har kritiker pekat ut, att, utan hänsyn till det utför huruvida avsluta av att föregripa tyranny, det kan sakta besegrar det processaa av reglering, främjar utöva diktatur och unaccountability och ansar för att marginalize lagstiftande församling.[3]

Inget demokratiskt system finns med ett evig sanningavskiljande av överhet eller en evig sanning brist av avskiljande av överhet. Icke desto mindre grundas några system klart på principen av avskiljandet av överhet, fördriver andra baseras klart på blanda av överhet.

Tillfredsställer

Beskärningar i konstitutionen av den romerska republiken

Regeringen av Romersk republik delat driva in i tre som vilden förgrena sig: senat, Lagstiftnings- förgrena sig, och Utöva förgrena sig. Senaten gjorde militär och utrikespolitik och riktade inhemsk politik. Det utfärdade också beställer till utöva förgrena sig representanter, som lyddes vanligt. Senaten var inte en lagstiftnings- förkroppsligar, och den passerade inte lagar. Den lagstiftnings- förgrena sig hade primära två fungerar. Först valde det alla utövas representanter. Valet till det sådan kontoret betydde vanligt automatiskt medlemskap i senaten (senaten benämner ägde rum för liv). Understödja ha som huvudämne fungerar av den lagstiftnings- förgrena sig var att passera inhemska lagar. Dessa lagstiftnings- enheter var inte förkroppsligar av förtroendevalda. Ganska var de förkroppsligar av medborgare, deltagande i rikta-demokrati ett lagstiftnings- system. Lagarna (latin: lex) passerat av dessa enheter kallades folkomröstningar, den moderna motsvarigheten av populära folkomröstningar. Medlemmar av det utöva förgrena sig befallde militären som upprätthållas lagarna och ageras som kickdomare. En knyta kontakt av maktfördelning fanns mellan trena förgrena sig. Detta system av maktfördelning planlades för att förhindra ackumulationen av för mycket driver in i räcker av en individ.

Montesquieus tripartite system

Montesquieu beskriven uppdelning av politiskt driva bland utöva, a lagstiftande församling, och a domarkåren. Han baserade denna modellerar på det brittiska konstitutionella systemet, som han märkte i ett avskiljande av överhet bland monarken, parlamentet och domstolarna. Följande författare har noterat att denna var misleading, sedan Storbritannien hade en mycket nära förbindelselagstiftande församling och utöva, med mer ytterligare anknyter till domarkåren (som kombinerades though med juridisk självständighet). Men i Montesquieus tid, var den politiska anslutningen mellan Britannien parlament och monark departement inte så nära, som det skulle bliven mer sistnämnd.

Delegaterna också delades mycket skarpt. Delegaterna instämmde också med Montesquieu. Montesquieu specificerade, att ”självständigheten av domarkåren måste att vara verklig, och inte påtagligt bara”.[4] ”Sågs domarkåren allmänt som det viktigast av överhet, oberoende och okontrollerat”, och också ansett det least farligt.[4] Några politikar decry juridisk handling mot dem som ”en criminalization” av deras uppförande, men den sådan ”criminalizationen” kan ses som ett svar till korruption, maskopi, eller missbruk av driver vid dessa politikar.[5]

Avskiljande av överhet vs. fusion av överhet

I demokratiska system av makt, a oavbruten följd finns mellan ”,Presidents- regering”och”,Parlamentarisk regering". ”Är avskiljandet av överhet” ett särdrag som är naturligare till presidents- system, eftersom”,fusion av överhet”är kännetecken av parlamentariska. Nedgång ”för blandade system” någonstans in - between, vanligt nära mittpunkten; det mest noterbara exemplet av ett blandat system är Frankrike (strömmen) Femte republik.

I fusion av överhet ett gods (invariably vald lagstiftande församling) är suveränt, och de andra godsen är subservient till det. I avskiljande av överhet är varje gods i hög grad (även om inte nödvändigtvis helt) vilden av andra. Vilde i hjälpmedel för detta sammanhang händer antingen det val av varje gods självständigt av de andra godsen, eller åtminstone det varje gods är inte beholden till några av andra för dess fortbestånd.

Därmed i en fusion av överhetsystemet liksom det av Enigt kungarike, först beskrivit som sådan by Walter Bagehot, det utvalda folket lagstiftande församling, som ”skapar i sin tur” utöva. Som professorn Cheryl Saunders skriver, ”… är intermixturen av institutioner [i UKEN] sådan att det är nästan omöjligt att beskriva den som ett avskiljande av överhet.”,[6] I ett avskiljande av överhet väljer medborgarelagstiftande församling inte personen eller personerna[7] av det utöva; i stället väljs det utöva av annat hjälpmedel (rikta det populära valet, val- högskola valet, Etc.) i ett parlamentariskt system, när benämna av lagstiftande församling avslutar, kan så för ambetstiden av det utöva utvalt vid den lagstiftande församling. Även om i det presidents- systemet ledaren benämner kan eller inte kan sammanträffa med lagstiftande församling, deras val är tekniskt vilden av lagstiftande församling. Emellertid när ledarens parti kontrollerar lagstiftande församling, skördar det utöva ofta gynnar av vad är, verkställer in, ”en fusion av överhet”. Sådan lägen kan förhindra det konstitutionella målet, eller den populära föreställningen för det normala, att lagstiftande församling är det mer demokratisk förgrena sig eller den ”närmare folket” som är förminskande det till en faktisk ”consultative enhet”, politiskt eller procedurally oförmögen-eller ovillig-till håll det utöva ansvarigt i händelsen av påfallande som även medges fett, ”kickbrott och misdemeanors.”,

Annat förgrena sig

Hörsel-

Med titeln ComptrollerGeneral, RevisorGeneral eller Comptroller- och revisorGeneral, Europeiska unionen Revisionsrätten och Taiwan Kontrollera Yuan är förkroppsligar individen eller av vilde ombudsmen. De är vilden av annan förgrena sig ofta av regering.

Deras ämna är att revidera regerings- förbrukning och allmän aktivitet.

Borgerlig undersökning

SunYat avkännare föreslaget en förgrena sig av regeringen som baseras på Imperialistisk undersökning system som in används Kina. ”,Undersökning Yuan”(Traditionell kines: 考試院; pinyin: Kǎoshì Yuàn), som den kallas in Taiwan, är i laddning av att validera kvalifikationen av tjänstemän. Detta strukturerar har genomförts i Republik av Kina.

Data

I Tyskland det finns en aning av att skydda personlig information som kallas Datenschutz. Det föreställs av dess egna commissioners. Dessutom det finns BStU handla med Stasi- Arkiverar och Tyskt federalt arkiverar, tar fram varje som ger, till data endast i överensstämmelse med speciala lagar.

Val-

Costa Rica är den suveräna valdomstolen en förgrena sig av regeringen som klarar av val. Liknande oberoende institutioner finns i många andra demokratiska länder, however de inte ses som en förgrena sig av regeringen. I många länder är dessa bekant som Val- kommissioner.

Folket

Många filosofer och politisk forskare tror att demokratiska regeringar skapas och konstitutioner finns till serven folket. Folket har deras egna system av maktfördelning, genom att välja den lagstiftnings-, och utöva förgrena sig. Regeringen drar också dess driver direkt från folket. Utan folket finns det någon regering, precis, som utan den lagstiftnings- förgrena sig, där kan vara inget juridiskt förgrena sig.

I Konstitution av Venezuela, ”driver medborgaren” är ett formellt förgrena sig av regering, fast det agerar lika revisorer förgrena sig i andra jurisdiktionar.

Se också:

Oberoende utövas byråer

Det federala utöva av Förenta staterna är ett mycket stort byråkrati, och tack vare borgerligt serva härskar mest medel, och low-level regerings- arbetare ändrar inte, när en ny president väljs. (Nya high-level representanter är vanligt bestämda och måste bekräftas av senaten.), dessutom halv-vilden byråer (liksom Federalt reservera eller Federal kommunikationskommission) kan skapas inom det utöva av lagstiftande församling. Dessa byråer övar lagligt definierad reglerande överhet. High-level regulatorer är bestämda vid presidenten och bekräftas av lagstiftande församling; de måste följa lagen, och bestämt lagenligt utöva beställer. Men de sitter ofta för långt, fixat benämner och tycker om rimlig självständighet från andra politiktillverkare. På grund av dess betydelse till modern makt ses den reglerande byråkratin av det utöva ibland till, som förgrena sig ”fourth” av regering.

Detta avskiljande uttalas även mer i Enigt kungarike. Avskiljandet var en framstående beståndsdel av Ja minister   komediTV-serie.

Utsidan anknyter

Pressen

press har beskrivits, som ”driva fourth” på grund av dess betydliga påverkan över allmän opinion (som påverkar i sin tur resultatet av val), as well as dess indirekta påverkan i förgrena sig av regering by, till exempel, dess service eller kritik av oavgjorda lagstiftning eller politikändringar. Det har aldrig, vart emellertid ett formellt förgrena sig av regering; nor ha politiska filosofer föreslogg att det blir en.

Pressen också ses ibland till som Fjärde gods, tre-förgrena sig en benämna av den franska beskärningen, som inte förbinds till det modernt, systemet av regeringen.

Ursprungligen Första rättelse av Enigt påstår konstitutionen tydligt garanterad tryckfrihet endast mot störning av federal regering. Mer sistnämnd fördjupas denna rätt av Enigt påstår högsta domstolen i Inkorporeringfall att täcka statligt och lokal styrning.

Traditionellt har pressen varit ”uttrycker av folket” och att hålla regeringen något i kontroll. Exempel av detta var Watergate skandal, var två Washington postar utsatta reporter korruption och coverup på det högst jämnar av regering, eller Adscam (Sponsorskapskandal) som var avtäckt vid pressen in Kanada. Denna exponering orsakade avsägelsen, skottlossningen eller åtalet av många representanter.

Det finns lägen var pressen kan påverka allmän opinion i väg som är tvärtemot anden av avskiljandet av överhet. En av tvinga av dessa lägen är när det statligt kontrollerar det nöjt och fördelningen av informationen som spridas av pressen. Even, om pressen är immun till censur och tvång från regeringen, den kontrollera enheten av en pressanslutning, eller massmediauttag måste nästan alltid, emellertid redigera, och kunna editorializeoch att ge tillfällen att påverka allmän opinion i väg som kan säga emott allmänhetens bästa. Sammanlagt uttrycker fall, ”av folket” (som märkt av något) ändras av åsikterna av de som producerar berättelserna.

Pressen runt om världen

Huvudsakliga artiklar: Tryckfrihet och offentlig radioutsändning

Frihet av det anmäla massmedia är allmänt ansedd att vara nödvändig för förevigandet av demokratiska regeringar, och det är fann sammanlagt starka demokratier, utan hänsyn till den organisatoriska principen av ”förgrena sig” av regering.

Många regeringar stöttar ekonomiskt offentlig radioutsändning i något långt, men i starka demokratier kan dessa massmediauttag tycka om bred redaktörs- frihet.

En oberoende press agerar som ett kraftigt kontroll på alla styrelseskick, genom att ge information om stats- aktiviteter till allmänheten. Det finns weighty argument som föreslår att pressen är yttre 4th förgrena sig, som undersöker mycket noggrant fortlöpande en regering funktioner, med David Blunketts två avsägelsear som båda Hem- sekreterare(2004) och Utrikesminister för arbete och pensioner (2005) som särskilda exempel.

Olikt modellerar runt om världen

Konstitutioner med en kickgrad av avskiljandet av överhet finnas över hela världen. UK system är distingerat vid en särskild entwining av överhet. Indien erbjuder demokratiska system också ett klart avskiljande av driver under Lok Sabha (underhuset av parlamentet), Rajya Sabha (övrehus av parlamentet), och presidenten av Indien, som förbiser vildereglering förgrena sig liksom valkommittéen och domarkåren. Under den indiska konstitutionen precis som i det brittiska systemet är fungerar premiärministern ett huvud av det reglerande partit och till och med en utvald grupp av minister. I Italien överheten avskiljs fullständigt, om även rådet av minister   behöver rösta av förtroende från båda kammare av parlamentet bildas det emellertid av en sned boll numrerar av medlemmar (nästan 1.000).

Länder med avskiljande av driver lite inkluderar Nyazeeländskt och Kanada. Kanada makes begränsade bruk av avskiljandet av överhet i praktiken, även om i teori som den skiljer förgrena sig between, av regering.

Färdiga avskiljande-av-överhet system är nästan alltid presidents-, även om teoretiskt detta behov inte att vara fallet. Det finns några historiska undantag, liksom Directoire system av revolutionära Frankrike. Schweitz erbjuder ett exempel av detPresidents- avskiljandet av överhet i dag: Det körs av sju-bemannar utöva förgrena sig, Federalt råd. Emellertid argumenterar någon styrka att Schweitz inte har ett starkt avskiljande av överhetsystemet, som det federala rådet är bestämt vid parlamentet (men inte anhörig på parlamentet), och domarkåren har inget att driva av granskar.

Australien: tre förgrena sig

Huvudsaklig artikel: Avskiljande av överhet i Australien

Folks republik av Kina

Huvudsaklig artikel: Regering av folkets republik av Kina

Costa Rica: fem förgrena sig

Efter åtta år av den sociala konflikten, ifrågasätta av vem skulle, bly- Costa Rica och vilken transformationist modellerar det statliga skulle bruket avgjordes av vem dödade presidenten. En bestånds- enhet följde och drog upp en ny konstitution som var godkänd i 1949. Detta dokument var en redigera av konstitutionen av 1871, som den bestånds- enheten kasserade mer radikal corporatistidéer som var föreslagna vid avgörandet junta. Icke desto mindre driver den nya konstitutionen ökande centralizationen av på uppta som omkostnad av municipalities och den avlägsnade provinsiella regeringen alldeles.

Det som är etablerat den tre suveräna överheten som lagstiftande församling, utöva, och juridiskt förgrena sig men också skapat två andra autonoma statliga organ, som har motsvarigheten att driva, men inte den frodiga motsvarigheten. Första är den suveräna valdomstolen (val- förgrena sig) vilket kontrollerar val och gör unika unappealable beslut på deras resultat.

Understödja är kontoret av ComptrollerGeneral (hörsel- förgrena sig), ett autonomt, och det oberoende organ underordnar nominellt till den enkammar- lagstiftnings- enheten. Alla budgetar av departement och municipalities måste passera till och med denna byrå, däribland utförandet av budget- objekt liksom att avtala för rutinmässiga funktioner. Comptrolleren ger också finansiell vigilance över kanslier och kontorshållare och kommer med rutinmässigt handlingar att ta bort borgmästare för malfeasance som upprättar fast denna organisation, som fifthen förgrena sig av republiken.

Europeiska union: fyra förgrena sig

De fem institutionerna (i fyra förgrena sig), av Europeiska unionen är:

Frankrike

Huvudsaklig artikel: Regering av Frankrike

Tyskland: sex förgrena sig

De huvudsakliga sexna förkroppsligar enshrined i Grundläggande lag för Förbundsrepubliken Tyskland var:

Det finns också a juridiskt förgrena sig gjort upp av fem högsta domstolen, statligt (Länder/Bundesländer) baserade domstolar under dem och en sällan använd senat av högsta domstolen.

Italien

Huvudsaklig artikel: Regering av Italien

Japan

Huvudsaklig artikel: Regering av Japan

Taiwan: fem förgrena sig

Några länder tar doktrinen vidare än detförgrena sig systemet. Politiken av Taiwan, till exempel, har fem förgrena sig: Utöva Yuan, Lagstiftnings- Yuan, Juridiska Yuan, Kontrollera Yuan (hörsel- förgrena sig), och Undersökning Yuan.

Rakt i del till republik ungdom, förgrena sig förhållandet mellan dess utöva och lagstiftnings- definieras dåligt. Ett exempel av problemen som detta orsakar, är den near färdiga politiska förlamningen som resulterar, när presidenten, som har neither driva till vetoen nor kapaciteten för att upplösa de nya valen för lagstiftande församling och för appellen, kan inte förhandla med lagstiftande församling, när hans parti är i minoriteten. [2]

Enigt kungarike

Även om principen av avskiljandet av power play en roll i det eniga kungarike konstitutionella doktrin, UK konstitutionen beskrivas ofta som ha ”ett svagt avskiljande av överhet”. Till exempel i Förenade kungariket, bildar det utöva en underdel av lagstiftande församling, som -till en lesser grad-domarkåren. Premiärministern, verkställande direktör, måste vid regel vara en medlem av Hus av allmänningar och kan effektivt tas bort från kontor av en enkel majoritet röstar. Dessutom är stunder domstolarna i Britannien otvivelaktigt amongst den mest vilden i världen, LagLords, som är finalarbitersna av juridiska tvister i UKEN, sitt samtidigt i Hus av Lords, övrehuset av lagstiftande församling, även om denna ordning ska upphörning i 2009 då Högsta domstolen av Förenade kungariket kommer in i existens. Fördriva teorin av avskiljandet av överhet kan vara utstuderat i Britannien, ett system liksom det av UKEN beskrivas exaktare som, dessutom på grund av existensen av parlamentarisk suveränitet ”,fusion av överhet."

Utvecklingen av den brittiska konstitutionen, som inte är skriftlig, besegrar i ett dokument, baseras på denna fusion i personen av monarken, som har en formell roll som leker i lagstiftande församling (parlamentet, som är var laglig och politisk suveränitet ligger, är Kröna-i-Parlamentet och tillkallas, och upplöst av drottningen, som måste ge hennes kungliga sanktion till alla räkningar, så att de blir, agerar), det utöva (drottningen bestämmer alla minister   av hennes majestät regering, som reglerar i det känt av kröna), och domarkåren (drottningen, som founten av rättvisa, bestämmer alla höga domare och all allmänhet åtal kommas med i hennes känt).

Britten rättsligt system baseras på sedvanerätt traditioner som kräver:

Förenta nation: fem förgrena sig

Förenta nationen har fem principorgan [3]. Dessa är:

Medlemmarna av råden är endera eller både valt av generalförsamlingen och beslutsamt vid Un-charter.

Enigt påstår: tre förgrena sig

Huvudsaklig artikel: Avskiljande av överhet under den Förenta staterna konstitutionen

Varje förgrena sig är kompetent att förlägga specificerade tvång på överheten som utövas av annan, förgrena sig.[8] federal regering ser till förgrena sig, som ”förgrena sig av regering”, fördriver bruk ”regering” för några system att beskriva det utöva.

Maktfördelning

För att förhindra en förgrena sig från passande suveränt, och att framkalla förgrena sig för att samarbeta, maktsystem som använder ett avskiljande av överhet skapas typisk, med ett system av ”,maktfördelning”krediterade en benämna, som, det lika avskiljandet av överhet sig själv, är specifikt, till Montesquieu. Maktfördelningen ser till de olika procedurmässiga härskar som låter en förgrena sig för att begränsa another, liksom myndigheten av presidenten till vetolagstiftning som passeras av Kongress eller driva av kongressen för att förändra sammansättningen och jurisdiktionen av federal domstol.

Lagstiftnings-
 Utöva
 Juridiskt
  • Skriver och antar lagar
  • Antar skatter, bemyndigar lån och uppsättningar budgeten
  • Har att sula driver för att förklara kriger
  • Majstartutredningar, speciellt mot det utöva förgrena sig
  • Bestämmer ofta huvuden av det utöva förgrena sig
  • Bestämmer ibland domare
  • Ratificerar fördrag
  • Majvetolagar
  • Majavskräde att spendera pengar som med säkerhet tilldelas, ämnar
  • Timpenningar kriger (har fungerande att befalla av militären),
  • Makesdekret eller förklaringar (till exempel och att förklara ett undantagstillstånd), och promulgerar lagenlig reglemente, och utöva beställer
  • Bestämmer ofta domare
  • Har att driva för att bevilja nådar till beslog brottslingar
  • Bestämmer vilka lagar applicerar till något givet fall
  • Bestämmer en lag är huruvida okonstitutionellt
  • Har att sula driver för att tolka lagen och för att applicera den till särskilda tvister
  • Maj nullify lagar som kämpar med en viktigare lag eller konstitution
  • Bestämmer dispositionen av fång
  • Har att driva för att tvinga vittnesbörd och bevisföringen
  • Upprätthåller enhetlig politik i ett top-down danar via de processaa vädjanarna, men ger omdöme i individfall till low-level domare. (Beloppet av omdöme beror på det standart av granskar, beslutsamt vid typen av fallet ifrågasätter in.),
  • Förser med polis dess egna medlemmar
  • Är immunt till den godtyckliga avskedanden vid annan förgrena sig vanligt

Att underhålla balanserar

Den teoretiska självständigheten av det utöva och lagstiftnings- förgrena sig underhålls delvis av faktumet att de väljs och rymms separat direkt ansvariga till allmänheten. Det finns också juridiska förbud mot bestämda typer av störning i varje andra angelägenheter. (Se ”avskiljandet av överhet” fall i, Lista av enigt påstår högsta domstolenfall.) Juridisk självständighet underhålls av livtidsbeställningar av domare, med frivillig avgång och en kickingång för borttagning förbi lagstiftande församling. Under senare år har det finnas beskyllningar som driva som tolkar lagen, missbrukas (juridisk aktivism) vid några domare i USEN. I maktfördelningsystemet förgrena sig de juridiska har rakt till något att säga, som något är okonstitutionell, gillar en lag eller en räkning (som krediteras till en åsikt, lappa av den överdomareJohn marshallen som varar ordförande över fallet av Marbury v. Madison (1803).)

Den lagliga mekanismen som tvinger överheten av trena, förgrena sig beror ett stort avtal på känslan av folket. En allmänningföreställning är att populär service upprättar legitimitet och gör möjligheten det faktiska genomförandet av laglig myndighet. Medborgarekriser (liksom inbördeskriget, den stora fördjupningen, pre-Pryder med pärlor hamnvärlden kriger II, vietnamkriget), har varit tiderna som principen av avskiljandet av överhet har varit utsatt för fara på, endera till och med officiell ”misbehavior” eller till och med villigheten av allmänheten för att offra sådan principer, om mer tränga problem lös. Systemet av maktfördelning själv-förstärker också. Potentiellt missbruk av driver kan avskräckas, och legitimiteten och sustainabilityen av några driver hastigt grepp hindereds av kapaciteten av de andra tvåna förgrena sig för att ta korrigerande handling; fast de stillar måste faktiskt göra så, därför ansvarighet inte är automatisk. Detta ämnas för att förminska tillfällen för tyranny ibland.

Emellertid, som James Madison skrev in Federalistnr. 51 angående kapaciteten av varje förgrena sig för att försvara sig från handlingar vid andra, ”, men det är inte möjligheten som ska ges till varje avdelning som en jämlike driver av self-defense. I republikansk regering varar förhärska den lagstiftnings- myndigheten nödvändigtvis. ”Ämnades Bicameralism, i del, för att förminska släktingen driver av lagstiftande församling vid roterande det mot honom, genom att ha ”olika funktionslägen av valet och olika principer av handlingen.”, (Detta är ett av argumenten mot det populära valet av Senators, som instiftades av Sjuttonde rättelse.) Men, när lagstiftande församling enas, kan den erhålla herravälde över annan förgrena sig.

Påstå och lokal styrning

Amerikanen påstår avspeglar den utöva/lagstiftnings-/juridiska uppdelningen av federal regering. Ha som huvudämne städer ansar för att göra för väl, men ordningarna av lokalen och regionala regeringar varierar brett. Därför att de juridiska förgrena sig är ofta en del av ett statligt, eller den ståndsmässiga regeringen, den geografiska jurisdiktionen av lokaldomare inte är ofta coterminous med kommunala gränser.

I många påstår amerikanen, och lokal styrning, utöva myndighet och rättsskipningmyndighet avskiljs, genom att låta medborgare till direkt utvalda offentliga åklagare (allmän åklagare och påstår advokat-allmänt). I något påstår, domare också väljs direkt.

Många localities avskiljer också special överhet från deras utöva, och lagstiftnings- förgrena sig till och med riktavalet av sheriffar, skolförvaltningar, genomreser byrån stiger ombord, parkerar commissioners, Etc.

Juryer (grupper av på måfå utvalda medborgare) har också en viktig roll i kontrollera-och-balanserar systemet. De har sulamyndigheten inte endast för att bestämma fakta i mest brottsling och civilmålar, men som bedömer lagen som agerar som ett kraftigt, fungera som buffert mot godtycklig framtvingande vid det utöva, och juridiskt förgrena sig. I många jurisdiktionar som de är också van vid, bestäm huruvida, eller inte ett försök garanteras och i något förlägger åtalsjuryer har oberoende undersöka överhet med hänseende till regerings- funktioner.

Venezuela: fem förgrena sig

Huvudsaklig artikel: Konstitution av Venezuela

Under reformer till konstitution främjat by President Hugo Chávez och accepterat i en folkomröstning, har regeringen av Venezuela fem förgrena sig: utöva, lagstiftande församling, domarkåren, val- förgrena sig, och en medborgare förgrena sig som agerar som revisor.

Emellertid driver teknikerna av denna nya ”medborgare” väljs inte, utan sätts av organiserade människagrupper. (Föreslagen konstitutionell reform vid Hugo Chavez, konst 136). Det finns inte någon frikänd som uttrycker in i hur detta tekniker ska ”sätts” i deras jobb, men reformen är mycket klar i ordstävet som ska för att inte vara vid val. Efter de organiserade ska människagrupper inte röstar för tekniker, är antagandet att dessa ska tekniker sätts av någon byråkrat från det socialistiska partit och deras trovärdighet, som fördomsfria revisorer är mycket låga.

Kritik


Det kan argumenteras att det inte finns någon naturlig skillnad mellan utövas och lagstiftnings- styrelseskick: lagstiftning, som passeras, måste alltid utföras, och den mycket utöva handlingen kräver nya lagar. Som sådan, kan uppdelningen sägas för att vara konstgjord. Detta uthärdas ut av faktumet att det inte finns för närvarande något konstitutionellt system som har ett färdigt avskiljande av överhet, var det finns en fördelning av trena fungerar bland tre oberoende organ med ingen överlappning eller korsa-koordination. Någon av tidig sortamerikanen påstår och Fransk konstitution av 1791 försökt att upprätthålla denna doktrin strängt, men dem missade. I stället ger mest konstitutioner överlappande litet överhet till varje förgrena sig, liksom US-president kapacitet till vetolagstiftning eller driva av den juridiska tidsbeställningen.

Några observatörer tror att inget tydligt fall finns i vilken sådan ostadighet förhindrades av avskiljandet av överhet. I parlamentariska system liksom Förenade kungariket avskiljs trena ”överhet” inte (även om domarkåren är oberoende). Emellertid har detta inte hotat brittisk stabilitet, därför att den starka traditionen av parlamentariska suveränitetservar som ämna av begränsande utöva driver.

I kontrast har många länder, som har adopterat avskiljande av överhet (speciellt i Latinamerika) lidit från ostadighet (direktstötd'etat, militära diktaturer, inbördeskrig och oro, etc.). Om det avskilda utöva beviljas stark överhet, kan det välla fram uppmuntrar ostadighet, därför att det konsensus-orienteras mindre än ett parlamentariskt system, och därför att det vänjer befolkningen och den politiska eliten till påverkan av en framträdande ledare. I tider av ostadighet kan att konkurrera politiska grupper bli besatt med att kontrollera det utöva kontoret, och det är ofta förlusten av ett presidentval som startar mer stor ostadighet. I ett presidents- system kan det endast finnas ett vinnande parti, och alla andra kuggningen helt som ska nås, driver. I kontrast kan ett parlamentariskt system låta alla politiska grupper ha någon aktie in att kontrollera av det utöva vid deltagande i en förening.

Alternativt om det utöva förgrena sig, beviljas få överhet, där är faran av politisk trafikkaos. När det utöva kan inte kontrollera eller kan inte fungera tillsammans med lagstiftande församling, därefter kan den regerings- handlingen att lösa samhälle problem begränsas.

Politisk forskare har också noterat tendensen för avskiljande-av-driver system, speciellt de med starka ledare, för att framkalla in i two-party system[stämningen behövde]. Som det utöva är, som ”ettallt” placerar, ansar väljare och lobbygrupper för att adoptera en strategi av understödja deras föredragna primat från de två ledande kandidaterna, föreställningen som den är att en rösta eller en donation till en third-party kandidat är ett förloradt. Som det utöva är vanligt ansett det viktigast placerar i regering, sammansmälter medlemmar av den ska lagstiftande församling in i understödjes grupper de två framträdande utöva kandidaterna.

Kategorierna av fungerar, och motsvarande överhet av regeringen lutas ned för att bli suddig, när det försöks för att applicera dem till specificerar av en särskild konstitution. Några rymmer, att den riktiga skillnaden ligger inte i naturen av överheten sig själv, men ganska i tillvägagångssättet som de övas av.

Ibland är system med klart definierat avskiljande av överhet svåra för att den genomsnittliga personen ska att förstå och att resultera i ett nebulous politiskt bearbeta och leda till en brist av kopplingen. Förespråkare av parlamentariska system fordrar att de gör det lättare att förstå hur ”politiken göras”, genom att ge en klarerare beskådar av vem gör vad, som är ansvariga för vad, och, som är att klandra. Detta är viktigt, när den kommer till inkoppling av folket i politisk debatt, och ökande medborgare intresserar och deltagande i politik. Emellertid för ett parlamentariskt system som effektivt fungerar, institutionella ordningar liksom val- lagar för mässa, tryckfrihet, oberoende domstolar, rakt processaa, och självständigheten av husen av parlamentet måste vara, så planlagt om förhindra den utöva supremacyen över den lagstiftnings-, och juridiskt förgrena sig uppmuntran för stunder också en kultur av den offentliga debatten, den öppna regeringen, ansvariga kontorshållare, och den politikcontestabilityen och kompromissen, i stället för en kultur av ”vinnaren tar all” politisk dominans.

Släkt tvång-av-driva begrepp

Se också

Noterar

  1. ^ Baron de Montesquieu, Charles-Louis de Secondat (den Stanford encyklopedien av filosofi)
  2. ^ K-Zonplanera lag - avskiljande av överhet: verkligheten
  3. ^ Granska av politik, Vol. 53 nr. 2 (fjädra, 1991), pp. 391-396
  4. ^ a b Przeworski 2003, p.26, p.13, p.223-4
  5. ^ Przeworski 2003, p.14 [1]
  6. ^ Cheryl Saunders. Avskiljandet av överhet och de juridiska förgrena sig (doc).
  7. ^ Två exempel av ledare av mer än en person är a triumvirate (tre linjaler) och a konstitutionell monarchy (två linjaler).
  8. ^ Madison James. (8 Februari 1788) ”Måste strukturera av regeringen möblera den riktiga maktfördelningen mellan de olika avdelningarna”, Federalisten skyler över brister nr.en. 51

Hänvisar till

Utsidan anknyter

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search