Hem › Flersprålkigt arkiv Index › Biologisk klassifikation

 Top 10 artiklarna Squier '51 Badoo Fluid dynamik /ma/enwiki/sv/nasza-klasa.pl Fransk konjugation Odnoklassniki.ru Sora Aoi Alnico Kanokkorn Jaicheun Aggregatibacter actinomycetemcomitans

News:

Biologisk klassifikation

Biologisk klassifikation eller vetenskaplig klassifikation i biologi, är en metod vid som biologer gruppera och kategorisera art av organismer. Den biologiska klassifikationen är en bilda av vetenskaplig taxonomy, men bör vara distingerat från folk taxonomy, som saknar vetenskaplig bas. Den moderna biologiska klassifikationen har dess att rota i arbetet av Carolus Linnaeus, som grupperade art enligt delade läkarundersökningkännetecken. Dessa groupings, sedan har reviderats för att förbättra konsistens med Darwinian princip av vanligt nedstigning. Molekylär systematics, som använder DNA ordnar som data har drivande många nya revideringar och är rimligt att fortsätta för att göra så. Den biologiska klassifikationen hör hemma till vetenskapen av biologisk systematics.

Tillfredsställer 1 Tidig sortsystem 1.1 Forntida through medeltida 1.2 Renässansen till och med ålder av resonerar 1.3 Tidig sortmetodister 2 Moderna system 2.1 Linnaean 3 Taxonomic rangordnar 3.1 Evolutions- 4 Myndigheter (författarestämning) 5 Hänvisar till 6 Bibliografi 7 Se också

Tidig sortsystem

Forntida through medeltida

Strömsystem av indelning bildar av liv stig ned från tanken som framläggas av den grekiska filosofen Aristotle, som publicerade i his metafysiskt och logiskt fungerar den första bekant klassifikationen av allt vad som, eller ”vara”. Denna är intrigen, som gav sådan moderns uttrycker som vikt, art och genus, och behölls, i ändrat, och mindre bildar generalen by Linnaeus.

Aristotle också utstuderade djur och hemligt dem enligt metod av reproduktionen, som Linnaeus som var mer sistnämnd med växter. Aristotles gjordes glömdes djura klassifikation snart föråldrad av extra kunskap och.

Den filosofiska klassifikationen är i sammandrag som följer.^[1] Den primära vikten är individen som den är; till exempel, Peter, Paul, Etc. Den sekundära vikten är a predikat det kan riktigt eller egenskapt vara said av en klassificera av primära vikter; till exempel, man av Peter, Paul, Etc. Kännetecken måste inte vara bara i individen; till exempel och att vara kompetent i grammatik. Grammatisk expertis lämnar mest av Peter ut och är därför inte kännetecken av honom. På motsvarande sätt är manen (all mankind) inte i Peter; ganska är han i man.

Arten är den sekundära vikten som är riktigast till dess individer. Det mest karakteristiska tinget, som kan vara said av Peter, är att Peter är en man. En identitet förutsättas: ”är manen” jämbördig till alla dess individer och endast de individer. Medlemmar av art skilja sig åt endast i numrerar men är totalt den samma typen.

Genusen är en sekundär vikt mindre kännetecken av och allmän än arten; till exempel är manen ett djur. Inte alla djur är manar. Det är frikänden att en genus innehåller art. Det finns inget begränsar till numrera av Aristotelian genera som den styrka finnas för att innehålla arten. Aristotle strukturerar inte generana in i provins, klassificerar, Etc., som den Linnaean klassifikationen.

Den sekundära vikten, som skiljer art en från another inom en genus, är den specifika skillnaden. Manen kan thus begripas som summan av specifika skillnader (”differentiaena” av biologi) in mindre och mindre allmänna kategorier. Denna summa är definitionen; till exempel är manen ett levande, sensate, rationell vikt. Den mest karakteristiska definitionen innehåller arten och den nästa allmänaste genusen: manen är ett rationellt djur. Definitionen baseras thus på enhetproblemet: arten är en yet har många differentiae.

De mycket bästa generana är kategorier. Det finns tio: en av vikten och nio av ”olyckor”, universalar som måste vara ”i” en vikt. Vikter finns vid dem; olyckor är endast i dem: antal, kvalitets-, Etc. Det finns inte någon högre kategori, ”vara”, på grund av efter problemet, som löstes endast i Medeltid vid Thomas Aquinas: en specifik skillnad är inte kännetecken av dess genus. Om manen är ett rationellt djur, då är rationality inte en egenskap av djur. Vikten därför kan inte vara sorten av att vara, därför att den kan ha ingen specifik skillnad, som skulle måste non-att vara.

Problemet av att upptas uppmärksamheten av scholasticsen under tiden av medeltiden. Lösningen av St. Thomas som benämnas analogin av att vara som är etablerad sätta in av ontology, som mottog, drog den bättre delen av publiciteten och också fodra mellan filosofi och experimentell vetenskap. Den mer sistnämnda ron i renässansen från praktisk teknik. Den mest stora vetenskapliga classifieren, Linnaeus, en briljant klassisk forskare, kombinerade tvåna på ingången av den stora neo-classicist nypremiär som nu kallades Ålder av insikten.

Renässansen till och med ålder av resonerar

Ett viktigt för- gjordes av den schweiziska professorn, Conrad von Gesner (1516-1565). Gesners arbete var en kritisk sammanställning av liv som var bekant på tiden.

Utforskningen av delar av Ny värld producerade stort antal av nya växter och djur som behövde beskrivningar och klassifikation. De gammala systemen gjorde det svårt till studien och lokaliserar alla dessa nya prov inom en samling, och ofta gavs de samma växterna eller djuren olikt namnger, därför att numrera av prov var för stor att memorera. Ett system var nödvändigt att kunde gruppera dessa prov tillsammans så de kunde finnas; det binomial systemet var framkallat baserat på morfologi med grupper som har liknande utseenden. I den mer sistnämnda delen av det 16th århundradet och början av 17th förkroppsligar den försiktiga studien av började djur, som, riktat först till förtrogen vänsorter, gradvist fördjupas, tills den bildade ett tillräckligt, av kunskap till serven som en anatomical bas för klassifikation. Framflyttningar, i att använda denna kunskap för att klassificera bosatt beings, uthärdar en skuld till forskningen av medicinska anatomists, liksom Fabricius (1537-1619), Petrus Severinus (1580-1656), William Harvey (1578-1657), och Edward Tyson (1649-1708). Framflyttningar i klassifikation tack vare arbetet av entomologists och de första microscopistsna är tack vare forskningen av folk något liknande Marcello Malpighi (1628-1694), Jan Swammerdam (1637-1680), och Robert Hooke (1635-1702). Lord Monboddo (1714-1799) var en av tidig sortabstrakt begrepptänkarearna vars arbeten illustrerar kunskap av artförhållanden, och som foreshadowed teorin av evolution. På varandra följande utvecklingar i historien av krypklassifikationen kan följas på websiten^[2] genom att klicka på att lyckas, fungerar i kronologiskt beställer.

Tidig sortmetodister

Efter sent in det 15th århundradet hade ett nummer av författare blivit angick med vad de kallade methodus, (metod). Vid metod betyder författare en ordning av mineraler, växter och djur enligt principerna av logisk uppdelning. Benämna metodister myntades by Carolus Linnaeus i his Bibliotheca Botanica att beteckna författarna som att bry sig om principerna av klassifikationen (i kontrast till det bara samlarear vem angå i första hand med beskrivningen av växter som betalar litet eller inget uppmärksamhet till deras ordning in i genera, etc.). Viktiga tidig sortmetodister var en italiensk filosof, läkare och botanist Andrea Caesalpino, en engelsk naturalist John stråle, en tysk läkare och botanist Augustus Quirinus Rivinus, och en fransk läkare, botanist och handelsresande Joseph Pitton de Tournefort.

Andrea Caesalpino (1519–1603) i his De plantis libri XVI (1583) föreslaget den första metodiska ordningen av växter. På basen av strukturera av stam och fructification han delade växter in i femton ”högre genera”.

John stråle (1627–1705) var en engelsk naturalist som publicerade viktiga arbeten på växter, djur och den naturliga teologin. Att närma sig som han tog till klassifikationen av växter i his Plantarum Historia var ett viktigt kliver in mot modern taxonomy. Strålen kasserade systemet av dichotomous uppdelning, som arten klassificerades av enligt pre-conceived, either-/ortypsystemet och i stället hemliga växter enligt likheter och skillnader som dök upp från observation.

Både Caesalpino och strålen använda traditionella växten namnger, och thus, reflekterade det känt av en växt inte dess taxonomic placerar (e.g. även om äpple och persika hört hemma till olika ”högre genera” av den John strålen methodus, behöll båda deras traditionellt namnger Malus och Malus Persica respektive). Ett mer ytterligare kliver togs av Rivinus och Pitton de Tournefort som gjorde genus ett distinkt rangordnar inom taxonomic hierarki och introducerade öva av att namnge växterna enligt deras genera.

Augustus Quirinus Rivinus (1652–1723) i hans klassifikation av växter som baseras på teckenen av blomma, introducerat kategorien av beställa (motsvara till ”de högre” generana av den John strålen och Andrea Caesalpino). Han var första som avskaffar den forntida uppdelningen av växter in i örtar och trees och insisterat att den riktiga metoden av uppdelning bör baseras på delarna av fructification bara. Rivinus som används omfattande dichotomous stämm för att definiera båda beställer och genera. Hans metod av att namnge växtart liknade det av Joseph Pitton de Tournefort. Namnger allra växter som hör hemma till den samma genusen, bör börja med samma uttrycker (släktnamnet). Fördriva understödja, namngavs etc. med en kombination av släktnamnet och en modifikator i generana som innehåller mer art än en som, den första arten namngavs med släktnamn endast (differentiaspecifica).

Joseph Pitton de Tournefort (1656–1708) introducerat en även mer sofistikerad hierarki av klassificera, dela upp, genusen och art. Han var första som använder konsekvent den jämnt samlade arten, namnger som bestod av en släktnamn, och enuttryckt diagnostik formulerar differentiaspecifica. I motsats till Rivinus använde han differentiae med all art av polytypic genera.

Moderna system

Linnaean

Huvudsaklig artikel: Linnaean taxonomy

Två år efter John stråles död, Carolus Linnaeus (1707–1778) var fött. Hans stora arbete, Systema Naturae (1st ed. 1735) körde till och med tolv upplagor under hans livstid. I detta arbete delades naturen in i tre kungariken: mineral, grönsak och djur. Linnaeus använde fem rangordnar: klassificera, beställa, genusen, art och variation.

Han övergav långt beskriva namnger av klassificerar och beställer och two-word släktnamn (E. g. Bursa pastoris) namnger stillbilden som används av hans omgående föregångare (Rivinus och Pitton de Tournefort) och byts ut dem med single-word, provided genera med specificerade diagnoser (characteresnaturales) och förminskade talrika variationer till deras art, således bildar besparingbotanik från kaosen av nytt producerat by horticulturalists.

Linnaeus är bäst bekant för hans inledning av den van vid metodstillbilden formulerar vetenskapligt namnge av varje art. För Linnaeus som många-uttryckas long, namnger (komponerat av en släktnamn och ett a differentiaspecifica) ht vart använt, men, som dessa namnger, gav en beskrivning av arten, fixades de inte. I his Philosophia Botanica (1751) Linnaeus tog varje försök att förbättra sammansättningen, och att förminska längden av många-uttryckt namnger, genom att avskaffa onödiga retoriker och att introducera nytt beskriva benämner och definiera deras menande med en aldrig tidigare skådad precision. I den sena 1740sen började Linnaeus att använda ett parallellt system av att namnge art med nominatrivialia. Nomen triviale, var ett trivialt känt, ett enkelt, eller den two-word epitheten som förläggas på förse med marginal av sidan bredvid detuttryckte ”vetenskapligt”, namnger. Det enda härskar Linnaeus som appliceras till dem var att det trivialt namnger bör vara kort, unikt inom en given genus, och att de inte bör ändras. Linnaeus konsekvent applied nominatrivialia till arten av växter in Plantarum art (1st edn. 1753) och till arten av djur i den 10th upplagan av Systema Naturae (1758).

Vid konsekvent genom att använda dessa specifika epithets, avskilde Linnaeus nomenklatur från taxonomy. Även om det parallella bruket av nominatrivialia och många-uttryckt beskriva namnger fortsatt till sent in det artonde århundradet, byttes ut det gradvist av öva av att använda kortare riktigt namnger kombinerat av släktnamnet, och det trivialt namnger av arten. I det nittonde århundradet övar detta nytt kodades i första härskar och lagar av nomenklaturen och den 1st ednen. av Plantarum art och den 10th ednen. av Systema Naturae valdes som startpunkter för den botaniska och zoologiska nomenklaturen respektive. Denna regel för att namnge art ses till som binomial nomenklatur.

I dag regleras nomenklaturen by Nomenklaturen kodifierar, som låter, namnger delat in i taxonomic rangordnar.

Taxonomic rangordnar

Huvudsaklig artikel: Taxonomic rangordna

Det finns huvudsakliga 8 taxonomic rangordnar: området kungariket, provins, klassificerar, beställer, familjen, genusen, art.

Det finns litet olikt rangordnar för zoologi och för botanik.

v • D • e Taxonomic rangordnar
Område eller				Magnorder
Superkingdom	Superphylum/Superdivision	Superclass		Superorder	Superfamily			Superspecies
Kungarike	Provins/Uppdelning	Klassificera		Beställa	Familj	Stam	Genus	Art
Subkingdom	Subphylum	Subclass	Cohort	Suborder	Subfamily	Subtribe	Subgenus	Subspecies
Förgrena sig	Infraphylum	Infraclass	Legion	Infraorder		Allians		Infraspecies
	Microphylum	Parvclass		Parvorder

Evolutions-

Eftersom Linnaeus hemlig för lindrar av ID, accepteras det nu allmänt att klassifikationen bör reflektera den Darwinian principen av vanligt nedstigning.

Sedan trenden för 60-tal. A. kallade cladistic taxonomy (eller cladistics eller cladismen) har dykt upp och att ordna taxa i evolutions- tree. Om a taxon inkluderar alla ättlingar av något släkt- bildar, det kallas monophyletic, som motsatt till paraphyletic. Andra grupper kallas polyphyletic.

Ett nytt formellt kodifierar av nomenklatur, PhyloCode, att bytas namn på ”landskampen kodifiera av Phylogenetic nomenklatur”(ICPN), är för närvarande under utveckling, påtänkt för att handla med clades, som inte har uppsättningen rangordnar, i motsats till konventionellt Linnaean taxonomy. Det är oklart, bör detta genomföras, hur det olikt kodifierar ska, finns till samtidigt.

Områden förhållandevis nytt är gruppera. tre-område system uppfanns först i 1990, men accepterades inte allmänt, tills mer sistnämnd. Nu accepterar majoriteten av biologer områdessystemet, men ett stort minoritetbruk fem-kungariket metoden. Ett huvudsakligt kännetecken av tre-området metoden är avskiljandet av Archaea och Bakterier, föregående grupperat in i singelkungarikebakterierna (ett kungarike som kallas också ibland Monera). Därför conceptualizeds de tre områdena av liv som Archaea, bakterier, och Eukaryota (bestå av nuclei-uthärda eukaryotes).^[3] En liten minoritet av forskare tillfogar Archaea som ett sjätte kungarike, men accepterar inte områdesmetoden.

Thomas Stolt-Smed, som har publicerat omfattande på klassifikationen av protists, har för en tid sedan föreslaget, som Neomura, claden som grupperar tillsammans Archaea och Eukarya, skulle har evolved från Bakterier, mer exakt från Actinobacteria.

Linnaeus 1735 2 kungariken	Haeckel 1866[4] 3 kungariken	Chatton 1937[5] 2 välden	Copeland 1956[6] 4 kungariken	Whittaker 1969[7] 5 kungariken	Woese o.a. 1977[8] 6 kungariken	Woese o.a. 1990[9] 3 områden
(inte behandlat)	Protista	Prokaryota	Monera	Monera	Eubacteria	Bakterier
					Archaebacteria	Archaea
		Eukaryota	Protista	Protista	Protista	Eukarya
Vegetabilia	Plantae			Svampar	Svampar
			Plantae	Plantae	Plantae
Animalia	Animalia		Animalia	Animalia	Animalia

Myndigheter (författarestämning)

Det känt av någon taxon kan följas av ”myndigheten” för det känt, det är, det känt av författare som publicerade först en giltig beskrivning av det. Dessa namnger förkortas vanligt: förkortningen ”L.” accepteras universal för Linnaeus, och i botanik finns det reglerad listar av standarda förkortningar (se lista av botanists vid författareförkortning). Systemet för att tilldela myndigheter är litet olikt i olikt förgrena sig av biologi: se författarestämning (botanik) och författarestämning (zoologin). Emellertid är det standart att, om ett känt eller en placering har ändrats efter den original- beskrivningen, den första kända myndigheten förläggas i parenteser och myndigheten för det nytt namnger, eller placeringen kan förläggas efter den (vanligt endast i botanik).

Hänvisar till

Bibliografi

• Atran S. (1990). Kognitiva fundament av naturhistoria: in mot en antropologi av vetenskap. Cambridge England: Cambridge universitetarpress, sidor xii+360. ISBN 0521372933, 0521372933. 

• Larson J. L. (1971). Resonera och erfara. Framställningen av naturligt beställer i arbetet av Carl von Linne. Berkeley Kalifornien: Universitetar av den Kalifornien pressen, sidor VII+171. 

• Stafleau F. A. (1971). Linnaeus och Linnaeansen. Fördelningen av deras idéer i systematisk botanik, 1753-1789. Utrecht: Oosthoek sidor xvi+386. 

Se också

• Binomial nomenklatur, Trinomial nomenklatur
• Cladistics
• Landskampen kodifierar av botanisk nomenklatur, Landskampen kodifierar av zoologisk nomenklatur
• Lista av latin, och greken uttrycker gemensamt använt i systematiskt namnger
• Phylogenetic tree, Phylogenetic nomenklatur, PhyloCode
• Virusklassifikation
• Treen av livrengöringsduken projekterar, Allt artfundament