Домашняя страница › Индекса Многоязычнoго Архива › Голосовать

Голосовать

Голосовать метод для a группа such as a встреча или electorate к сделайте решение или выразьте мнение - часто following обсуждения, debates или предвыборные кампании.

Процесс голосовать

Большинств формы народовластие discern the will люди общий голосовать процедура:

• Индивидуально зарегистрирование избирателя и квалификация,
• Раскрывать Избрание на период комплекта,
• Зарегистрирование избирателей на установленных голосуя положениях,
• Распределение ballots с заранее поставьте выбранные, вопросы, и выборы (включая write-in вариант in some cases),
• Выбор предпочитаемых выборов (часто в вызванном секрете, тайная баллотировка),
• Безопасное собрание ballots для unbiased подсчитывать, и
• Возглашение the will избирателей как the will людей для их правительства.

Причины для голосовать

В a народовластие, голосовать общ подразумевает избрание, т.е. дорога для electorate выбрать среди выбранных для офиса. В политика голосовать метод electorate народовластия назначенный представитель в своем правительство.

A вотум, индивидуальныйа акт голосовать, которым он или она выражают поддержку или предпочтение для уверенного движение (например. предложенное разрешение), один выбранный, или некоторый выбор выбранных. A тайная баллотировка, стандартная дорога защитить избирателей политическое уединение, вообще осуществляет на a станция полинга. Поступок голосовать в большинств странах добровольн, как бы некоторые страны, such as Австралия, Бельгия и Бразилия, имейте принудительный голосовать системы.

Типы вотумов

По-разному голосуя системы используйте по-разному типы вотума. Предположите что варианты в некотором избрании Алиса, Bob, Чарли, Даниель, и Эмили и они все vying для такого же положения.

В голосуя системе использует a одиночный вотум, избиратель может выбрать одно из 5 которого они большая часть одобряют. "Первое прошлый столб«пользы определяют вотумы. Так, избиратель мог проголосовать для Чарли. Это исключает ему голосуя для любого еще.

Улучшение на одиночный вотум система иметь стекание избрания, или повторение сперва за столбом, однако, winner должны выиграть 50% плюс одно, после того как они вызваны простое большинство. Если затем вотумы необходимо использовать, то часто выбранный, одно с немногими вотумами или любое которое хотят двинуть их поддержку к другому выбранному, извлечутся от ballot.

В голосуя системе использует a множественный вотум, избиратель может проголосовать для любой подсовокупности алтернатив. Так, избиратель мог проголосовать для Алиса, Bob, и Чарли, излучающ Даниель и Эмили. Голосовать утверждения использует такие вотумы многократной цепи.

В голосуя системе использует a выстроенный в ряд вотум, избиратель должен выстроить в ряд алтернативы в порядке предпочтений. Например, они могли проголосовать для Bob в первом месте, после этого Эмили, после этого Алиса, после этого Даниель, и окончательно Чарли. Польза много голосуя систем выстроила в ряд вотумы.

В голосуя системе использует a ый вотум (или вотум ряда), избиратель дает каждой алтернативе номер между одним и 10 (верхушка и нижние границы могут поменять). См. голосовать ряда.

Некоторые системы «множественн-winner» могут иметь одиночный вотум или один вотум в курфюрста в имеющееся положение. In such a case курфюрст смог вотум мощи для Bob и Чарли на ballot с 2 вотумами. Однако, если Джеймс и Jiggles каждое получают большинств вотумы (1-ую и 2-ую множественность места), то Jiggles и Джеймс получил места. Эти типы систем могут использовать после того как они выстроены в ряд или unranked голосовать, и часто использован для на-больш положения such as на некоторые городские советы.

Справедливый голосовать

Економист Стрелка Кеннет списки 5 характеристик ярмарки голосуя система. Однако, Теорема невозможности стрелки показывает что невозможно для любой голосуя системы предлагает больше чем 3 варианта в вопрос для того чтобы иметь все 5 характеристик в то же самое время.

Бросать вотум выражает подразумеваемую готовность участвовать в общем процессе с некоторым, котор делят исходом. Те чувствуют неспособными выразить их пределы или границы допуска в голосуя системе могут быть более правоподобны для того чтобы сопротивлять или воевать или терпеть неудачу к обосновання решение сделанные через ее (больше из вопроса с партии или политики). Те чувствуют неспособными выразить их реальные предпочтения могут нуждаться всем восторге для выборов или для окончательн выбранного представителя или руководитель. Любой вотум балансирует оба вида рассмотрения.

Один общий вопрос, специально в системах перв-за--столба, то из вотум протеста: одно могло «расточительствовать one 's вотум» на небольшой партии для посылки сигнала сильного предпочтения для выбранного или партии не могут выиграть, или нетерпимости для «больше mainstream» вариантов. Однако трудно сказать от вотума самостоятельно ли одно положительн inclined к небольшой партии или отрицательно inclined к главной партии. Ранее Россия предложила своих курфюрстов «Никакое из вышеуказанного«вариант, так НОП вотумы протеста были в состоянии правильн быть tallied. Другие подсудности могут записать падение (явно нарочито) избалованный ballot бумаги.

Также, оно не часто ясно понимает ли избиратель реально как his or her вотум подсчитан в голосуя системе, специально с более сложными типами. Это часто водит к вопросам с результатами. Конструкция Ballot и польза голосуя машины имейте определенную важность, дали этот вопрос. Оптимально участники в вотуме должны воспринять результаты, специально голосования по политическим соображениям, как справедливо. Если fairness кажется нуждающся, то сопротивление к результатам может вести в лучшем к запутанности, на самом плохом к расправа и выровняйтесь гражданская война, в случае политических оппонентов.

В усилии сделать баллотировку дешево и более прозрачно, Бразилия введено электронный голосовать в всех уровнях избраний, постепенно с 1994. 2002 всеобщия выборы, совсем голосовать в Бразилии было брошен на электронной системе, при бумажные ballots будучи использованным только в последних аварийных ситуациях случая (such as светомаскировки). Аргентина последовано за в 2003 для gubernatorial избрания. Это пилотное испытание включило 500.000 избирателей распределенных среди 20 constituencies в восточную Аргентину провинция Buenos Aires. Однако, заботы над обеспеченностью безбумажные голосуя машины причините полемику, определенно в Соединенных Штатах.

Критерии. Может быть преждевременно выбрать самый лучший порядок проведения голосования без решать критерии методы должны быть рассуженным. Само общ принимаемый критерий что метод должен выбрать выбранный или политику нанесли бы поражение всем другим in a series of индивидуальные состязания. Это наша обычная система баллотировки делает, смотрящ только на выборах избирателя положительных. Pairwise сравнениями будут хорошая вставка той цели.

Возможно то не должно быть единственный критерий, однако. Другая по возможности цель должна была бы защитить несовершеннолетия от было вызвано «militant большинство.» Встреча городка одна вставка народовластия часто делает это. Такая встреча вероятно не выбрала бы первоначально самый популярный выбранный если тот выбранный был полно неприемлем к значительно несовершеннолетию. Выбранный вероятно был бы выбран имело небольш немногих сторонниц но много немногих противников. Обеспечение забалотировать или вето также защищает права несовершеннолетия, однако на большой цене к принципу большинства.

Может быть желательно после этого что идеально голосуя система должна рассматривать люди сопротивляются так же, как они поддерживают. Эти не будут изображения зеркала себя. Лица принимающие решения имеют широты принятия, равнодушия, и сброса, и эти могут отличать в их ширинах. Много алтернатив могут понизиться в широту равнодушия - они ни приняты ни излучены. Избежание выбора большинств люди сильно излучают может иногда быть по крайней мере как важно как выбирающ одно они большинств благосклонность.

Голосовать и информация

Самомоднейшая политическая наука спрашивала ли средний граждане имейте достаточно политическую информацию для того чтобы бросить содержательные вотумы. Серия изучений come out of Университет Мичигана в 1950s и 1960s поспорил что избиратели нуждаются основном вникании текущие дела, либерально-консервативно мировоззренческо размер, и относительные мировоззренческие положения майора партии. Только пригорошня изощренных избирателей-обычн те с образованием и высокими уровнями политической запутанност-показанной к понимает политические дискуссии полно.^[1][2]

Хотя эти изучения возникли от исследования в Соединенных Штатах, их прикосновенности для народовластия строги. Однако, эти заключения продолжаются быть оспоренным как в настоящее время scholarly debates исследования, котор Мичиган изучил заключения. Консенсус начинал вытекать что избирателям не нужны высокие уровни политической информации изучения Мичигана рассчитывали найти для того чтобы участвовать полно в политике; вместо, избиратели учат положиться на «shortcuts информации» - для примера, они смотрят которых политиканов и группы по интересам завизируйте каждую сторону предложения для того чтобы получить чывство для ought ли они поддержать его.^[3][4]

См. также

• Портально: Политика
• Голосовать доллара
• Демократическое mundialization
• Электоральное очковтирательство
• Избирательная система
• Gerrymandering
• Глобальное народовластие
• Список избирателей
• Президентский выбор
• Пропорциональное представительство
• Redistricting
• Референдум
• Suffrage
• Разминовка избирателя

Справки

• Вотумы новые нации: Американские результаты голосования 1787-1825

Внешние соединения

• Канадский музей цивилизации - история вотума в Канаде
• Могу я проголосовать? - ресурс США nonpartisan для регистрировать к вотуму и находить ваше место полинга от Национальная ассоциация Государственных секретарей.
• История голосовать в Соединенных Штатах от Смитсоновское заведение.