News: |
Вид
В биология, a вид один из основных блоков биологическое классифицирование и a таксономический ряд. Вид часто определен как группа в составе организмы способные interbreeding и производить плодородное отродье. Пока in many cases это определение подходяще, более точные или отличая измерения часто использованы, such as после того как они основаны на сходстве ДНАА или словотолкования. Присутсвие traits специфического местно приспособленных может более далее подразделить вид в subspecies.
Общ используемые имена для taxa завода и животного иногда соответствуют к виду: например, «львев," "walrus, «и»Вал камфоры«- каждое refer to вид. В других именах случаев общих не сделайте: например, «олени«refer to a семья 34 видов, вклюающ Олени Eld, Красные олени и Wapiti (Elk). Последние 2 вида раз были учтены одиночным видом, иллюстрируя как границы вида могут изменить с увеличенным научным познанием.
Каждый вид помещен в пределах одиночной genus. Это будет предположение что вид близко отнесен к другому виду в пределах своего genus чем к виду других genera. Дают всем видам a двухчленное имя consist of родовое наименование и специфически имя (или специфически эпитет). Например, Palustris Pinus (общ известно как сосенка Longleaf).
Годное к употреблению определение слова «вида» и надежных методов определять определенный вид необходимо для заявлять и испытывать биологические теории и для измерять biodiversity. Традиционно, множественные примеры предложенного вида необходимо изучить для характеров унифицировать прежде чем его можно сосчитать как вид. Потухшие виды известные только от ископаемых вообще трудны для того чтобы дать точные таксономические ранжировки к. Вид был описан научно может быть refer to своим двухчленные имена.
Однако, как Charles Darwin заметили,
- Я смотрю вид термине как одно произвольно, котор дали for the sake of удобство к комплекту индивидуалов близко походя…. оно необходимо не отличает от разнообразия термине, которое дается к более менее определенным и больше fluxtuating форм. Разнообразие термине, снова in comparison with простая индивидуальная разница, также приложено произвольно, и для простого ради удобства.[1]
Из-за затруднений как с определять, так и с tallying полные числи по-разному видов в мире, оценено что находятся где-либо между 2 и 100 миллиона по-разному вид.[2]
Двухчленная конвенция для называть вид
В научное классифицирование, задают виду двухраздельное имя, обработанное как Латинско, хотя корни от любого языка можно использовать также, как имена locales или индивидуалов. genus перечисляет сперва (при свое leading написанное прописными буквами письмо), последовано за второй терминой: например, серые волки принадлежат к виду Lupus Canis, койоты к Latrans Canis, золотистые jackals к Canis aureus, cEtc, и все из тех принадлежат к genus Canis (также содержит много других видов). Именем вида будет целый двухчленно, как раз вторая термина (которая может быть вызвана специфически имя для животных).
Двухчленная называя конвенция использована, более поздно оформленная в биологическом Кодие номенклатуры, сперва использовал мимо Leonhart Fuchs и введено как стандарт мимо Carolus Linnaeus в его классическом варианте Systema Naturae работы 1758 10th. В результате, оно иногда вызвано «двухчленной номенклатурой.» На том времени, главная биологическая теория была что вид представил независимо поступки творения мимо Бог и поэтому учл объективно реально и непреложно.
Аббревиатура
Книги и статьи иногда преднамеренно не определяют вид полно и не используют аббревиатуру «sp.«в единственном числе или»spp.«в plural in place of специфически эпитет: например, Canis sp. Это общ происходит в following типах ситуации:
- Авторы уверенно что некоторые индивидуалы принадлежат к определенному genus но не уверенн к которым точно видам они принадлежат. Это определенно общее внутри paleontology.
- Польза «spp авторов.» как скоро дорога говорить что что-то применяется к много видов в пределах genus, но не пожелайте сказать что оно применяется к всему виду в пределах того genus. Если научные работники намереваются, то что что-то применяется к всему виду с genus, они использует genus имя без специфически эпитета.
В книгах и статьях используют имена genus и вида обычно напечатаны внутри курсивы. Если использующ «sp» и «spp.,» эти должны выделены курсивом.
Затруднение определять «вид» и определять определенный вид
Удивительно трудно определить слово «вид» в дороге, котор применяется к всем естественно - происходить организмы, и debate среди biologists о как определить «вид» и как определить фактический вид вызван проблема вида.
Большинств учебники определяют вид как все индивидуальные организмы естественной населенности вообще interbreed на зрелости в одичалом и interbreeding производит плодородное отродье. Различные части этого определения должны там исключить некоторые необыкновенные или искусственние matings:
- Те происходят только в плене (когда соучастники животного нормальные сопрягая не могут быть имеющимися) или в результате нарочито людского действия.
- Животные могут быть физическ и физиологически способны сопрягать но нормальн не делают так в одичалом, для любой причины.
- Животные отродье нормальн стерильно. Например, осляки и hinnies редк производите более дальнеишее отродье (hinnies только одного документированные аргументы за, и 7 для осляков) сопряши с тварью такого же типа (осляка с осляком, или hinny с hinny).
Living организмы
Типичное определение учебника (выше) работает наилучшим образом для большой части multi-celled организмы, но будут несколько типов ситуаций в которых оно break down:
- определением оно применяется только к организмам воспроизведите сексуальн. Так оно не работает для asexually воспроизводить одиночные-celled организмы и для относительно несколько parthenogenetic multi-celled организмы. Термина «phylotype» часто приложена к таким организмам.
- Некоторые гибриды, например, осляки, hinnies, ligers и tigons, явно не смогите произвести отродье сопряши с одним из их собственного вида (например. осляк с осляком), но иногда производит отродье после того как он сопряши с членами одного из вида родителя (например. a liger с львом). Обычно в таких гибридах мужчины стерильны, поэтому одно смогло улучшить основное определение учебника путем изменять «… чей interbreeding производит плодородное отродье " «… чей interbreeding производит отродье в оба секса нормальн плодородны ".
- В вид кольца, члены смежных населенностей interbreed успешно но члены широк-отделенных населенностей не делают.
- В немного случаев может быть физическ невозможно для животных будут членами такого же вида, котор нужно сопрягать, например a Большой датчанин и a Chihuahua оба собаки и поэтому члена такого же вида, но не могут сопрягать из-за большой разницы в размере и весе (физическом строении).
Горизонтальный переход гена делает его even more трудно определить слово «вид». Будет убедительное доказательство горизонтальный переход гена между очень несходными группами в составе procaryotes, и по возможности между несходными группами в составе одиночная-celled eucaryotes; и Williamson[3] спорит что будет доказательство для его в некотором crustaceans и echinoderms. Все определения слова «вида» предполагают организм получает все свои гены от один или два миллиона родителя очень как тот организм, но горизонтальный переход гена делает то предположение ложно.
Потухшие организмы
Много потухших организмов известный только от ископаемые, который вообще только сохраняют трудные характеристики. Ископаемые (до тех пор) не показывали нас разведенное с, и не можем сказать мы было ли любое приводя к отродье плодородно. Так paleontologists вообще используйте или морфологическее или постепеновское определение вида (см. ниже).
Paleontologists также должно справиться с другим затруднением: один вид может постепенно эволюционируйте в one or more другие после немного миллиона лет; первоначально тип организма и окончательное одно настолько друг что одно не смогло сосчитать родоначальницев и выходцев как члены такого же вида если они существовали в то же самое время; но промежуточные типы настолько подобны к следующим и ранее типам нельзя сказать точно где вид a изменил в B. вида. Paleontologists изобрело принципиальную схему chronospecies описать просто случай, где на конце процесса только один тип выходца организма и там не будет no longer VSеми индивидуалами родового типа. Но даже это уточнение не работает in cases where несколько типов выходца живы в то же самое время или где родовой тип и по крайней мере один тип выходца живы в то же самое время - и both of these ситуации общие в развитии жизни на земле. Людское развитие смогите предложить поразительный пример: некоторые geneticists предложите что на около 1 миллион лет были некоторое interbreeding между предыдущими родоначальницами людей и предыдущими родоначальницами шимпанзеы (Мушкел и другое Джеймс MIT и Harvard научные работники, как закавычено в общественно-политическом журнале Эта неделя, 9-ое июня, 2006).
Определения видов
- См. также: Проблема вида
Вопрос как наиболее наилучшим образом определить «вид» одним занимает biologists на столетия, и debate сам были известный как проблема вида. Одно определение широко использовано что видом будет группа в составе фактическ или потенциальн interbreeding населенности воспроизводственно изолированы от других таких групп.[4]
определение вида, котор дали выше выводит от поведенческого biologist Ernst Mayr, и будет несколько нереалистично. В виду того что оно принимает сексуальное воспроизводство, оно выходит термина после того как оно неопределено для большого типа организмов которые воспроизводят asexually. Biologists част не знают ли 2 морфологическе подобных группы в составе организмы «потенциальн» способны interbreeding. Более потом, будет значительное изменение в STEPENи к которому гибридизация может преуспеть под естественными и экспериментально условиями, or even в STEPENи к которому некоторые организмы используют сексуальное воспроизводство между индивидуалами для того чтобы развести. Следовательно, несколько линий мысли в определении вид существуйте:
- Типологический вид
- Группа в составе организмы в индивидуалы будут членами вида если они достаточно соответствуют к некоторым фикчированным свойствам. Группы изменений или фенотипов внутри образцы (т.е. более длинние и более скоро кабели) продифференцировали бы вид. Этот метод был использован как «классический» метод обусловливать вид, such as с Linnaeus в самом начале постепеновская теория. Однако, мы теперь знаем что по-разному фенотипы всегда не образовывают по-разному вид (например: дрозофила подогнали 4, котор принесенная к мати подогнали 2, котор не будет по-разному видом). Виды названные таким образом вызваны morphospecies.
- Морфологический вид
- Населенность или группа в составе населенности отличают морфологическе от других населенностей. Например, мы можем различить между a цыпленок и a утка потому что они имеют по-разному сформированные счеты и утка имеют webbed ноги. Виды были определены в этой дороге в виду того что наилучшим образом перед началом записанной истории. Эта принципиальная схема вида очень рецензирована потому что более недавние генетические данные показывают что genetically определенные населенности могут посмотреть очень подобными и, противоположно, большие морфологические разницы иногда существуют между очень близк-родственными населенностями. Тем не менее, большинств виды известные были описаны единственно от словотолкование.
- Вид биологических/изоляции
- Комплект фактическ или потенциальн interbreeding населенности. Это будет вообще полезное образование для научных работников работая с живыми примерами более высоких taxa как mammals, рыбы, и птицы, но несмыслово для организмы то не воспроизводит сексуальн. Оно не различает между теоретической возможностью interbreeding и фактическим вероятием подачи гена между населенностями и таким образом impractical в примерах allopatric (географически изолированных) населенностей. Результаты разводить эксперименты сделанные в искусственних условиях may or may not отразить случилось бы если такие же организмы столкнулись в одичалом, то, делающ трудным калибровать ли или не результаты таких экспериментов содержательны в справке к естественным населенностям.
- Биологический/воспроизводственный вид
- 2 организма могут воспроизвести естественно для того чтобы произвести плодородное отродье. Организмы могут воспроизвести но почти всегда сделать малоплодородные гибриды, such as a осляк или hinny, не рассматривайте, что быть таким же видом.
- вид Ответн-опознавания
- Группа в составе организмы известно для того чтобы узнать одно другое как потенциальные ответные части. Как принципиальная схема вида изоляции выше, оно применяется только к организмам которые воспроизводят сексуальн. Не похоже на принципиальной схеме вида изоляции, оно фокусирует специфически на pre-сопрягать воспроизводственную изоляцию.
- Филогенетическо (Cladistic)/вид постепеновских/Darwinian[нужная проверка]
- Группа в составе организмы делит родоначальниец; lineage поддерживает свою герметичность по отношению к другим lineages как через время, так и через космос. На некоторый этап в прогрессе такой группы, члены могут разойти от одного другое: когда такое расхождение будет достаточно ясным, 2 населенности сосчитаны как отдельно вида. Subspecies по мере того как такие не узнаны под этим подходом; или населенность будет филогенетическим видом или оно не таксономически distinguishable.
- Экологический вид
- Комплект организмов приспособился к определенному вызванному комплекту ресурсов, нишей, в окружающей среде. Согласно этой принципиальной схеме, населенности формируют дискретные phenetic группы которые мы узнаем как вид потому что экологические и постепеновские процессы контролируя как ресурсы разделены вверх по клонат произвести те группы
- Генетический вид
- основано на сходстве ДНАА индивидуалов или населенностей. Методы для того чтобы сравнить сходство ДНАА вклюают Гибридизация DNA-DNA, и генетический fingerprinting (или ДНАО barcoding).
- Вид Phenetic
- основано дальше фенотипы
- Вид опознавания
- основано на, котор делят воспроизводственных системах, включая сопрягая поведение
- Microspecies
- Виды воспроизводят снаружи мейоз или землеудобрение TAK, CTO каждое поколение будет genetically идентично к предшествующему поколению. См. также apomixis.
- Вид сцеплением
- Большинств включительная населенность индивидуалов имея потенциал для фенотипического сцепления через внутреннеприсущие механизмы сцеплением. Это будет расширение принципиальной схемы вида ответн-опознавания для того чтобы позволить столб-сопрягая механизмы изоляции; никакое дело ли населенности могут гибридизировать успешно, они будут все еще определенными видами сцеплением если количество гибридизации недостаточно вполне для того чтобы смешать их соответственно бассеины гена.
- Блок Evolutionarily значительно (ESU)
- evolutionarily значительно блок населенность организмов учтена определенно для консервации. Часто refer to как вид или a вид wildlife, ESU также имеет несколько по возможности определений, которые совпадают с определениями видов.
In practice, эти определения часто совпадают, и разницы между ими больше дело внимания чем outright несоответствия. Однако, никакая принципиальная схема вида но после того как я предложена не вс объективна, или может быть приложена в все случаи без прибегать к суждению. Я дали сложность жизни, некоторые спорили что такое объективное определение находится в всем вероятии невозможном, и biologists должны установить для практически определения. Для большой части vertebrates, это будет биологическая принципиальная схема вида (BSC), и to a lesser extent (или для по-разному целей) филогенетическая принципиальная схема вида (PSC). Много BSC subspecies учитывайте видом под PSC; разницу между BSC и PSC можно суммировать insofar as то BSC определяет вид как последствие manifest постепеновского история, пока PSC определяет вид как последствие manifest постепеновского потенциал. Таким образом, вид PSC «сделан» как только постепеновский lineage начинал отделить, пока вид BSC начинает существовать только когда разъединение lineage законченн. Соответственно, может быть значительный конфликт между другими классифицированиями основанными на PSC против BSC, по мере того как они отличает вполне в их обработке taxa которые были бы учтены subspecies под последней моделью (например, многочисленнmNs subspecies пчелы меда).
Важность в биологическом классифицировании
Идея вид имеет длиннюю историю. Оно одним из самых важных уровней классифицирования, для нескольких причин:
- Оно часто соответствует к кладет обслуживание людей как по-разному основные виды организма - собаки один вид, коты другие.
- Будет стандартом двухчленная номенклатура (или триномиальная номенклатура) которые научные работники типично refer to организмы.
- Будет самым высоким таксономическим уровнем главным образом нельзя сделать больше или более менее inclusionary.
После того как тысячи лет пользы, принципиальная схема остают центральными к биологии и хозяину родственных полей, and yet также остают время от времени ill-defined.
Прикосновенности назначения состояния вида
Называть определенного вида должен быть сосчитан как a предположение о постепеновских отношениях и distinguishability той группы в составе организмы. По мере того как более подробная информация приходит вручить, предположение может быть подтвержено или опровергано. Иногда, специально в прошлом когда сообщение было трудне, taxonomists работая в изоляции давали 2 определенных имени к индивидуальным организмам более поздно определенным как такой же вид. Когда открыны, что будут 2 названных вида такого же вида, более старое имя вида обычно сохранено, и упадено более новое имя, вызванный процесс вида synonymization, или convivially, как lumping. Разделяющ taxon в множественную, часто ново, вызваны taxons разделять. Taxonomists часто refer to как «lumpers» или «splitters» их коллегаами, в зависимости от их личного подхода к узнавать разницы или общины между организмами (см. lumpers и splitters).
Традиционно, исследователя положились на замечаниях анатомических разниц, и на замечаниях могли ли по-разному населенности interbreed успешно, для того чтобы различить вид; и анатомирование и поведение разводить все еще важны к задавать состояние вида. В результате революционного (и все еще ongoing) выдвижения в микробиологические методики исследований, включая анализ ДНАА, в last few декадах, много дополнительное знание о разницах и сходства между видами были имеющимися. Рассмотрены, что будут много населенностей бывш были сосчитаны как отдельно вида теперь одиночной taxon, и много бывш собранных населенностей были разделены. Любой таксономический уровень (вид, genus, семья, cEtc) может быть synonymized или после того как он разделен, и на более высоких таксономических уровнях, эти изменения все еще более глубокомысленны.
От a таксономическо точку зрения, группы в пределах вида можно определить как был taxon иерархически более низко чем вид. В зоология только subspecies использует, пока внутри ботаника разнообразие, subvariety, и форма используйте также. В биология консервации, принципиальная схема постепеновские значительно блоки (ESU) использует, который может быть определяет или вид или более малые определенные этапы населенности.
Принципиальная схема вида изоляции более подробно
In general, для большого, сложно, организмы которые воспроизводят сексуальн (such as mammals и птицы), одно из нескольких изменений на изоляция или биологическо принципиальная схема вида использована. Часто, различение между по-разному видом, даже довольно близко отнесенными одними, просто. Лошади (Caballus Equus) и ослы (Asinus Equus) легко скажите врозь даже без изучения или тренировки, and yet настолько близко отнесите которое они могут interbreed после способа. Потому что результат, a осляк или hinny, не плодородны, они будут ясно отдельно видами.
Но много случаев трудне для того чтобы решить. Это где принципиальная схема вида изоляции расходит от постепеновской принципиальной схемы вида. Оба соглашаются что видом будет lineage поддерживает свою герметичность над временем, то отличает diagnosably другие lineages (еще мы не смогли узнать его), воспроизводственно изолирован (еще lineage слил бы в другие, после того как он дал шанс сделать так), и имеет деятельность опознавание intra-видов система (без оно не смогло продолжать). In practice, оба также соглашаются что вид должен иметь свое собственное независимо постепеновское истори-в противном случае как раз упомянутые характеристики не применился. Принципиальные схемы вида отличают в что постепеновская принципиальная схема вида не делает прогнозы о будущем населенности: оно просто записывает то уже известно. In contrast, принципиальная схема вида изоляции отказывает задать ряд вида к населенностям которые, в самом лучшем суждении исследователя, перекомбинировали бы с другими населенностями если дали шанс сделать так.
Вопрос о изоляции
, Необходимо, 2 вопроса, котор нужно разрешить. Во первых, предложенный вид последовательно и надежно distinguishable от другого вида? Во-вторых, правоподобно остать настолько in the future? Для того чтобы принять второй вопрос сперва, будут несколько обширных географических возможностей.
- Предложенными видами будут sympatric-они занимают такой же habitat. Замечание много видов над летами не сумело установить даже одиночный пример 2 диагностически по-разному населенностей существуют в sympatry и после этого сливали для того чтобы сформировать одну соединенную населенность. Без воспроизводственной изоляции, разницы в населенности не могут превратиться, и, котор дали воспроизводственная изоляция, подача гена между населенностями не может слить разницы. Это не сказать что метизация не осуществляет на всех, просто то, котор она была незначительной. Вообще, гибридные индивидуалы более менее способны успешно разводить чем pure-bred индивидуалы любых видов.
- Предложенными видами будут allopatric-они занимают по-разному географические районы. Очевидно, не по возможности наблюдать воспроизводственной изоляцией в allopatric группах сразу. Часто не по возможности достигнуть определенности экспериментально серединами то: even if 2 предложили виды interbreed в плене, это не демонстрирует что они свободно interbreed в одичалом, ни он всегда обеспечивает много информацию о постепеновской пригодности гибридных индивидуалов. Некоторое количество можно inferred от других экспериментально методов: например, члены населенности a отвечают соотвествующе к воспроизведению записанных сопрягая звоноков населенности b? Иногда, эксперименты чонсервная банка обеспечьте твердые ответы. Например, 7 пар явно почти идентичного морского щелкая шримса (Alpheus) населенности on either side Isthmus Панамы, который не существовать до около 3 миллиона лет тому назад. Until then, предположено, они было членами таких же 7 видов. Но когда помещают мужчин и женщин от противоположных сторон isthmus совместно, они воюют вместо сопрягать. Even if isthmus должны было тонуть под волны снова, населенности остали бы genetically изолированными: поэтому ими будут теперь по-разному виды. In many cases, однако, ни замечание ни эксперимент могут произвести некоторые ответы, и определение ряда вида необходимо сделать на «основание наилучших предположений от базовых знаний других родственных организмов.
- Предложенными видами будут parapatric-они имеют разводить ряды упирают но не перекрывают. Это справедливо редко, определенно в воздержательных зонах. Линией раздела будет часто неожиданное изменение в habitat ( ecotone) как край пущи или линия снежка на горе, но смогите иногда быть замечательн тривиально. Сам parapatry показывает что 2 населенности занимают такие подобные экологические роли что они не могут сосуществовать в такой же OBLASTи. Потому что они crossbreed, безопасно предположить будет механизм, часто поведенческий, который предотвращают подачу гена между населенностями, и который поэтому они должны быть расклассифицированы как отдельно вид.
- Будет гибридная зона где 2 населенности смешивают. Типично, гибридная зона включит представителей одного или обоих из «чисто» населенностей, добавочных гибридов first-generation и back-crossing. Прочность барьера к генетической передаче между 2 чисто группами может быть определена шириной гибридной зоны по отношению к типичному расстоянию разгона организмов в вопросе. Расстояние разгона дубы, например, расстояние которое птица или белка смогите быть предположено, что снести жолудь; расстояние разгона Numbats около 15 километров, как это насколько молодое Numbats нормальн будет перемещать in search of вакантная территория для того чтобы занять после оставлять гнездй. Узко гибридная зона по отношению к расстоянию разгона, меньше подача гена там между группами населения, и более правоподобно что они будет продолжаться на отдельно постепеновских курсах. Однако, может быть очень трудно предсказать будущий курс гибридной зоны; решение для того чтобы определить 2 гибридизируя населенностей как или такой же вид или как отдельно вид трудно и потенциальн состязательно.
- Изменением в населенности будет clinal; на том весьма территориального распределения населенности, типичные индивидуалы ясно по-разному, но переход между ими безшовен и постепенно. Например, Koalas северной Австралии ясно более мал и лихтеры в цвете чем то из юга, но не будет определенного линии раздела: чем дальше юг индивидуалу Koala находят, большой и темно правоподобно быть; Koalas в промежуточных зонах промежуточно в весе и цвете. In contrast, над таким же географическим бел-подпертым рядом, черн-подпертым (северно) и (южно) Австралийское Magpies не смешайте от одного типа к другим: северные населенности имеют черные задние части, южные задние части белизны населенностей, и будет обширная гибридная зона где оба «чисто» типа общие, как будут crossbreeds. Изменением в Koalas будет clinal (ровный переход от севера к югу, с населенностями в любой, котор дали малой OBLASTи имея равномерное возникновение), но изменение в magpies не clinal. В оба случая, будет некоторая неопределенность относительно правильно классифицирования, но взгляд консенсуса что ряд вида не оправдан в также. Подача гена между северными и южными населенностями magpie рассужена достаточно быть ограниченным для того чтобы оправдать термин им subspecies (полный вид); но безшовная дорога местные населенности Koala смешивают одно в другие показывает что существенные подача гена между севером и южное. В результате, специалисты клонат излучить даже ряд subspecies in this case.
Вопрос о разницы
Очевидно, определяя вид, географические обстоятельства будут содержательными только если группа населения в вопросе ясно друг:, то если ими не последовательно и надежно distinguishable от одного другое, то мы не имеем никакие земли для верить что они могли быть по-разному виды. Ключевой вопрос в этом смысле, «как по-разному будет друг?» и ответом будет обычно «оно, котор все зависит».
В теории, было бы по возможности узнать даже самое малюсенькое разниц как достаточно для того чтобы определить отдельно вид, при условии только то разница ясно и последовательно (и что встрещены другие критерии). Не будет универсальная норма для того чтобы заявить самую малую позволяемую разницу между 2 видами, но in general, очень тривиальные разницы проигнорированы на твиновских землях просто практицизма, и генетическом сходстве: если 2 группы населения поэтому близко что различение между ими остальные на неясной и микроскопической разнице в словотолковании, или одиночное низкопробное замещение в a ДНАО последовательность, после этого демонстрация ограниченной подачи гена между населенностями вероятно будет трудна в любом случае.
Типично, одному или другой из following необходимо соотвествовать:
- По возможности к надежно измеряет a количественн разница между 2 группами то не перекрывает. Населенность имеет, например, более толщиную шерсть, более грубую расшиву, более длинние уши, или более большие семена чем другая населенность, и хотя эта характеристика может поменять внутри каждая населенность, 2 ранг в одно другое, и после того как она дала разумно большое размер выборки, будет определенная скачкообразность между ими. Заметьте что это применяется к населенности, индивидуальные организмы, и то немного исключительнейших индивидуалов внутри населенность могут «сломать правило» без invalidating оно. Количественная разница меняет в пределах населенность и больше, котор оно меняет между населенности, лучше аргументы за делая различение. Однако, ситуации borderline могут только быть разрешены путем делать «лучш-угадывают» суждение.
- По возможности различить a качественно разница между населенностями; характеристика не меняет непрерывно а или вс настоящим моментом или вс отсутствующими. Это могло быть своеобразнейше сформированным стручком семени, экстренным главным образом пером, определенным ухаживая поведением, или ясно по-разному последовательностью ДНАА.
Иногда не по возможности изолировать одиночную разницу между видом, и несколько факторов необходимо принять в комбинацию. Это будет часто случаем с заводами в частности. В eucalypts, например, Ficifolia Corymbia не смогите надежно быть различено от своего близкого родственника Calophylla Corymbia любым одиночным измерением (и иногда индивидуальными валами не смогите определенно быть задано к любому виду), только населенностями Corymbia смогите ясно быть сказано врозь путем сравнивать цвет цветков, расшиву, и бутоны, количество цветков для, котор дали размера вала, и форма выходят и плодоовощ.
PRI использовании комбинации характеристик различить между населенностями, обязательно использовать разумно малое количество факторов (если больше чем пригорошня необходимы, то, генетическая разница между населенностями правоподобна для того чтобы быть незначительна и маловероятна для того чтобы вытерпеть в будущее), и выбирать факторы которые функционально независимо (высота и вес, например, должны обычно быть рассмотрены как один фактор, не 2).
Историческое развитие принципиальной схемы вида
В самых предыдущих работах науки, видом был просто индивидуальный организм который представил группу в составе подобные или почти идентичные организмы. Никакие другие отношения за той группой не подразумевались. Аристотель использовал слова genus и вид намереваться родовые и специфически категории. Аристотель и другие pre-Darwinian научные работники приняли вид для того чтобы быть определенны и unchanging, с «суть«, как химически элементы. Когда предыдущие наблюдатели начали начинать системы организации для living вещей, они начали устанавливать бывш изолированный вид в смысл. Много из этих предыдущих схем перечня теперь были бы учтены whimsical и эти включили consanguinity основанный на цвете (всех заводах с желтыми цветками) или поведении (змейках, scorpions и одних biting муравеях).
В 18th столетии Carolus Linnaeus расклассифицированные организмы согласно разницам in the form of воспроизводственные приборы. Хотя его система классифицирования сортирует организмы согласно градусам сходства, она не сделала никакие заявки о отношении между подобным видом. На том времени, все еще широко было поверено что не было органического соединения между видом, no matter how подобно они появился. Этот подход также предложил тип идеализма: придумка что каждый вид существовал как «идеально форма». Хотя будут всегда разницы (XOT4 иногда минута) между индивидуальными организмами, Linnaeus учитывало такое изменение проблемно. Он стремился определить индивидуальные организмы были примерны вида, и рассматривался, что другие non-примерные организмы были deviant и неидеальн.
К 19th столетие большинств натуралисты поняли что вид смог изменить форму над временем, и что история планеты обеспечила достаточное время для главных изменений. Jean-Baptiste Lamarck, в его 1809 Зоологическое общее соображение, предложено один из первых логически аргументов против сотворение. Новое внимание находилось на обусловливать как вид был в состоянии изменить излишек время. Lamarck предложило что организм смог передать дальше приобретенный trait к своему отродью, т.е., giraffe длинняя шея была приписана к поколениям giraffes протягивая для достижения выходит более высоких treetops (этот well-known и simplistic пример, однако, не делает правосудие к breadth и subtlety идей Lamarck). С принятием естественной идеи выбора Charles Darwin в 1860s, однако, взгляд Lamarck цел-ориентированного развития, также известный как a teleological обрабатывайте, затмил. Недавний интерес в унаследовании приобретенных характеристик центризует вокруг эпигеномно процессы, например. метилирование, то не влияет на последовательности ДНАА, а вместо изменяет выражение в inheritable образе. Таким образом, neo-lamarckism, по мере того как она иногда термин, не возможность к теории развития естественным выбором.
Charles Darwin и Альфред Уоллас при условии что научные работники теперь рассматривают как самое мощное и compelling теория развития. Darwin поспорило что это было населенностями эволюционировали, не индивидуалами. Его аргумент положился на радикальном переносе в перспективу от того из Linnaeus: rather than определяющ вид в идеально термины (и ищущ для идеально репрезентивных и излучая отступлений), Darwin рассматривало, что изменение среди индивидуалов было естественно. Он более добавочно поспорил что изменение, far from быть проблемно, фактическ обеспечивает объяснение для существования определенного вида.
Работа Darwin нарисовала дальше Thomas Malthus'проницательность что темп роста биологической населенности всегда будет outpace темп роста ресурсов в окружающей среде, such as продовольственные ресурсы. В результате, поспоренное Darwin, не все члены населенности будет выдержало и воспроизвело. Те завещали, на среднем, одними обладать изменени-однако небольшой- that делает ими небольш лучшее приспособленное к окружающей среде. Если эти переменные traits heritable, то отродье survivors также будет обладать ими. Таким образом, над много поколений, будут исключены приспособительные изменения аккумулируют в населенности, пока счетчик-приспособительно.
Оно должно быть подчеркнуто что ли изменение приспособительно или non-приспособительно зависит на окружающей среде: traits по-разному благосклонности окружающих сред по-разному. В виду того что окружающая среда эффективно выбирает которые организмы живут для того чтобы воспроизвести, будет окружающей средой («дракой для существования») которая выбирает traits быть ым дальше. Это будет теория развития мимо естественный выбор. В этой модели, длина шеи giraffe была бы объяснена путем positing что proto-giraffes с более длинними шеями будут иметь значительно воспроизводственное преимущество к тем с более скоро шеями. Над много поколений, все население было бы видом длинн-necked животных.
В 1859, когда Darwin опубликовало его теорию естественного выбора, механизм за унаследованием индивидуальных traits был неизвестен. Хотя Darwin сделало некоторые умозрения на как traits унаследованы (pangenesis), его теория полагается только на факте который inheritable traits существуйте, и будьте переменно (которое делает его выполнение even more замечательно.) хотя Gregor Mendel бумага дальше генетика опубликовал в 1866, свое значение не узнал. Оно не быть до 1900 что его работа была переоткрына мимо Hugo de Vries, Карл Correns и Erich von Tschermak, который осуществило что «inheritable traits» в теории Darwin гены.
Теория развития вида через естественный выбор имеет 2 важных прикосновенности для обсуждений видов -- последствия основно бросают вызов предположения за Linnaeus таксономия. Во первых, оно предлагает что виды не справедливые подобными, они может фактическ быть родственн. Некоторые студенты Darwin спорят то все виды спущены от общей родоначальница. Во-вторых, оно полагает что «видами» не будут однотиповые, фикчированные, постоянные вещи; члены вида все друг, и над временем виды изменяют. Это предлагает что виды не имеют NIKAKие ясные границы но будет довольно однократно статистически влияниями постоянн изменять ген-частоты. Одно может таксономия неподвижного Linnaeus пользы определить индивидуальные заводы и животных, но можно no longer не думать вида как независимо и непреложно.
Вызван подъем нового вида от родительской линии speciation. Не будет ясной линии разграничивая родовой вид от вида выходца.
Хотя в настоящее время научное вникание вида предлагает что не будет rigorous и всесторонней дороги различить между по-разному видом внутри все случаи, biologists продолжаются изыскивать конкретные дороги operationalize идея. Одно из самых популярных биологических определений видов in terms of воспроизводственная изоляция; если 2 твари не могут воспроизвести для того чтобы произвести плодородное отродье, то они находятся в по-разному виде. Это определение захватывает несколько интуитивные границы вида, но оно остает неидеальным. Оно не имеет ничего сказать о видах воспроизводят asexually, например, и очень трудно примениться к потухшему виду. Сверх того, границы между видами часто пушисты: будут примеры где члены одной населенности могут произвести плодородное отродье с второй населенностью, и члены второй населенности могут произвести плодородное отродье с членами третьей населенности, но члены первой и третьей населенности не могут производят плодородное отродье. Следовательно, некоторые людей излучают это определение вида.
Ричард Dawkins определяет 2 организма как conspecific если и, то только если они имеют такое же номер хромосомы и, для каждой хромосомы, оба организма имеют такое же номер нуклеотиды (Слепой часовщик, P. 118). Однако, большая часть if not все taxonomists сильно противоречил. Например, в много лодкамиамфибии, само знатно в Новой Зеландии Leiopelma лягушки, геном consist of хромосомы «сердечника» которые будут главным образом беспеременные и вспомогательные хромосомы, of which существуют несколько по возможности комбинации. Даже если номера хромосомы высоки переменны между населенностями, эти могут interbreed успешно и сформировать одиночный постепеновский блок. В заводах, polyploidy будет весьма банально с немногими ограничениями на interbreeding; по мере того как индивидуалы с сверхсчетным количеством комплектов хромосомы обычно стерильны, в зависимости от фактического числа комплектов хромосомы присытствыющих, этого приводит к в сверхсчетной ситуации где некоторые индивидуалы такого же постепеновского блока могут interbreed с некоторыми другими и некоторые не могут, при все населенности окончательн будучи соединянными о форме общий бассеин гена.
Классифицирование вида глубокомысленно было повлияно на научно-техническими прогрессами позволяли исследователям обусловить relatedness основанное на молекулярных отметках, starting with сравнительно незрелое плазма крови assays высыпания в столетии mid-20th к Charles Sibley земл-ломать Гибридизация DNA-DNA изучения в 1970s водя к ДНАУ sequencing методы. Результаты этих методов причинили революционные преобразования в более высоких таксономических категориях (such as phyla и типы), resulting in reordering много ветвей филогенетический вал (см. также: молекулярная филогения). Для таксономических категорий ниже genera, результаты были смешаны до тех пор; побежка постепеновского изменения на молекулярном уровне довольно медленна, производящ ясные разницы only after значительные периоды воспроизводственного разъединения. Результаты гибридизации DNA-DNA водили к обманчивым заключениям, Pomarine Skua - Большое Skua явление известным примером. Turtles обусловьте, что эволюционировать с как раз 1/8 из скорости других гадов на молекулярном уровне, и тарифом молекулярного развития внутри альбатросы половина счесно в довольно близко после того как оно отнесено шторм-petrels. Метод гибридизации теперь obsolete и заменен более надежными вычислительными подходами для сравнения последовательности. Молекулярная таксономия сразу не основана на постепеновских процессах, а довольно на общем изменении принесенном на этими процессами. Процессами водят к поколению и обслуживанию изменения such as перегласовка, кроссовер и выбор не будут форма (см. также молекулярные часы). ДНАО будет только весьма редк сразу целью естественного выбора rather than изменениями в последовательности ДНАА терпя излишек поколения результатом последнего; например, молчком переход-transversion комбинации изменили бы точка плавления последовательности ДНАА, но не последовательности зашифрованных протеинов и таким образом по возможности пример где, например в микроорганизмах, перегласовка совещается изменение в пригодности все собой.
См. также
- Систематика
- Криптический комплекс вида
- Вид кольца
- Cline
- Энциклопедия жизни
- Генетическое загрязнение
- Генетическое размывание
- Угрожаемый вид
Внешние соединения
- http://users.rcn.com/jkimball.ma.ultranet/BiologyPages/S/Speciation.html
- 2003-12-31, ScienceDaily: Работа на «Porsche своего времени»: Новая модель для определения вида предложила Quote: «… 2 видами dinosaur будут члены таких же genera поменяли от себя как раз 2.2%. Перевод процента в фактическое номер приводит к в среднем как раз 3 скелетных разниц из косточек итога 338 в теле. Amazingly, 58% из этих разниц произошло в черепе самостоятельно. «Это будет много меньше изменение чем я предположил», сказал Novak…»
- 2003-08-08, ScienceDaily: Cross-species сопрягать May быть Evolutionarily важное и водить к быстро изменению, исследователям университета Индианы мнения Quote: «… неожиданный смешивать близко отнесенного вида может случайн обеспечивать энергию для того чтобы побудить быстро постепеновское изменение…»
- 2004-01-09 ScienceDaily: Исследователя Mayo наблюдают генетическим сплавливанием людских, животных клеток; May помочь объяснить начало AIDS Quote: «… Исследователя открывали условия в свинья клетки и людск клетки могут сплавить совместно в теле для того чтобы произвести гибридные клетки содержат генетический материал от обоих видов… «Мы нашли был вполне непредвиденн», говорит Джеффри Platt, M.D.»
- 2000-09-18, ScienceDaily: История Unravel научных работников стародедовская постепеновская фотосинтеза Quote: «… ген-обменивать был общим среди стародедовских бактерий в самом начале развитие…»
- Энциклопедия Stanford входа общего соображения
- Barcoding вида
- Cladogram показывая вал жизни
- 26 определений «видов»
- Европейские имена вида в Linnaean, чехе, английской языке, немце и франчузе
- Каталог жизни
- VisualTaxa
- База данных вида
- http://evolution.berkeley.edu/evosite/evo101/VA2OtherSpeciesConcept.shtml
- «Пойдено», Мать Jones, Май июнь 2007.
Примечания и справки
- ^ Charles Darwin 1988 (1859) На начале вида в Работы Charles Darwin отредактировано Пол H. Barrett и R. B. Freeman. Cambridge: CVol давления университета Cambridge. 15 страница 39
- ^ Как раз how many виды будут, в лубом случае?, 2003-05-26, <http://www.sciencedaily.com/releases/2003/05/030526103731.htm>. Retrieved дальше 15-ое января 2008
- ^ Дэвид i. Williamson, «начала личинок». Kluwer (2003) ISBN 1-4020-1514-3
- ^ de Queiroz K (2005). "Ernst Mayr и самомоднейшая принципиальная схема вида". Proc. Natl. Acad. Sci. США 102 Suppl 1: 6600–7. doi:. PMID 15851674.
|
||||||||||||||
Creative Commons Licence
|
Custom Search
|
© Авторское право 2011 WorldLingo. Все права защищены.