Топ 10 статей

Направляющий выступ Hitchhiker к галактике (игра компьютера)
Pablo Neruda
Zaara (серии TV)
Clownfish
Экстраполяция
Великобританское королевская семья
Римские цифры
Силикат натрия
Декартовая система координат
Типы незанятости

News:

Общественныа классы

Общественныа классы refer to иерархическо различения (или стратификация) между индивидуалами или группами внутри общества или культуры. Обычно индивидуалы собраны в типы основанные на их хозяйственных положениях и подобных политических и хозяйственных интересах внутри система стратификации.

Большинств общества, специально национальные государства, покажитесь, что иметь некоторую придумку общественныа классы [1]. Однако, типом не будет всеобщее явление. Много охотник-gatherer общества не имеют общественные классы, часто нуждаются постоянных руководителях, и активно избегают разделить их члены в иерархические властные структуры.[2]

Факторы обусловливают тип меняют широко от одного общества к другим. Даже внутри общество, по-разному люди или группы могут иметь очень по-разному идеи о делает одно «более высоко» или «низко» в социальная иерархия. Некоторые вопросы част спрашиваемые, что пытаясь определили тип вклюают 1) самые важные критерии в различая типы, 2) число классового деление которые существуют, 3) размер к которому индивидуалы узнают эти разделения если они должны быть содержательны, и 4), то существуют ли или не классового деление даже в США и других индустриальных обществах. Kerbo, R. Гарольд. (1996). Социальное расслоение и неравноправность: конфликт типа в исторической и сравнительной перспективе. Нью-йорк: McGraw-Холм, 12. ISBN 0-07-034258-X. .

Теоретический debate над определением типа остает важное одним сегодня. Неправда Дэннис Sociologist определяет тип в 2 дорогах - realist и nominalist. Определение realist полагается на ясных границах типа к люди придерживаются для того чтобы создать социальные groupings. Они определяют с определенным типом и взаимодействуют главным образом с людьми в этом типе. Определение nominalist типа фокусирует на характеристиках населяют долю в, котор дали типе - образование, занятие, cEtc. Тип поэтому обусловлен не группой в вы устанавливаете или людей, котор вы взаимодействуете с, но довольно этими общими характеристиками. Kerbo, R. Гарольд. (1996). Социальное расслоение и неравноправность: конфликт типа в исторической и сравнительной перспективе. Нью-йорк: McGraw-Холм, 142. ISBN 0-07-034258-X.  .

Самый основной классовыа различия между 2 группами находится между мощным и невластным [3] [4]. Люди в общественных классах с большим сила попытайте цементировать их собственные положения в обществе и поддержать их ранжировку над более низкими общественными классами в социальная иерархия. Общественные классы с много силой обычно осмотрены как элиты, по крайней мере внутри их собственные общества. Это больше всего приведено в пример между сравнивать текстов Материальные затруднения (Charles Dickens - представлять undifferentiated монолитовые «трудовые слои общества) и Клочковатый обучать (Роберт Roberts - представляющ «трудовые слои общества).

В более менее сложных обществах, иерархии силы/типа may or may not существовать. В обществах где они существуют, сила может быть соединена к физической прочности, и поэтому времени, gender, и материальне здоровье общие delineators типа.[цитации] Однако, духовно charisma и вероисповедно зрение смогите быть как важно.[цитации] Также, потому что по-разному livelihoods настолько близко intertwined в более менее сложных обществах, morality часто обеспечивает что старые, детеныши, слабые, и больной поддерживают относительно равный стандарт жить несмотря на низкий тип [5]. Также необходимо будет размером к вера perpetuates ongoing цикл развратности в более низких типах, как большая часть приведенным в пример пленкой Идти дождь камни . Поразительн, вопросы о этой пленки как содержательно reliance на вере находится в потребностях людей реакции, в результате правительства консерваторов (см. Thatcherism).

Содержание

Определители типа

В so-called non-stratified общества или acephalous общества, не будет принципиальной схемы общественныа классы, силы, или иерархии за временно или лимитированным социальные состояния. В таких обществах, каждый индивидуал имеет грубо равное социальное положение в большинств ситуациях.[нужная цитация]

В обществах где типы существуют, one 's тип обусловлен больш мимо:

  • занятие
  • образование и квалификации
  • доход, лично, домочадцы и per capita
  • богатство или собственные активы, включая владение земли, свойство, середины продукции, et cetera
  • предпосылка семьи и устремленности. Хотя тип редк потомственн в только чувстве, он часто будет повлиян на такими факторами как upbringing и тип one 's родителей. Ребенок высоких профессионалов состояния вырастет вверх с ожиданностью что подобным занятием будет достижимая цель, тогда как ребенок более низких родителей состояния в районе бега вниз часто будет иметь гораздо низкее устремленности после того как он основан на они видят вокруг их. STEPENь к, в, котор дали обществе, индивидуал, семья, или состояние группы социальное могут изменить throughout the course of их жизнь через систему социальных иерархии или стратификации refer to как Социальная мобильность. Затем, будет также STEPENью к которому тот индивидуал или выходцы группы двигают up and down система типа. STEPENь к индивидуал может двинуть через их систему можно основать на атрибутах и достижениях или факторах за их управлением.

Те могут достигнуть положения силы в обществе часто будут принимать своеобразнейшие lifestyles для того чтобы подчеркнуть их престижность и более далее выстроить в ряд внутри мощный тип. Часто принятие этих стилистических traits (часто refer to как культурная столица) будет как важно как one 's богатство в обусловливать состояние типа, по крайней мере на более высоких уровнях:

  • costume и холить
  • образы и культурно уточнение. Например, Bourdieu предлагает придумку высоких и низких типов с различением буржуа вкус и чувствительности и трудовые слои общества вкус и чувствительности.
  • политическое положение vis-à-vis церковь, правительство, and/or социальные клубы, также, как польза honorary названия
  • репутация почетности или позорища
  • язык, различение между разработанным Кодим, которое увидено как критерий для «upper-class», и ограниченным Кодим, которое связано с «более низкими типами»

Окончательно, жидкие придумки such as гонка может иметь широко менять градусы влияния на положении типа. Иметь характеристики определенного этнические группы может улучшить one 's состояние типа в много обществ. Однако, рассмотрено «расово главный начальник» в одном обществе может часто быть точно противоположностью в других. В ситуациях где такими факторами будут вопрос, ethnicity несовершеннолетия часто был спрятан, или небезрассудно проигнорирован если персона в вопросе в противном случае достигала требований быть более высокого типа. Ethnicity будет все еще часто одиночный overarching вопрос состояния типа в некоторых обществах (см. статьи дальше арартеид, Система касты в Африке, и японец Burakumin этнические меньшинства для примеров). Однако, различение должно быть сделано каузация и корреляция когда оно приходит участвовать в гонке и классифицировать. Некоторые общества имеют высокую корреляцию между определенными типами и участвуют в гонке, но это не будет обязательно индикация что гонкой будет фактор в определении типа.

Определять Ascribed состояние против Достиганное состояние общает с ролью фактической индивидуальной персоны в идентификации типа, и дальше обусловлено ли или one 's социальное положение на рождение или заработано над продолжительностью жизни.

Рассмотрены, что имеют люди принесены в семей с богатством, например, a социально ascribed состояние от рождениа. В США. специфически, гонка/этнические разницы и gender могут создать основу для ascribed состояний.

Достиганные состояния приобретите основал на заслуге, искусствах, способностях, и действиях. Примерами достиганного состояния вклюают быть доктор or even был уголовным- состоянием тогда обусловливает комплект поведений и ожиданностей для индивидуала.

Средний класс

Главным образом статья: средний класс

В около 1770s, когда термина «общественныа классы» сперва вписала английский лексикон, принципиальная схема «среднего класса» внутри та структура также была важной. Промышленный переворот позволил очень большую часть населенности иметь время для вроде образования и культурных преследований раз ограничиваемых к европейцу аристократия.

Сегодня, принципиальные схемы общественныа классы принимают 3 вообще категории: высший класс хозяйчиков и старших менеджеров, среднего класса людей которые не могут приложить силу над другими, но может зарабатывающ значительно proportrion их дохода через коммерцию или владение земли и более низкого типа людей которые полагаются на зарплатах для их livelihood.

В Соединенные Штаты, термина «средний класс» приложена очень обширно и вклюает людей которые в другом месте были бы рассмотрены трудовые слои общества. По мере того как подавляющим большинством американцов определяет как было средний класс, будут множественные теории о образовывает Американское средний класс. Термина была использована для того чтобы описать представители всех слоев общества, от janitors к юристам.[6][7] В результате, средний класс США часто подразделено в 2 или 3 группы. Пока один комплект теорий требует что средний класс составлено тех in the middle of слои общества, другие теории поддерживают что профессионалы и менеджеры которые имеют a STEPENь коллежа составьте большое часть из среднего класса.[8] В 2005 грубо 35% американцов работаемых в профессионале/профессиональной поддержке или распорядительском поле и 27% имело STEPENь коллежа.[9] Sociologists such as Дэннис Гилберт или Иосиф Hickey спорит что средний класс разделено в 2 подгруппы. верхушка среднего класса consist of белые профессионалы ворота с предварительными educations и образовывает грубо 15% из населенности. В 2005 верхнее 15% из заработчиков дохода (времени 25+) имело доходы превысить $62.500.[10] низы среднего класса (или средн-средний тип для тех разделяют средний класс в 3 этапа) consist of другие главным образом белые работники ворота с меньше автономией в их работе, более низкой воспитательное достиженио, низко личный доход и меньше престижность чем то из верхушки среднего класса. Sociologists such as Дэннис Гилберт, Джеймс Henslin, William Thompson и Иосиф Hickey приносили вперед классифицируют модели в которых средний класс разделено в 2 раздела который совмещают для того чтобы представить 47% к 49% населенности.[11][12][13] Економист Майкл Zweig определяет тип как отношения силы среди членов общества, rather than как lifestyle или доходом.[14] Zweig говорит что средний класс только около 34% из США. населенность, типично используемая как менеджеры, заведущие, предприниматели предпринимательства и другие профессиональные люди.

Классовая структура в различных обществах

Хотя тип можно discerned в любом обществе, некоторые культуры опубликовывали конкретные принципы к ряд. In some cases, мировоззрения представленные в этих ранжировках не могут согласиться с mainstream диалектикой силы общественныа классы по мере того как понято в самомоднейшей пользе английской языка.

Индийско

Традиционно, Индийская система касты было одна из самых старых и самых важных систем общественныа классы с специфической ригидностью (в чувстве что она нуждается верхней или ухудшающейся удобоподвижности между кастами). Оно отличает от Varnashrama Dharma[15] найдено внутри Hinduism, который позволило людей принесенные в уверенное Varna двинуть вверх или вниз в зависимости от их квалификации. Оно разделило общество основанное на искусстве и квалификациях. Кратко, Brahmin varna идеализировал как неторопливый тип священника посвященный к вероисповедному церемонии, пока Kshatriya защищено им как воинские принцы. Самомоднейшая принципиальная схема среднего класса была представлена Vaishya varna artisans, хуторянин, и купечеств, и низкое varna был Shudra лейбористы. Внутри эта принципиальная основа аранжировал огромному номеру jatis, или subcastes. Несмотря на быть заведомо для своей ригидности, оно должно не как вероисповедная система (как Varnashrama Dharma предписано внутри Hinduism), но социальный строй, которое эволюционировало от Varnashrama Dharma. После, конец Великобританское занятие в 1947, Конституция Индии введенное различное утвердительные программы действий отменить систему касты с лимитированным успехом.

Китайско

В pre-Конфуцианском Китае, феодальный строй разделило населенность в 6 типов. 4 благородных типа с королем (王) на верхней части, последованной за dukes (諸侯), после этого большими людьми (大夫) и окончательно эрудитами (士). Под noble типами были мещанинами (庶民) и невольниками (奴隸). Конфуцианская доктрина более поздно уменьшила важность nobles (за исключением emperor), отменила больших людей и эрудитов как благородные типы, и более далее разделенные работники мещанина основали на восприниманной пользе их работы. Эрудиты (теперь исключительн nobles) выстроил в ряд самое высокое потому что возможность понять ясные идеи в положении отдыха вела бы их к велемудрым законам (идее имеет много in common with Plato's идеально a король philosopher). Под ими находились хуторянин, которые произвели обязательно еду, и artisans произвело полезные предметы. Купечеств выстроили в ряд на дне потому что они фактическ не произвели что-нибыдь, пока воины были иногда выстроенные в ряд даже низкими из-за разрушения они причинили. Конфуцианско модель отличает знатно самомоднейший европейский взгляд общественныа классы, в виду того что купечеств смогли достигнуть большого богатства без достижения социального состояния согласовыванного к плохому хуторянину. In practice, купечество богатые люди могло закупить землю для достижения состояния хуторянина, or even покупает хорошее образование для его наследников в упованиях что они достигнут состояния эрудита и пойдут в имперское гражданская служба. Китайская модель широко была рассеяна повсеместно в восточная Азия. [1]

Японско

Японское классовая структура, пока после того как я повлияно на китайцем, было основано на очень больше феодально окружающая среда. Emperor, как a deity, находил unquestionably на башенке японского классовой структуры (и все еще, хотя no longer после того как я рассмотрен бог). Однако, потому что много из японской истории emperor не был позволен вне земель дворца и его воля «было интерпретировано» a shogun, или воинский dictator. Под shogun, daimyos или регионарные лорды, administered провинциям через их samurai лейтенанты. Возможно через влияние китайца, и возможно скакать от отсутсвия пахотная земля, японское также выстроенное в ряд классовая структура хуторянин над купечеств и другое буржуа.

См. также: 4 разделения общества

Иранско

Под Qajar династия Ирана, классовая структура была установлена вверх следующим образом:

  • постоянный потомственный тип принцов Qajar
  • высший класс «nobles и нотаблей»
  • вероисповедные руководители и студенты теологии
  • купечеств (заметьте разницу от восточных азиатских моделей)
  • аграрные землевладельцы
  • мастерские artisans и shopkeepers

Как в много официальных классовых структур, лейбористы которые составили большинство населенности но не имели никакую землю и полагались на зарплатах даже не были учтены частью структуры на всех. [2]

Inca

Главным образом статья: Общество Inca

Ацтекско

Ацтекско разделило общество традиционно в типы. Самый высокий тип был pīpiltin или знатность.[16] Первоначально это состояние не было потомственно, хотя сынки pillis имел доступ к более лучшим ресурсам и образованию, поэтому было легке для их стать pillis. Более поздно система типа приняла на потомственные аспекты.[17]

Второй тип был mācehualtin (люди), первоначально селянин. Eduardo Noguera[18] оценивает что в более последних этапах только 20% из населенности было предназначено к земледелию и продукции еды. Другие 80% из общества были ратниками, artisans и торговцами.[19]

Невольники или tlacotin также образовал важный тип. Aztecs было в состоянии стать невольниками из-за задолженностей, как уголовное наказание или как пленники войны. Невольник был в состоянии иметь владения и даже иметь других невольников.

Перемещать купечеств вызвано pochtecah был малый, но важный тип по мере того как они not only облегчили коммерцию, но также связывал существенная информация через империю и за своими границами. Они часто были использованы как шпионки.

Французско

Франция была абсолютная монархия для большой части из своей истории, с король на башенке классовой структуры. Однако, Французское Положени-Вообще, установлено внутри 1302, при условии вид законодательной ассамблеи с своими членами выстроил в ряд согласно потомственному типу. Первое имущество consist of сынки highborn больших семей посвятили к вероисповеданию (сравните к студенты индийскому Brahmins, конфуцианским эрудитам, и теологии Qajar). Второе имущество consist of все другие члены знатности, которая образовала приблизительно 2 процента полной населенности. Третье сословие состояло, технически, каждого еще, но было представлено только членами богатыа люди буржуазия. В правде, peasantry не имел никакой голос на всех в системе, как сравнено с мировоззренчески высоким состоянием хуторянин в конфуцианском Китае. Ригидность французской потомственной системы была предложена как важное основание Французская Революция.

Латино-американско

В Мексика, Доминиканская Республика, Колумбия, Бразилия и Чили доступ к положениям силы и богатство были определены мимо гонка. Соответственно, Peninsulars (испанцы рожденные в Испании и португалка рожденная в Португалии) держало верхние ряды включая названия such as Viceroy, капитан Вообще, cEtc. Они были последованы за мимо Criollos (Те сразу спущенные от испанцев но принесено в америке), который держал значительную силу и тип но заперл от самых высоких столбов принятия решений. После того как эти там были системой каст, перечисленной в заказе ряда, были вокруг 100 каст, одного из этих были:

  • Mestizo (Смешанное Amerindian и испанец);
  • Мулат (Смешанные испанец и африканец)
  • Amerindian
  • Zambo (Смешанное Amerindian и африканец)
  • Негр

Оно должна быть замеченным что даже сегодня будет сильная корреляция между типом и ethnicity.

Великобританско

Главным образом статья: Сочиальная структура Британии

Парламент Королевств все еще содержит a vestige европейского классовой структуры расстегнутого в Франции витком. Ферзь поддерживает ее состояние вверху социальное классовая структура, с Дом лордов вверх по до очень недавн все еще представлять потомственный высший класс и Дом общих технически представляющ каждое еще. Из-за электоральных правил, однако, дом общих исторически (до последних - th 19, раньше - 20 столетий th) представила приземленные типы. В Эра Victorian Королевство, общественныа классы стал национальной одержимостью, с riche nouveau промышленники в доме общих пытаясь достигнуть состояния дома землевладельцев лордов через попытки одетьть, едят, и говорят в образ высшего класса, замужеств аранжированные, что достигнуть названий, и покупка грандиозного деревенскые дома построено для того чтобы подражать старой аристократия'замоки s феодальные. Было средним классом Victorian попытал дистанцировать от более низкого типа с терминами such as «трудовые слои общества«, который показалось, что подразумевало что их новая белый ворот положения не смогли реально быть рассмотрены «работой» в виду того что они были настолько чисты, самомоднейше, и сейфом.

Оно было также внутри 19th столетие Британия термина Четвертое сословие использовал для того чтобы описать давление. Thomas Carlyle приравнял ферзь к имуществу Франции первому духовенства, дому лордов к имуществу Франции вторых потомственной аристократии, и дому общих к третье сословие Франции буржуазии богатые люди. Но он после этого point out что редакторы газет в греметь Британии Промышленный переворот (подобно к pamphleteers прежде чем и во время Французской Революции), котор держат мощный sway над общественным мнением, делая ими равн важных игроков в политической арене. Политическая роль средств была всегда важне по мере того как технология blossomed в 20th и 2його столетие, но немногие академичные модели сегодня set aside средства как специфически тип.

Остает важно в любом анализе общественныа классы в Великобритании позволить регионарные изменения. Может быть поистине Англии может быть untrue или по крайней мере более менее поистине Шотландии, Северной Ирландии или вэльса. Попытки принять «великобританскую» систему типа редк дают полезные или надежные. Scotland's population's inter-class relations are (from an English point of view) confused by the vestiges of the clan system. Вэльс имел большую часть из своей знатности убитой in a series of конфликты между по-разному семьями и по-разному центрами силы, и of course с Англией. Upshot этого, согласно historian Gwyn Alf Williams в его книге Когда был вэльс, страна думает себя как был одиночного типа, как Чехословакия.
От социологической точки зрения система типа в Британии, специально в севере Англии больш была изменена во время «эры Тэтчер». С удалением большинства традиционного трудовые слои общества промышленно работы от рынка, новые «underclass», под трудовые слои общества вытекли. «Underclass», определенными как, безработные полагаясь на положении помогают, будут новое дно великобританской системы типа.

Общественныа классы из-за интегрированной природы самомоднейшего великобританского общества где максимум зарабатывая работы и положения может быть достиган людьми традиционного более низкого социального положения, теперь больш управлен одними состояние, mannerisms и образование родителей. Населите часто воспринимайте как быть высшим классом если они были даны образование бесплатной государственной школой, используют полученный выговор и имеют большое количество унаследованных деталей such as мебель несмотря на иметь работу, то которая социально сосчитана как плохонькое или имеет более низкое норму оплаты. Подобно много высоких заработчиков можно сосчитать как был более низкого типа из-за присутствовать на школах положения или иметь работы что общество считает низкий тип но с высокой зарплатой.

Если осмотрено как иерархия от земли вверх по в настоящее время модели был как такие, то (под только основная модель, другие факторы such as дом, ориентация, одежда, речь, mannerisms, и связи etc семьи также влияют на социальное положение, хотя главным образом факторами будут богатством и восприниманным богатством.)


Высший класс также известен как иметь тип. Без названия, ваш только шанс находиться в этом кронштейне типа путем иметь больше дохода, чем верхняя часть средних классов.


Название (иметь название автоматически установит вас в категории высшего класса)

Верхушка среднего класса - (профессионалы such as доктора, законоведы, менеджеры крена)
Средний класс - (профессионалы, such as учителя, менеджеры, бухгалтеры, министры вероисповедания)
Низы среднего класса - (основные постдипломные профессии, основные офис и клерикально).


Верхнее трудовые слои общества - (работающ в роли such as заведущая, foreman, steward, или skilled торговля such as plumber/bricklayer)
Трудовые слои общества - (работающ в традиционной профессии трудовые слои общества, часто основное skilled промышленном/конструкции)
Понизьте трудовые слои общества - (работающ в занятиях низких/минимальная зарплаты, such as уборщик, ассистент магазина, работник адвокатского сословия)

Зарплаты (зарплатами клонат быть главным образом различая фактор, имеющ любые зарплаты двигают вас в трудовые слои общества, тогда как зарабатывать зарплату двигает вас в средний класс)
Underclass - (reliant на преимуществах положения для дохода, описанных Marx как lumpenproletariat; иногда разговорноо-народн refer to как «тип chav»)

Соединенные Штаты

Главным образом статья: Общественныа классы в Соединенных Штатах

Сочиальной структурой Соединенных Штатов будет смутно определенная принципиальная схема вклюает несколько общ используемых термин используют воспитательное достиженио, доход и оккупационная престижность как главным образом определители тип. Пока по возможности создать дюжины общественных классов в пределах confines американского общества, большинств американцы используют систему 6 или 5 типов. Само общ applied принципиальные схемы типа используемые в отношениях к современному американскому обществу являются следующими:[11]

  • Высший класс; Те с большими влиянием, богатством и престижностью. Члены этой группы клонат подействовать как грандиозное-conceptualizers и иметь большущее влияние заведений нации. Этот тип составляет около 1% из населенности и имеет около треть приватного богатства. Энциклопедия Britannica. Retrieved дальше 2008-04-07.
  • Верхушка среднего класса; Верхушка среднего класса consist of белые профессионалы ворота с предварительными послесредними воспитательными градусами и удобно личные доходы. Профессионалы верхушки среднего класса имеют большое количество автономии в workplace и поэтому наслаждаются высоким соответствием работы. In terms of доход и рассмотрение рисунка после того как 15% я использованы Thompson, Hickey и Gilber, профессионалы верхушки среднего класса зарабатывают грубо $62,500 (€41.000 или £31.500) или больше и клонат reside в домочадцах с доходами sixfigure.[8][11][21]
  • (Более низкое) средний класс; Semi-профессионалы, salespeople non-розницы и craftsmen которые имеют некоторый образования в объеме колледжа. Out-sourcing клонит быть видно проблема среди тех в этом типе часто терпят от отсутсвия обеспеченности работой.[11][22] Домочадцы в этом типе могут 2 заработчика дохода сделать концы встретить и поэтому могут иметь доходы домочадца соперничать личные доходы профессионалов верхушки среднего класса such as юристы.[22]
  • Трудовые слои общества; Согласно некоторым специалистам such as Майкл Zweig, этот тип может образовать большинство американцов и включить те в противном случае refer to как более низко середина.[23] Оно вклюает синь также, как работники белого ворота имеют относительно низко личные доходы и градусы коллежа отсутсвия при много находясь среди 45% из американцов никогда не присутствовали на коллеже.[11]
  • Понизьте тип; Этот тип вклюает члены бедных, отчуженных и marginalized общества. Пока большинств индивидуалы в этом типе работают, он общий для их к смещению in and out of скудость.[11]

Теоретические модели

Марксист

Оно было в Victorian Британии тем Карл Marx стала первая персона критически для того чтобы атаковать привилегированности как раз потомственного высшего класса, но любого выход которого трудный не смог начать покрывать их потребление роскоши. Большинство пролетариат ранее было relegated к неважному отсеку на дне большинств иерархий, или проигнорировано вполне, стало центром фокуса Marx. Он узнал традиционного европейца господствующий класс («Мы управляем вами»), после того как я поддержаны вероисповедные («мы околпачиваем вас») и воинские («мы снимаем на вас») élites, только Французской Революцией уже показали что эти типы смогли извлечься. Marx посмотрело вперед к времени когда новая капиталист высший класс смог также извлечься и каждое смогло работать по мере того как они мог, и получать как им.

Карл Marx определило тип in terms of размер к индивидуально или социальная группа имеет управление над середины продукции. В термины марксиста типом будет группа в составе люди определенные их отношением к середины продукции. Предпосылкой для типов будет существование достаточно прибавочный продукт. Марксисты объясните историю «цивилизованных» обществ in terms of a война типов между теми контролируют продукцию и теми производят товары или обслуживания в обществе. В марксистском взгляде капитализм, это будет конфликт между капиталистами (буржуазия) и wage-workers ( пролетариат). Для марксистов, классовыа антагонизмы укоренен в ситуации что управление над социальной продукцией обязательно повлечет управление над типом который производит товары -- в капитализме это эксплуатирование работников буржуазия.

Marx себя поспорило что было целью самей пролетариата для того чтобы сместить систему капитализма с созиализм, изменяющ социальные отношения underpinning система типа и после этого превращаясь в будущее коммунистическо общество в: «. развитием .the свободно каждого будет условие для свободно развития всех.» (Манифест Коммунистической партии).

Владимир Ленин определяет типы как «большие группы в составе люди отличая от себя местом, котор они занимают в исторически обусловленной системе социальной продукции, их отношением (in most cases зафиксированным и сформулированным в законе) к серединам продукции, их ролью в социальной организации работы, и, последовательн, размерами доли социального богатства of which они размещают и режима приобретать его.» Большое начало

Proletarianisation

Самым важным преобразованием общества для марксистов было массивнейшее и резкое возрастание пролетариата в населения земли во время последних 200 и 50 лет. Starting with аграрные и отечественные лейбористы тканья в Англии и Фландрии, больше и больше занятия только обеспечивают прожитие через зарплаты или зарплаты.[нужная цитация] Частные предприятия или self-employment в разнообразии занятий no longer как жизнеспособны как он раз был, и настолько много людей которые как только после того как я проконтролированы их собственное трудить-время преобразованы в пролетариев.[цитации] Сегодня группы в прошлом существовали на stipends или приватном богатстве -- как доктора, academics или законоведы -- теперь все больше и больше работайте как лейбористы зарплаты.[нужная цитация] Марксисты вызывают этот процесс proletarianisation, и пункт к ему как главный фактор в пролетариате самый большой тип в в настоящее время обществах в странах богатые люди «первого мира.» Однако, только в сильно социальн-демократических обществах such as Швеция много долгосрочное доказательство слабеть последствий общественныа классы.

Увеличивая растворение отношения селянин-лорда (см. общества pre-капиталиста), первоначально в коммерчески активно и индустриализировать страны, и после этого в unindustrialised страны также, фактически исключает тип селянин. Плохие сельские лейбористы все еще существуют, но их в настоящее время отношение с продукцией большей частью как безземельные лейбористы зарплаты или сельские пролетарии. Разрушением peasantry, и своего преобразования в сельский пролетариат, будет больш результат вообще proletarianisation всей работы. Этот процесс сегодня больш закончен, хотя он был arguably незакончен в 1960s и 1970s.

Диалектика, или исторический материализм, в марксистском типе

Marx увидело категории типа как определено путем продолжать исторические процессы. Типами, в марксизме, не будут статические реальности, а регенерированы ежедневно через производительный процесс. Марксизм осматривает типы как людские социальные отношения изменяют излишек время, при историческая община созданная через, котор делят производительные процессы. 17th лейборист фермы столетия работал для поденных плат делит подобное отношение к продукции как средний паботник офиса 2його столетие. В этом примере, будет, котор делят структурой работы зарплаты которая делает both of these индивидуалов «трудовые слои общества.»

Объективные и фактор субъективного порядка в типе в марксизме

Марксизм имеет довольно тяжело определенную диалектику объективные факторы (т.е., материальные условия, сочиальная структура) и фактор субъективного порядка (т.е. сознательная организация членов типа). Пока большинств марксизм анализирует тип людей основанный на объективных факторах (классовой структуре), главные марксистские тенденции делали большую пользу фактор субъективного порядка в понимать историю трудовые слои общества. E P. Thompson's Делать английского трудовые слои общества окончательный пример этой «тематически» марксистской тенденции. Thompson анализирует английское трудовые слои общества по мере того как группа в составе люди при, котор делят материальные условия приходя к положительному самосознанию их социальное положение. Эта характеристика общественныа классы общ термин классового сознание в марксизме, принципиальная схема которой стал известно с Georg Lukacs's Истории и классового сознание (1923). Увидено как процесс «класса в себе» двигая в направление «типа для себя,» собирательное вещество которое изменяет историю rather than просто быть жертвой исторического процесса. В словах Lukacs, пролетариат был «вопрос-предмет истории ", и первого типа который смог отделить ложное сознавание (своиственно к буржуа'сознавание s), которое reified экономический закон как всеобще (тогда как они будут только последствием исторического капитализма).

Макс Weber

Seminal социологическое толкование типа было выдвинуто мимо Макс Weber. Weber сформулировало a теория 3-компонента стратификации, с типом, состояние и партия (или политики) как подчиненный к владению середин продукции, но для Weber как они взаимодействуют контингентными вопросом и одним который поменяют от общества к обществу. Weber также известно для его 6 «американские мечт» значения являются следующими: 1) Напряженная работа, 2) Universalism, 3) индивидуализм, 4) богатство,) Activism 5, и) разумность 6.

Релевантность общественныа классы сегодня

Были свирепые debates в зоне социологизма около был ли или не общественныа классы уместным in terms of формировать тождественность. Аргументы предлагая что no longer уместно принесены вперед сторонницами postmodernism. Один аргумент для типа неважен следует за:

Аргументы против релевантности типа сегодня

  • Режим потребления очень важне чем фактическ зарабатывающ середины дохода (Clarke и Saunders, 1991).
  • Французский sociologist Mattei Dogan спорил в его «от общественныа классы и вероисповедная тождественности к состоянию Incongruence в постиндустриальных обществах» (Сравнительный социологизм, 2004) которое релевантность общественныа классы склоняла, give way к по-разному форме социального идентификации которое больш культурны и вероисповедны, и которое поднимает вызванные конфликты тождественности incongruence состояния. Этим можно наблюдать, в частности, в развивающаяся страна, но выравнивается в много постиндустриальные общества.

Аргументы для релевантности типа сегодня

Главные зоны социальные науки все еще полагаются на объяснениях основанных типом личной тождественности, for instance, история from below школа марксистской истории. Снаружи мысли влияемой на марксистом, там будет все еще много доказательство предлагая что тип влияет на каждое. Некоторые идеи от по-разному sociologists следуют за:

  • Джордан предложено что те в скудости имели такие же ориентации на работе и семье как те в других типах, это будучи подпиранными - вверх при обзоры выражая что плохое/трудовые слои общества/более низкий стыд чывства типа почти о их положении в обществе.
  • MacIntosh и Mooney замечено что было все еще upper-class кажется, что изолирует от других типов. Почти невозможно получить в upper-class. Они (upper-class) держали их деятельности (замужество, образование, группы пэра) как закрытая система.
  • Выстраивайте et al замечено что много ручных работников типа все еще осведомленны много вопросов типа. Они верили в по возможности конфликте интересов, и видели как трудовые слои общества. Это противопоставляет postmodern заявки что будет потреблением определяет индивидуала.
  • Андрю Adonis и Стефан Pollard (1998) открыл новый супер тип, который consist of профессионалы и менеджеры элиты, которые держали высокие зарплаты и владение доли.
  • Chapman оно замечены было все еще существование собственн-завербовывая upper-class тождественности.
  • Дэннис Гилберт спорит что тип прыгнут для того чтобы существовать в любом сложном обществе по мере того как не все занятия равны и что домочадцы формируют картину взаимодействия give rise to общественные классы.

Академичные модели

Школы социологизм отличайте в как они conceptualise тип. Различение можно нарисовать аналитически принципиальные схемы общественныа классы, such as Marxian и Weberian традиции, и больше эпирическо традиции such as социально-экономическое положение причаливают, которое замечает корреляцию дохода, образования и богатства с социальными исходами без обязательно подразумевать определенную теорию сочиальной структуры. Warnerian подход можно рассматривать эпирическо в чувстве что оно более описательно чем аналитически.

Традиционное «вихрун-продырявящ» mainstay много из индустрии рекламы использовало быть тем из общественныа классы. Недавн, однако, по мере того как affluence был widespreadее, процесс был очень более менее ясным. Теперь поспорено что новые «неформальные лидер ые от внутри такой же общественныа классы. Groupings типа традиционно были использованы рекламными бюро (например в Ранг NRS социальная схима была: AB - Распорядительско и профессионально, было сообщены, что будет квалификационный справочник C1 - супервизорных и клерикальных, C2-, DE-Unskilled ручное и безработно.) уменьшая значения в недавних декадах, специально в различении между конторскими служащими и работниками физического труда в образовании и устранимом доходе. Тогда как некоторые 4 декады тому назад, когда эти groupings были перво широко используемы, номера в each of главным образом категориях (c, d и e) были разумно хорошие balanced, сегодня группа c в формах итога (XOT4 теперь обычно разделено для того чтобы дать C1 и C2) такой большой участок что он преобладает все систему классификации и предлагает in terms of годная к употреблению концентрация организации маркетинга. [3]

Модели США

Академичные модели типа
Дэннис Гилберт, 2002 William Thompson & Иосиф Hickey, 2005 Леонард Beeghley, 2004
Тип Типичные характеристики Тип Типичные характеристики Тип Типичные характеристики
Класс капиталистов (1%) Top-level экзекьютивы, котор высок-звенят политиканы, наследники. Общее образования лиги плюща. Высший класс 1% Top-level экзекьютивы, знаменитости, наследники; доход общего $500.000+. Общее образования лиги плюща. Супер-богатые люди (0.9%) Multi-миллионеры доходы общ превышают $350.000; вклюает знаменитости и мощные экзекьютивов/политиканов. Общее образования лиги плюща.
Богатые люди (5%) Домочадцы с собственные активы $1 миллиона или больше; больш in the form of домашняя справедливость. Вообще имейте градусы коллежа.
Верхушка среднего класса1 (15%) Высоки educated (часто с дипломами), само общ salaried, профессионалы и средние руководящие персоналы с большой автономией работы Верхушка среднего класса1 (15%) Высоки educated (часто с дипломами) профессионалы & менеджеры при доходы домочадца меняя от максимума 5 вычисляют ряд к общ над $100.000 Средний класс (множественность
большинство? ; ca. 46%)		 Коллеж дал образование работникам с доходами и компенсацией доходов значительно над-средними; человек делая $57.000 и женщина делая $40.000 могут быть типичны.
Низы среднего класса (30%) Semi-профессионалы и craftsmen с грубо средним стандартом жить. Большая часть имеет некоторый образования в объеме колледжа и будет белым воротом. Низы среднего класса (32%) Semi-профессионалы и craftsman с некоторой автономией работы; доходы домочадца общ колебаются от $35.000 до $75.000. Типично, некоторый образования в объеме колледжа.
Трудовые слои общества (30%) Работники клерикального и большинств синего воротничка работа высоки routinized. Стандарт прожитие меняет в зависимости от количества заработчиков дохода, но общ справедливые подходящими. Образование старших клаччов средней школы. Трудовые слои общества (32%) Работники клерикального, розового и синего воротничка с часто низким обеспеченностью работой; общие доходы домочадца колебаются от $16.000 до $30.000. Образование старших клаччов средней школы. Трудовые слои общества
(ca. от 40% до 45%)		 Работники синего воротничка и те работы высоки routinized с низкой экономической безопасностью; человек делая $40.000 и женщина делая $26.000 могут быть типичны. Образование старших клаччов средней школы.
Работая бедные (13%) Обслуживание, котор низк-звенят работники клерикального и некоторые синего воротничка. Высокие ненадежность экономического положения и риск скудости. Некоторое образование старших клаччов средней школы.
Понизьте тип (ca. от 14% до 20%) Те занимают плох-paid положения или полагаются на правительстве перевозят. Некоторое образование старших клаччов средней школы.
Underclass (12%) Те с лимитированным или отсутствие участие в рабочей сила. Reliant на переходах правительства. Некоторое образование старших клаччов средней школы. Бедные (ca. 12%) Те живя под черта бедности с лимитированным к никакому участию в рабочей сила; доход домочадца $18.000 может быть типичн. Некоторое образование старших клаччов средней школы.
Справки: Гилберт, D. (2002) Американское классовая структура: В времени неравноправности. Belmont, CA: Wadsworth; Thompson, W. & Hickey, J. (2005). Общество в фокусе. Бостон, MA: Pearson, Allyn & бекон; Beeghley, L. (2004). Структура социального расслоения в Соединенных Штатах. Бостон, MA: Pearson, Allyn & бекон.
1Верхушка среднего класса может также быть refer to как «профессиональный тип» Ehrenreich, B. (1989). Внутренняя жизнь среднего класса. NY, NY: Harper-Colins.

William Ллойд Warner

Предыдущий пример модели типа stratum был начат sociologist William Ллойд Warner в его 1949 книга, Общественныа классы в америке. На много декад, теория Warnerian была доминантна в США. социологическая теория.

Основано дальше социальная антропология, Американцы разделенные Warner в 3 типа (верхне, средне, и понизьте), после этого продвигают подразделили each of эти в «верхушку» и «более низкий» этап, с following постулатами:

  • Верхн-верхний тип. «Старая деньг.» Люди будьте born в и поднимайте с богатством; главным образом consist of старые «благородные» или prestigious семьи (например, Earl Shrewsbury, Vanderbilt, Rockefeller).
  • Низк-верхний тип. «Новая деньг.» Индивидуалы имеют, котор стали богатые люди в пределах их собственных продолжительностей жизни (например, антрепренеров, кинозвезда, верхних спортсменов, также, как некоторые видно профессионалы).
  • Верхн-средний тип. Профессионалы с образования в объеме колледжа, и более часто с postgraduate градусами любят MBA, Ph.D., MD, JD, ГОСПОЖА, cEtc. (например, доктора, detists, законоведы, банкошеты, корпоративные экзекьютивы, профессора университета, научные работники, пилоты авиакомпании, капитаны корабля, высокие - ровные гражданские служащие, политиканы, и воинские офицеры, архитекторы, художники, сочинители, поеты, и musicians).
  • Низк-средний тип. Низк-paid работники белого ворота, но ручные лейбористы. Часто держите степени бакалавра сподвижниц или. (школ-учителя например, полицейских, самолет-истребителей пожара, главным образом и старших клаччов средней школы, инженеры, бухгалтеры, нюни, муниципальные паботники офиса и низко к mid-level гражданским служащим, representitives сбываний, паботникам офиса non-управления, духовенству, техникам, предпринимателям предпринимательства).
  • болеенизкий тип. Рабочия и ручные лейбористы. Также известно как «трудовые слои общества.»
  • болеенизкий тип. Бездомные как и постоянно безработные, также, как «бедные деятельности.»

К Warner, американскому общественныа классы основал больше на ориентациях чем на фактическом сумма денег сделанное индивидуальное. Например, люди богатыа люди в америке принадлежали бы к «низк-верхнему типу» в виду того что много из их создали их собственные удачи; одно можно только принести в самый высокий тип. Тем не менее, члены состоятельного верхн-верхнего типа клонат быть более мощны, как просто обзор США. президенты могут продемонстрировать (т.е., Roosevelts; Kennedys; Кустики).

Другое замечание: члены болеенизкого типа могли заработать больше деньг чем члены низк-среднего типа (т.е., наилучшим образом-salaried работника фабрики против секретарский работник), но разница в типа основаны на типе работы, котор они выполняет.

В его исследовании, заключения, Warner наблюдали что американский общественныа классы больш был основан на этих, котор делят ориентациях. Например, он заметил что низк-средний тип, котор клонат для того чтобы быть самой консервативной группой в составе все, в виду того что очень маленькое отделенное им от трудовые слои общества. Верхн-средний тип, пока относительно малый раздел населенности, обычно «устанавливал стандарт» для правильного американского поведения, как отражено в средства массовой информации.

Профессионалы с зарплатами и воспитательным достижениом более высоко чем те найденные почти середина strata дохода (например. нижние профессора rung, распорядительские паботники офиса, архитекторы) могут также быть рассмотрены как был поистине средним классом.

Coleman и Rainwater

В 1978 sociologists Coleman и Rainwater поняли «столичное классовую структуру» consist of 3 общественные классы, каждое с sub-classes номера.

  • Верхние американцы
    • Верхн-верхний тип; (ca. 1%) Старая деньг stem from унаследованное богатство. Люди в этом типе типично имеют «STEPENь коллежа лиги плюща.» Их доход домочадца в 1978 находился над $60.000 ($183.000 в 2005 долларах)
    • Низк-верхний тип; (ca. 1%) Это «consist of «верхние экзекьютивы элиты» успеха профессионалов [и] старшие корпоративные.» Люди в этом типе имеют градусы от «хороших коллежей.» Их доход домочадца был также общ свыше $60.000 ($183.000 в 2005 долларах).
    • Верхн-средний тип; (ca. 19%) Также вызвал «профессиональное и распорядительский» тип, он consist of «средние профессионалы и менеджеры» с коллежем и часто дипломами. Доходы домочадца для этой группы кладут между $20.000 ($60.000 в 2005 долларах) и $60.000 ($183.000 в 2005 долларах)
  • Средние американцы
    • Middle-class; (ca. 31%) Этот тип consist of «lower level менеджеры; предприниматели мал-дела; профессионалы низк-состояния (аптекари, учителя); сбывания и клерикальные " работники. Люди среднего класса имели старшие клаччы средней школы и некоторый образования в объеме колледжа. Их доходы домочадца общ колебались между $10.000 и $20.000 (от $30.000 до $60.000 в 2005 долларах)
    • Трудовые слои общества; (ca. 35%) Этот тип consist of «более высокий синий воротничок (craftsman, водители тележки); низк-paid сбывания и клерикальные " работники. Более молодые индивидуалы в 1978 были членами этого типа имели образование старших клаччов средней школы. Их доход домочадца кладет между $7.500 и $15.000 (от $23.000 до $45.000 в 2005 долларах)
  • Понизьте американцов (ca. 13%)
    • Semipoor; Этот тип имел частично образование старших клаччов средней школы и consist of «работников труда неквалифицированной рабочей силы и обслуживания» при доходы домочадца колебаясь от $4.500 до $6.000 (от $14.000 до $18.000 в 2005 долларах)
    • Дно; Те будут «часто безработными» или полагаются на государственном пособии. Эти индивидуалы типично нуждаются образовании старших клаччов средней школы и имели доходы домочадца меньш чем $4.500 ($14.000 в 2005 долларах)

Thompson & Hickey

В их учебнике 2005 социологизма, Общество в фокусе, sociologists William Thompson и Иосиф Hickey представляют модель 5 типов в которой средний класс разделено в 2 раздела и трудовые слои общества термине приложено к клерикальным и розовым работникам ворота. Их система типа идет следующим образом:[11]

  • Высший класс, (ca. 1%-5%) индивидуалов с значительной силой над заведениями нации хозяйственными и политическими. Эта группа имеет несоразмерную долю ресурсов нации. Верхнее 1% имело доходы превышающ $250.000 при верхнее 5% имея доходы домочадца превышение $140.000. Эту группу отличает сильной сплоченностью группы и больш образовывают наследниками к удачам multi-generational. Видно государственные чиновники, CEOs и успешно антрепренеры находятся среди высшего класса even if не предпосылки элиты.[11]
  • Верхушка среднего класса, (ca. профессионалы ворота 15%) белые с предварительное продолженное среднее образование such as врачи, профессора, законоведы, корпоративные экзекьютивы, и другое управление. Пока домочадцы общ имеют доходы sixfigure в этой группе, большинство заработчиков дохода не делает. Только 6% из людей имело доходы sixfigure пока 15% было верхушкой среднего класса. Пока высоко воспитательное достиженио общ служит по мере того как меткой штапеля этой группы, антрепренеров и предпринимателей дела может также быть верхушка среднего класса even if нуждающся предварительном воспитательном достижение.[11]
  • Низы среднего класса, (ca. индивидуалы 33%) работали их дорога через коллеж и общ имеют степень бакалавра или некоторое образования в объеме колледжа. Обучьте учителей, сбывани-работников и понизьте к mid ровным заведущим выстроьте в ряд среди тех в этой определенной группе. Доход домочадца находит вообще в ряде $30.000 к $75.000. Работники в этой группе будут главным образом белым воротом но имеют меньше автономию в их работе чем делают профессионалы верхушки среднего класса. Члены этого типа часто пытают подражать тем в 2 более высоких типах и недавн стать излишек indebted их желанием иметь удобный lifestyle.[11]
  • Трудовые слои общества, (ca. индивидуалы 30%) занимают и голубые и белые занятия ворота. Розовые работники ворота в большей частью женских клерикальных положениях общие в этом типе. Обеспеченность работой клонит быть низко для этих группы и незанятости так же, как losing медицинская страховка остает potent хозяйственными угрозами. Доходы домочадца типично ряд от $16.000 до $30.000.[11]
  • Понизьте тип, повторные циклы незанятости, работая множественные низкоуровневые работа неполный рабочий день общие среди этой группы. Падение много семей под черта бедности время от времени когда возможности трудоустройства вряд.[11]

Гилберт & Kahl

В Американское классовая структура, 6-ой вариант (Wadsworth 2002) также предшествуя 5-ый вариант, Дэннис Гилберт lay out even more точное нервное расстройство американских общественных классов. Дэннис Гилберт усиливает что «не будет реально дороги установить что определенная модель «true» и другое «ложное. » «Он furthermore заявляет что его «модель подчеркивает источники дохода«и тот доход домочадца, зависящ очень на числе заработчиков дохода, меняет больш внутри каждый общественныа классы. Описания типа в quotes ниже подняты от 5-ого варианта, страниц 284 и 285.[24]

  • Класс капиталистов; (ca. 1%) «Подразделил в соотечественники и locals, доход которых выведен больш от возвращения на имущества.» Но быть замечено верхнее 1.5% из домочадцев сделало $250.000 или больше с только 146.000, 0.01% из домочадцев имея доходы $1.600.000 или больше.[24]
  • Верхушка среднего класса; (ca. 14%) «… коллеж натренировал профессионалов и менеджеров (несколько из восходят к таким высотам узковедомственных засилья или накопленного богатства что они будут часть класса капиталистов).» Воспитательным достижениом будет главным образом характеристика этого типа. Они наслаждаются большой автономией работы и экономической безопасностью. Доходы домочадца меняют больш зависеть числа заработчиков дохода. «[24] Рассматривающ контору переписи США согласно обзору экономического положения 2005, верхнее 15% из заработчиков дохода сделало $62.500 или больше с верхнее 15% из домочадцев имея доходы sixfigure.[20][25]
  • Средний класс; (ca. 30%) «… члены имеют значительно искусства и выполняют varied задачи на работе, под свободным наблюдением. Они зарабатывают достаточно для того чтобы позволять удобный, mainstream lifestyle. Большая часть носит белые вороты, но некоторые носят синь. «[24] В 2005 доходах для этой группы заколебались бы от $50.000 до $90.000 для домочадцев и от $27.500 до $52.500 для индивидуалов.[20][25]
  • Трудовые слои общества; (ca. 30%) «Люди более менее skilled чем члены среднего класса и работы на высоки routinized, близко, котор наблюдали ручных и конторския должности. Их работа обеспечивает их с относительно стабилизированным доходом достаточно для поддержания living стандарта как раз под mainstream. «[24] Доходы в 2005 заколебались бы от $10.000 до $27.500 для индивидуалов и от $20.000 до $50.000 для домочадцев.[20][25]
  • Работая бедные; (ca. 13%) «… люди используемые в работах низк-искусства, часто на предельных фирмах. Членами этого типа будут типично лейбористами, работниками обслуживания, или низк-paid операторами. Их доходы оставляют они наилучшим образом под mainstream living стандарт стандартами. Сверх того, они не могут зависеть на устоичивой занятости. «[24] В 2004 нижние 12.2% из домочадцев сделали меньш чем $12.500.[25]
  • Underclass (ca. 12%) «… члены ограничивали участие в рабочей сила и не имеют богатство, котор нужно понизиться назад дальше. Много зависят на переходах правительства. « доход средняя семья $12.000 год, и тип составляет 12% из населенности.

Китайская модель

В структуре и развитии китайского социального расслоения, Li Yi sociologist lay out детальная модель китайского социального расслоения после 1949. В Китае сегодня, будет мужицкий тип, трудовые слои общества (урбанский работник положения и урбанский собирательный работник, урбанский работник non-положения, и мужицкий работник), класс капиталистов (около 15 миллионов), и тип cadre (около 40 миллионов) и quasi-cadre (около 27 миллионов).

Иранская модель

Farhad Nomani и Sohrab Behdad в их книге Тип и работа в Иране; Виток имел значение? (Давление университета Syracuse, 2006) определите и квантифицируйте общественные классы в Иране и расмотрите изменения в конфигурации общественных классов в столб-революционном Иране. Nomani и Behdad основывают их анализ (la Эрик Olin Wright à 1 ) на 3 размерах (1) владения свойства, (2) владение вряд искусств/credentials, и (3) организационные имущества/авторитет. Они узнают 4 определенных категории типа и неоднозначной категорию политических функционеров положения:

1-Capitalists: Предприниматели физических и финансовохозяйственных середин хозяйственных деятельностей, которые заняты рабочие. Капиталисты разделены в самомоднейшие и традиционные профессиональная группа.

буржуазия 2-Petty: Частные предприниматели не нанимают NIKAKого paid работника а могут положиться на unpaid работе семьи. Они, слишком, consist of самомоднейшие и традиционные категории.

средний класс 3-The: Работники положения или частного сектора, в управленческ-распорядительских и профессионал-технически положениях. Они работают некоторый авторитет и наслаждаются относительной автономией. В этой категории находятся те использованы в хозяйственных деятельностях и социальных обеспечениях положения. Те используемые в управленческом или руководящем посте в политическом приборе положения не включены здесь.

трудовые слои общества 4-The: Работники не имеют середины хозяйственной деятельности и не помогают от авторитета и автономии тех в среднем классе. Они будут работниками положения или частного сектора, исклучая тех в более низких рядах политического прибора положения.

Те используемые в политическом приборе положения, включенном в политической администрации, обороне страны и отечественном surveillance, образовывают неоднозначную категорию типа политических функционеров. Эта категория вклюает высшийа чин администраторов положения, менеджеров, и воинских и para-воинских офицеров, шереножного архива политического прибора, и более низких шереножных членов коэрцитивных усилий (включая воинские призывники).

Суматоха революционера столба 1979 имела знатные удары на повторном переходе типа Ирана (см. таблицу ниже). Нарушение процесса накопления в первой революционной декаде (периоде Khomeini) задержало капиталистическое отношение в развитии продукции (структурно потенцирования). Это условие give rise to deproletarianization работы и peasantization земледелия, и вообще расширение в деятельностях при подленьк-товара и подъем подленькой буржуазии, наряду с огромным расширением деятельностей при положения. В периоде столба-Khomeini, усилие к reconstitution капиталистического отношения продукции через хозяйственную политику либерализации (deinvolutionary процесс) обратило некоторые из ранее тенденций. В втором столб-революционном периоде наблюдается увеличение в proletarianization работы и de-peasantization земледелия. Первый (период involutionary ²) повысил традиционных капиталистов и подленькой буржуазии, тогда как в втором (deinvolutionary) периоде номер самомоднейших капиталистов, самомоднейшей подленькой буржуазии, и среднего класса (специально тех используемых частным сектором) увеличило значительно.

В сравнении классовой структуры в 1996 с тем в 1976 одних может наблюдать что in spite of некоторые специфические разницы, будут поразительные сходства между 2 периодами. Если изменения между 1986 и 1996 могут быть сосчитаны как тенденция, то направляет к картина к реконструкции конфигурации 1976 типов Ирана в на год вперед.

1- Wright, Эрик Olin (1997) Отсчеты типа: Сравнительное исследование в анализе типа. Cambridge: Давление университета Cambridge.

2- Nomani и Behdad (2006). Тип и работа в Иране; Виток имел значение? Давление университета Syracuse, глава 3.

Последствия типа

Неравноправность дохода одним из самых важных последствий общественныа классы. Хотя состоянием типа не будет причинный фактор для дохода, будет последовательные данные на которые показано те в более высоких типах имеет высокийа доход чем те в более низких типах. Эта неравноправность все еще упорствует контролируя для занятия. Условия на работе меняют больш в зависимости от типа. Те в верхн-средних типе и middle-class наслаждаются большими freedoms в их занятиях. Они вообще уважатьле, наслаждаются больше разнообразности, и могутся exhibit некоторый авторитет. Те в более низких типах клонат чувствовать отчуждатьее и иметь более низкую прозодежду соответствия работы. Физические условия workplace отличают больш между типами. Пока работники middle-class могут «вытерпеть отчуждающ условия» или «отсутсвие соответствия работы», рабочия одними которые должны потревожиться о угрозы здоровью, ушибе, и даже смерти. Kerbo, Herald (1996). Социальное расслоение и неравноправность. Нью-йорк: McGraw-Холм Компании Inc., 231-233. ISBN 0-07-034258-X.  В более социальной сфере, тип имеет сразу последствия на lifestyle. Lifestyle вклюает вкус, предпочтения, и вообще тип жить. Эти lifestyles были в состоянии довольно по возможности произвести эффект воспитательное достиженио, и поэтому достиженио состояния. Lifestyle типа также влияет на как одно поднимает his or her детей. Например, персона working-class более правоподобна для того чтобы поднять их ребенка для того чтобы быть трудовые слои общества и дети middle-class более правоподобны быть поднятым для того чтобы быть middle-class. Это perpetuates идея типа для будущих поколений. Kerbo, Herald (1996). Социальное расслоение и неравноправность. Нью-йорк: McGraw-Холм Компании Inc., 233-235. ISBN 0-07-034258-X. 

См. также

Социальное расслоение : Общественныа классы
v • d • e
Буржуазия Высший класс Господствующий класс Знатность Белый ворот
Буржуазия Petite Верхушка среднего класса Творческий тип Gentry ОНе рабоч
Пролетариат Средний класс Трудовые слои общества Riche Nouveau/Parvenu Розов-ворот
Lumpenproletariat Низы среднего класса Понизьте тип Старая деньг Золот-ворот
Селянин/Холоп Невольничий тип Underclass Classlessness
Общественныа классы в Соединенных Штатах
Высший класс Средний класс Понизьте тип Доход Воспитательное достиженио


Более дальнеишее чтение

  • Лучник, Луиза et al. Высшее образование и общественныа классы: Вопросы исключения и включения (RoutledgeFalmer, 2003) (ISBN 0-4152-7644-6)
  • Barbrook, Ричард (2006). Тип новой, paperback, лондон: OpenMute. 0-9550664-7-6. 
  • Bertaux, Даниель & Thomson, Пол; Pathways к общественныа классы: Качественно подход к социальная мобильность (Давление Clarendon, 1997)
  • Bisson, N. Thomas; Культуры силы: Lordship, состояние, и процесс в Двенадцат-Столетии Europe (Университет давления Пенсильвании, 1995)
  • Blau, Питер & D. Duncan Otis; Американская оккупационная структура (1967) классицистических изучений структуры и удобоподвижности
  • Brady, Дэвид «переосмысливая социологическое измерение скудости» Социальные усилия CVol. Нет 81, (март 2003), pp. 715-751 (конспект online в Muse проекта).
  • Веник, Леонард & Jones, F. Lancaster; Возможность и достиженио в Австралии (1977)
  • Cohen, Lizabeth; Республика едока, (Knopf, 2003) (ISBN 0-375-40750-2). (Исторический анализ разработки типа в Соединенных Штатах).
  • Croix, Geoffrey de Ste. ; «Тип в зачатии Marx истории, стародедовско и самомоднейше», Новое левое просмотрение, Нет. 146, (1984), pp. 94-111 (хорошее изучение принципиальной схемы Marx).
  • Dargin, Джастин http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/IL06Ag01.html «Рожденио изучения типа энергии России» [времена] Азии (2007) (хорошего современного образования в России, коммунизм типа столба)
  • День, Гэри; Тип, (Routledge, 2001) (ISBN 0-415-18222-0)
  • Eichar, Дуглас M.; Занятия и классового сознание в америке (Давление Greenwood, 1989)
  • Fantasia, Рик; Levine, F. Ронда; McNall, G. Scott, eds. ; Приносящ тип назад в современные и исторические перспективы (Давление Westview, 1991)
  • Featherman, L. Дэвид. & Hauser Роберт M.; Возможность и изменение (1978).
  • Fotopoulos, Takis, Классового деление сегодня: Включительный подход к народовластия, Народовластие & природа, CVol. 6, нет. 2, (июль 2000)
  • Fussell, Пол; Тип (тягостно точный направляющий выступ через американскую систему состояния), (1983) (ISBN 0-345-31816-1)
  • Giddens, Энтони; Классовая структура предварительных обществ, (лондон: Hutchinson, 1981).
  • Giddens, Энтони & Mackenzie, Gavin (Eds.), Общественныа классы и разделени труда. Эсса in honour of Ilya Neustadt (Cambridge: Давление университета Cambridge, 1982).
  • Goldthorne, Джон & Erikson Роберт; Постоянн поток: Изучение удобоподвижности типа в индустриальном обществе (1992)
  • Grusky, B. Дэвид. ed. ; Социальное расслоение: Тип, гонка, и Gender в социологической перспективе (2001) scholarly статьей
  • Hazelrigg, Лоренс E. & Lopreato, Иосиф; Тип, конфликт, и удобоподвижность: Теории и изучения классовой структуры (1972).
  • Hymowitz, Кей; Замужество и каста в америке: Отдельно и неравные семьи в Столб-Супружеском времени (2006) ISBN 1566637090
  • Kaeble, Helmut; Социальная мобильность в девятнадцатом и двадцатые век: Europe и америка в сравнительной перспективе (1985)
  • Mahalingam, Ramaswami; «Essentialism, культура, и сила: Представления общественныа классы " Журнал социальных вопросов, CVol. 59, (2003), pp. 733+ на Индии
  • Mahony, Pat & Zmroczek, Кристина; Дела типа: Перспективы женщин «Working-Class» на общественныа классы (Портной & Фрэнсис, 1997)
  • Manza, Джеф & ручейки, Clem; Общественные противоречия и политическое изменение: Выравнивания избирателя и США. Коалиции партии (Давление университета Oxford, 1999).
  • Manza, Джеф; «Политические социологические модели США. Новый курс " Ежегодное обозрение социологизма, (2000) pp. 297+
  • Manza, Джеф; Hout, Майкл & ручейки Clem; «Классифицируйте голосовать в народовластиях капиталиста с Второй Мировой Войны: Dealignment, Realignment, или Trendless зыбкость? « Ежегодное обозрение социологизма, CVol. 21, (1995)
  • Marmot, Майкл; Синдром состояния: Как социальное положение влияет на наши здоровье и долговечность (2004)
  • Marx, Карл & Engels, Фредерик; Манифест Коммунистической партии, (1848). (Ключевое заявление конфликта типа как водитель историческия перемены).
  • Merriman, Джон M.; Опыт сознавания и типа в Девятнадцат-Столетии Europe (Holmes & Meier Издатель, 1979)
  • Ostrander, A. Сьюзан; Женщины высшего класса (Давление университета виска, 1984).
  • Owensby, P. Брайан; Плотное Ironies: Modernity и делать Middle-Class живут в Бразилии (Stanford Университет, 1999).
  • Pakulski, январь & воды, Malcolm; Смерть типа (Шалфей, 1996). (сброс релевантности типа для самомоднейших обществ)
  • Payne, Geoff; Социальная мобильность женщин: За мыжскими моделями мобильности (1990)
  • Raico, Ральф; «Классическая либеральная теория эксплуатирования: Комментарий на Бумаге профессора Liggio's ", Журнал изучений Libertarian, Vol.1, нет, pp. 179-183, (1977).
  • Дикарь, Майк; Анализ типа и общественныа преобразования (Лондон: Давление открытого университета, 2000).
  • Sennett, Ричард & Cobb, Джонатан; Спрятанные ушибы типа, (Vintage, 1972) (классицистическое изучение тематически опыта типа).
  • Siegelbaum, H. Левис. & Suny, Рональд; eds. ; Делающ работниками Совет: Сила, тип, и тождественность. (Давление университета Cornell, 1994). Россия 1870-1940
  • Sorokin, Pitrim; Социальная мобильность (Нью-йорк, 1927)
  • Warner, W. Ллойд et al. Общественныа классы в америке: Руководство процедуры для измерения социального состояния (1949).
  • Wlkowitz, J. Даниель; Работа с типом: Социальные работники и политика тождественности Middle-Class (Университет давления North Carolina, 1999).
  • «Тип, состояние и партия», Макс Weber, в например. Gerth, Hans и C. Станы Wright, От Макс Weber: Эсса в социологизме, (давление университета Oxford, 1958). (Заявление Weber ключевое множественной природы стратификации).
  • Weinburg, Марк; «Социальный анализ 3 либералов предыдущего 19th столетия французских: Мнение, Comte, и Dunoyer ", Журнал изучений Libertarian, CVol. 2, нет. 1, pp.45-63, (1978).
  • Древесина, Элен Meiksins; Отступление от типа: Новый «поистине» созиализм, (Schocken Книга, 1986) (ISBN 0-8052-7280-1) и (классики Verso, январь 1999) перепечатайте с новым введением (ISBN 1-8598-4270-4).
  • Древесина, Элен Meiksins; «Работа, положение, и классовая борьба», Ежемесячное просмотрение, CVol. 49, нет. 3, (1997).
  • Wouters, Cas. ; «Внедрение общественных классов.» Журнал социальной истории. Том 29, вопрос 1, (1995). pp 107+. (на социальных образах)
  • Wright, Эрик Olin; Debate на типах (Verso, 1990). (Neo-Марксист)
  • Wright, Эрик Olin; Отсчеты типа: Сравнительное исследование в анализе типа (Давление университета Cambridge, 1997)
  • Wright, Эрик Olin ed. Подходы для того чтобы классифицировать анализ (2005). (scholarly статьи)
  • Zmroczek, Кристина & Mahony, Pat (Eds.), Женщины и общественныа классы: Международные Feminist перспективы. (Лондон: Давление 1999 UCL)

Внешние соединения

Справки

  1. ^ Habermas, J. (2006). «европейское национальное государство - свои достижения и свои пределы. На прошлых и будущих суверенстве и подданстве ", в G. Balakrishan (ed.) Составлять карту нация. Лондон: Вернон. от 281 до 294
  2. ^ Gowdy, Джон (2006) «Охотник-gatherers и мифология рынка,» внутри B. Ричард. Ли и H. Ричард. Daly (eds.), энциклопедия Cambridge охотников и Gatherers, pp.391-394. Нью-йорк: Давление университета Cambridge
  3. ^ Roberts, R. (1975) «классовая структура», Классицистическая трущоба, Лондон: Пингвин. 13 - 31
  4. ^ Turner, G. (1990). «Ethnographies, истории и социологизмы». Великобританские культурные изучения: Введение. Sydney: Ален & Unwin. от 169 до 196
  5. ^ McKnight, G. (1997). «Сказы Morality Кен Loach отечественные». Вещество возможности и попирания: Пленки Кен Loach в G. McKnight (ed.). Westport: Praeger. 82 - 98
  6. ^ Монитор науки Кристиан на будет средним классом. Retrieved дальше 2006-09-11.
  7. ^ О TheMiddleClass.org. Retrieved дальше 2008-01-18.
  8. ^ a b Ehrenreich, Барбара (1989). Страх падать, внутренняя жизнь среднего класса. Нью-йорк, NY: Harper Collins. 0-06-0973331. 
  9. ^ a b Достиженио в Соединенных Штатах, 2003 отчет о конторы переписи США воспитательное. Retrieved дальше 2006-07-31.
  10. ^ Контора переписи США, распределение личного дохода, 2006. Retrieved дальше 2006-12-09.
  11. ^ a b c d e f g h iий j k l m Thompson, William; Иосиф Hickey (2005). Общество в фокусе. Бостон, MA: Pearson. 0-205-41365-X. 
  12. ^ Гилберт, Дэннис (1997). Американское классовая структура в времени неравноправности. Wadsworth. 978-0534505202. 
  13. ^ Williams, Брайан; C. Стэйси. Sawyer, Карл M. Wahlstrom (2005). Замужеств, семьи & плотные отношения. Бостон, MA: Pearson. 0-205-36674-0. 
  14. ^ Zweig, Майкл (2000). Большинство трудовые слои общества: Секрет америки самый лучший, котор держат. Ithaca, NY; Лондон, Англия: Давление университета Cornell. 0-8014-8727-7. 
  15. ^ Почему varnashrama находит только в Индии?
  16. ^ исключительная форма pilli
  17. ^ pilli (ацтекский общественныа классы)
  18. ^ Анналы антропологии, UNAM, cVol. cXi, 1974, P. 56
  19. ^ Sanders, T. William, Картины выселка в центральной Мексике. Руководство средних американских индейцев, 1971, cVol. 3, P. 3-44.
  20. ^ a b c d Контора переписи США, распределение личных доходов, время 25+, 2006. Retrieved дальше 2006-12-28.
  21. ^ Eichar, Дуглас (1989). Занятия и классового сознание в америке. Westport, Connecticut: Давление Greenwood. 0-313-26111-3. 
  22. ^ a b Средний доход не может купить lifestyle среднего класса. Retrieved дальше 2006-12-28.
  23. ^ Vanneman, пропускает; Lynn Weber Карамболь (1988). Американское воспринятие типа. Нью-йорк, NY: Давление университета виска. 0877225931. 
  24. ^ a b c d e f Гилберт, Дэннис (1998). Американское классовая структура. Нью-йорк: Опубликовывать Wadsworth. 0-534-50520-1. 
  25. ^ a b c d Контора переписи США, общее распределение дохода домочадца, 2006. Retrieved дальше 2006-12-28.
Социальное расслоение : Общественныа классы
v • d • e
Буржуазия Высший класс Господствующий класс Знатность Белый ворот
Буржуазия Petite Верхушка среднего класса Творческий тип Gentry ОНе рабоч
Пролетариат Средний класс Трудовые слои общества Riche Nouveau/Parvenu Розов-ворот
Lumpenproletariat Низы среднего класса Понизьте тип Старая деньг Золот-ворот
Селянин/Холоп Невольничий тип Underclass Classlessness
Общественныа классы в Соединенных Штатах
Высший класс Средний класс Понизьте тип Доход Воспитательное достиженио
The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search