Топ 10 статей

Направляющий выступ Hitchhiker к галактике (игра компьютера)
Pablo Neruda
Zaara (серии TV)
Clownfish
Экстраполяция
Великобританское королевская семья
Римские цифры
Силикат натрия
Декартовая система координат
Типы незанятости

News:

Разъединение сил

Быть смущенным с Расстановка сил.
Политика серия
Международные связи
Теория международных связей
Политические научные работники
Сравнительная политика
Канцелярщина
канцелярщина Улиц-уровня
Adhocracy
  • Разъединение сил
Экзекьютив
Judiciary
Законодательая власть
Subseries политики
Избирательные системы
Голосовать
Политика портальная
Эта коробка: взгляд • беседа • редактируйте

Разъединение сил, термина ая мимо Французско политическо Прозрение мыслитель Baron de Montesquieu,[1][2] модель для управление демократическо положения. Модель также известна как Триас Politica.

Модель сперва была начата стародедовские греки в конституциях управили их город-положениями; однако, оно сперва come into widespread польза Римская республика. Оно было конспектировано в Конституция римской республики.

Под этой моделью, положение разделяет в ветви или имущество, и каждое имущество положения имеет отдельно и независимо силы и зоны ответственности. Нормальное разделение имущества в Экзекьютив, Законодательно, и Судебно.

Пропоненты разъединения фу! силы верят что оно защищает народовластие и упреждает тиранство. Противницы разъединения вопроса о сил выполняет ли он этот конец, и point out успех сил mingling внутри парламентские народовластия. Furthermore критики point out что, regardless of выполняет ли оно конец упреждать тиранство, оно могут замедлить процесс управлять, повысить executive диктатуру и unaccountability, и склонить marginalize законодательая власть.[3]

Никакая демократическая система не существует с совершенно разъединением сил или абсолюта отсутсвие разъединение сил. Тем не менее, некоторые системы ясно основаны на принципе разъединения сил, пока другие ясно основаны на mingling сил.

Содержание

Начала в конституции римской республики

Правительство Римская республика разделенная сила в 3 независимо ветви: сенат, Законодательная ветвь, и Executive ветвь. Сделанный сенат воискаами и международной политикой, и сразу внутренняя политика. Оно также выдало заказы к executive должностным лицам ветви, которым обычно повиновались. Сенатом не было законотворческий орган, и он не сделал правила о пропусках. Законодательная ветвь имела 2 главным образом функции. Во первых, оно избрало все executive должностные лица. Избрание к такому офису обычно намеревалось автоматическое членство в сенате (термины сената были на жизнь). Вторая главная функция законодательной ветви должна была пройти законы действующие внутри страны. Этими законодательными ассамблеями не были тела избранных представителей. Довольно, ими были тела граждан, участвуя в системе направлять-народовластия законодательной. Законы (латынь: lex) о этими агрегатами вызвал плебисциты, самомоднейший эквивалент популярных референдумов. Члены Executive ветви дали команду на проведение воиска, принудили законы, и после того как они подействованы как высокие судьи. Сеть проверок и балансов существовала между 3 ветвями. Эта система проверок и балансов была конструирована для того чтобы предотвратить накопление too much силы в руки индивидуала.

Система Montesquieu трехраздельная

Montesquieu описанное разделение политическая власть среди экзекьютив, a законодательая власть, и a judiciary. Он основал эту модель на великобританской конституционной системе, в которой он воспринял разъединение сил среди monarch, парламента, и судов закона. Затем сочинители замечали что это было обманчиво, в виду того что Великобритания имела очень близко соединенные законодательую власть и экзекьютива, с более дополнительными соединениями к judiciary (однако совмещенному с судебная независимость). Но в времени Montesquieu, политическое соединение между парламентом Британии и министерство monarch не находились как близко по мере того как оно более поздно стало бы.

Уполномоченные представители также очень остро были разделены. Уполномоченные представители также согласились с Montesquieu. Montesquieu определило что «независимость judiciary должна быть реальна, и явно просто».[4] «Judiciary вообще был увиден как самая важная сил, независимо и unchecked», и также рассматривал наиболее меньше опасную.[4] Некоторые политиканы decry судебное действие против их как «criminalization» их поведения, но такое «criminalization» может быть увидено как реакция к развращению, collusion, или злоупотребление силы этими политиканами.[5]

Разъединение сил против сплавливание сил

В демократических системах управление, a континуум существует между «Президентское правительство«и»Парламентская форма правления". «Разъединением сил» будет характеристика более своиственная к президентским системам, тогда как»сплавливание сил«будет характерно парламентских одних. «Смешал системы» упадите где-то in-between, обычно почти средняя точка; самым знатным примером смешанной системы будет Франция (в настоящее время) Пятая республика.

В сплавливании сил, одно имущество (беспеременно избранное законодательая власть) будет высше, и другое имущество subservient к ему. В разъединении сил, каждое имущество больш (XOT4 обязательно вс) независимо других. Независимо в этом смысле намеревает любое что выбор каждого имущества случается независимо другого имущества или по крайней мере что каждое имущество не beholden к любым другим для своего продолжаемого существования.

Соответственно, в сплавливании системы сил such as то из Королевство, сперва описано как такие мимо Вальтер Bagehot, люди избирают законодательую власть, которой в свою очередь «создает» экзекьютив. По мере того как профессор Черил Saunders пишет, «… intermixture заведений [в Великобритании] такое что почти невозможно описать его как разъединение сил.»[6] В разъединении сил, национальная законодательая власть не выбирает персону или людей[7] экзекьютива; вместо, экзекьютив выбран другими значениями (сразу популярное избрание, электоральный коллеж выбор, cEtc) в парламентарном строе, когда термина законодательой власти кончается, настолько слишком могут tenure экзекьютива выбранного той законодательой властью. Хотя в президентско система термин экзекьютива may or may not совпасть с законодательой властью, их выбор технически независимо законодательой власти. Однако, когда партия экзекьютива контролирует законодательую власть, экзекьютив часто ужинает преимущества будет, in effect, «сплавливанием сил». Такие ситуации могут thwart конституционная цель или нормальное популярное воспринятие что законодательая власть более демократической ветвью или одним «closer to люди», уменьшая его к фактически «консультативному агрегату», политически или procedurally неспособн-или неохотн-к владению экзекьютив подотчетный в случае blatant, даже смелейше впущенных, «высоких злодеяний и misdemeanors.»

Другие ветви

Слухово

С названием Генералитет Comptroller, Генералитет Auditor или Comptroller и генералитет Auditor, европейское соединение Суд Auditors и Taiwan Контролируйте Yuan индивидуальны или тел независимо ombudsmen. Они часто независимо других ветвей правительства.

Их цель должна ревизовать расходование правительства и вообще деятельность.

Гражданское рассмотрение

Датчик Yat солнца предложил ветвь правительства основанную на Имперское рассмотрение система используемая внутри Китай. «Рассмотрение Yuan«(Традиционный киец: 考試院; pinyin: Kǎoshì Yuàn), как оно вызвано внутри Taiwan, in charge of утверждать квалификацию гражданских служащих. Эта структура была снабжена в Республика Китая.

Данные

В Германия будет придумка защищать личную вызванную информацию Datenschutz. Оно представлено своими собственными комиссарами. Дополнительно BStU dealing with Stasi- Архивохранилища и Немецкие федеральные архивохранилища, каждый обеспечивая доступ к данным только в соответствии с специальными законами.

Электорально

Трибунал избраний Costa Rica высший будет ветвью правительства управляет избраниями. Подобные независимо заведения существуют в много других демократических стран, тем ме менее они не увидены как ветвь правительства. В много стран, эти известный как Электоральные комиссии.

Люди

Много philosophers и политических научных работников верят что демократические правительства созданы и конституции существуют для служения людей. Люди имеют их собственную систему проверок и балансов путем избирать законодательные и executive ветви. Правительство также рисует свою силу сразу от людей. Без людей, не будет правительства, как раз как без законодательной ветви, может быть никакая судебная ветвь.

В Конституция Венесуэлы, силой «гражданина» будет официально ветвь правительства, хотя она действует как ветви auditors в других подсудностях.

См. также:

Независимо executive агенства

Федеральный экзекьютив Соединенных Штатов очень большие канцелярщина, и из-за гражданская служба правила, самые средние и самые низкоуровневые работники правительства не изменяют когда новый президент избран. (Назначают и должны быть подтвержены новые high-level должностные лица обычно сенатом.) сверх того, semi-независимо агенства (such as Федеральный резерва или Федеральнаяа комиссия связи) смогите быть создано внутри экзекьютив законодательой властью. Эти силы тренировки агенств законно определенные регламентационные. High-level регуляторы назначены президентом и подтвержены законодательой властью; они должны последовать за законом и некоторыми правовыми распоряжения президента. Но они часто сидят для длинних, фикчированных термин и наслаждаются разумно независимостью от другие руководителя. Из-за своей важности к самомоднейшему управлению, регламентационная канцелярщина экзекьютива иногда refer to по мере того как ветвь «четверти» правительства.

Это разъединение even more произнесено в Королевство. Разъединением был видно элемент Да министр серия телевидения комедии.

Внешние соединения

Давление

давление описывает по мере того как «четвертая сила» из-за своего общественного мнения значительного влияния излишек (в свою очередь влияет на исход избраний), также, как свое косвенно влияние в ветвях правительства мимо, например, своих поддержки или критицизма ожидающих решения законодательства или изменений политики. Никогда, однако, не было официально ветвью правительства; ни имейте политические philosophers предложил что оно будет одним.

Давление также иногда refer to как Четвертое сословие, термина французского начала, которое не отнесено к самомоднейший 3-ветви правительственн.

Первоначально, Первая поправка Конституция Соединенных Штатов точно гарантированная свобода давления только против взаимодействия федеральным правительством. Более поздно это право было расширено Суд Соединенных Штатов верховный в Случаи внесения покрыть положение и местные правительства.

Традиционно, давление было «голосом народа», держа правительство несколько в проверке. Примеры этого были Скандал Watergate, где 2 Вашингтон Пост подвергли действию репортеры, котор развращение и coverup на самых высоких уровнях правительства, или Adscam (Скандал Sponsorship) было расчехлено press in Канада. Эта выдержка причинила безропотность, включение, или prosecution много должностных лиц.

Существуют ситуации где давление может повлиять на общественное мнение в дорогах противоположно к духу разъединения сил. Одно из compelling этих ситуаций когда положение контролирует содержание и распределение информации рассеянной давлением. Однако, even if давление иммунн к цензуре и вынуждению от правительства, контролируя реальность Пресс Ассошиэйшн или выхода средств почти всегда редактируйте, и смогите editorialize, обеспечивающ возможности повлиять на общественное мнение в дорогах которые могут противоречить общественному интересу. В все случаи, «голос народа» (как воспринимано некоторым) доработано мнениями тех производя рассказы.

Давление вокруг мира

Главным образом статьи: Свобода давления и общественное широковещание

Рассмотрены, что будет свобода сообщая средств вообще необходима для perpetuation демократических правительств, и найдено в всех сильных народовластиях, regardless of организационный принцип «разветвляет» правительства.

Много правительств финансовохозяйственно поддерживают публика передавая in some way, но в сильных народовластиях эти выходы средств могут насладиться широкой редакционной широтой.

Поступки независимо давления как мощное проверка на всех форма правления путем снабубежать информацию о правительственных деятельностях публика. Будут веские аргументы для того чтобы предложить что давление будет внешней 4-ой ветвью непрерывно всматривается деятельности правительства, с Дэвид Blunkett 2 безропотности как оба Домашняя секретарша(2004) и Государственный секретарь для работы и пенсий (2005) как определенные примеры.

Различные модели вокруг мира

Конституции с высоким STEPENью разъединения сил считайте всемирно. UK система различает определенный entwining сил. Система Индии демократическая также предлагает ясное разъединение силы под Lok Sabha (более низким парламентом Великобритании), Rajya Sabha (верхним парламентом Великобритании), и президентом Индии, которая обозревает независимо управляя ветви such as избирательная комиссия и Judiciary. Под индийской конституцией, как раз как в великобританской системе, премьер-министр будет головкой управляя партии и функций через выбранную группу в составе министры. В Италия силы вполне отделены, even if потребность Совета Министровов вотум доверия от обеих камер парламента, то однако сформировано широким количеством членов (почти 1.000).

Страны с меньшим разъединением силы вклюают Новая Зеландия и Канада. Канада делает лимитированную пользу разъединения сил in practice, хотя в теории она различает между ветвями правительства.

Вполне системы разъединени--сил почти всегда президентско, XOT4 теоретически эта потребность быть случаем. Будут немного исторических исключений, such as Directoire система революционной Франции. Швейцария предлагает пример non-Президентского разъединения сил сегодня: Оно бежится ветвью 7-человека executive, Федеральный совет. Однако, некоторые могли поспорить что Швейцария не имеет сильное разъединение системы сил, по мере того как назначают федеральный совет парламентом (но не иждивенцем на парламенте), и judiciary не имеет никакую силу просмотрения.

Австралия: 3 ветви

Главным образом статья: Разъединение сил в Австралии

Китайская Республика

Главным образом статья: Правительство Китайской Республики

Costa Rica: 5 ветвей

После 8 лет социального конфликта, вопрос вело бы Costa Rica и которую модель transformationist положение использовало бы был решен убил президент. Учредительное собрание последовало за и draw up новая конституция, одобренная в 1949. Этим документом был редактировать конституции 1871, по мере того как учредительное собрание излучило более радикальные идеи corporatist предложенные управлять хунта. Тем не менее, новая конституция увеличила централизацию силы за счет муниципалитетов и исключила захолустное правительство altogether.

Оно установило 3 верховной власти как законодательая власть, экзекьютив, и судебно ветви, но также создано 2 другим автономно органам положения которые имеют соответствующую силу но не ряд эквивалента. Первое будет высшим трибуналом избраний (электорально ветвь) которые избрания управления и модели уникально, unappealable решения на их исходах.

Секундой будет офис Генералитет Comptroller (слухово ветвь), автономно и независимо орган штатно субординируют к unicameral законодательной ассамблее. Все бюджети министерств и муниципалитетов должны пройти через это агенство, включая исполнение дешевых товаров such as заключать контракт для по заведенному порядку деятельностей. Comptroller также обеспечивает финансовохозяйственную зоркость над офисами правительства и держателями офиса, и по заведенному порядку приносит действия для того чтобы извлечь мэров для malfeasance, твердо устанавливая эту организацию по мере того как пятая ветвь республики.

Европейское соединение: 4 ветви

5 заведений (в 4 ветвях) европейского соединения являются следующими:

Франция

Главным образом статья: Правительство Франции

Германия: 6 ветвей

6 основных силы enshrined в Фундаментальное законодательство для Федеративной республики Германии являются следующими:

  • Федерально Президент (Bundespräsident)
  • Федеральный шкаф (Bundesregierung) - экзекьютив
  • Федеральное диетпитание (Bundestag) & федеральный совет (Bundesrat) - законодательно
  • Федеральный агрегат (Bundesversammlung) - президентский электоральный коллеж
  • Федерально Конституционный суд (Bundesverfassungsgericht)

Будет также a судебно ветвь составленная 5 верховных судов, положение (Länder/Bundesländer) основанные суды под ими, и редк используемый сенат верховных судов.

Италия

Главным образом статья: Правительство Италии

Япония

Главным образом статья: Правительство японии

Taiwan: 5 ветвей

Некоторые страны принимают доктрину более далее чем система 3-ветви. Политика Taiwan, например, имеет 5 ветвей: Executive Yuan, Законодательное Yuan, Судебное Yuan, Контролируйте Yuan (слухово ветвь), и Рассмотрение Yuan.

Должно в части к молодости республики, отношению между своими экзекьютивом и законодательными ветвями плох определите. Примером проблем этих причины будет почти вполне политическая парализованность приводит к когда президент, который имеет ни силу к вету ни способность растворить законодательую власть и вызвать новые избрания, не может обсудить с законодательой властью когда его партия находится в несовершеннолетии. [2]

Королевство

Хотя принцип разъединения силы играет роль в доктрине Объединенного королевства конституционной, UK конституция часто описана как имеющ «слабое разъединение сил». Например, в Королевств, экзекьютив формирует подсовокупность законодательой власти, как делать-к меньшему judiciary размера-. Премьер-министр, главы исполнительной власти, должен конвенцией быть членом Дом общих и смогите эффективно извлечься от офиса вотумом простое большинство. Furthermore, пока суды в Британии несомненно amongst независимо в мире, Лорды закона, который будет окончательными арбитрами судебных споров в Великобритании, сидите одновременно в Дом лордов, верхняя дом законодательой власти, хотя это расположение перестанет в 2009 когда Верховный суд Королевств come into существование. Furthermore, из-за существования парламентского суверенства, пока теория разъединения сил может быть изучена в Британии, система such as та из Великобритании точно описана как «сплавливание сил."

Развитие великобританской конституции, которая не написана вниз в одном документе, основано на этом сплавливании в персоне Monarch, который имеют официально роль, котор нужно сыграть в законодательой власти (парламентом, который где законный и политический суверенитет лежит, будет Крон-в-Парламент, и summoned и растворен ферзем который должен дать ее королевскую санкцию к всем счетам TAK, CTO они станет поступками), экзекьютив (ферзь назначает всех министров правительства ее высочества, которые управляют in the name of крона) и judiciary (ферзь, по мере того как fount правосудия, назначает всех старших судей, и все общественные prosecutions принесены в ее имени).

British правовая система основывает дальше общее законодательство традиции требует:

Организация Объединенных Наций: 5 ветвей

Организация Объединенных Наций имеет 5 органов принципа [3]. Эти являются следующими:

Члены советов тем или и после того как я избраны генеральной ассамблеей и после того как я обусловлены Устав Организации Объединенных Наций.

Соединенные Штаты: 3 ветви

Главным образом статья: Разъединение сил под конституцией Соединенных Штатов

Каждая ветвь может установить определила ограничения на силах приложенных другими ветвями.[8] федеральное правительство refer to ветви как «ветви правительства», пока некоторые системы используют «правительство» для того чтобы описать экзекьютива.

Проверки и балансы

Для того чтобы предотвратить одну ветвь от быть высшими, и навести ветви скооперировать, системы управления используя разъединение сил типично созданы с системой «проверки и балансы«, термина которая, как разъединение само сил, специфически чредитовала к Montesquieu. Проверки и балансы refer to различные процедурные правила позволяют одну ветвь ограничивать другие, such as авторитет президента к законодательству вета ому Съездом, или власть Конгресса изменить состав и подсудность федеральных судов.

Законодательно
 Экзекьютив
 Судебно
  • Пишет и enacts законы
  • Enacts тягла, утверждает одалживать, и устанавливает бюджетю
  • Имеет единственную силу объявить войну
  • Исследования старта в мае, специально против executive ветви
  • Часто назначает головки executive ветви
  • Иногда назначает судей
  • Ратифицирует договоры
  • Законы вета в мае
  • Выжимк в мае для того чтобы потратить деньг размещанную для некоторых целей
  • Война зарплат (имеет рабочую команду воиска)
  • Декреты или объявления моделей (например, объявляющ положение аварийной ситуации) и обнародуют правовые регулировки и распоряжения президента
  • Часто назначает судей
  • Имеет силу дарить помилования к осуженным преступникам
  • Обусловливает которые законы применяются к любому, котор дали случаю
  • Обусловливает ли закон неконституционн
  • Имеет единственную силу интерпретировать закон и приложить он к определенным спорам
  • May nullify законы противоречат с более важным законом или конституция
  • Обусловливает решение пленников
  • Имеет силу вынудить свидетельствование и предъявление доказательств
  • Принуждает равномерные политики в top-down способе через процесс воззваний, но дает усмотрение в индивидуальных случаях к низкоуровневым судьям. (Количество усмотрения зависит на стандарте просмотрения, determined типом случая в вопросе.)
  • Охраняет свои собственные члены
  • Будет част иммунн к произвольной отставке другими ветвями

Поддерживая баланс

Теоретическая независимость экзекьютива и законодательных ветвей отчасти поддержана фактом что они отдельно избраны и придержаны сразу подотчетно к публике. Будут также судебные запрещения против некоторых типов взаимодействия в каждых других дела. (См. «разъединение случаи сил» в Перечень случаи верховного суда Соединенных Штатов.) Судебная независимость поддержана назначениями жизни судей, с добровольной отставкой, и высокием порогом для удаления законодательой властью. In recent years, были обличительства что злоупотребляется сила интерпретировать закон (судебный activism) некоторыми судьями в США. В проверках и системе балансов, судебная ветвь имеет право сказать что что-то неконституционно, как закон или счет (чредитованные к части мнения Вождем Правосудие Джон выстраивает председательствовать над случаем Marbury v. Madison (1803).)

Правовые механизмы ограничивая силы 3 ветвей зависят много на сентименте людей. Общее воспринятие что популярная поддержка устанавливает легитимность и делает возможным фактическая вставка законного авторитета. Национальными кризисами (such as гражданская война, большое нажатие, Вторая Мировая Война гавани pre-Перлы, война США против Демократической Республики Вьетнам) были времена на которых принцип разъединения сил угрожать, или через официальное «misbehavior» или через готовность публики пожертвовать такие принципы если больше неотложных проблем разрешены. Система проверок и балансов также собственн-усиливает. Потенциальное злоупотребление силы может быть deterred, и легитимность и sustainability любого самосхвата силы помешаны способностью других 2 ветвей принять проведение работ по исправлению; хотя они все еще должны фактическ сделать так, поэтому отчетность не автоматическая. Это предназначено уменьшать возможности для тиранства иногда.

Однако, как Джеймс Madison написал внутри Нет федералиста. 51 относительно способности каждой ветви защитить от действий другими, «а им не по возможности для того чтобы дать к каждому отделу равную силу self-defense. В республиканском правительстве, законодательный орган обязательно преобладает. «Bicameralism, в части, было предназначено уменьшить относительную силу законодательой власти путем поворачивать ее против себя, путем иметь «по-разному режимы избрания и по-разному принципы воздействия.» (Это одним из аргументов против популярного избрания сенаторов, которое было учрежено Семнадцатая поправка.) Но когда унифицируют законодательую власть, оно может получить засилье над другими ветвями.

Положение и местные правительства

Американские положения отражают executive/законодательное/судебное разделение федерального правительства. Крупные города клонат сделать для того НОП наилучшим образом, но расположения местных и регионарных правительств меняют широко. Потому что судебной ветвью будет часто часть правительства положения или графства, географическая подсудность местных судей не часто coterminous с муниципальными границами.

В много американских положениях и местных правительств, executive авторитет и авторитет обеспечения соблюдения законов отделены путем позволять гражданам сразу избрать общественные обвинителей (окружнойа прокурор и заявить юрист-вообще). В некоторых положениях, судьи также сразу избраны.

Много местообитаний также отделяют особые полномочия от их executive и законодательных ветвей через прямые выборы sheriffs, доск школы, доск агенства перехода, комиссаров парка, cEtc.

Присяжные (группы в составе случайно выбираемые граждане) также имеют важную роль в системе проверять-и-балансов. Они имеют единственный авторитет not only для того чтобы обусловить факты в большинств преступнике и гражданских делах, но рассудить закон, действуя как мощный буфер против произвольного принуждения executive и судебными ветвями. В много подсудностей они также использованы для того чтобы обусловить гарантирована ли или не проба, и в нескольких мест большого жюри имеют независимо трассологические силы with regard to деятельности правительства.

Венесуэла: 5 ветвей

Главным образом статья: Конституция Венесуэлы

Под реформами к конституция повышено мимо Президент Hugo Chávez и после того как я принято в референдуме, правительство Венесуэлы имеет 5 ветвей: экзекьютив, законодательая власть, judiciary, электорально ветвь, и ветвь гражданина которая действует как auditor.

Однако, не избирают, а кладут представителей этой новой «силы гражданина» организованными людскими группами. (Предложенная конституционная реформа Hugo Chavez, искусствоом 136). Не будет ясного wording в как эт представители «будут положены» в их работы, но реформа очень ясна в говорить который не будет избраниями. С тех организованных людских групп не будьте проголосуйте для представителей, предположение что эти представители будут положены некоторым бюрократом от социалистическая партия и их правдоподобия по мере того как unbiased auditors очень низки.

Критицизмы


Оно можно поспорить что не будет естественного различения между executive и законодательными форма правления: законодательство о необходимо всегда исполнять, и много executive действие требует новых законов. Как такие, разделение можно сказать, что было искусственное одним. Это принесено вне фактом что не будет в настоящее время конституционной системы имеет вполне разъединение сил где будет распределение 3 функций среди 3 независимо органов без перекрывать или крест-координации. Некоторые из предыдущих американских положений и Французская конституция 1791 я попытан для того чтобы принудить эту доктрину только, но их потерпел неудачу. Вместо, большинств конституции дают небольш перекрывая силы к каждой ветви, such as способность президента США к законодательству вета, или силу юридический пост.

Некоторые наблюдатели верят что никакой очевидный случай не существует в такая нестабильность была предотвращена разъединением сил. В парламентарных строях such as Королевств не отделены 3 «силы» (хотя judiciary независимо). Однако, это не угрожало великобританской стабилности, потому что сильная традиция парламентского суверенства служит цель ограничивать executive силу.

In contrast, много стран которые принимали разъединение сил (специально в латинской америке) терпели от нестабильности (военный переворотов, военных диктатур, гражданской войны и unrest, etc). Если дарят отделенному экзекьютиву сильные силы, то он может хлынуться ободряет нестабильность, потому что он более менее консенсус-ориентировано чем парламентарный строй, и потому что оно inures населенность и политическая элита к влияние доминантного руководителя. In times of нестабильность, состязаясь политические группы могут стать преследованными с контролировать управленческий офис, и будет часто потерей президентского выбора который вызывает большую нестабильность. В президентской системе, может только быть одна выигрывая партия, и все другие не сумеют вс приобрести силу. In contrast, парламентарный строй может позволить все политические группы иметь некоторую долю в управлении экзекьютива путем участвовать в коалиции.

Друг, если дарят executive ветви немногие силы, то будет опасность политическое gridlock. Когда экзекьютив не может контролировать или не может работать наряду с законодательой властью, после этого действие правительства для того чтобы разрешить проблемы общества может быть лимитированн.

Политические научные работники также заметили тенденцию для систем разъединени--силы, специально тех с сильными экзекьютивами, превратиться в двухпартийные системы[нужная цитация]. По мере того как экзекьютив как «winner-принимать-все» положение, избиратели и группы лоббиа клонат принять стратегию поддерживать их предпочитаемый выбор от 2 leading выбранных, воспринятие что вотумом или пожертвованием к third-party выбранному будут отход. По мере того как экзекьютив обычно учтен самым важным положением в правительстве, члены законодательой власти коалесцируют в группы поддерживая 2 доминантных executive выбранного.

Категории функций и соответствуя сил правительства inclined для того чтобы стать запачканными когда оно попытано для того чтобы приложить их к деталям определенной конституции. Некоторые держат что поистине различение лежит не in the nature of силы сами, но довольно в процедуре которой они работаются.

Иногда системы с ясно определенным разъединением сил трудны для средней персоны для того чтобы понять, resulting in nebulous политический процесс и ведение к отсутсвию захвата. Пропоненты парламентарных строев требуют что они делают его легко понять как «политика сделана» путем обеспечивать более ясный взгляд делает, которое ответственн для, и которого обвинить. Это важно когда оно приходит к включать людей в интерес и участие гражданах политической дискуссии и увеличивать в политике. Однако, для парламентарного строя, котор нужно работать эффективно, организационные мероприятия such as справедливые избирательные права, свобода давления, независимо суды, должный процесс, и независимость парламента Великобритании должна быть поэтому конструировано о предотвратите executive supremacy над законодательными и судебными ветвями пока также ободряющ культуру общественного debate, открытое правительство, подотчетные держатели офиса, и contestability и компромисс политики, rather than культура «winner принимают все» политическое господство.

Родственные принципиальные схемы ограничени--силы

  • Федерализм, также известно как вертикальное разъединение сил - предотвращает злоупотребление путем разделять управляя силы, обычно путем национальные правительства отделять муниципальные, захолустные, и. См. также subsidiarity.
  • Торжество права - Предотвращает произвольную тренировку executive силы, сохраняет права генералитета и несовершеннолетия, и повышает стабилность и прогностичность.
  • Народовластие и гражданское общество - Попытки ограничить избранные ветви правительства подействовать в общественном интересе, не в своекорыстии.
  • Разъединение церков и положения или Laïcité - Обеспечивает свободу вероисповедания путем предотвращать взаимодействие правительства в своей практике. Также ограничивает силу правительства путем поддержание свободы совести и верование.
  • Вольнонаемное управление воиска - Помощь предотвращает диктатуру в противном случае могла произойти через воинское правило.
  • В некоторых системах, независимо центральный банк.
  • Разъединение обязанностей в организациях.
  • Независимо Гражданская служба.
  • Negarchy - Собственн-интересы отдельно сил отменяя одно другое через косвенно но взаимозависимые середины.
  • Multicameralism - Разделение законодательая власть в отдельно автономно камеры.

См. также

Примечания

  1. ^ Baron de Montesquieu, Charles-Луис de Secondat (энциклопедия Stanford общего соображения)
  2. ^ Закон K-Зоны - разъединение сил: реальность
  3. ^ Просмотрение политики, CVol. 53, нет. 2 (Весна, 1991), pp. 391-396
  4. ^ a b Przeworski 2003, p.26, p.13, p.223-4
  5. ^ Przeworski 2003, p.14 [1]
  6. ^ Черил Saunders. Разъединение сил и судебной ветви (doc).
  7. ^ 2 примерами экзекьютивов больше чем одной персоны будут a triumvirate (3 правителя) и a конституционная монархия (2 правителя).
  8. ^ Madison, Джеймс. (8-ое февраля 1788) «Структура правительства должна обеспечить адекватные проверки и балансы между по-разному отделами» Федералист не завертывает нет в бумагу. 51

Справки

Внешние соединения

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search