Топ 10 статей

Направляющий выступ Hitchhiker к галактике (игра компьютера)
Pablo Neruda
Zaara (серии TV)
Clownfish
Экстраполяция
Великобританское королевская семья
Римские цифры
Силикат натрия
Декартовая система координат
Типы незанятости

News:

Primatology

Часть серии дальше

Зоология
Ветви зоологии

Anthrozoology · Apiology
Arachnology · Cetology
Конхология · Инсектология
Ethology · Herpetology
Рыбоведение · Malacology
Mammalogy · Myrmecology
Neuroethology · Орнитология
Planktology · Paleozoology
Primatology
Знатные Zoologists

Georges Cuvier · Charles Darwin
William Kirby · Carolus Linnaeus
Konrad Lorenz · Мнение Thomas
Альфред Russel Уоллас · больше…
История

pre-Darwin
столб-Darwin

Эта коробка: взгляд • беседа • редактируйте

Primatology изучение приматы. Оно разнообразной дисциплина и primatologists смогите быть найдено в отделах биология, антропология, психология и много других. Физическая антропология ветвь primatology, которое будет primatology genus Homo, специально Sapiens Homo. Поля пересекают сверх в изучение hominids, который включите все ape-как родоначальницы человека и другого большие apes (для перечня общие родоначальницы с другими living видами см. Сказ родоначальница).

Самомоднейшее primatology весьма разнообразными наука. Оно колебается от анатомических изучений примат родоначальницы и обучения в реальных условиях приматов в их естественном habitat, к экспериментам внутри животная психология и язык ape. Оно бросало большое количество света на основном человеке поведения и стародедовский ancestry этих поведений.

Содержание

Дисциплины

Primatology по мере того как наука имеет много по-разному дисциплины то stem from отличая культурные предпосылки основателей поля. Деиствительно, кажется, что изменяет изучение само в течении по-разному зон мира, как по-разному подходы, теории и методы использованы в исследовать non-human приматы и их отношения и соединения с людьми.

2 GLAVNых дисциплины внутри поле primatology, Западное primatology и Японское primatology. Эти 2 дивергентных дисциплины stem from их уникально культурно предпосылки и общие соображения то пошло в их основывать. XOT4, основно, и западная и японская доля primatology много из этих же принципы, зоны их фокуса внутри примат исследование и их методы получать данные отличают широко.

Начала

Западно primatology запруживает главным образом от колониально исследование в поведение примата, специально мимо Французско колониальные научные работники. Предыдущее изучение примата сфокусировало главным образом внутри медичинское исследования, только некоторые научные работники также дирижировали «цивилизуя» эксперименты дальше шимпанзеы калибровать и сведению примата и пределы их brainpower.

Теория

Западное изучение primatology смотрит больше биологическо и психологическо аспекты их вопросов. Их фокус находится на изучать общие соединения между людьми и приматами, за нашим экраном `общество' и в природа мы делим с нашим родоначальницы. Мы более лучше поймем наши примитивные собственные личностей, путем понимать наши самые близкие животные родственники. Очевидно, некоторое культурно и вероисповедно вопросы с полем primatology, специально как оно pertains к Теория развития.

Дисциплина западного primatology повлияна на Judeo-Кристиан предпосылка Европейско и Американско наука. Как такие, исследователя клонат иметь mentality «steward» к их вопросам, much like то из a ренджер парка или a радетель. Вопросы должны быть невридимы изучением, и защитили и от и исследования которое сделано.

Методы

Западное primatology объективно наука. Вообще верование что научное замечание природы должно быть или весьма лимитированн, или вполне controlled. Любая дорога, наблюдатели должна быть нейтральна к их вопросам. Это позволяет данные для того чтобы быть unbiased и для вопросов быть uninfluenced людским взаимодействием.

3 методологических подхода в primatology: обучением в реальных условиях - будет реальный подход, изучение лаборатории - более controlled подход, и semi-свободно колебаться - где habitat примата и одичалая сочиальная структура скопированы в плененной установке.

Обучение в реальных условиях сделано в естественных окружающих средах, в которых научные наблюдатели наблюдают приматов в их естественном habitat.

Изучение лаборатории сделано в controlled установках лаборатории. В установках лаборатории, научные работники могут выполнить controlled экспериментация на учя возможностях и поведенческих картинах животных.

В semi-свободно колебаясь изучениях, научные работники могут наблюдать как приматы подействовали бы в одичалом но имели бы постоянно доступ к им, способность сделать изучения продолжительности жизни, и способность контролировать их окружающие среды такие средства вклюает Living центр соединений на Исследовательский центр примата Yerkes национальное в Georgia и Центр Elgin на Safari страны льва в Florida.

Все типы примата изучают в западном методология намеревайтесь быть очень нейтрально. Хотя будут некоторые западные primatologists проводят исследование более тематически исследование, внимание в этой дисциплине находится на задаче.

Предыдущее primatology клонило сфокусировать на индивидуальных исследователях и их подвигах. Рассказы исследователей such as Dian Fossey и Джейн Goodall примеры этого. Долгосрочные места исследования клонат наиболее наилучшим образом быть связанным с их основателями, и это водит к некоторому напряжение между более молодыми primatologists и ветераны в поле.

Знатные западные primatologists

Японское primatology

Начала

Дисциплина Японско primatology было начато из животного экологичность. Оно главным образом чредитовано к Kinji Imanishi и Junichiro Itani. Imanishi было животным ecologist начал изучать одичалых лошадей перед фокусировать больше на экологичности примата. Он помог нашел исследовательскую группу примата внутри 1950. Junichiro было renowned антрополог и профессор на Университет Kyoto. Он будет co-основателем Научно-исследовательский институт примата и центр для африканских изучений зоны.

Непохоже Западное Primatology, японской дисциплиной будет мыжская преобладанная наука.

Теория

Японская дисциплина primatology клонит больше быть заинтересованным в социально аспекты приматы. Социальное развитие и антропология главным образом интереса к им. Японская теория верит то изучать приматов передаст нам проницательности в двоичность человеческая природа: индивидуально собственная личность против социальная собственная личность.

традиционно и культурно аспекты японской науки одалживают к «mentality более старого sibling». Поверено что животные должны быть обработаны с уважением, но также фирма авторитет. Это не сказать что японское изучение primatology жестокосердное - far from оно - как раз то оно не чувствует что их вопросы SLEDUET дать reverential обработку.

Одно определенное японское primatologist, Kawai Masao, введено принципиальной схеме kyokan. Это было теория что единственная дорога достигнуть надежного научного познания должна была достигнуть взаимного отношения, личного приложение и, котор делят жизнь с животными вопросами. Хотя Kawai будет единственным японским primatologist связанным с пользой этой термины, основное принцип часть учредительства японского исследования примата.

Методы

Японское primatology тщательно дисциплинированное тематически наука. Поверено что самые лучшие данные приходят до конца идентификация с вашим вопросом. Нейтралитет eschewed in favour of более вскользь атмосфера, где исследователь и вопрос могут mingle более свободно. Приручение природа будет not only желательно, но обязательно для изучения.

Японские primatologists renowned для их способности узнать животных мимо визирование, и деиствительно называют и нумеруют большинств приматов в исследовательской группе обычно. Всесторонними данными на каждом одиночном вопросе в группе будут уникально японский trait исследования примата. Каждый член примата община имеет часть, котор нужно сыграть, и японские исследователя заинтересованн в этом комплексе взаимодействие.

Для японских исследователей в primatology, заключения команды подчеркнуты над индивидуалом. Изучением приматов будет усилие группы, и группа получит кредит для его. Оно не также необыкновенно увидеть команда исследует наблюдать такой же группой в составе приматы на несколько лет для того чтобы получить очень детальной демографическо и социальные истории.

Знатные японские primatologists

Primatology в sociobiology

Где sociobiology попытки понять действия всех животных видов в пределах смысла выгодных и неавантажных поведений, primatology взглянут исключительный на приматах заказа, который вклюает Sapiens Homo. Поверхность стыка между primatology и sociobiology рассматривает подробно развитие процессов примата поведенческих, и что изучать наши самые близкие living родственники примата смогите сказать о наших собственных разумах. Как американский антрополог Истовое Альберт Hooton использовал сказать: «Сумма Primas: nil primatum я puto alienum " («я буду приматом; ничего о приматах вне моего bailiwick "). Пункт встречи этих 2 дисциплин был nexus обсуждения на ключевых вопросах относительно развития sociality, развития и цели языка и deceit, и развития и распространения культуры. Дополнительно, эта поверхность стыка определенного интереса к watchers науки в изучениях наука и техника, которые рассматривают социальные условия которые подстрекают, отливают в форму, и окончательн реагируют к научным открытиям и знанию. Подход к STS к primatology и sociobiology протягивает за изучать apes, в realm наблюдать, что люди изучили apes.

Таксономическая основа

Раньше молекулярная биология, отец самомоднейшей таксономии, Carolus Linnaeus, организованные естественные предметы в виды. Он сортировал эти виды мимо словотолкование, форма предмета. По мере того как оно случается, животные such as шимпанзеы и orangutans походят люди очень близко, поэтому помещенное Linnaeus Sapiens Homo совместно с всеми другими подобн-смотря организмами в таксономический заказ Приматы. Самомоднейшие методы в молекулярной биологии усиливали место гуманности в пределах заказа примата. Люди и simians делят подавляющее большинство их ДНАО, с шимпанзеы делить между генетической тождественностью 97-99% с людьми.

От холить к говорить

XOT4 социальный холить наблюдает в много животных видов, деятельности при холить предпринятые приматами не только для исключения дармоедов. В приматах, холить будет общественныйа труд который усиливает отношения. Количеством холить осуществляя между членами войск будет potent индикатор образования союзничества или сплоченности войск. Робин Dunbar предлагает соединение между холить примата и развитием людского языка. Размер neocortex в примате мозг сопоставляет сразу к числу индивидуалов, котор он может keep track of социально, be it войск шимпанзеов или трибы людей.

Это номер refer to как monkeysphere. Если населенность превышает размер конспектированный своими познавательными ограничениями, то группа проходит schism. Установите в постепеновский смысл, выставки номера Dunbar привод для развития метода bonding который будет меньше работа - интенсивнейшая чем холящ: язык. По мере того как monkeysphere растет, количеством времени которому было бы нужно быть потраченные troopmates холить скоро будет unmanageable. Furthermore, только по возможности скрепить с одним troopmate одновременно пока холящ. Развитие вокального сообщения разрешает и ограничение по времени и одн-на-одн проблеме, но на цене.

Язык позволяет bonding с множественными людьми в то же самое время на расстоянии, но bonding произведенный языком более менее интенсивен. Этот взгляд развития языка покрывает вообще биологические тенденции необходим для развития языка, но он принимает другое предположение для того чтобы расчехлить развитие познавательных процессов обязательно для языка.

Модульность разума примата

Ноам Хомский' принципиальная схема s innate языка адресует существование всеобщая грамматика, которое предлагает специальное вроде «приспособление» все люди рождены с целью которых единственной язык. Fodor' предположение разума s модульное расширяет на этой принципиальной схеме, предлагая существование предпрограммированных модулей для dealing with много, или все аспекты познавательности. Хотя этим модулям не нужно быть физическ определенны, они должны быть функционально определенны. Orangutans в настоящее время учат языку на Смитсоновско Национальный звеец используя систему компьютера превратился Др. primatologist. Francine Neago совместно с IBM.

Массивнейший тезис теории модульности posits что будут огромное количество большуще interlinked но специализированных модулей вызванные программы Алгоритмы Darwinian, или DA. DA можно выбрать для как раз по мере того как чонсервная банка гена, окончательн улучшающ познавательность. Противоположная теория, разума generalist, предлагает что мозг справедлив большой компьютер который бежит одна программа, разум. Если разумом будет вообще компьютером, for instance, способностью использовать, то рассуждение должно быть идентично regardless of смысл. Это не наблюдается. Посмотрено с абстрактными номерами и письмами без «значения реального мира», респонденты Испытание карточки Wason вообще сделайте очень плох. Однако, после того как я подверши действию к испытанию с идентичного содержанием правила установленным но социально уместным, респонденты ведут счет маркированно более высоко. Разница специально pronounced когда содержание о вознаграждении и компенсации. Это испытание сильно предлагает что людская логика основана на модуле первоначально развитом в социальная среда для того чтобы укоренить вне cheaters, и что любо модуль на огромном недостатке где абстрактный думать involved, или что использованы другие более менее эффективные модули после того как они посмотрены с абстрактной логикой.

Новые доказательства поддерживая модульный разум устоичив вытекало с некоторыми startling откровениями относительно приматов. Очень недавнее изучение показало что людские младенцы и, котор выросли обезьяны причаливают и обрабатывают номера в подобном способе, предлагая эволюционированный комплект DA для математики (Джордан). Концептуализация как людских младенцев, так и взрослых примата крест-сензорна, намеревающся что они могут добавить 15 красных многоточий до 20 beeps и приблизиться ответ для того чтобы быть 35 серых квадратов. Как больше доказательства основного познавательные модули расчехлите, они несомненно сформирует твердая основа на котором более сложные поведения можно понять.

Теория примата разума

Поведение примата, как людское поведение, высоки социально и зрело с происком kingmaking, powerplays, обман, cuckoldry, и извинение. Понимаем staggeringly сложную природу взаимодействий примата, мы смотрят, что к теория разума. Теория разума спрашивает узнает ли или не индивидуал и может keep track of асимметрия информации amongst индивидуалы в группе, и ли или не они может приписать фольклорные психологические положения к их пэрам. Если некоторые приматы могут сказать, то другие знают и хотят и действуют соответственно, они могут приобрести преимущество и состояние.

Недавн, теория шимпанзеа разума была выдвинута Феликс Warneken Институт Макс Planck. Его изучения показывали что шимпанзеы могут узнать желает ли исследователь упаденный предмет, и поступок соответственно путем выбирать его вверх. Вынуждатьее замечание что шимпанзеы только подействуют если предмет упаден в случайно-смотря образ:, то если исследователь падает предмет в дороге, то кажется преднамеренной, шимпанзе проигнорирует предмет.

В родственном эксперименте, дались группы в составе шимпанзеы веревочк-вытягивая проблемы, котор они не смогли разрешить индивидуально. Вопросы Warneken быстро вычисляли вне индивидуал в группе был самым лучшим пулером веревочки и задавали ему большое часть задачи. Это исследование высоки признаково способности шимпанзеов обнаружить фольклорное психологическое положение «желания», также, как способность узнать что другие индивидуалы более лучшие на некоторых задачах чем они.

Критицизмы

Научные изучения относительно поведения примата и человека subject to такой же комплект политических и социальных усложнений, или смещения, как каждая другая научная дисциплина. Borderline и multidisciplinary природа primatology и sociobiology делают ими зрелые поля изучения потому что они будут сортучками объективных и тематически наук. В настоящее время научная практика, специально в трудных науках, требует полной разобщенности личного опыта от законченного научного продукта (Bauchspies 8). Это будет стратегия несовместимо с обсервационным обучения в реальных условиях, и слабеет они in the eyes of трудная наука. Как упомянуто выше, Западная школа primatology пытает уменьшить или проконтролировать субъективность к большому STEPENи по возможности, пока Японская школа primatology клонит обнять сомкнутость своиственную в изучать природу.

Социальные критики науки, некоторого работая от внутри поля, плачут протухше рассматривая молодые дисциплины primatology и sociobiology. Заявки сделаны что исследователя формируют мнения на вопросах относительно людского sociality перед делать их изучения, и после этого изыскивают доказательство которое соглашается с их worldview или в противном случае продвигается социальнополитическую повестку дня. В частности, пользой primatological изучений утвердить роли gender, и повысить или ниспровергнуть феминизм был серьезный взгляд с позиций конкурентноспособности.

Примером этого будет изучение Zuckerman 1932 пленника павианы hamadryas, как critiqued в Sturm и Fedigan'взгляды s изменяя на обществах примата. Zuckerman наблюдало мыжским убийством павианов в большом номере в их плененной окружающей среде. Служило ли после того как я предназначено или не, изучение усилить изображения мужчины как единственный конкурент в часто яростной гонке к безопасный засилье и доступ к harem женщин. Несмотря на одичало нереалистичный overcrowding и вполне неправильно мужчину к женскому коэффициенту, бумага Zuckerman была осмотрена как хорошая наука вовремя. Эти идеи оправдали статус-кво людского мыжского засилья, и последовательн, изучениями широко были поддержаны и предположены для того чтобы быть основа примат-широкого шаблона для поведения, включая то из людей. Incidentally, женщины павиана hamadryas находятся среди submissive и gender-само неравно всех приматов, хотя приматы и люди делят большущее изменение в структуре войск (Hrdy 101, камень).

Источники

  • Haraway, J. Донна. (1990). Зрения примата. Routledge. ISBN 0415902940. 
  • Blaffer Hrdy, Сара (1999). Женщина никогда не эволюционировала. Давление университета Harvard. ISBN 0674955390. 
  • Камень, Linda (2005). Kinship и Gender. Давление Westview. ISBN 081334302X. 
  • Bauchspies, K. Wenda; Restivo, круасант Sal, Дженнифер (2005). Наука, технология, и общество: Социологический подход. Ограничиваемый опубликовывать Blackwell. ISBN 0674010043. 
  • Камень, Linda (2005). Kinship и Gender. Давление Westview. ISBN 081334302X. 
  • Камень, Linda. Kinship и Gender: Введение. Boulder, Colo: Давление Westview. ISBN 0-8133-4302-X. 
  • Fedigan, Linda Мари; Strum, C. Ширли. (2000). Встреча примата: модели науки, gender, и общества. Chicago: Университет давления Chicago. ISBN 0226777553. 

См. также

Внешние соединения

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search