Домашняя страница › Индекса Многоязычнoго Архива › Judiciary

Judiciary

В закон, judiciary или судебная система система суды administer правосудие in the name of властительско или положение, механизм для разрешение споров.

Термина также использована для того чтобы сослаться собирательно к судьи, magistrates и другие adjudicators формируют сердечник judiciary, также, как личный состав частей обеспечения и обслуживания которые держат систему побежать ровно. Под доктриной разъединение сил, 'judiciary будет ветвь правительство главным образом ответственн для интерпретировать law. Оно construes законы enacted законодательой властью.

• В общее законодательство подсудности, суды интерпретируют закон, включая конституции, законоположения, и регулировки. Они также делают закон основанный на прежде закон случая в зонах где законодательая власть не делала закон. For instance, tort нерадивость не выводит от статутного права в большинств подсудностях общего законодательства. Термина общее законодательство refer to этот вроде закон.
• В гражданское право подсудности, суды интерпретируют закон, но находятся, по крайней мере в теории, запрещенной от создаваться закон, и таким образом, все еще в теории, не выдает rulings более вообще чем фактический случай, котор нужно судить. In practice, законоведение играет такую же роль как закон случая.
• В социалистический закон, главная ответственность для интерпретировать закон принадлежит к законодательая власть.

Эта разница может быть увидена путем сравнивать Соединенные Штаты, Франция и Китайская Республика:

• в Правительство Соединенных Штатов, Верховный суд окончательный авторитет на толковании федеральной конституции и всех законоположений и регулировках созданных pursuant to он;
• в Франция, окончательный авторитет на толкование закона d'État Conseil в управленческие случаи, и Суд кассации для гражданских и уголовное дело;
• и в PRC, окончательный авторитет на толкование закона Съезд национальных людей.
• Другие страны such as Аргентина смешайте системы вклюают более низкие суды, аппеляционные суды, суд кассации (для уголовного права) и верховный суд. В этой системе верховным судом будет всегда окончательный авторитет но уголовное дело имеют 4 этапа, одного больше чем гражданское право.

Сказано что famed Византийский Emperor Justinian имел Corpus Juris Civilis составленные и все другие решения мимо jurists сгорели для того чтобы создать определенность в законе. Опять в 19th столетии, Французско знатоки права во время развития Закодируйте Napoléon защитил эти же вроде подход - было поверено что в виду того что закон писался вниз точно, он не должен толкование; и если для этого было нужно толкование, то, оно смогло быть refer to тем которые написали Кодего. Napoleon, которое было защитником этого подхода, войлок что задача интерпретировать закон должна быть оставлена с избранной законодательой властью, не с unelected судьями. Это сравнило с pre-революционной ситуацией в Франции, где unelected 'парламенты'защищать интересы знатности часто замедлял бы принуждение королевских решений, включая много - необходимые реформы.

Однако, эта идея была счесна трудно снабдить in practice. В Франции, вместе с другими странами которые Napoleon завоевало, или где был прием подхода к гражданского кодекса, судит еще раз предположено важной роли, как их английские двойники. В подсудностях гражданского права в настоящее время, судьи интерпретируют закон to about такой же размер как в подсудностях общего законодательства - хотя оно может быть подтвержено в теории в по-разному образе чем в традиции общего законодательства которая сразу узнает ограниченныа полномочия судей сделать закон. For instance, внутри Франция, constante законоведения Cour de кассация или d'État Conseil будет соответствующе in practice с закон случая.

В теории, в французской традиции гражданского права, судья не делает новый закон; он или она просто интерпретируют цели « Legislator. «Роль толкования традиционно причалена консервативно в подсудностях гражданского права чем в подсудностях общего законодательства. Когда закон не сумеет общаться с ситуацией, doctrinal сочинители и не судьи вызывают для законодательной реформы, хотя эти знатоки права иногда влияют на судебный decisionmaking. So-called «социалистический» закон принял состояние гражданского права, но добавил к ему новую линию мысли выведенное от Коммунизм - толкование закона предельно политическо, и должно служить цели коммунизма, и следовательно не должно быть о к non-political органу.

См. также

• Разъединение сил
• Экзекьютив
• Законодательая власть
• Категория: Judiciaries