News: |
Судья
'judge или правосудие будет должностное лицо председательствует над a суд. Силы, функции, метод назначения, дисциплина, и тренировка судей меняют широко через по-разному подсудности.
Содержание |
Судьи в правовой системе
Будут значительно разницы между ролью судьи в общее законодательство система спустила от великобританской практики, и гражданское право системы спустили от континентального европейского юридическая практика. Описания ниже обязательно archetypical. Детали меняют от судебной системы к судебной системе. In many cases, судебные системы испытывали конвергентное развитие, курьерски или unconsciously принимать подобные практики или работать in a manner то уменьшают удар официально разниц между archetypical ролью судей каждой системы.
Например, пока судебная процедура общего законодательства вообще предусматривает одиночную evidentiary проба, много случаев фактическ разрешена через свидетельствование принятое от заверителей в изолированных низложениях до пробы которые поддерживают представления в писменном виде к судье. Подобно, пока судьи гражданского права должны иметь некоторое ОН скульптурно отправной пункт для их законных rulings, будут принятые методы законного рассуждения которые часто позволяют их большая широта для приспособления закона к обстоятельствам необыкновенного случая чем штарковское заявление основополагающих принципов системы предложило бы. Это может служить цель подобная к методу общего законодательства законного рассуждения известный как decisis stare.
Судьи в правовых системах общего законодательства
В странах общего законодательства, судьи обычно работают под adversarial системой правосудия. На пробном уровне одиночное судья обычно председательствует над продолжениями суда (будут некоторые узкие исключения).
Профессиональная предпосылка
Судьи общего законодательства вообще назначены или избраны после карьер как практикуя юристы, хотя много получают кратко воспитательные программы специфически к судить раз принимать стенд. Судьи част нарисованы от рядов barristers, в отличие от solicitors, где различение сделано между 2 как отдельно профессия юриста.
Много США. положения позволяют non-законоведов служить как правосудия мира или как плохонькие судьи подсудности в сельских районах, но эта практика вообще ограничена к более менее серьезным уголовным обидам и малым заявкам. Не потребованы, что законом будут федеральные судьи юристами, но длиной было установлено что президент традиционно назначает только юристов к федеральному стенду.
Судьи и присяжные
В общее законодательство система, когда будет присяжная проба в пробных судах, присяжный вообще решает вопросы факта (виновно или виновно, ли a партия был нерадиво, cEtc) пока одиночное судья решает вопросы закона (под общими системами права, одна из сил судьи самых важных должно произвести присяжные инструкции).
В пробе прежде чем иногда вызываемое судья, «пробой стенда», одиночное судья решит вопросы как закона, так и факта. Вне Соединенных Штатов, только очень узкая категория гражданских дел попытана перед присяжными и обычно уголовное дело попытаны перед присяжными только в более серьезных случаях. В Соединенных Штатах, случаями где присяжный не имеющийся будут исключением, rather than нормой, даже в относительно небольших гражданских и уголовных делах. В практике Соединенных Штатов, право к присяжному обычно прикрепляет на петлях на исторических различениях сделанных закон и справедливость в Англии до принятия Конституция Соединенных Штатов.
Потому что оба гражданско и уголовное судопроизводство в общих системах права превратил в смысле системы где предельные решения обычно были отложены к a присяжный (даже если это не будет часто случаем вне Соединенных Штатов в гражданских делах), судьи общего законодательства ограничены в их силе разрешить дела до полной пробы, even if они имеют всю информацию которая они чувствуют им нужно разрешить случай включая оспоренные факты.
Исторически, внутри Europe в Средние века, присяжные часто заявляли закон консенсусом или большинством и судьей приложил его к фактам по мере того как он увидел их. Эта практика no longer не существует. Сила присяжных обусловить закон in a manner вопреки к тому продиктованному пробным судьей, or even проигнорировать закон (который часто вызван присяжная нуллификация), будет состязательно в американском законоведении от очень early on в американской истории. Вообще говоря, в настоящее время практика в США. закон должен официально отказать что такая сила существует. Но, США. закон также поддерживает процедурные предохранения such as запрещая свидетельствование относительно присяжных обдуманностей, и disallowing воззвания правительства acquittals присяжными в уголовное дело, которые имеют практически влияние делать его по возможности для присяжных сделать их собственные определения закона.
США. законная практика также имеет вызванное заведение a большого жюри председательствовано сверх на day to day основе обвинителем, rather than судье, хотя оно находится предельно под наблюдением судьи. Это заведение расследует злодеяния через силу subpoena и уголовное обвинение экранов серьезные обусловить если prosecution оправдан.
Апелляционные судьи
В практике общего законодательства, воззвания обычно решайте панелью судей, вообще 3 апелляционных судей выбранных наугад в промежуточном звене апелляционный суд, и весь состав суда в уместном самом высоком апелляционном суде в подсудности. Однако, решения сделанные подчиненным или плохоньким судьей подсудности иногда расмотрены одиночным судьей.
Судьи в системах гражданского права
В большой части гражданское право подсудности с inquisitorial системы, судьи идут к специальным школам, котор нужно натренировать после градуировать с a STEPENь закона от университета; после такой тренировки они часто будут расследуя magistrates. Однако, inquisitorial система не использована в всех подсудностях гражданского права; оно главным образом in use в странах Южный Europe то было повлияно на мимо Napoleon's Закодируйте Napoleon, such as Франция, Италия, Испания, и Португалия. В Северный Europe, adversarial система будет большей частью в уголовных делах. Однако, судьи и в северном и южном континентальном Europe вообще не имеют предпосылки как практикующ юристы (или защитники), даже если они законно натренированы.
В системе гражданского права, серьезные дела почти всегда решены на пробном уровне по крайней мере 3 судьями, и иногда больше, часто in combination with положенные люди в серьезных уголовных образах, хотя одно из тех судей может принять руководство в собирать доказательство в случае. В системах гражданского права типично только эквивалент США. малые заявки и misdemeanors отрегулируйте одиночным пробным судьей.
Например, внутри Финляндия и Швеция, 2 вида судей в районных судах: законн-натренированное судья действует как президент суда, пока судьи избранные для четырехклассной термины от населенности, без любой специальной законной тренировки, подачи как положенные члены суда. В Швеции, это же поистине для апелляционных судов. Судьи положения не действуют как присяжный общего законодательства. В обычном случае, 3 положенных судьи в районных судах слышат уголовное дело in cooperation with законно натренированное судья, каждое законно натренированное судья - или не - иметь индивидуальный вотум. Однако, в некоторых подсудностях, уголовное дело в строгих делах, such as человекоубийство, требуйте a проба присяжным, где присяжный решает на вопросе rea mens. Спорами по вопросам права - и также оценкой factually было доказаны, что осуществляет - будут responsility судьи, которые направляют присяжного посредством a присяжная инструкция. Гражданские дела, однако, услышаны исключительн законно натренированными судьями.
В практике гражданского права, воззвания обычно услышаны и решены панелью множественных судей. Суды положения можно вызвать районными судами. Самый высокий апелляционный суд в подсудности гражданского права (часто ой как «верховный суд» на английском языке), типично организован more like промежуточный апелляционный суд в практике общего законодательства; решения сделаны панелью судей не вклюает всех судей сидя на суде. Другая ключевая разница что, судьи типично заданы для того чтобы услышать воззвания в самом высоком апелляционном суде основанном на специализации в определенном типе закона, rather than наугад. В системах гражданского права, единственный апелляционный суд последнее средства в котором все члены суда сидят совместно для того чтобы услышать случай конституционный суд (если одно существует).
Non-судит с судебной силой
Уверенн non-судит возложите с судебной силой by virtue of их политический или вероисповедный офис, или их положением как работник ответственного правительства.
В Япония, полицейские могут приказать наказания для незначительных преступлений без утверждения от судьи. Подобная система работает в Англии и вэльсе: извещение о штрафа для разлада (известного, разговорноо-народн, как «исправил билет») полици-наведенное отлично для такие незначительня преступление как ходить по магазинам-похищение для значений под £200 и безалаберным поведением.
Несколько подсудности дают мэры муниципалитеты судебные власти подобное к правосудию мира, также известный как судья мира, или magistrate. Много судов с подсудностью probate дают клеркам суда quasi-судебный авторитет как «регистраторшы» суда. Члены комиссий графства и городских советов в Соединенных Штатах часто имеют quasi-судебный авторитет внутри зонирование дела. И, legislators иногда сидят в судебной емкости, such as когда они управляют дальше impeachment обязанности правительственных должностных лиц, и в Королевство, когда лорды закона, которые будут официально членами Дом лордов, главным образом законотворческий орган, слышит воззвания в законных случаях.
Исторически, в Королевств, некоторыми делами, such as аннулирования замужеств и разделение личного собственности deceased людей, была ответственность экклезиастические суды, в котором духовенство председательствовало. Много стран, such as Израиль и Пакистан и Иран, продолжайтесь иметь вероисповедные суды, определенно в делах семейное право, то работает в дополнение к их обычным судам с полным авторитетом для того чтобы вписать законные решения. Другие страны, such as Афганистан под своей нов принятой конституцией, имейте унитарную систему суда в которой некоторые судьи имеют главным образом светскую тренировку, пока другие судят имейте главным образом вероисповедную тренировку. «Люди будут обработаны равн и они будут репрессированы равн не имеют значение гонка или вероисповедание. », сказанное известное судья Magill
Часто партии внутри договорно отношения друг с другом включаются в «арбитраж согласования " возлагает quasi-судебный авторитет для того чтобы разрешить споры между партиями в non-судит после того как оно выбрано взаимно соглашенными серединами. Иногда эти люди законно натренированы, и иногда они не, а имеют некоторую уместную экспертизу содержания. Гражданское судопроизводство в Римская империя, который обеспечило некоторые из foundational доктрин для западных систем часто регулировали гражданские споры через арбитраж-как механизм. Суды можно типично call upon для того чтобы принудить окончательное решение представленное arbitrator pursuant to третейская запись if necessary.
Сила судей
В общее законодательство страны, such as Соединенные Штаты, и те с корнями в Содружество наций, судьи имеют несколько силы которые не известный для того чтобы существовать, или не подтвержены для того чтобы существовать, внутри гражданское право правовые системы, которые собирательно делают judiciary более мощное политическое усилие чем в странах гражданского права.
Одна из этих сил «неуважение к суду«сила. В общем системе права, судья типично имеет силу обще, котор нужно репрессировать с a отлично или заточение любой misconduct осуществляет в зал судебных заседаний, и подобно репрессировать нарушения распоряжения суда, после слуха, когда они осуществят вне зала судебных заседаний. Эта сила, в свою очередь, может быть использована судьями общего законодательства для того чтобы принудить заказы для injunctive сброс, который будет распоряжения суда, котор нужно принять или refrain от принимать некоторый определенный поступок, сразу на индивидуале который должен сделать так. Этой силой будет vestige авторитета члены знатность имел когда они лично председательствовали над спорами между их вопросами. Оно имеет влияние давать судьям страны общего законодательства великую державу фасонировать выходы, such as школа desegregation заказы и задерживая заказы сразу на индивидуалах. Судьи гражданского права, in contrast, снаружи специализированных судов с узко определенными силами, вообще силой презрительности отсутсвия или силой навести injunctive сброс.
Другой силой каждого судьи в Соединенных Штатах, вообще правым вплоть до уровень magistrate, будет сила объявить закон неконституционный и инвалидный, по крайней мере как приложено в особом случае. In contrast, большинств страны гражданского права ограничивают эту силу к специальному конституционному суду, и потребованы, что следуют за все другие судьи enacted законами, even if судья лично верит тем законам для того чтобы быть неконституционно, в отсутствии заказа от конституционного суда. Однако, если персона верит, то что закон приложенный против их in court неконституционн, они могут примениться для рассмотрения в конституционном суде и, если закон деиствительно объявленные неконституционными, то хранят воззвание против управлять основанный на теперь-invalidated законе.
Подобно, в общем системе права, случаи в которых администрация правительства находится на вопросе, известные как всенародное право случаи, например, одевают требуя нарушения права граждан государственными чиновниками, часто услышаны такими же судьями которые регулируют уголовное дело и споры между частными лицами. In contrast, в только обозначенных странах гражданского права, судьями или quasi-судит (such as d'État Conseil в Франция) смогите услышать случаи всенародного права, и обычные судьи могут услышать только уголовное дело и случаи включая приватные партии.
Судьи в общем системе права также empowered, и для большинство требовать, для того чтобы сделать закон направленный мимо за прецедентом, или выбрать не проигнорировать за прецедентом как no longer применимым, после того как они основаны на принципиальной схеме известной как «decisis stare«(«приготовить было решено»), in cases where никакие законоположение или прежний случай ясно mandates определенный результат, и in cases where за прецедентами, for some reason, no longer не покажитесь, что обеспечить твердое наведение о настоящем положении дел закона. Например, в случае «первое впечатление» которое никогда не возникало в общественно сообщенном случае в положении, судья должно выбрать которое правило приложит, обычно после того как оно сообщено решениями были сделаны в аналогичных случаях в других подсудностях и основаны на включили общественных правилах, котор. Судьи в системах гражданского права, in contrast, только запрещены от «делать закон» и, как правило, не прыгнуты мимо or even не ободрены refer to прецеденты установленные в прежних аналогичных случаях.
Судьи гражданского права, likewise, имеют некоторые силы обычно держаться судьями общего законодательства. Most importantly, потребованы, что основывает судья общего законодательства обычно решение почти исключительн на доказательстве обеспеченном партиями к случаю during the course of проба, или слух, или в сохраненных документах с судом. In contrast, судья гражданского права част имеет авторитет для того чтобы расследовать факты случая независимо доказательство снабженное партиями тот случай, в известно как «inquisitorial«роль.
Все судьи должны подписать присягой в суде будет a доверенн предпринимать или посыл обязанности внимательности. Но момент, котор он подписан, судья защищен с судебная невосприимчивость предотвращает любое от испытывать обязательство судья предприняло в присяге. Аргументы против судебной невосприимчивости говорят этот закон позволяет судьям специальный метод избежания для заявок для пролома доверенн обязанность что-то никакое другое доверенн отдельно от политиканы смогите получить.
Промах судей
Федеральные судьи в Соединенных Штатах (за исключением тех имеют назначения гнезда) служят термины жизни на их период «хорошего поведения.» Как только после того как я назначены, судьи положения в Соединенных Штатах обычно служят термины на установленный срок лет, хотя в некоторых положениях (например, Massachusetts) назначение на жизнь, часто subject to необходимый выход на пенсию на некотором фикчированном времени. В тех положениях где назначение не на жизнь, судей необходимо, после их первоначального срока действия, перевыбрать, смотреть на избрание удерживания, или reappointment стороны соотвествующееыми полномочиями. Закон управляя судебными избраниями в Соединенных Штатах находится в потоке при вообще тенденция должны сбросить исторические ограничения на способности судьи к кампании основанной на судебном общем соображении.
Большинств судебные системы в Соединенных Штатах имеют процедуры для расследовать проломы судебных этик и инвалидности. Lapses судебных этик вклюают дела such as принимать взятки, открытое попирание binding распоряжения суда, управляя на случае в котором судья имеет личный интерес, отказ определить фонды суда, отказ дирижировать продолжения суда с целесообразно судебным demeanor, harassment судебных работников или осуждение судьи серьезной обиды unrelated к судебному обслуживанию. Жалобы инвалидности часто включают заявления что судья начинает показывать симптомы пьянства, слабоумия или невозможности остаться awake.
Жалобы о этиках или инвалидности судьи судебных не могут обычно оспорить заслуги определения сделанного судьей, которое можно только оспорить в апелляционном процессе. Судьи в Соединенных Штатах вообще имеют абсолютный иммунитет для личного пассива in the form of повреждения деньг для их дискреционных судебных поступков.
Почти каждое положение и федеральное правительство обеспечивают законодательую власть с авторитетом для того чтобы извлечь судью для причины в quasi-судебном impeachment продолжая в законотворческий орган слышит доказательство и представляет вердикт после того как супер-большинства оно ограничено к удалению от офиса. Часто стандартом будет «высокими злодеяниями и misdemeanors» или отказом включить в «хорошем поведении» пока в офисе.
Много заявляют судебные системы также имеют или специальную комиссию или доску порученные с расследуя alleged lapses судебных этик или инвалидности, или тельняшку которые приводят в действие в их высшей инстанции, обычно суд положения верховный. Такие определения могут быть апеллированы к Верховному суду США только to the extent that они включают окончательное решение системы суда положения и представляют вопрос о федеральный закон.
Некоторыми нарушениями судебных этик, such as принимать взятки или преобразовывать инвестиционные фонды открытого типа, будут также злодеяния федеральных или положения расследованные и prosecuted соотвествующим обвинителем.
В федеральной системе, не будет внешнего тела grievance с авторитетом для того чтобы дисциплинировать США. Правосудие верховного суда. США. Верховный суд имеет право надзора над всем федеральным judiciary, в дополнение к своим апелляционным ответственностям, и он использовал этот авторитет для того чтобы установить некоторые процедуры для расследовать и адресовать lapses судебных этик федеральными судьями.
В Канаде, правосудия (Правосудия мира) назначьте захолустно для того чтобы председательствовать над небольшими случаями, пока судьи назначены федерально. Ни те можно извлечь от офиса до тех пор пока они не достигнуть пенсионный возраст 65, 70 или 75 (в зависимости от типа назначения) если они не найдут, что находят в серьезном misconduct, in which case, Дом общих и Сенат (федерально назначено) или судебный (захолустно назначенный) совет может пройти движение для того чтобы извлечь судью/правосудие от офиса. [1]
Символы офиса
Быть судьей будет обычно prestigious и торжественным положением в обществе. Разнообразие традиций было associated с занятием.
В много частей мира, судьи носят длиной робы (обычно внутри чернота или красно) и сидите на повышенной платформе во время проб (известных как стенд).
В некоторых странах, специально в содружество наций, судьи иногда носят парики. Длинний парик часто связываемый с судьями теперь зарезервирован для церемониальных случаев, хотя было частью стандартной одежды в ранее столетиях. Скоро парик походя но идентичный к a barrister'парик s был бы несен in court. Эта традиция, однако, фазируется - вне в Британии в non-уголовных судах.[1]
Американские судьи част носят черные робы. Американские судьи имеют церемонию gavels, хотя американские судьи имеют депутатов или bailiffs суда и «неуважение к суду«сила как их главным образом приспособления поддерживать декорум в зале судебных заседаний. Однако, в некотором Западные положения, как California, судьи всегда не носили робы и вместо не носили ежедневную одежду. Сегодня, некоторые члены суды положения верховные, such as Апелляционный суд Maryland платье износа определенное.
В Китайская Республика, судьи не нести регулярно одежды улицы до 1984, когда они начали носить формы воинск-типа, который были предназначены продемонстрировать авторитет. Эти формы были заменены в 2000 черными робами подобными к те worn в rest of the world.
В Оман, судья носит длиннюю нашивку (красный цвет, зелено и белизну), пока юристы носят черная сутана.
Названия
В Соединенные Штаты, судья адресовано как «ваша почетность» или «судья» председательствуя над судом. Судьи Верховный суд США, и судьи верховные суды несколько США. положения и другие страны вызваны «правосудия«или «судьи мира».
Правосудия верховных судов обычно держат более высокие офисы чем правосудие мира, судья которое держит полицейский суд в некотором подсудности и типично пытается малые заявки и misdemeanors. Однако, положение Нью-йорк переворачивает обычный заказ, с верховным судом положения нью-йорка самым важным пробным судом, и апелляционный суд высшей инстанцией; таким образом, судьи нью-йорка пробные вызваны «правосудиями», пока судьи на апелляционном суде будут «судьями». Нью-йорк судят общаться с опекунствами, доверия и имущество известный как «surrogates".
A старшее судья, в США. практикой, будет выбытое судья которое регулирует выбранные аргументы за правительственная реальность пока в выходе на пенсию, на a part-time основа.
Субординационные или плохонькие судьи подсудности в США. законная практика иногда вызвана magistrates, хотя в федеральном суде Соединенных Штатов, они вызваны «magistrate судит». Судьи подчиненного в США. законная практика назначенная на основание случа--случая, определенно in cases where много детальное и нудное доказательство необходимо рассмотреть, часто вызвана «оригиналами» или «специальными оригиналами» и имеет авторитет в особом случае часто обусловленном on a case by case basis.
Судьи судов специализированной подсудности (such as банкротство суды или ювенильно суды) были иногда известный официально как «судья-рефери, «но польза этого названия находит в склонении. Судьи сидя в судах справедливости внутри общее законодательство системы (such as судьи в суд справедливости США. Положение Делавер) вызовите «Chancellors".
Индивидуалы с судебными ответственностями сообщают к executive должностному лицу ветви, rather than быть частью judiciary, часто вызваны «судьи административного права«в США. напрактикуйте и общ сделайте первоначально определения относительно дел such as eligibility для преимуществ правительства, регламентационных дел, и определений иммиграции.
Судит выводит их авторитет от контрактного соглашения партий к спору, rather than правительственное тело вызвано arbitrators, и типично не получите honorific форма обращения, и не имейте символические запутывания, общественно назначенного судьи.
В Англия и вэльс (и много из Государство) судьи высших инстанций адресованы как «мой лорд» или «моя повелительница» и refer to как «ваше Lordship» или «ваше Ladyship». Судьи цепи адресуйте как «ваша почетность» и все более низкие судьи, magistrates, и стулы трибуналов адресованы как «ваше поклонение» или «господин/сударына». Magistrates все еще адресованы как «ваше поклонение» в Британии, Австралии, Южной Африке и Канаде, главным образом мимо solicitors, только эта практика в других страны Содружества близко obsolete. Оригиналы высшей инстанции адресованы как «оригинал». Когда refer to судья высшей инстанции не присутствует они описаны как «г-н/Mrs. Правосудие N«(написано N J). В Дом лордов, судьи вызваны Лорды закона и сидите как пэры.
В Франция, председательствующая судья суда адресована к как «г-н/Mrs. Президент" (Monsieur le président/Madame le président), внутри Германия как «г-н/Mrs. Руководитель (Herr Vorsitzender/Frau Vorsitzende).
Библейские судьи
Библейское Книга судей вращает вокруг последовательности руководителей были известный как «судит» (Древнееврейско שופטים shoftim) но - кроме их судебной функции - были также соплеменные руководители войны, водящ в войне против угрожая противников. Такое же слово, однако, использовано в сверстнице Израиль обозначить судей функция и авторитет подобен к авторитетв других самомоднейших странах.
Справки
См. также
- Юрист
- Barrister
- Платье суда
- Судья избрания
- Judiciary
- Magistrate
- Перечень jurists
- Solicitor
- Обвинитель
- Общественный защитник
Внешние соединения
Europe
M.E.D.E.L Европейская ассоциация судей и общественных обвинителей.
- CEPEJ Европейская комиссия для эффективности правосудия.
- CCJE Европейский консультативный совет судей.
Creative Commons Licence
|
Custom Search
|
© Авторское право 2011 WorldLingo. Все права защищены.