Домашняя страница › Индекса Многоязычнoго Архива › История зоологии (через 1859)

История зоологии (через 1859)

См. также: Timeline зоологии

Эта статья рассматривает история зоология перед теорией развитие предложено мимо Charles Darwin в 1859.

Pre-научная зоология

Люди были fascinated другими членами животного королевства throughout history. В раньше Europe, они собрали вверх и treasured рассказы странных животных от дистантных земель или глубокие моря, such as записаны в Physiologus, в работах Albertus Magnus (На животных), и другие. Этот учет был часто апокрифическиио и описывали тварей часто как «легендарно.» Этот период был преуспет временем сборников и путников, когда много из рассказов фактическ были продемонстрированы как поистине когда прожитие или сохраненные образцы были принесены к Europe.

Почти тысяча лет перед Darwin, арабским эрудитом Al-Jahiz (принесено внутри Basra, начатые от 781 до 868) зачаточной теории естественного выбора ^[1]. В его Книга животных, Jahiz сперва описало Борьба за существование и спекулирует на как относящие к окружающей среде факторы могут повлиять на характеристики видов, принуждающ их приспособить и после этого передать дальше те новые traits к будущим поколениям.

Подштрафное изучение зоологии также нашло корень внутри Китай. 2 больших китайских автора в этом поле были Песня Su (1020-1101) и Shen Kuo (1031-1095) Династия песни (960-1279) период, но были много других.

Подъем натуралиста

Проверка путем собирать вещей, вместо накопления анекдотов, после этого стала более общей, и эрудиты начали новый факультет тщательного замечания. Предыдущие сборники естественных любопытств были основателями зоология, и к этому дню натуралисты и, кураторы музея и systematists, сыграйте важную часть в прогрессе зоологии. Деиствительно, историческая важность этого аспекта или ветвь зоологии были ранее настолько больш что имя зоология не иметь до начала 20th столетие связано вс с им, к исключению изучения мельчайшей анатомической структуры (анатомирование) и функция (физиология). Анатомирование и изучение животного механизма, животной физики и химии животного, которое части формы поистине зоологии, первоначально исключила от обычного определения слова фактом что zoologist имел botanists музеев непохожие которые обладали living образцами. Предыдущие zoologists были лишены середин анатомического и физиологического изучения и только более поздно поставлены методом сохранять животные тела внутри спирт когда требования микстура для знания структуры человека животное принесло в существование отдельно и специальное изучение людское анатомирование и физиология.

От изучения людской структуры знание анатомирования животных продолжало. Научные работники изучили структуру человеческого тела могли сравнить людские анатомические структуры с тем из других животных. Сравнительное анатомирование come into существование как ветвь дознания отдельно от зоологии, и она находилось только в последней части 19th столетие что ограничение зоологии слова к знанию животных курьерски исключает рассмотрение их внутренне структуры было излучено научными работниками. Теперь вообще узнано что зоология и сравнительное анатомирование необходимо синонимны, и натуралисты музея изучают и анатомирование (внутрь) и словотолкование (снаружи) животных.

16th развития столетия

Научная зоология реально начала в 16th столетие с будить нового духа замечания и исследования, но for a long time побежал отдельно курс uninfluenced прогрессом медицинско изучения анатомирования и физиологии. Активно поиск для знания посредством замечания и эксперимента нашел свой естественный дом в университеты. Owing to соединение микстуры с этими местами учить, было естественно что изучение структуры и функций человеческого тела и животных наиболее ближайше, котор нужно укомплектоватьть личным составом должно принять корень там; дух дознания теперь for the first time шел генералитетом показал в анатомических школах Итальянско университеты 16th столетия, и распространено 50 лет более поздно к Oxford.

17th развития столетия

В 17th столетие, любовники нового общего соображения, исследователи природы посредством замечания и эксперимент, соединенные в академии или обществам для взаимных поддержки и общения. Сперва основанное выдерживая европейских академий, Academia Naturae Curiosorum (1651) специально ограничил к описанию и иллюстрации структуры заводов и животных; 11 лет более поздно (1662) Королевское общество лондона включил мимо королевская хартия, существующ без названной или фикчированной организации на предыдущие год 17 (от 1645).

Немного более последнее Академия наук Paris установил мимо Луис CXIV. Влияние этих больших академий 17th столетие на прогрессе зоологии находился точно произвести эффект то bring together музе-людей и врачи или анатомисты было необходимо для более дальнеишего развития. Whilst гонка сборников и systematisers достигла кульминации в последнем разделите 18th столетие в Linnaeus, новый Н тип студента сделал свое возникновение в таких людях как Охотник Джон и другие анатомисты, которые, удовлетворяемые с поверхностно замечаниями сами популярных zoologists, установили для работы рассмотреть анатомически все животное королевство, и расклассифицировать свои члены помощью результатов такого глубокомысленного изучения.

Под влияние touchstone только дознания установите on foot Королевское общество, marvels колдовство, участливые порошки, и другие реликвии средневекового суеверия исчезли, whilst точные замечания и демонстрации хозяина новых аккумулированных интересов, amongst которые были многочисленнNp вклады к анатомированию животных, и никакие возможно более достопримечательные чем замечания, сделанные помощью микроскопы построено by himself, Leeuwenhoek, Голландско натуралист (1683), некоторые аппаратур которых им к обществу.

19th развития столетия

Развитие микроскопа

Оно не быть до 19th столетие что микроскоп, таким образом раньше после того как я применен Leeuwenhoek, Malpighi, Hooke, и Swammerdam к изучению животной структуры, улучшил как аппаратура, и выполнил для зоологии свои выпускные экзамены и большинств важное обслуживание. Улучшать микроскопа вел к полному пониманию большой доктрины структура клетки и установка фактов - (1) что всеми организмами будут или одиночные тельца (so-called «клетки») living материала (микроскопического animalcules, cEtc.) или build up большого количества таких блоков; (2) что все организмы начинают их индивидуальное существование как одиночные блок или тельце living вещества, которое умножит бинарным расщеплением, продуктами в размере и подобно бинарным расщеплением; и (3) что жизнью мультиячейкового организма будет сумма RABOT корпускулярных блоков of which она состоит, и что процессы жизни необходимо изучить внутри и их объяснение полученное от вникания химиката и материальня изменяет который идут дальше в каждые индивидуальные тельце или блок living материала или протоплазма.

Развития в других науках плотно сжимая зоологию

Между тем астрономическо теории развития солнечная система от a газообразно подготовьте к своей присытствыющей форме, put forward мимо Kant и мимо Laplace, впечатлил разумы людей с зачатием вообще движения самопроизвольно прогресса или развития в всей природе. Наука геология come into существование, и все panorama последовательных этапов Земли история, каждое с своей определенной населенностью странного животные и заводы, не похоже на тому из the present day и просто в пропорции по мере того как они recede в прошлый, показал мимо Georges Cuvier, Agassiz, и другие. История корка земли объяснил мимо Lyell как из-за процесса медленного развития, произвести эффект который он вызвал в никаких cataclysmic агенствах, никакие загадочные усилия отличая от тех работая на the present day. Таким образом он продолжил повесть аккуратного развития от пункта на он был оставлен Kant и Laplace - объясняющ справкой к, котор удостоверили в законам физика и химия конфигурация земли, своя горы и моря, сво огнеродно и свои stratified утесы, как раз как астрономы объяснил теми такими же законами развитие Солнце и планеты от отражено газообразно дело high-temperature. Предложение что living вещи необходимо также включить в это большое развитие было очевидно.

Задерживает в установке доктрины органического развития был должно, не к невежественному и unobservant, но к руководителям зоологической и ботанической науки. Знать почти бесконечную сложность органических структур, осуществляя что человека себя с полностью тайной его жизни и сознавания необходимо включить в любое объяснение начала living вещей, они предпочитали сосчитать living вещи как что-то отдельно от остальноев природы, специально позабоченных для, специально созданной a Божественный быть. Таким образом оно было что so-called Natur-philosophen последней декады 18th столетие, и их продолжатели в первая четверти 19th, нашли немногих ревнителей среди работая zoologists и botanists. Jean-Baptiste Lamarck, Treviranus, Erasmus Darwin, Goethe, и Saint-Hilaire проповедовано к deaf ушам, потому что им выдвинул теорию которую living существования начали медленным процессом взаимопревращения в последовательных поколениях от более просто родоначальницев, и в начале от просто безопалубочного дела, без мочь продемонстрировать VSе existing механически причины которыми такое развитие должно обязательно быть принесено около. Они были встрещены критицизмом что по возможности такое развитие осуществило; но, по мере того как no one смогли показать как просто факт замечания который они осуществили, ни в результате правомерного подразумеваемого что оно должно осуществить, оно было довольно как вероятн который прошлый и присытствыющий вид животных и засаживает отдельно был создан или индивидуально принесен в существование неизвестными и неисповедимыми причинами, и (держалось) поистине научный человек отказало бы занять с такими вычурами, whilst всегда centinuing для того чтобы связать с замечанием и показателем неоспоримых фактов. Критики хлынулись; для Natur-philosophen, однако выпрямите в их главным образом зачатии, был преждевременно.

Зоология с 1859: Darwin и теория развития

После этого, внутри 1859, Charles Darwin установил всю теорию органического развития на новой подбетонке, его открытием процесса которым органическое развитие может произойти, и при условии обсервационное доказательство что оно сделало так. Это изменило ориентации большинств степеней научного метода. Открытия Darwin revolutionised зоологические и ботанические науки, путем вводить теория развитие естественный выбор как объяснение для разнообразности всего animal and plant life. Были упущены вопрос-дело этой новой науки, или ветвь биологической науки: оно не сформировало часть изучений сборника и systematist, ни было оно ветвь анатомирования, ни физиологии последовал медицинскими людьми, ни снова было она включенная в поле микроскопии и теории клетки. Почти тысяча лет перед Darwin, арабским эрудитом Al-Jahiz (781 – 868) имели уже превращено зачаточной теории естественного выбора ^[2], описывать Борьба за существование в его Книга животных где он спекулирует на как относящие к окружающей среде факторы могут повлиять на характеристики видов путем принуждать их приспособиться и после этого проходить на те новые traits к будущим поколениям. Однако, его работа больш была забыта, вместе с много другого раньше выдвигает арабских научных работников, и не будет доказательства что его работы были известный к Darwin.

Зона биологического знания Darwin было первым к subject to научному методу и представить, по мере того как оно было, содействующая к большому потоку сформированному соединением различных ветвей, то которое относит к разводить животных и заводов, их congenital изменений, и передачи и perpetuation тех изменений. Эта ветвь биологической науки может быть вызвана thremmatology - наукой разводить. Вне научного мира, большая масса замечания и эксперимент выросли вверх по отношению к этому вопросу. От самых предыдущих времен чабан, хуторянин, horticulturist, и fancier имело для практически сделанных целей познакомленные с несколькими биологическими законами, и успешно приложенные им без возбуждать больше чем случайное извещение от академичных студентов биологии. Darwin использовало эти замечания и сформулировало их результаты to a large extent как законы изменение и унаследованность. По мере того как реактор-размножител выбирает congenital изменение одевает его требования, и путем разводить от животных (или заводов) exhibiting то изменение получает новый breed специально, котор характеризует то изменение, поэтому по сути находится там выбор amongst все congenital изменения каждого поколения вида. Этот выбор зависит на факте молодо принесите чем естественное обеспечение еды поддержит. Вследствие этого избытка рождени будет борьба за существование и a выживание самого подходящего, и последовательн неотлучный обязательно acting выбор, которому или поддерживает точно форму вида от поколения к поколению или водит к своему изменению в корреспонденции с изменениями в окружающих обстоятельствах которые имеют отношение к своей пригодности для успеха в схватке на жизнь, составляет к обслуживанию организмов в которых они происходят.

Ему нельзя сказать что ранее к Darwin было любое очень глубокомысленное изучение teleology, но было наслаждением некоторого типа разума, который любовников природы или натуралистов par excellence по мере того как они иногда были термин, наблюдать привычки living животных и заводов и point out замечательные дороги в которых структура каждого разнообразия органической жизни была приспособлена к специальным обстоятельствам жизни разнообразия или вида. Удивительнейшие цветы и гротесковые формы некоторых животных и заводов были показаны, что этими наблюдателями living природы имели zoologists музея тягчайше описанные без комментария их значение в экономии организма обладая ими; и вообще доктрина считала, to the effect that никакие часть или структура организма не без определенных пользы и приспособления, быть конструированным создателем for the benefit of тварь к которой она принадлежит, or else для преимущества, занятности или инструкции его самое высокое creatureman. Teleology в этой форме доктрины конструкции никогда очень глубоки было укоренено amongst научные анатомисты и systematists. Было учтено допустимо спекулировать несколько смутно on the subject of общее назначение этого или то startling разнообразие структуры; но немногие попытки, однако некоторые большой важности, были сделаны систематически объяснить замечанием и экспериментировать приспособление органических структур к определенным целям в случае более низких животных и заводов. Teleology имело, деиствительно, важную часть в развитии физиологии - знании механизма, физические и химически свойства, частей тела человека и более высокие животные соединенные к ему. Но, в применении к более низким и более неясным формам жизни, teleology представило почти труднопреодолимые затруднения; и последовательн, in place of точно эксперимент и демонстрация, самое безумное хотя остроумные предположения были сделаны о общем назначении частей и органов более низких животных.

Теория Darwin имела как один из своих результатов реформирование и реабилитацию teleology. Согласно той теории, каждый орган, каждая часть, красит и особенность организма, должна то быть преимущества самого к тому организму или быть так к своим родоначальницам: никакая особенность структуры или вообще конформации, никакая привычку или инстинкт в любом организме, можно предположить, что существовали для преимущества или занятности другого организма, ровных для delectation себя человека.

Очень subtle и важная квалификация этого обобщения должна (и Darwin) в факте owing to взаимозависимость частей тела living вещей и их глубокомысленных химически взаимодействий и специфический структурно баланс (вызвано органической полярностью) изменение одной одиночной части (пятна цвета, зуба, когтя, листовки) может, и demonstrably in many cases повлечет изменение других частей вызваны сопоставленными изменениями. Следовательно много структур очевидны к глазу, и служят как различая метки сами отдельно видов, не реально значения или пользы, btit будет обязательно concomitants более менее очевидными и ровными altogether неясными качествами, которые будут реальные характеры на которых выбор действует. Такие сопоставленные изменения могут достигнуть к большим размеру и сложности без быть пользы. Но окончательн они могут в свою очередь стать, в измененных условиях, селективного значения. Таким образом in many cases затруднение supposing that выбор действовал на мельчайших и незаметных первоначально изменениях, поэтому мало о не имейте никакое селективное значение, может быть получило rid. Никудышное сопоставленное изменение может достигнуть больших тома и качества прежде чем оно (по мере того как оно было) заедано на и после того как оно улучшено естественным выбором. Все организмы необходимо и обязательно build up такими сопоставленными изменениями.

Обязательно, согласно теории естественного выбора, составляет то присутствуйте потому что они выбраны как полезно или потому что они все еще унаследованы от родоначальницев к которым они были полезны, однако no longer полезно к existing представителям тех родоначальницев. Структуры ранее неизъяснимые теперь были объяснены как выживания от a за временем, no longer полезным однако раз значения. Каждое разнообразие формы и цвета срочно и совершенно было call upon для того чтобы произвести свое название к существованию или как активно полезное вещество или как выживание. Darwin себя проводило большая часть более последних лет его жизни в таким образом расширять новое teleology.

Старая доктрина типов, которая была использована философски запомненными zoologists (и botanists) первой половины 19th столетия как готовые середины объяснять отказы и затруднения доктрины конструкции, понизилась в свое правильное место под новым dispensation. Придерживание к типу, зачатие фаворита. transcendental morphologist, увидел, что быть ничего больше чем выражение одного из законов thremmatology, персистирования потомственной передачи родовых характеров, even when ими перестанут быть значительно или ценност в борьбе за существование, whilst so-called доказательства конструкцией которая была предположены, что доработала ограничения типов заданных к себе создателем была увидены, что были приспособления из-за выбора и усиления селективный разводить случайних congenital изменений, которые случились доказать полезно чем много тысяча других изменений не выдержало в борьбе за существование.

Таким образом not only сделала податливость теории Darwins новая основа к изучению органической структуры, но, whilst представляющ вообще теорию органического развития равн приемлемо и обязательно, она объяснила существование низких и просто форм жизни как выживания самого предыдущего ancestry высоки сложных форм, и показал классифицирования systematist как обморочные попытки построить родословные вал или pedigree заводов и животных. Окончательно, оно принесло просто living дело или безопалубочную протоплазму перед умственным зрением как точка отсчета whence, деятельностью обязательно механически причин, будут эволюционированы самые высокие формы, и она представила неизбежно заключение что этот самый предыдущий living материал сам был эволюционирован постепенно процессами, результатом также известных и узнанных законов физики и химии, от материала который мы должны вызвать не жить. Оно отменило зачатие жизни как реальность над и за достояния масс дела, и вело к осуждению что дивными и исключительнейшими качествами того которые мы вызываем living делом будут ничего больше ни чем исключительнейше осложненным развитием тех химикат и физическими свойствами которое мы узнаем в постепенно восходя маштабе развития в смесях углерода, содержа азот также, как кислород, серу и водопод как составные атомы их преогромных молекул. Таким образом mysticism окончательно было изгнано от домена биологии, и зоология стала одной из физической науки sciencesthe которая изыскивает аранжировать и обсуждает явления животной жизни и формирует, как исход деятельности законов физики и химии.

Подразделение зоологии находилась в одно время в благосклонности просто в словотолкование и физиологию, изучение формы и структуры on the one hand, и изучение RABOT и функций форм и структур другого. Но логически разделение как это не обязательно conducive к ascertainment и remembrance исторического прогресса и присытствыющего значения науки. Никакое такое различение умственных деятельностей как включили в разделение изучения животной жизни в словотолкование и физиологию всегда реально не существовало: исследователь животных форм никогда вс игнорировал функции форм изученных им, и экспериментально inquirer в функции и свойства животных тканей и органы всегда принимали очень тщательный учет форм тех тканей и органов. Более поучительное подразделение должно быть одним соответствует к отдельно течениям мысли и умственной озабоченности исторически были обнародованы в западном Europe в постепенно развитии будет сегодня большим рекой зоологической доктрины к они все было представлено содействующе.

Справки

• C. M. Pyle, «зоология,» внутри Энциклопедия научного витка от Коперника к ньютону, ed. Wilbur Applebaum, нью-йорк, Garland, 2000, 695-698.
• ______, «искусствоо и наука истории ренессанса естественной: Thomas Cantimpré, Пристань Candido Decembrio, Conrad Gessner и Teodoro Ghisi в ГОСПОЖЕ Urb архива Vatican. lat. 276,” Viator, 27 (1996), 265-321.
• Эта статья включает текст от Encyclopædia Britannica Одиннадцатый вариант, издание теперь в public domain.