A форма правления термина refer to комплект политической заведения a правительство a положение организует для того чтобы приложить свои силы над a Политика общины.^[1] Синонимы вклюают «тип режима» и «правительственн». Это определение держит действительно even if правительство неудачно в прилагать свою силу. Regardless of свои качества, вылтинным из строя правительством будет все еще форма правления. Обсужены церков, корпорации, клубы, и другие sub-national реальности также имеют формы «правительства», но в этой статье только организация положений.

19 положений в мире точно не называют их формы правительства в их именах должностного лица (официальном имени Ямайка, for instance, просто «ямайка»), но большая часть имеет официальное имя которое определяет их форма правления, или по крайней мере форма правления к которому они стремится:

Австралия, Багамы, и Dominica каждое официально a государство.
Люксембург a великий герцог.
Объединенные эмираты собрание мусульманских положений, каждое эмират in its own right.
Россия, Швейцария, и Saint Kitts и Nevis каждый a федерирование.
Ливия a jamahiriya
33 королевства в мире, но только 18 названных как такие. Другие 15 известно как realms. Джордан специфически озаглавлено «Hashemite Королевство Джордан, «пока Британия официально Королевство Великобритании и Северной Ирландии.
Андора, Лихтенштейн, и Монако каждый a княжество.
Слово «республика«использует 132 нациями в их официальных именах. Много определяют тип республики: Китай озаглавливает «народная республика; Северная Корея «демократическо народная республика "; Египт и Швеция "Араб республики "; Гайана «кооперативно республика "; Алжир будет «демократическо и популярная республика, « Вьетнам «социалистическая республика," Sri Lanka «демократическое социалистическая республика.
Положения желают подчеркнуть что их провинции имеют справедливое количество автономии от центрального правительства могут специфически заявить это: Германия и Нигерия каждый a федеральная республика, Эфиопия будет федеральным демократической республикой, Comoros федеральное Исламская республика, и Бразилия федеративная республика.

Иногда используемое имя Бывшяя Yugoslav республика македонии подчеркивает separateness этой нации от соседской греческой зоны такого же имени. Мировоззрение правительства также общие signifier приложенное к «республике». Кроме Comoros, 4 другими нациями специфически диктуют что они будут исламские республики. Азиатские нации влияемые на мимо Maoism смогите подчеркнуть их систему верования путем определять Люди в целом в их официальных именах: Лаос демократическая республика людей, и Бангладеш и Китай народные республика. Вьетнам социалистическая республика. Окончательно, Танзания подчеркивает сцепление своего положения как a соединено республика.

11 наций просто refer to как положения, только пригорошня определяет вроде положение. Мичронезия составляет объединенных в федерацию atates, Новая Гвинея и Самоа подчеркните что они независимо положения, пока Соединенные Штаты Америки и Соединенные мексиканские положения составьте составные государства.
Brunei и Оман султанаты.
Бирма просто заявляет что это будет a соединение.

Содержание

1 Атрибуты правительства
2 Другие эпирические и схематические проблемы
3 См. также
4 Справки
5 Более дальнеишее чтение
6 Внешние соединения

Атрибуты правительства

За официальными типологиями важно думать около режим типы путем смотреть вообще атрибуты форма правления ^[2]:

Традиционно/premodern (группа/kinship- основано, chiefdom) или самомоднейше (канцелярщины)
Personalistic или неличное
Автократия (totalitarianism или authoritarianism), олигархия, или народовластие
Выборно или потомственно
Сразу или косвенные выборы (Коллеж Соединенных Штатов электоральный)
Светско, вероисповедание положения с вероисповедный toleration, theocratic
Республика или монархия
Конституционная монархия или абсолютная монархия
Правительство большинства или коалиционное правительство
заречье Одиночн-члена или пропорциональное представительство
Партийная система: Non-partisan, одиночн-партия; доминантн-партия; двухпартийно; multi-партия
Разъединение сил (экзекьютив, законодательно, или судебно) или отсутствие разъединения сил
Парламентско, президентско, или semi-президентско
Одиночный или множественный экзекьютив (Швейцария имеет 7 экзекьютивов Швейцарский федеральный совет, Франция имеет двойного экзекьютива Премьер-министр и Президент; Соединенные Штаты имеет одиночного экзекьютива, Президент)
Состав законодательные полномочия (избитая фраза или активно)
Unicameralism или bicameralism (очень редк, tricameralism и tetracameralism)
Количество коалиций или парти-назначенные legislators в агрегатах
Конфедерация, федерирование, или унитарно
Голосуя система:
- Множественность («сперва за столбом»)
- Majoritarian (50 процентов плюс один), вклюающ 2-кругло избрания (стекания)
- Supermajoritarian (от от 55 до 75 процентов) - Сенат cloture правила, entrenched клаузулы, абсолютные большинства
- Единогласие - (100 процентов) - корпоративное управление для совет директоров
Тип экономической сыстемы
Превалирующе мировоззрения и культуры
Сильная учрежденческая емкость или слабая емкость
Правомерно или illegitimate (Коммунистическая Румыния)
De facto (эффективный контроль) или De jure (штатное управление) правительства
Властительско, semi-властительско, властительско
Расовая сегрегация (Родезия) или desegregation

Другие эпирические и схематические проблемы

На поверхности, кажется, что будет определять форма правления легок. Большая часть сказала бы что Соединенные Штаты будут демократической республикой пока бывшим Советским Союзом был a тоталитарное государство. Однако, как Kopstein и Lichbach (2005: 4) спорят, определяющ режимы каверзно. Определять форма правления специально проблемн пытаясь определить те элементы необходимо к той форме. Кажется, что будет неравноценность между мочь определить форма правления и определять обязательно характеристики той формы. Например, в пытаться определить необходимые характеристики a народовластие, одно могло сказать «избрания.» Однако, оба гражданина бывшего Советский союз и граждане Соединенные Штаты проголосовано для выбранных к государственному офису в их соответственно положениях. Проблема с таким сравнением что большинств люди не правоподобны для того чтобы признавать его потому что они не делают comport с их чувством реальности. В виду того что большинств люди не идут признавать оценку делает бывшее Советский союз как демократическо как Соединенные Штаты, польза принципиальной схемы заминирована. В политической науке, длиной было целью для того чтобы создать типологию или таксономию polities, как типологии политических строев не будьте очевидно ^[3]. Специально важно в политическая наука поля сравнительная политика и международные связи. Один важный пример книги пытает сделать поэтому Роберт Dahl's Polyarchy (Давление университета Yale (1971)).

Один подход должен более далее тщательно разработать на природе характеристик найденных в пределах каждого режима. В примере США и Советский союз, оба дирижировали избрания, and yet одна важная разница между этими 2 режимами что СССР имел a система одиночн-партии, при все другие будучи outlawed партии. In contrast, Соединенные Штаты эффективно имеют a bipartisan система при запрещенные политические партии будучи отрегулированным, но. Система вообще видимая как a репрезентивное народовластие (for instance Канада, Индия и Соединенные Штаты) может также включить измерения обеспечивать для: STEPENь сразу народовластие in the form of референдумы и для deliberative народовластие in the form of обширные процессы требуемые для конституционной поправки.

Другое усложнение что нескольк политические строя возникните как socio-economic движения и после этого снесите в правительства специфическим партии называть после тех движений. Опыт с теми движениями в силе, и сильные связи они могут определенные форма правления, могут причинить их быть рассмотренным как форма правления в себе. Некоторые примеры следующим образом:

Возможно само широко процитированный пример такого явления коммунистическо движение. Это будет пример где приводя к политические строя могут разойти от оригинала socio-economic мировоззрения от они начали. Это может намереваться что ревнители мировоззрения фактическ сопротивляли к политическим строям общ связал с ими. Например, актуарии описывая как Trotskyists или коммунисты часто сопротивляются к коммунистические положения 20th столетия.

Islamism также часто вклюает на перечень движения имеют глубокие прикосновенности для форма правления. Деиствительно, много наций в Исламский мир используйте термину Исламско in the name of положение. Однако, эти правительства in practice эксплуатируйте ряд по-разному механизмов силы (например задолженность и воззвания к национализм). Это намеревается что не будет форма правления смогло быть описано как «исламское» правительство. Мусульманством как политическое течение будет поэтому лучшими увиденным как свободная группа в составе родственные политические практики rather than одиночным, когерентным политическим течением.

Основные принципы много других народных движений имеют глубокие прикосновенности для форма правления наличие тех движений и ввели бы если они пришли привести в действие. Например, народовластие bioregional штендер зеленая политика.

См. также

Справки

^ http://assets.cambridge.org/052184/3162/excerpt/0521843162_excerpt.pdf Kopstein и Lichbach, 2005
^ Типы режима
^ Lewellen, C. Тед. Политическая антропология: Вариант введения третий. Издателя Praeger; 3-ий вариант (30-ое ноября 2003)

Более дальнеишее чтение

Boix, Carles (2003). Народовластие и перераспределение. Нью-йорк: Давление университета Cambridge.
Bunce, Валерия. 2003. «Переосмысливающ недавнюю демократизацию: Уроки от опыта Postcommunist.» Политика 55 мира (2): 167-192.
Colomer, Josep M. (2003). Политические заведения. Oxford: Давление университета Oxford.
Dahl, Роберт Polyarchy Давление университета Yale (1971
Наследие, Андрю, Editor-in-Chief. 2000. Справка стола мира
Lijphart, Arend (1977). Народовластие в плюралистических обществах: Сравнительное исследование. New Haven: Давление университета Yale.
Linz, Хуан. 2000. Totalitarian и авторитарные режимы. Boulder: Lynne Rienner.
Linz, Хуан, и Stepan, Альфред. 1996. Проблемы демократических перехода и консолидации: Southernn Europe, Южная Америка, и Столб-Коммунистический Europe. Baltimore: Давление Johns Hopkins.
Lichbach, Марк и Алан Zukerman, eds. 1997. Сравнительная политика: Разумность, культура, и структура, Cambridge: Давление университета Cambridge, 1997.
Luebbert, Грегори M. 1987. «Социальные учредительства политического заказа в Interwar Europe,» политика 39 мира, 4.
Moore, Barrington, cJr. 1966. Социальное происхождение диктатуры и народовластия: Лорд и селянин в делать из самомоднейшего мира. Cambridge: Давление маяка, ch. 7-9.
Сравнительная политика: интересы, тождественности, и заведения в изменяя глобальном заказе/редактировали Джеффри Kopstein, Марк Lichbach, 2-ым ed, давлением университета Cambridge, 2005.
O' Donnell, Guillermo. 1970. Модернизация и Узковедомственное-Authoritarianism. Berkeley: Университет California.
O' Donnell, Guillermo, Schmitter, C. Philippe, и Whitehead, Laurence, eds., переходы от авторитарного правила: сравнительные перспективы. Baltimore: Давление университета Johns Hopkins.
Przeworski, Адам. 1992. Народовластие и рынок: Политические и хозяйственные реформы в Восточной Европе и латинской америке, нью-йорке: Давление университета Cambridge.
Przeworski, Адам, Alvarez, Майкл, Cheibub, Jose, и Limongi, Фернандо. 2000. Народовластие и развитие: Политические заведения и добро - находящся в мире, 1950-1990. Нью-йорк: Давление университета Cambridge.
Shugart, Mathhew и Джон M. Carey, президенты и агрегаты: Конституционная конструкция и электоральная динамика, Нью-йорк, cUniv Cambridge. Отожмите, 1992.
Taagepera, вожжа и Matthew Shugart. 1989. Места и вотумы: Влияния и определители избирательных систем, cUniv Yale. Press.jimmy

Внешние соединения

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

Custom Search