Топ 10 статей

Направляющий выступ Hitchhiker к галактике (игра компьютера)
Pablo Neruda
Zaara (серии TV)
Clownfish
Экстраполяция
Великобританское королевская семья
Римские цифры
Силикат натрия
Декартовая система координат
Типы незанятости

News:

Избрание

Эта статья о политическом процессе. Для других польз, см. Избрание (disambiguation).

избрание a принятие решений процесс населенность выбирает индивидуала для того чтобы держать официально офис. Это будет обычный механизм самомоднейше народовластие заполняет офисы в законодательая власть, иногда в экзекьютив и judiciary, и для регионарно и местное правительство. Этот процесс также использован в много других приватных и дело организации, от клубов к добровольные объединения и корпорации. Как Montesquieu я point out в книге II, главе 2 из «духа законов,» в случае избраний в или республике или народовластии, избиратели чередуют между быть правителями страны также, как быть предметами правительства. поступком голосовать, люди работают в властительской (или управляющ) емкости, действуя как «управляет» для того чтобы выбрать холопок их правительства «.» Уникально характеристикой народовластий и республик будет опознавание единственное правомерное источник власти для правительства «людей, людьми, и для людей» согласие управленное- люди сами.

Всеобщее принятие избраний как инструмент для выбирать представителей в самомоднейших народовластиях in contrast with практика в демократическом архетип, стародедовско Athens. Избрания были учтены oligarchic заведение и большинств политические офисы были заполненным использованием sortition, также известно как уделение, которым officeholders были выбраны серией.

Электоральная реформа описывает процесс вводить справедливые избирательные системы где они не in place, или улучшать fairness или эффективность existing систем. Psephology изучение результатов и другого статистик relating to избрания (специально with a view to предсказывая будущие результаты).

Избрания
Часть Политика серия
Терминология:
Subseries избраний:
Уместные списки:
Политика портальная
Эта коробка: взгляд • беседа • редактируйте

Содержание

Определения демократического избрания

В нормативном политическая философия, авторитет правительство в народовластиях выводит единственно от согласия управленное. Главным образом механизмом для переводить то согласие в правительственный круг будет удерживание избраний. Соглашено что избрания должны быть свободно и справедливо.

Будет широкое согласие о вроде избрания можно рассматривать свободно и ярмарки. Jeane Kirkpatrick, эрудит и бывшее Соединенные Штаты посол к Организация Объединенных Наций, предлагает это определение: «Демократические избрания не просто символически… Ими будут конкурсные, периодические, включительные, окончательные избрания в которых главные decision-makers в правительстве выбраны мимо граждане наслаждаются обширной свободой для того чтобы рецензировать правительство, опубликовать их критицизм и представить алтернативы. «

Вахта народовластия (международный) web site, более дальнейшее определяет справедливые демократические избрания как, «избрания в которые принято большая забота предотвратить нисколько точное или спрятанное структурно смещение к любому одному выбранному, кроме тех полезных смещений которые естественно приводят к от electorate то равн хорошие informed о различном активы и пассивы каждого выбранного ". Это более официально было заявлено в 2000 мимо Главное правосудие Murray Gleeson Высшая инстанция Австралии как «демократическо и законные средства обеспечивать изменение, если изменение обязательно, то выражение the will informed electorate.»

Пока требованием свободно и справедливого избрания будет легко observable, требование informed electorate трудно для того чтобы достигнуть. Только малое часть электората будет знало выбранные на личном уровне и таким образом информация electorate будут незаконченн. In this case, остальнои electorate должны положиться на программах данным по и должностному лицу третья лицо соответственно выбранных. Последнее специально ненадежно, в виду того что не будет только нравственности а законодательных обязательств держать их в самомоднейших народовластиях. Партией с немедленно интересом в иметь структурно смещения будет правительство дирижируя избрание. Одним по возможности результатом будет избрания «выставки» описанные ниже.

Некоторые другие эрудиты спорят что избрания на самом вторичном к действуя народовластию. Они спорят что торжество права будет важно. Примером была бы pre-унификация Hong Kong, который управлялось unelected Великобританско воевод но вообще рассмотрел, что быть свободно и открытого общество из-за своих сильных государственно-правовые институтов.

Характеристики избраний

Может проголосовать

Более подробная информация: Suffrage

Вопросом может проголосовать будет центральный вопрос в избраниях. Electorate вообще не вклюает все население; например, много стран запрещают те, котор судят умственно неправомочно от голосовать, и все подсудностей требуйте минимального времени для голосовать.

Исторически, исключали другие группы в составе люди также от голосовать. For instance, народовластие стародедовского Athens не позволило женщинам, иноплеменникам, или невольникам к вотуму, и оригиналу Конституция Соединенных Штатов левая сторона тема suffrage к положениям; обычно только белые мыжские владельца недвижимого имущества могли проголосовать. Много из истории избраний включает усилие повысить suffrage для исключенных групп. suffrage женщин движение дало женщинам в много стран право участия в выборах, и обеспечивать право участия в выборах свободно был главной целью Американское движение права граждан. Расширять право участия в выборах к другим группам остают исключил в некоторых местах (such as осужено felons, членами одних несовершеннолетий, и экономично обездоленные люди) продолжаются быть значительно цель защитников прав участия в голосовании.

Suffrage типично только для граждан страны. Более дополнительные пределы могут быть наведены: например, внутри Кувейт, только люди которые были гражданами с 1920 или позволяют проголосовать их выходцам, условие которое большинство резидентов не выполняет. Однако, в европейском соединении, можно проголосовать в муниципальных выборах если одно живет в муниципалитете и будет гражданином EU; необходима национальность страна пребывания.

В некоторых странах, голосовать находится потребовано законом; если подходящий избиратель не бросает вотум, то он или она могут быть subject to карательные меры such as малый штраф.

Может быть подходящ держать офис

Нормальн будет a подданство требование, время требование, a место жительства требование, и, возможно, a non-felon требование. Перед Вторая война, в большинств странах, женщины не был подходящ для государственного офиса.

Выставление

Non-partisan системы клонат отличать от партизанских систем что касается выставлений. В a сразу народовластие, один тип non-partisan народовластие, любая подходящяя персона можно nominated. В некоторых non-partisan репрезентивных системах (например, управленческих избраниях Вера Bahá'í), никакие выставления (или агитировать, electioneering, cEtc) не осуществляют на всех, с избирателями свободно для того чтобы выбрать любую персону во время голосовать-с некоторых по возможности исключений such as через минимальное время требовани-в подсудности. In such cases, необходимо (or even по возможности) что члены electorate знакомы с всеми подходящими людьми, хотя такие системы могут включить косвенные выборы на более большие географические уровни для того чтобы обеспечить что некоторое first-hand панибратство среди потенциальных electees может существовать на этих уровнях (т.е., среди избранных уполномоченных представителей).

Далеко как партизанские системы, в некоторых странах, только члены частности политическая партия смогите быть nominated. Или, подходящяя персона можно nominated через a ходатайство; таким образом позволяющ его быть перечисленным на a ballot.

Избрано

Положения правительства для избрания держатся меняют в зависимости от locale. В репрезентивном народовластии, such as Соединенные Штаты, некоторые положения не заполнены через избрания, специально те которые увидены как требовать некоторых правомочности или excellence. Например, судьи обычно назначайте rather than избрано к помощи защитите их беспристрастность. Будут исключения к этой практике, однако; некоторые судьи в Соединенных Штатах избраны, и в стародедовском Athens воинские генералитеты были избраны.

In some cases, как например, внутри советское народовластие- может существовать промежуточный ярус курфюрсты между составами и избранным рисунком. Однако, внутри большая часть репрезентивные народовластия, этот уровень косвенности обычно ничего больше чем проформа. Например, Президент Соединенных Штатов избирает Электоральный коллеж, и в Система Westminster, Премьер-министр официально выбирает глав штата (и в реальности законодательой властью или их партией).

Типы избраний

В большинств демократических политических строях, будут ряд по-разному типов избрания, соответствуя к по-разному слоям общественного управления или географической подсудности. Некоторые общие типы избрания являются следующими:

A референдум (plural референдумы или референдумы) демократический инструмент отнесенный к избраниям в вотумы electorate для или против конкретного предложения, закона или политики, rather than для вообще политики или определенных выбранного или партии. Референдумы могут быть добавлены к ballot избрания или придержаны отдельно и могут быть или связывающ или консультативны, обычно в зависимости от конституция. Референдумы обычно вызваны правительствами через вызванную законодательую власть, тем ме менее много народовластий позволяют гражданам урезонить для референдумов сразу, инициативы.

Референдумы определенно превалирующи и важны внутри сразу народовластия, such as Швейцария. Основная швейцарская система, однако, неподвижные работы с представителями. В большую часть направьте форму народовластия, любого смогите проголосовать о что-нибыдь. Это близко отнесено к референдумам и может принять форму принятие решений консенсуса. Reminiscent стародедовской греческой системы, любого смогите обсудить определенный вопрос до тех пор пока консенсус не достигнуть. Требование к консенсуса намеревается что обсуждения могут пойти дальше на очень длиннее время. Результат будет что только те неподдельно заинтересованы будут участвовать в обсуждении и поэтому вотуме. В этой системе не нужно быть возрастного ограничения потому что дети обычно будут быть пробуренными. Эта система однако только возможна после того как я снабжана на очень малом маштабе.

Избирательные системы

Избирательные системы refer to детальные конституционные расположения и голосуя системы преобразовывают вотум в определение of which индивидуалы и политические партии избраны к положениям силы.

Первый шаг должно tally вотумы, для которых различное по-разному вотум подсчитывая системы и ballot типы использованы. Голосуя системы после этого обусловливают результат on the basis of бирка. Большинств системы можно классифицировать как то пропорционально или majoritarian. Среди бывшего находитесь пропорциональное представительство парти-списка и дополнительная система члена. Среди последнего находитесь Первое прошлый столб (FPP) (относительное большинство) и абсолютное большинство. Много стран имеют электоральные движения реформы, которые защитите системы such as голосовать утверждения, одиночный переносимый вотум, немедленный голосовать стекания или a Метод Condorcet; эти методы также приобретают славолюбие для меньших избраний в некоторых странах где более важные избрания все еще используют более традиционные подсчитывая методы.

Пока открытость и отчетность обычно учитывайте cornerstones демократической системы, поступка бросать вотум и содержанием ballot избирателя будет обычно важное исключение. тайная баллотировка относительно самомоднейшее развитие, но теперь учтено критическо в большинств свободно и справедливые избрания, как оно ограничивают эффективность застращивания.

Планировать

Природа народовластия что избранные должностные лица подотчетны к людям, и они должны возвратить к избирателям на предписанных интервалах для того чтобы изыскивать их мандат продолжать в офисе. Для той причины большинств демократические конституции обеспечивают что избрания держатся на фикчированных регулярных интервалах. В Соединенных Штатах, избрания держатся между каждыми 3 и 6 летами в большинств положениях, с исключениями such as США. Палата представителей, который стоит для избрания каждые 2 лет. Будет разнообразие план-графиков, например президентов: Президент Ирландии избирает каждые 7 лет, Президент Финляндии каждые 6 лет, Президент Франции каждые 5 лет, Президент России и Президент Соединенных Штатов каждые 4 лет.

Даты Pre-determined или подстроенного выбора имеют преимущество fairness и прогностичности. Однако, они клонат больш удлинить кампании, и делают растворять законодательую власть (парламентарный строй) проблемно если дата должна случается упасть на время, то когда растворение неудобно (например. когда война break out). Другие положения (например, Королевство) только установите максимальное время в офисе, и экзекьютив решает точно когда в тот предел он фактическ пойдет к спискам избирателей. In practice, это намеревается правительство останет в силе для close to своей полной термины, и выбирает дату избрания которая оно высчитывает для того чтобы быть в своих наилучших процентах (если что-то специальное не случиться, such as a движение никак-доверия). Это вычисление зависит на нескольких перемеююых, such as свое представление в опросах общественного мнения и размер своего большинства.

Избрания обычно держатся на один день. Также предварительные списки избирателей и голосования по почте, который имеют больше гибкия график. В Europe, существенная пропорция вотумов брошенный заранее голосовать.

Предвыборные кампании

Главным образом статья: Политическая кампания

Когда избрания вызваны, политиканы и их сторонницы пытают влиять на политику путем состязаться сразу для вотумов составов в вызвано кампаниями. Сторонниц для кампании можно или официально организовать или свободно affiliated, и част используют рекламировать кампании.

Затруднения с избраниями

Главным образом статья: Электоральное очковтирательство

В много стран с слабой торжество права, самой общей причиной почему избрания не встречают международные стандарты быть «свободно и справедливым» будут взаимодействие от правительства incumbent. Dictators смогите использовать силы экзекьютива (полиций, закона военного времени, цензуры, физической вставкы механизма избрания, cEtc) остать в силе несмотря на популярное мнение in favour of удаление. Члены определенной факции в законодательой власти могут использовать силу большинства или supermajority (проходящ уголовные права, определяя электоральные механизмы включая границы eligibility и заречья) предотвратить расстановка сил в теле от переносить к соперничающей факции из-за избрания.

Неправительственные реальности могут также помешать с избраниями, через физическое усилие, учтным застращиванием, или очковтирательством которое приводит к в неправильной отливке или подсчитывать вотумов.

Контролировать для и уменьшая электоральным очковтирательство будут также ongoing задача в странах с сильными традициями свободно и справедливых избраний.

Проблемы предотвращают избрание от быть «свободно и справедливы» могут произойти на нескольких по-разному этапов:

  • Отсутсвие открытой политической дискуссии или informed electorate. Electorate может плох быть сообщен о вопросах или выбранных из-за отсутсвия свобода давления, отсутсвие предметности в давлении из-за управления положения, или отсутсвие доступа к новостям и политическим средствам. Свобода слова смогите быть сокращено положением, благоволящ к некоторым точкам зрения или положению пропаганда.
  • Шестякиные правила. Gerrymandering, исключение выбранных противовключения от eligibility для офиса, и манипулируя пороги для электорального успеха находятся среди некоторых из дорог которые структуру избрания можно изменить к благосклонности специфически факция или выбранный.
  • Взаимодействие с кампаниями. Арестовывающ или assassinating выбранные для офиса, подавляющ штабы кампанию действий кампании (речей, плакатов, реклам передачи), закрывать, работники criminalizing кампании агитировать, исводить или бить. Запугивая избиратели с угрозами или фактическим расправой.
  • Tampering с механизмом избрания. Confusing или обманчивые избиратели о как проголосовать, нарушение тайная баллотировка, заполнять ballot, tampering с голосуя машинами, разрушение правомерно брошенных ballots, подавление избирателя, обманное табулирование результатов, и польза физического усилия или учтного intimation на местах полинга.

Избрания вокруг мира

Более подробная информация: Избрания страной

См. также

Библиография

  • Abizadeh, Arash. 2005. «Демократические избрания без кампаний? Нормативные учредительства национальных избраний Baha'i. « Заказ мира 37.1: 7-49.
  • Стрелка, J. Кеннет. 1963. Социальные выбор и индивидуальные стоимости. 2-ой ed. New Haven, CT: Давление университета Yale.
  • Benoit, jean-Pierre и A. Левис. Kornhauser. 1994. «Социальный выбор в репрезентивном народовластии.» Американское просмотрение политической науки 88.1: 185-192.
  • Corrado Мария, Daclon. 2004. Избрания и война США на террорисме - интервью с профессором Massimo Teodori Analisi Difesa, N. 50
  • Farquharson, Робин. 1969. Теория голосовать. New Haven, CT: Давление университета Yale.
  • Mueller, C. Дэннис. 1996. Конституционная демократия. Oxford: Давление университета Oxford.
  • Riker, William. 1980. Либерализм против Populism: Конфронтация между теорией народовластия и теорией социального выбора. Высоты перспективности, IL: Давление Waveland.
  • Ware, Алан. 1987. Граждане, партии и положение. Princeton: Давление университета Princeton.

Внешние соединения

Посмотрите вверх избрание в Wiktionary, свободно словарь.
The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search