Консенсус

Для других польз, см. Консенсус (disambiguation).

Для политики на Wikipedia, см. Wikipedia: Консенсус.

Консенсус имеет 2 общих смысли. Одно будет генералитетом согласование среди членов, котор дали группы или община, each of which работает некоторое усмотрение в процессе принятия решений и последующия решения. Другое как теория и практика получать такие согласования (для информации на практика достигать официально консенсуса, см. принятие решений консенсуса).

Достигать консенсуса требует серьезной обработки каждого рассматриваемого члена группы мнением. Как только решение сделано важно доверить в усмотрении членов в последующия решения. В идеально случае, те которые желают take up некоторое действие хотят услышать те которые сопротивляются оно, потому что они подсчитывают на факте что ensuing debate улучшит консенсус. В теории, действие без разрешения рассмотрено противовключение будет редко и сделано с вниманием уменьшить повреждение к отношения.

Консенсус как собирательная мысль

Близкой соответствующей фразой могла быть «коллективный договор» группы, держа в разуме что высокий STEPENь изменения все еще по возможности среди индивидуалов, и некоторо если должно быть индивидуальное принятие окончательного решения к прослеживанию решение с действием, то, этот остаток изменения важный. Будет значительные debate и исследование в оба собирательная сведения и принятие решений консенсуса.

Эта статья фокусирует только на идее консенсуса в конспекте, не на прикосновенностях консенсуса для политики или домоводства, где последующия решения необходим.

Консенсус обычно включает сотрудничество, rather than компромисс. Вместо одного мнения будучи приниманными множественностью, bring together stakeholders (часто с facilitation) до конвергентного решения не превратиться. Если это сделано в чисто механически дороге, то оно может привести к в просто торговать-мы пожертвует это если вы пожертвуете то. Неподдельный консенсус типично требует больше фокуса на начинать отношения среди stakeholders, TAK, CTO они будут работать совместно к согласованиям достигать основанным на охотно готовом согласии.

Модели консенсуса

Больше всего общее и большинств успешно модель консенсуса вызваны дилемма пленника. Введение и обсуждение этой принципиальной схемы можно найти в любом современном введении к политическая наука. Этот подход мог быть вызван «алгебреическо» в отличие от аналитически, в пределах математики, потому что он представляет вещество символом и после этого рассматривает алгебреические свойства того символа. Например, вопрос, «можно 2 вещества совместить для того чтобы сделать новое вещество?» звуки как алгебреический вопрос. (Более официально, «деятельность консенсуса закрына в домене веществ? Более большой домен «абстрактных веществ» в эта деятельность закрыта? »)

В более аналитически типе, мы могли naively начать путем envisioning распределение мнений в населенности как a Гауссово распределение в одном параметре. Мы после этого сказали бы что инициативным шаг шагом в процессе консенсуса будет синтез в писменном виде или поговоренный представляет ряд мнений в пределах возможно 3 стандартных отступлений низкого мнения. Другие стандарты по возможности, например. 2 стандартных отступления, или одно, или единогласие минус некоторое tolerable количество dissenters. Following шаги после этого приводятся в действие оба для того чтобы проверить вникание по-разному мнений (значений параметра), и после этого найти ново параметры в космосе многомерного параметра всех по возможности решений, через которые отказ консенсуса в одноразмерном космосе параметра может быть заменен разрешением в космосе многомерного параметра.

Другое, качественно, математически описание должно сказать что будет итеративный процесс до конца (m+n) - габаритный космос параметра, starting from первоначально догадки на разрешении внутри (m) - габаритный космос параметра, который пытается сойтись для того чтобы найти общее разрешение внутри (m+n) - габаритный космос параметра.

Критицизм такого моделирования что мнения или согласования только теоретические, и что прочность или STEPENь осуждения как после того как я измерены близко не сопоставлены к готовности любого, котор дали индивидуала к действию взятия. В прямые действия политика, консенсус постоянн испытана путем спрашивать тем которые согласовывают немедленно место их собственные тела «на линии» и в дороге вреда, фактическ продемонстрировать что они поручены к консенсусу. движение экологичности, движения сторонников мира, и рабочее движение исторически потребуйте таких демонстраций принятия окончательного решения. Некоторые имеют disdained любая попытка на официально моделях или методах, но другие подготовляли обширную документацию как на официально, так и на неофициальной принятие решений консенсуса процессы.

Типично, польза официально моделей консенсуса ограничена к случаям где последующия решения близко и центрально проконтролирован, например. в военной иерархии или комплекте подобных компьутерных программ исполняющ на оборудовании том его вполне управление. Идея сама консенсуса вероятно довольно друг PRI рассмотрении действия группой в составе независимо людские вещества, или рассматривающ действие теми принимая заказы и порученными к исполнять их совсем without question, или терпеть большой вред или exile для любого ослушания.

Консенсус на определенной официально модели консенсуса может вести к groupthink, путем делать его трудно для тех которые излучают что официально модель (и использование неофициальных или по-разному моделей), котор нужно услышать. Эта рекурсия предлагает весьма сложность размышлять о консенсусе в политическом смысле. Пример движения сторонников мира'возражение s к теория игр логика взаимное убеженное разрушение во время Холодная война. Актуарии мира, возражая к воинским целям и тратя нашли официально модели воиска для того чтобы быть главными препонами. По мере того как они не управляли теория игр моделирует их просто не было услышано.

В народовластии

По мере того как этот пример предлагает, принципиальная схема консенсуса определенно важное одним в смысле общество и правительство, и формы cornerstone принципиальной схемы народовластие. Народовластие, в своей самой сырцовой форме, сразу народовластие, рецензирует значительно количеством эрудитов с времени Plato также, как ревнители к только республиканско принципы, и иногда refer to как «тиранство большинства«, с прикосновенностью что одна факция общества преобладает другие факции, по возможности repressively.

Другие, однако, спорят то если народовластие придерживается к принципам консенсуса, то, становить a deliberative народовластие, после этого партию или factional засилье можно уменьшить и решения будут более репрезентивны всего общества. Это слишком обсуженные глубокими в статье дальше принятие решений консенсуса, с много фактических примеров tradeoffs и по-разному испытаний для консенсуса используемого в фактических обществах и polities.

Главный cornerstone Система Westminster Правительство шкафа. Все решения правительства consensual собирательными и включительно, вотум никогда не принят в встречу шкафа. Все министры, ли старший и в шкафе, или младших министрах, должны поддержать политику правительства общественно regardless of VSе приватные ресервирования. Если министр не соглашается с решением, то он или она могут отказать от правительства; как сделали несколько великобританских министров над Нашествие 2003 Ирака. Это намеревается что в Westminster правительственн шкаф всегда собирательно решает все решения и все министры будьте ответственн для спорить in favour of любое решение сделал шкафом.

Drawbacks

Дело и политические аналитики point out несколько проблемы с принятие решений консенсуса. Слишком-только требование консенсуса может эффективно дать малое self-interested несовершеннолетие собирает вето решения силы излишек. Решение консенсусом может принять весьма длиннее время произойти, и таким образом может быть intolerable для срочный вопрос, например. то из исполнительных решений. In some cases, принятие решений консенсуса может ободрить groupthink, ситуация в которых населяет доработайте их мнения для того чтобы отразить они верят другие те их думать, водящ к ситуации pseudoconsensus в группа делает решении никакие из членов индивидуально думают будет велемудро. Оно может также вести к немного доминантных индивидуалов делая все решения. Окончательно, принятие решений консенсуса может потерпеть неудачу в ситуации где просто не будет согласования по возможности, и интересы непримиримы.

См. также: Критицизмы принятия решений консенсуса.

Примеры в пределах вычислять

В пределах Internet engineering task force (IETF), принципиальная схема «грубый консенсус и Кодим " будет основа для шаблонизация процесс. Оно доказало весьма эффективное для унифицировать протоколы для межкомпьютерного сообщения, определенно во время своих предыдущих лет.

В компьутерные науки, Консенсус a распределенный вычислять проблема в группа в составе узлы должна достигнуть согласование на одиночном значении. Достигать консенсуса будет challenging проблемой в распределенных системах, определенно по мере того как число узлов растет или надежность соединений между узлами уменьшает.

«Консенсус» может также refer to Теоремы консенсуса в Булевская алгебра.

Примеры non-консенсуса

Interestingly, проверкы равноправных систем процесс внутри большая часть научные журналы не использует процесс основанный консенсусом. Судья-рефери представляют их мнения индивидуально и не будет сильного усилия достигнуть мнение группы.

См. также

Посмотрите вверх Консенсус в
Wiktionary, свободно словарь.

Справки

Внешние соединения

Теория согласия - в естественном общем соображении заказа (от anarchocapitalistic точка зрения)
Делят курс, котор делят цель - скоро памфлет (или «Fingerbook») на консенсусе

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

Custom Search