Топ 10 статей

Направляющий выступ Hitchhiker к галактике (игра компьютера)
Pablo Neruda
Zaara (серии TV)
Clownfish
Экстраполяция
Великобританское королевская семья
Римские цифры
Силикат натрия
Декартовая система координат
Типы незанятости

News:

Биологическое классифицирование

«Научное классифицирование» перенаправляет здесь. Для других польз, см. Научное классифицирование (disambiguation).
Вид Genus Семья Заказ Тип Филум Королевство Домен Жизнь
Иерархия майора 8 биологического классифицирования таксономические ряды. Промежуточные небольшие ранжировки не показаны.

Биологическое классифицирование или научное классифицирование в биологии, метод которым biologists соберите и классифицируйте вид организмы. Биологическим классифицированием будет форма научная таксономия, но быть distinguished от фольклорная таксономия, который нуждается научной базе. Самомоднейшее биологическое классифицирование имеет свой корень в работе Carolus Linnaeus, который собрало вид согласно, котор делят физическим характеристикам. Эти groupings в виду того что откорректируйте для того чтобы улучшить последовательность с Darwinian принцип общий спуск. Молекулярная систематика, который использует Последовательности ДНАА как данные, управляет много недавних изменений и будет правоподобно для того чтобы продолжать сделать так. Биологическое классифицирование принадлежит к науке биологическая систематика.

Содержание

Предыдущие системы

Стародедовское сквозное средневековое

В настоящее время системы классифицировать формы жизнь спустите от мысли представленной греческим philosopher Аристотель, который опубликовало в его metaphysical и логически работает первое известное классифицирование всего whatsoever, или «был». Это будет схема дала moderns такие слова как вещество, виды и genus и было сохранено в доработанной и более менее вообще форме мимо Linnaeus.

Аристотель также изучил животных и расклассифицировал их согласно методу воспроизводства, как сделал Linnaeus более поздно с заводами. Классифицирование Аристотели животное скоро было сделано obsolete дополнительным знанием и забыто.

Философски классифицирование in brief следующим образом.[1] Главным образом вещество индивидуальный быть; например, Питер, Пол, cEtc. Вторичное вещество будет a сказуемый то смогите правильн или характерно быть сказанн типа главным образом веществ; например, человек Питер, Пол, cEtc. Характеристика не должна находиться просто в индивидуале; например, был skilled в грамматике. Грамматическое искусство оставляет большая часть из peter out и поэтому не характерно его. Подобно человек (весь из mankind) не находится в Питер; довольно, он находится в человеке.

Видом будет вторичное вещество самый правильный к своим индивидуалам. Самая характерная вещь может быть сказанн Питер что Питер будет человеком. Тождественность постулируется: «человек» равн к всем своим индивидуалам и только тем индивидуалам. Членами вида отличают только in number но будут полно такой же тип.

Genus будет вторичное вещество более менее характерное и более вообще чем видом; например, человек будет животным. Не все животные будут людьми. Оно ясно что genus содержит вид. Не будет предела к числу аристотелевских genera могли быть найдены, что содержали вид. Аристотель не составляет genera в филум, тип, cEtc, как делает классифицирование Linnaean.

Вторичное вещество различает один вид от других в пределах genus будет специфически разницей. Человека можно таким образом постигнуть как сумма специфически разниц («differentiae» биологии) в less and less вообще категориях. Этой суммой будет определение; например, человек animate, sensate, рациональное вещество. Самое характерное определение содержит вид и следующий вообще genus: человек будет рациональным животным. Определение таким образом основано на проблеме всеединства: вид одним но имеет много differentiae.

Очень верхние genera категории. 10: одно из вещества и 9 «аварий», универсалии которые должны находиться «в» веществе. Вещества существуют собой; аварии находятся только в их: количество, качество, cEtc. Не будет более высокой категории, «был», из-за following проблемы, которая только была разрешена в Средние века Thomas Aquinas: специфически разница не характерна своего genus. Если человек будет рациональным животным, то разумностью не будет собственность животных. Вещество поэтому не может вроде быть потому что оно может не иметь никакую специфически разницу, которая non-быть.

Проблема быть занятым вниманию scholastics во время времени средние века. Разрешение St. Термин Thomas, установленной аналогией быть, полю ontology, который получило более лучшая часть публикуемости и также нарисовала линию между общим соображением и экспериментально наукой. Последнее подняло в ренессанс от практически метода. Большой научный классификатор, Linnaeus, гениальный классический эрудит, совместил 2 on the threshold of то большое neo-classicist теперь вызванное возрождение Эпоха Просвещения.

Ренессанс через время причины

Важное выдвижение было сделано швейцарским профессором, Conrad von Gesner (1516-1565). Работой Gesner было критически составление жизни известное вовремя.

Исследование частей Новый мир произвел большое количество новых заводы и животных было нужно описания и классифицирование. Старые системы сделали его трудно изучить и обнаружить местонахождение все эти новые образцы внутри собрание и часто такие же заводы или животные дал по-разному имена потому что число образцов было слишком большим для того чтобы запомнить. Система была необходима что смогл собрать эти образцы совместно поэтому они смогли быть найдены; была начата двухчленная система основала дальше словотолкование при группы имея подобные возникновения. В последней части 16th столетия и начале 17th, детальное изучение начатых животных, которое, после того как я сразу сперва к знакомым видам, постепенно было удлинено до тех пор пока оно не сформировать достаточно тело знания для служения за анатомическая основа для классифицирования. Выдвижения в использование этого знания расклассифицировать living существования носят задолженность к исследованию медицинских анатомистов, such as Fabricius (1537-1619), Petrus Severinus (1580-1656), William Харви (1578-1657), и Эдвард Tyson (1649-1708). Выдвижения в классифицирование из-за работы entomologists и первые microscopists из-за исследования людей как Marcello Malpighi (1628-1694), Январь Swammerdam (1637-1680), и Роберт Hooke (1635-1702). Лорд Monboddo (1714-1799) было один из предыдущих абстрактных мыслителей работы иллюстрируют знание отношений вида и foreshadowed теория развитие. Последовательные развития в истории классифицирования насекомого могут быть последованы за на web site[2] путем щелкать на преуспевать работает в хронологическом заказе.

Предыдущие methodists

С поздно внутри 15th столетия, несколько авторы стали concerned с они вызвали methodus, (метод). методом авторы намереваются расположение минералов, заводов, и животных согласно принципам логически разделения. Термина methodists чеканил мимо Carolus Linnaeus в его Bibliotheca Botanica обозначить авторов заботят о принципах классифицирования (in contrast to простое сборники связаны главным образом с описанием заводов обращая little or no внимание их расположение в genera, etc). Важные предыдущие methodists были итальянскими philosopher, врачем, и botanist Андреа Caesalpino, английский натуралист Джон Рэй, немецкие врач и botanist Augustus Quirinus Rivinus, и французские врач, botanist, и путник Иосиф Pitton de Tournefort.

Андреа Caesalpino (1519–1603) в его Libri CXVI De plantis (1583) предложено первому методическому расположению заводов. On the basis of структура хобот и fructification он разделил заводы в 15 «более высоко genera».

Джон Рэй (1627–1705) был английский натуралист опубликовал важные работы на заводах, животных, и естественной теологии. Приблизитьсяо, котор он попытался к классифицированию заводов в его Historia Plantarum был важный шаг к самомоднейшей таксономии. Рэй излучило систему дихотомического разделения виды были расклассифицированы согласно pre-conceived, систему типа either/or, и вместо расклассифицированные заводы согласно сходствам и разницам которые вытекли от замечания.

И Caesalpino и используемые Рэй традиционные имена завода и таким образом, имя завода не отразили свое таксономическое положение (например. даже если яблоко и персик принадлежали к по-разному «более высоким genera» Джон Рэй methodus, оба сохранили их традиционные имена Malus и Malus Persica соответственно). Более последующий был предпринят Rivinus и Pitton de Tournefort сделали genus определенный ряд в пределах таксономической иерархии и введенный практике называть заводы согласно их genera.

Augustus Quirinus Rivinus (1652–1723), в его классифицировании заводов основанных на характерах цветок, введено категории заказ (соответствующ к «более высоким» genera Джон Рэй и Андреа Caesalpino). Он был первым для того чтобы отменить стародедовское разделение заводов в herbs и валы и настаивано что поистине метод разделения должен быть основан на частях fructification самостоятельно. Обширно используемое Rivinus дихотомические ключи определить и заказы и genera. Его метод называть вид завода походил то из Иосиф Pitton de Tournefort. Имена всех заводов принадлежа к такому же genus должны начать с таким же словом (родовым наименованием). В genera содержа больше чем один вид первый вид был назван с родовым наименованием только, пока секунда, etc были названы с комбинацией родового наименования и модификатора (specifica differentia).

Иосиф Pitton de Tournefort (1656–1708) введено even more изощренной иерархии типа, раздела, genus, и вида. Он был первым для использования последовательного равномерно составленных имен вида consist of родовое наименование и много-сформулированная диагностическая фраза specifica differentia. Не похоже на Rivinus, он использовал differentiae с всем видом polytypic genera.

Самомоднейшие системы

Linnaean

Главным образом статья: Таксономия Linnaean

Через 2 лет после смерти Джон Рэй, Carolus Linnaeus (1707–1778) принесл. Его большая работа, Systema Naturae (1-ый ed. 1735), побежал через 12 вариантов во время его продолжительности жизни. В этой работе, природа была разделена в 3 королевства: минерал, овощ и животное. Linnaeus использовало 5 рядов: тип, заказ, genus, вид, и разнообразие.

Он покинул длинние описательные имена типов и заказов и two-word родовых наименований (E. G. Pastoris Bursa) все еще использовал его немедленно предшественницами (Rivinus и Pitton de Tournefort) и заменил их с single-word именами, при условии genera с детальными диагнозами (naturales characteres), и уменьшенные многочисленнNp разнообразия к их видам, таким образом ботаника сбережения от беспорядка новых форм произвела мимо horticulturalists.

Linnaeus наиболее наилучшим образом известно для его введения метода все еще используемого для того чтобы сформулировать научное имя каждого вида. Перед Linnaeus, длинние много-сформулированные имена (составленные родового наименования и a specifica differentia) после того как я имели после того как я использованы, но по мере того как эти имена дали описание вида, они не были фикчированн. В его Philosophia Botanica (1751) Linnaeus приняло каждое усилие улучшить состав и уменьшить длину много-сформулированных имен путем отменять ненужное rhetorics, вводить новые описательные термины и определять их смысль с unprecedented точностью. In the late 1740s Linnaeus начало использовать параллельную систему называть вид с trivialia nomina. Triviale Nomen, тривиальным именем, был одиночный или two-word эпитет помещенный на допустимом пределе страницы рядом с много-сформулированным «научным» именем. Единственные правила Linnaeus приложенное к им были что тривиальные имена должны быть скоро, уникально в пределах, котор дали genus, и что они не должны быть изменены. Последовательно приложенное Linnaeus trivialia nomina к виду заводов внутри Вид Plantarum (1-ое edn. 1753) и к виду животных в 10th варианте Systema Naturae (1758).

последовательным использованием этих специфически эпитетов, Linnaeus отделило номенклатуру от таксономии. Даже если параллельная польза trivialia nomina и много-сформулированные описательные имена не продолжить до поздно внутри восемнадцатого столетия, оно постепенно было заменено практикой использования более скоро собственных именен совмещенных родового наименования и тривиального имени вида. В девятнадцатом столетии, эта новая практика была составлена кодекс в первых правилах и законах номенклатуры, и 1-ом edn. Вид Plantarum и 10th edn. Systema Naturae выбрал как точки отсчета для ботанической и зоологической номенклатуры соответственно. Эта конвенция для называть вид refer to как двухчленная номенклатура.

Сегодня, номенклатура отрегулирована мимо Кодие номенклатуры, который позволяет имена разделили в таксономические ряды.

Таксономические ряды

Главным образом статья: Таксономический ряд

Будут основа 8 таксономические ряды: домен, королевство, филум, тип, заказ, семья, genus, вид.

Будут небольш по-разному ряды для зоологии и для ботаники.

v • d • e
Таксономические ряды
Домен или Magnorder
Superkingdom Superphylum/Superdivision Superclass Superorder Superfamily Superspecies
Королевство Филум/Разделение Тип Заказ Семья Триба Genus Вид
Subkingdom Subphylum Subclass Когорта Suborder Subfamily Subtribe Подрод Subspecies
Ветвь Infraphylum Infraclass Легион Infraorder Союзничество Infraspecies
Microphylum Parvclass Parvorder

Постепеновско

Тогда как Linnaeus расклассифицированное для легкости идентификации, оно теперь вообще принято что классифицирование должно отразить принцип Darwinian общий спуск.

С вызванной тенденции 1960 A. s. cladistic таксономия (или cladistics или cladism) вытекало, аранжирующ taxa в постепеновский вал. Если a taxon вклюает всех выходцев некоторой родовой формы, его вызывает monophyletic, в отличие от paraphyletic. Вызывают другие группы polyphyletic.

Новое официально Кодий номенклатуры, PhyloCode, быть переименованным «международным кодексом Филогенетическая номенклатура«(ICPN), находит в настоящее время под развитием, предназначенным общаться с clades, которые не устанавливали ряды, не похоже на обычной Таксономия Linnaean. Оно мутновато, ESLI это снабжено, как по-разному Кодие сосуществуют.

Домены относительно новый собирать. система 3-домена сперва не изобрести в 1990, но вообще принял до более поздно. Теперь, большинство biologists признавает систему домена, но большое несовершеннолетие использует метод 5-королевства. Одна основа характерная метода 3-домена будет разъединением Archaea и Бактерии, ранее собрано в одиночные бактерии королевства (королевство также иногда вызывало Monera). Следовательно, 3 домена жизни conceptualized как Archaea, бактерии, и Eukaryota (состоять из ядр-подшипник eukaryotes).[3] Малое несовершеннолетие научных работников добавляет Archaea как шестое королевство, но не признавает метод домена.

Thomas Чавалерист-Smith, который опубликовывало обширно на классифицировании protists, недавн предлагает что Neomura, clade которое собирает совместно Archaea и Eukarya, эволюционировал от Бактерии, точно от Actinobacteria.


Linnaeus
1735
2 королевства		 Haeckel
1866[4]
3 королевства		 Chatton
1937[5]
2 империи		 Copeland
1956[6]
4 королевства		 Whittaker
1969[7]
5 королевств		 Woese et al.
1977[8]
6 королевств		 Woese et al.
1990[9]
3 домена
(обработано) Protista Prokaryota Monera Monera Eubacteria Бактерии
Archaebacteria Archaea
Eukaryota Protista Protista Protista Eukarya
Vegetabilia Plantae Грибки Грибки
Plantae Plantae Plantae
Animalia Animalia Animalia Animalia Animalia


Авторитеты (цитация автора)

Имя любого taxon может быть последовано за «авторитетом» для имени, that is, имени автора который сперва опубликовал действительное описание его. Эти имена част сокращены: аббревиатура «L.» всеобще принята для Linnaeus, и в ботанике будет отрегулированный перечень стандартные аббревиатуры (см. перечень botanists аббревиатурой автора). Система для задавать авторитеты небольш по-разному в по-разному ветвях биологии: см. цитация автора (ботаника) и цитация автора (зоология). Однако, оно стандартно что если имя или размещение были изменены с первоначально описания, то имя первого авторитета помещено in parentheses и авторитет для новых имени или размещения может быть помещен после его (обычно только в ботанике).

Справки

  1. ^ Категории Раздел 5 и Метафизика Запишите 6, но термины использованы в много мест в течении сочинительств Аристотели.
  2. ^ NOMINA CIRCUMSCRIBENTIA INSECTORUM. Retrieved дальше 2006-09-09.
  3. ^ См. специально pp. 45, 78 и 555 из Джоэл Cracraft и J. Майкл. Donaghue, eds. (2004). Собирать вал жизни. Oxford, Англия: Давление университета Oxford.
  4. ^ E. Haeckel (1866). Der Organismen Generelle Morphologie. Reimer, Berlin. 
  5. ^ E. Chatton (1937). Титры et scientifiques travaux. Sette, Sottano, Италия. 
  6. ^ H. F. Copeland (1956). Классифицирование более низких организмов. Palo Alto: Тихие океан книги. 
  7. ^ R. H. Whittaker (1969). «Новые принципиальные схемы королевств организмов». Наука 163: 150–160. 
  8. ^ C. R. Woese, W. E. Balch, L. J. Magrum, G. E. Лисица и R. S. Wolfe (1977). «Стародедовское расхождение среди бактерий». Журнал молекулярного развития 9: 305–311. 
  9. ^ R. Карл. Woese, Otto Kandler, L. Марк. Wheelis: «К естественной системе организмов: Предложение для доменов Archaea, бактерий, и Eucarya ", doi: 10.1073/pnas.87.12.4576

Библиография

Wikisource имеет первоначально текст отнесенный к этой статье:
Wikispecies имеет информацию отнесенную к:
Wikiquote имеет собрание цитат отнесенных к:
  • Atran, S. (1990). Познавательные учредительства естественной истории: к антропологии науки. Cambridge, Англия: Давление университета Cambridge, страницы xii+360. ISBN 0521372933, 0521372933. 
  • Larson, J. L. (1971). Причина и опыт. Представление естественного заказа в работе Карл von Linne. Berkeley, California: Университет давления California, страниц VII+171. 
  • Stafleau, F. A. (1971). Linnaeus и Linnaeans. Распространять их идей в систематической ботанике, 1753-1789. Utrecht: Oosthoek, страницы xvi+386. 

См. также

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search