Домашняя страница › Индекса Многоязычнoго Архива › Authoritarianism

Authoritarianism

Authoritarianism описывает форму социальное управление охарактеризовано только повиновение к авторитет a положение или организация, часто поддерживающ и принуждающ управление через пользу утеснительно измерение. Рассмотрены, что будут авторитарные режимы вообще высоки иерархическо.

В авторитарном форма правления, граждане subject to авторитет положения в много аспектов их жизней, включая много дел которые другое политические философии увидел как размывание гражданския свободы и свобода.^{[нужная цитация]} Будут различные градусы authoritarianism; даже очень демократические и либеральные положения покажут authoritarianism to some extent, например в зонах национальной безопасности.^{[цитации]} Обычно, диктаторская форма правления undemocratic и имеет силу управить без согласия будучи управлянным тех.^{[нужная цитация]}

Джон Duckitt предлагает специфически соединение существует между authoritarianism и collectivism.^[1] Он требует что как в случаях покорены индивидуальные права, так и в целях собрать цели, ожиданности и соответствия.^[2] Однако, много из тех поддерживая collectivism которые критически collectivisation которое осуществило в советском союзе в 1920s и коммунистической традиции в дальнейшем, заявка для того чтобы включить различные градусы добровольца и консенсус политики за основа collectivism, и спорят что collectivism будет противоположностью authoritarianism.

Определение

Authoritarianism намеревается форма социального управления, котор характеризует только повиновение к авторитету положения. Следовательно, терминой имеет подобную смысль с totalitarianism, с последний быть весьма случай бывшее.

Различные разницы могут отразить разницу между authoritarianism и totalitarianism. Первое, авторитарные руководители, хотя часто они подавляет их политических противниц, могут также оставить более большая сфера на келейная жизнь чем totalitarian правительство. Не похоже на totalitarian правительствам, диктаторские формы правления обычно нуждаются направлять мировоззрение, допустите некоторое плюрализм в социальной организации, нуждайтесь силе мобилизовать всю населенность в преследовании национальных целей, и работайтесь их силу в относительно прогнозированные пределы.

Например, Испанско правительство вниз Франсиско Franco, пока все еще позволяющ некоторую личную свободу, рассмотрел как авторитарно. С другой стороны, СССР под Сталин был сосчитанные как totalitarian по мере того как оно попытало контролировать много аспектов личной жизни.

Формы диктаторской формы правления

Существует ступенчатость в authoritarianism, также, как разнообразие по возможности авторитарных поведений. Authoritarianism может существовать под по-разному режимами:

• Абсолютные монархии смогите быть авторитарно, в зависимости от monarch.
• Коммунизм - Leninist теория держит то Коммунистическо положения должны всегда быть авторитарны когда на курсе «созиализме», из-за «специального репрессивного усилия» необходимы для того чтобы достигнуть их целей.^[3] Однако много собственная личность провозгласила марксистские правительства колебаясь от Чили под Salvador Allende к Moldova под Владимир Voronin существуйте within the framework of a multiparty система. Термина «коммунизмсам «намеревается описать stateless общество защищенное мимо Карл Marx (Stateless коммунизм), который коммунисты aspire создать. Как бы большинств школы марксистской мысли поддерживают модель одного правительства партии как supposed середины достигнуть «коммунистический этап» ^[4]. В результате управляя коммунистическими партиями никогда refer to их правительственн как был «коммунист», вместо термина «социалист» обычно использована. Non-Коммунисты и Anti-Коммунисты alike обычно будут описывать все диктаторские формы правления водить собственн-провозглашенными коммунистами с коммунистическим ярлыком.
• Диктатуры чонсервная банка также авторитарна, хотя были случаи доброжелательные dictators.
• Народовластия смогите exhibit авторитарное поведение.
• Фашистско нации всегда авторитарны.
• Despotisms будьте всегда авторитарно.
• Воинско автократии страны, котор побежали офицеры высок-ранжировки воинские, почти всегда авторитарны. Заметьте militarchy обязательно не намеревает a диктатура или a хунта, только a вообще тщательно военизировано положение. Классический пример militarchy был бы стародедовск Sparta или Mamluk Египт.
• Theocracies будьте почти всегда авторитарно. Исключением будет консенсус Quaker внутри Принятие решений консенсуса: «Принятие решений приехало в путем находить «духовный консенсус,» rather than голосовать, было превращено вероисповедным обществом друзей (Quakers) в самом начале 17th столетие и in use к the present day.»
• Авторитарным народовластием будет комбинация элементов обоих типов правительства. Это отличает вышеуказанное народовластие в факте что оно всегда совмещает оба элемента, как раз во время времен закона военного времени. Singapore иногда учитывает примером этой тенденции.

Авторитарные режимы дарят широкие силы к агенствам обеспечения соблюдения законов; в крайности это водит к a полицейское государство. Авторитарные режимы may or may not иметь a торжество права. В бывших законах случая enacted и хотя они могут показаться интрузивными, неправосудными или чрезмерно, они приложите к простые люди. В последних законах случая не существуют или находятся по заведенному порядку действия игнорировать-правительства следуют за суждениями или прихотями должностных лиц.

Authoritarianism и экономия

In the late 20th столетие политические элиты в востоке и South East Asia поспорили что страны с авторитарными режимами были более правоподобны для того чтобы быть экономично успешно чем демократические страны. Примеры, котор дали для того чтобы поддержать этот аргумент были Южная Корея, Singapore, Малайзия, и Taiwan были авторитарны и испытывающ период резкого возрастания.

Верование что диктаторские формы правления были правоподобны экономично для того чтобы out-perform народовластия было пересмотрено в 1997 во время Азиатское финансовый кризис.

Будут of course много примеров авторитарных наций не сталкивались быстро экономический роста. Хороший исторический пример Испания в post-war Europe. Более недавние примеры плохой функционирования экономики в нациях с авторитарными режимами Myanmar и Зимбабве.

Несмотря на азиатское финансовый кризис идея отработочного трасса остатка authoritarianism привлекательная к хозяйственному расширению в много развивающих наций. Коммунистическая партия Китая, который председательствует над экономией мира самой быстрой, использует эту принципиальную схему сегодня как объяснение для своего авторитарного правила.

Пока соединение между политическими authoritarianism и экономический роста не может точно быть понято, мыслители внутри анархист и anti-авторитарно традиции рассматривали «экономию самое» как realm authoritarianism. В частности, сходства между делом корпорации и положение часто выделяйте. Обоими заведениями будут иерархически, коллективные образования с ясно определенными цепями авторитета и команд.

The Middle East и средняя Азия

2його столетие имеет OBLASTь The Middle East с самой высокой концентрацией авторитарных наций в мире. Это обычно объяснено справкой к характерности зоны культурной (например Бернард Левис - Мусульманство и запад) или своя политическая экономия.

Оно поистине что исторически зона испытывала авторитарную традицию как приведено в пример Тахта (13th столетие к раньше - столетию th 20) и Mamluk (13th столетие к поздно - империи столетию th 19); однако, использование культуры объяснить политические ситуации зоны в настоящее время будет довольно тупым инструментом. Культурные объяснения не сумеют позволить регионарную разнообразность, неспособны учесть, или деиствительно позволить, потому что прогрессирование и через их узкий терпеть неудачу фокуса для того чтобы увидеть коррелаты между этой зоной и другими развивающими нациями such as Китайская Республика имеют только относительно недавн, котор стали члены глобального политическая экономия.

Политический подход к экономии

Политические економисты спорят что преобладание авторитарных режимов в The Middle East может быть объяснено справкой к экономическое развития зон. Внутренне и внешния факторы нужно быть рассмотренным и взаимодействие между ими если последовательный довод должен быть сделанным.

Внешния факторы вклюают рассмотрение регионарного и национального удара колониализм и пункт на each of эти нации соединили международную экономику. Внутренния факторы such as индигенные сочиальные структуры и pre-existing режимы продукции также нужно быть исследованным.

Колониализм

Территориальная граница большинств наций Ближнего Востока были обусловлены колониальными державами в периоде взаимо--войны следуя за break-up Империя тахты. Роджер Owen спорит что это будет важный фактор PRI рассмотрении отношения между положением и своими гражданами. Ясно наведенное nationhood не носит с им presupposition всеединства. Необходимы, что способствовали колонизированные нации к экономии их воеводов. Стабилностью и поэтому управление populace была важная характеристика инфраструктуры положения. В колониальном периоде, `типично, некоторое 2/3 из общественного расхода была отнесенная обеспеченность.' (Owen. 1993. p10). Исторический legacy колониализм для граждан середины - восточные положения были поэтому одной из наведенного всеединства, экономическая эксплуатация и цели положения на контролировать rather than советоватьть с своим populace.

Глобальная мировая экономика

Колониальные положения были повернуты в производителей глобуса сырые материалы. Они обслужили и поддержали капиталистические экономики их колонизируя страны. Теория зависимости ревнители поэтому предлагают что хозяйственной недоразвитостью в The Middle East будет результат входа международной экономики в субординационное положение. Иначе говоря эксплуатирование rather than культурное specivity.

Очень по-разному экономично основанной теорией будет «никакое представление без теория обложения».[2] Это posits что регулирование спроса воли людей вообще только над их правительством если они таксированы; TAK, CTO правительство может фондировать и оплатить для civic обслуживаний путем ехпортировать масло или другие природные ресурсы, rather than таксировать людей, сможет выдержать как авторитарный режим.

Индигенные сочиальные структуры и режимы продукции

Авторитарные традиции The Middle East изменяли и эволюционировано над временем как социальное, политическо и экономическое положение изменяет. Политические економисты such as Nazih Ayubi спорят что системы протекция и clientelism не будет результатом необходимых культурных traits а довольно исхода артикулированных режимов продукции. Co-existing и артикулированные режимы продукции Ayubi refer to той из работы провоженной кампанию капиталистом и теми индигенными к artisans The Middle East например, купечеств, урожа-.

Clientelism, которое Ayubi описывает как, связи `неофициальные в которых обслуживания (и некоторые товары) обменяны между людьми неравного состояния' (Ayubi. 2001. p169), по мере того как принципиальная схема превращалась для того чтобы приспособить эти артикулированные режимы продукции в макрос-политической установке. Приводя к политическое устройство авторитарно corporatism. Политическо и экономические мощи resides с положением принимает роль арбитра и посредничает между разнообразием общественных групп. Без гегемонизма типа гражданское общество будет субординационным к положению.

Критицизм

Будут много критиков authoritarianism, большой части of which в то же самое время народовластие поддержки:

• МногочисленнNp изучения использующ много по-разному видов данных, определений, и статистических анализов нашли поддержку для теории справедливый мир. Находить оригинала был что либеральные народовластия никогда не делали войну с одним другое. Более недавнее исследование расширяло теорию и находит что народовластия имеют несколько Военизированные Interstate споры причиняющ меньш чем 1000 сразите смерти с одним другие, т те MIDs которые происходили между народовластиями причиняли немногие смерти, и которые народовластия имеют несколько гражданские войны.^[5]

• Плохие либеральные народовластия имеют более лучшее образование, более длинние жизненные ожидания, более низкую младенческую смертность, доступ к питьевой воде, и более лучшее медицинское соревнование чем плохие диктатуры. Это не из-за более высоких уровней чужих помощи или траты более большой процент GDP на здоровье и образовании. Вместо, имеющиеся ресурсы управляются более лучше.^[6]

• Несколько индикаторов здоровья (жизненные ожидания и младенец и материнская смертность) имеют более сильную и более значительно ассоциацию с либеральным народовластием чем они имеют с GDP per capita, размер общественного сечтора, или неравноправность дохода.^[7]

• В столб-Коммунистических нациях, после того как первоначально склонение, те самые демократические достигнет больших увеличений в жизненных ожиданиях.^[8]

• Видно економист, Датчик Amartya, замечает что никакое действуя народовластие всегда не терпело большой диапазон famine.^[9] Это вклюает народовластия не очень зажиточно исторически, как Индия, который имело свой последний большой famine внутри 1943 и много других famines большого диапазона раньше in the late девятнадцатое столетие, все под великобританским правилом. Однако, некоторые другие ascribe Famine Бенгалии 1943 к влияниям Вторая Мировая Война^{[нужная цитация]}. Правительство Индии было прогрессивно более демократическим на леты. Захолустное правительство было вс так с Правительство поступка Индии 1935.

• Кризисы беженца почти всегда происходят в nondemocracies. Смотрящ том подач беженца на последние 20 лет, первые eighty-seven случаи произошли в автократиях.^[10]

• Исследование показывает что более либеральные демократические нации имеют очень democide или убийство правительством.^[11] Подобно, они имеют genocide и politicide.^[12]

• Либеральные народовластия более часто связаны с более высоким средним собственн-сообщенным счастьем в нации.^[13]

• Исследование Всемирный Банк предлагает что политические заведения весьма важны в обусловливать распространимость развращение: народовластие, парламентарные строи, политическая стабилность, и свобода давления все связаны с более низким развращением.^[14] Свобода информации законодательство будет важно для отчетность и транспарант. Инец Поступок права на получение информации «уже engendered массового движение в стране приносит lethargic, часто corrupt канцелярщину к своим коленям и изменяя уровнения силы вполне.»^[15]

• Если выходить вне восточная Азия, после этого во время народовластий последних forty-five лет плохих росло их экономии 50% более быстро чем nondemocracies. Плохие народовластия such as прибалтийские страны, Ботсвана, Costa Rica, Гана, и Сенегал росли более быстро чем nondemocracies such as Ангола, Швеция, Uzbekistan, и Зимбабве.^[6]

• 80 самых плохих финансовая катастрофа во время последних 4 декад, только 5 находились в народовластиях. Подобно, плохие народовластия наполовину правоподобны по мере того как nondemocracies для того чтобы испытать склонение 10 процентов в GDP per capita над курсом одиночного года.^[6]

• Несколько изучений заключали что террорисм самая общяя в нациях с промежуточной политической свободой. Нациями с наименьшим террорисмом будут самые демократические нации[3].

См. также

Этот вход отнесен к, но не включен в Политические мировоззрения серия или одно своего sub-series. Другие родственные статьи можно найти на Политика портальная.

• Военная диктатура
• Выборная диктатура
• Доброжелательная диктатура
• Полицейское государство
• положение Одиночн-партии
• Statism
• Totalitarianism
• Фашизм
• Контролируемая экономика
• Anti-authoritarianism
• Авторитарная личность
• Правое крыло Authoritarianism
• Theocracy
• Национализм
• Авторитарное Parenting

Справки

Внешние соединения

• - Положение университета ООН однолетнее «будущего» рапорта: включая обсуждение на подлинной демократии смогите вытечь от бывших положений авторитарных режимов
• Не конец истории? Debated народовластие против Authoritarianism
• Полезный dos и надевает' ts для быстрый экономический роста