Top 10 artigos

Goole
Hotmail
Lista dos países onde o inglês é uma língua oficial
Lista de doenças mentais
Gmail
Família real britânica
Googol
Tuenti
Tsunami
KGB

News:

Defesa nacional do míssil

Defesa nacional do míssil (NMD) como um termo genérico são uma estratégia militar e uns sistemas associados para proteger um país inteiro de encontro a entrante Mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs). Os mísseis podiam ser interceptados por outros mísseis, ou possivelmente perto lasers. Poderiam ser interceptados perto do ponto do lançamento (fase do impulso), durante o vôo através do espaço (fase do mid-curso), ou durante a descida atmosférica (fase terminal).

O termo “defesa nacional do míssil” tem diversos meanings:

  • Mais terra comum, mas agora deprecado: O limitado Estados Unidos ground-based sistema antimissile de âmbito nacional no desenvolvimento desde os 1990s. Em 2002 este sistema foi rebatizado a Defesa Ground-Based de Midcourse (GMD), para diferenciá-lo de outros programas de defesa do míssil, tais como espaço-baseado, mar-baseados, de laser, ou de programas do intercept da elevado-altura. Até à data de 2006, este sistema é operacional com potencialidade limitada. É projetado interceptar um pequeno número de ICBMs nuclear-armado na fase do mid-curso, usando os mísseis do interceptor lançados de Alaska. Usam non-nuclear warheads cinéticos.
  • Definição atual: Os ESTADOS UNIDOS limitados totais. programa antimissile de âmbito nacional no desenvolvimento desde os 1990s. Após o rebatismo em 2002, o termo consulta agora ao programa inteiro, não apenas aos interceptores ground-based e às facilidades associadas. Outros elementos a ser integrados ainda em NMD podem incluir mar-baseado, espaço-baseado, laser, e sistemas do míssil da altura elevada. O programa de NMD é limitado no espaço e projetado opôr um ataque relativamente pequeno de ICBM de um adversário mais menos sofisticado. Ao contrário do mais adiantado Iniciativa estratégica da defesa programa, não é projetado ser um protetor robust de encontro a um ataque grande de um adversário tècnica sofisticado. Este artigo focaliza principalmente neste sistema e em uma história breve de uns sistemas mais adiantados que lhe conduzam.
  • Alguma defesa nacional de ICBM por algum país, após ou por presente. Os ESTADOS UNIDOS. O programa da sentinela era uma defesa nacional de planeamento do míssil durante os 1960s, mas foi desdobrado nunca. Os elementos da sentinela foram desdobrados momentaneamente como Programa da proteção, mas não era nacional no espaço. Russian Sistema do míssil A-135 anti-ballistic é atualmente operacional ao redor Moscow, mas não é também nacional no espaço.
  • Alguma defesa nacional do míssil (de encontro a algum tipo do míssil) por algum país. Israel tem atualmente uma defesa nacional do míssil de encontro a usar-se curto e medium-range dos mísseis seu Míssil da seta sistema.

O papel da defesa de encontro aos mísseis nucleares foi um tópico militar e político aquecido por diversas décadas. (Veja também estratégia nuclear, Agência da defesa do míssil, e míssil anti-ballistic.)

Índices

História de sistemas de defesa nacionais do míssil

Nos 1950s atrasados, o programa do nike-Zeus investigou o uso de Mísseis nucleares de Nike como interceptores de encontro Soviete ICBMs. Um warhead de Nike detonated em alturas elevadas (sobre o statute de 100 quilômetros /60 milhas) acima das regiões polares na vizinhança próxima de um míssil soviético entrante. Quando a tecnologia do foguete ofereceu alguma esperança de uma solução, o problema de como identificar e seguir rapidamente mísseis entrantes provou intractable, especialmente na luz de contramedidas fàcilmente envisioned como decoys e debulho. O projeto do nike-Zeus foi cancelado em 1961.

Defender do projeto

O uso do nike-Zeus de warheads nucleares era necessário dado a tecnologia disponível do míssil. Entretanto, teve limitações técnicas significativas tais como cegar radares defensivos aos mísseis subseqüentes. Também, o território amigável explodindo do excesso nuclear dos warheads (albeit no espaço) não era ideal. Nos 1960s projete o Defender e o conceito do Intercept do impulso do míssil balístico (BAMBI) mísseis terra-lançados substituídos de Nike com os mísseis a ser lançados das plataformas satellite que orbitam diretamente acima da URSS. Em vez dos warheads nucleares, os mísseis de BAMBI desdobrariam os engranzamentos de fio enormes projetados incapacitar ICBMs soviético em sua fase adiantada do lançamento (do “a fase impulso”). Nenhuma solução ao problema de como proteger as plataformas satellite propostas de encontro ao ataque foi encontrada, entretanto, e o programa foi cancelado em 1968.

O programa da sentinela

Em 1963, ESTADOS UNIDOS. Secretária da defesa Robert McNamara anunciou o programa da sentinela, fornecendo uma defesa de encontro ao ataque para a maioria dos Estados Unidos continentais. O sistema consistiu em uma escala longa Míssil Spartan, o shortrange Míssil do Sprint, e sistema associado do radar e o computatorizado. Entretanto, ESTADOS UNIDOS. os strategists militares e políticos reconheceram diversos problemas com o sistema:

  • Distribuição de uniforme um defensive limitado ABM o sistema pôde convidar um ataque nuclear preemptive antes que poderia ser executado
  • Os sistemas desdobrando-se do ABM convidariam provavelmente uma outra raça de braços cara para sistemas defensivos, além às despesas ofensivas existentes mantendo
  • a tecnologia Então-atual não permitiu uma defesa completa de encontro a um ataque sofisticado
  • A área defendida da cobertura era muito limitado devido ao shortrange dos mísseis usados
  • O uso de warheads nucleares em interceptores antimissile degradaria a potencialidade do radar defensivo, assim possivelmente rendendo a defesa ineficaz após o primeiro poucos intercepts
  • Interesse político e público sobre detonating o território amigável do excesso nuclear defensivo dos warheads
  • Uma defesa de ICBM podia jeopardize Destruição assegurada mútua conceito, assim sendo uma influência destabilizing

O programa da proteção

Artigo principal: Programa da proteção

Em 1967 McNamara anunciou que os ESTADOS UNIDOS. seja preferivelmente instalar Proteção uma versão scaled-down da sentinela projetou defender ESTADOS UNIDOS. as cidades do “limitaram” o ataque tal como aqueles do República Popular da China.[1] A pressão pública crescente conduziu a um re-purposing do sistema, que foi dedicado então a proteger os ESTADOS UNIDOS. campos do míssil do ataque, garantindo sua abilidade de montar uma batida retaliatory. Assim, em vez de proteger ESTADOS UNIDOS. os cidadãos, proteção permitiram agora o ataque nos cidadãos inimigos. A proteção usou o mesmo Spartan e Sprint mísseis e a mesma tecnologia do radar que a sentinela. A proteção resolveu alguns problemas da sentinela:

  • Mais menos caro desenvolver devido a cobertura geográfica limitada e a poucos mísseis requeridos
  • O interesse público evitado de warheads nucleares defensivos detonated próximo
  • Desde que melhor intercepte a probabilidade devido à cobertura pelo míssil shortrange do Sprint, que era incapaz de cobrir a área defendida inteira sob a sentinela.

Entretanto a proteção reteve ainda diversos dos problemas políticos e militares precedente-alistados.

Tratado do ABM

Estes acima das edições dirigiram os ESTADOS UNIDOS. e URSS para assinar Tratado do míssil Anti-Ballistic de 1972. Sob o tratado do ABM e o a 1974 a revisão, cada país foi permitida desdobrar um único sistema do ABM com os somente 100 interceptores para proteger um único alvo. Os sovietes desdobraram um sistema nomeado A-35 usar um míssil código-nomeou o Galosh, projetado proteger Moscow. Os ESTADOS UNIDOS. desdobrado Proteção para defender locais do míssil balístico em Base de força aérea grande das forquilhas, Dakota norte, em 1975. Os ESTADOS UNIDOS. O sistema da proteção era somente momentaneamente operacional. O sistema Russian (chamado agora A-135) tem sido melhorado e é ainda ativo em torno de Moscow.

Em dezembro, 1999, o U.N. O general conjunto endossou uma definição visada pressionando os Estados Unidos abandonar plantas para construir uma defesa antimissile. Estavam votando de encontro ao esboço, junto com os Estados Unidos, Albânia, Israel e Micronesia. Os membros da união européia de 15 nações abstained, à exceção de France e de Ireland, que votaram para a definição. Chamou-se para que os esforços continuados strengthen e preserve o tratado.[2] Em Dezembro 15, 2001, os ESTADOS UNIDOS. retirou-se do tratado do ABM.

Experiência Homing da folha de prova

Interesses dados sobre os programas precedentes usando interceptores derrubados nucleares, no 1980s os ESTADOS UNIDOS. O exército começou estudos sobre a praticabilidade de bat-à-mata os veículos, onde um míssil do interceptor destruiria um míssil balístico entrante apenas colidindo com ele head-on.

O primeiro programa, que testou realmente bat-à-mata o interceptor do míssil, era o HOE do exército (experiência Homing da folha de prova) que usou um veículo cinético da matança (KKV). O KKV foi equipado com um seeker infravermelho, a eletrônica da orientação e um sistema da propulsão. Uma vez no espaço, o KKV poderia estender uma estrutura dobrada similar a um esqueleto do guarda-chuva do diâmetro de 4 m (13 ft) para realçar seu cross-section eficaz. Este dispositivo destruiria o veículo da reentrada de ICBM na colisão. Após falhas do teste com os primeiros três testes de vôo, o quarto e teste final sobre 10 junho 1984 era bem sucedido, interceptando o Minuteman RV com uma velocidade fechar-se de aproximadamente 6.1 km/s em uma altura de mais de 160 quilômetros.

A iniciativa estratégica da defesa

Artigo principal: Iniciativa estratégica da defesa

Em Março 23, 1983 Presidente Reagan anunciou um programa de defesa nacional novo do míssil chamado formalmente Iniciativa estratégica da defesa mas a “estrela logo nicknamed guerreia” por detractores. O objetivo indicado do presidente Reagan não era justo proteger os ESTADOS UNIDOS. e seus aliados, mas para fornecer também o sistema terminado à URSS, assim terminando a ameaça da guerra nuclear para todos os partidos. SDI era tècnica muito ambicioso e economicamente muito caro. Incluiria muitos estações espaço-baseadas da batalha do laser e nuclear-é bombeado os satélites do laser do raio X projetados interceptar ICBMs hostil no espaço, junto com muito sofisticado comando e controle sistemas. Ao contrário do programa precedente da sentinela, o objetivo era defender totalmente de encontro a um robust, todo o ataque para fora nuclear pela URSS.

Um debate partisan seguiu no Congress, com Democratas questionando a praticabilidade e a sabedoria estratégica de tal programa, quando Republicanos falado sobre sua necessidade estratégica e desde que um número de peritos técnicos que discutiram que estava no fato praticável (incluindo Projeto de Manhattan físico Caixa de Edward). Os advogados de SDI prevaleceram e financiar foi iniciado no ano fiscal 1984. O motivation atrás deste esforço desmoronou pela maior parte com queda da União Soviética e o fim do Guerra fria.

Programa atual de NMD

Nos 1990s e cedo no século XXI, a missão indicada de NMD mudou ao objetivo mais modesto de impedir que os Estados Unidos sejam sujeitos a blackmail nuclear ou terrorismo nuclear por um so-called estado do rogue. A praticabilidade deste objetivo mais limitado remanesce um tanto controversa. Sob o presidente Clinton testar alguns continuado mas o projeto não foi dado muito financiar. Alguns consideraram este surpreender, na luz de observações de suporte de Clinton sobre 5 setembro 2000. Disse que “tal sistema, se trabalhasse corretamente, poderia nos dar uma dimensão extra do seguro em um mundo onde o proliferation complicasse a tarefa de preservar a paz.”

O sistema atual de NMD consiste primeiramente na terra - mísseis e radar baseados do interceptor em Alaska que interceptaria warheads entrantes no espaço. Um número limitado dos mísseis do interceptor (aproximadamente 10) é operacional até à data de 2006. Estes seriam aumentados possivelmente mais tarde pelos interceptores de mid-curso SM-4 ateados fogo dos navios da marinha e pelo interception da impulsion-fase pelo Boeing YAL-1.

A distribuição de NMD é planeada em três fases. A primeira fase é chamada Potencialidade 1 (C1), e foi projetada originalmente opôr uma ameaça limitada até de aproximadamente cinco warheads com o simples ou nenhumas contramedidas. Esta fase tem sido promovida para incluir a distribuição de até 100 interceptores e seria visada mais recentemente que opõe dez dos warheads. Isto requereria melhoramentos do radar. Desde que Coreia norte é percebida para ser a ameaça a mais adiantada do míssil, os interceptores e o radar seriam desdobrados em Alaska.

A segunda fase é chamada C2 e projetada opôr um ataque por warheads com contramedidas mais complexas. Desdobraria radares adicionais e mais interceptores, mais um sistema satellite míssil-seguindo. A fase C3 é suposta para opôr as ameaças que consistem em muitos warheads complexos. Desdobraria radares adicionais as well as interceptores adicionais, including algum em um segundo local, trazendo o total a 200 ou mais. Embora o sistema C3 seja o objetivo final atual da distribuição, o projeto do sistema permite uma expansão e uns melhoramentos mais adicionais além do nível C3. Um estudo do Pentagon concliu que o sistema de NMD poderia ser promovido integrando as centenas dos interceptores a ser desdobrados como parte do sistema de defesa largo enví-baseado do míssil do teatro da marinha. Estes interceptores seriam integrados no infrastructure do sensor do sistema de NMD.

Desenvolvimentos recentes

Em 14 outubro 2002, uma terra - o interceptor baseado lançou-se do Ronald Reagan O local da defesa do míssil balístico destruiu um warhead mock 225 quilômetros acima do Pacífico. O teste incluiu três balões do decoy.[3]

Em 16 dezembro 2002 Presidente George W. Bush assinado Diretriz orientadora presidencial da segurança nacional 23[4] qual esboçou uma planta para começar a distribuição de sistemas de defesa operacionais do míssil balístico por 2004. O seguinte dia os ESTADOS UNIDOS. pedido formalmente do Reino Unido e Dinamarca uso das facilidades dentro Fylingdales, Inglaterra, e Thule, Greenland, respectivamente, como uma parte do programa de NMD. O custo projetado do programa por os anos 2004 2009 será $53 bilhões, fazendo lhe a única linha a maior dentro O Pentagon'orçamento de s.

Desde 2002, os E.U. estiveram nas conversas com Poland e outros países europeus sobre a possibilidade de ajuste - acima de uma base européia para interceptar mísseis de longo alcance. Um local similar à base dos E.U. em Alaska ajudaria proteger os E.U. e a Europa dos mísseis ateados fogo de o Oriente Médio ou de África norte. Ministro principal de Poland Kazimierz Marcinkiewicz dito em novembro 2005 quis abrir sobre acima do debate público se Poland deve hospedar tal base.[5]

Em 2002, NMD foi mudado a Defesa Ground-Based de Midcourse (GMD), para diferenciá-lo de outros programas de defesa do míssil, tais como espaço-baseado, mar-baseados, e de defesa que alveja a fase do impulso e a fase da reentrada (veja fases do vôo).

Em 22 julho 2004, o primeiro interceptor ground-based foi desdobrado no Ft. Greely, Alaska (63.954° N 145.735° W). Para o fim de 2004, um total de seis tinha sido desdobrado no Ft. Greely e uns outros dois na base de força aérea de Vandenberg, Califórnia. Dois adicionais foram instalados no Ft. Greely em 2005. O sistema fornecerá a proteção “rudimentary”.

Em 15 dezembro 2004, um teste do interceptor no Consoles de Marshall falhado quando o lançamento era abortado devido “a uma anomalia desconhecida” no interceptor, 16 minutos após o lançamento do alvo de Console de Kodiak, Alaska.

“Eu não penso de que o objetivo era sempre que nós o declararíamos éramos operacionais. Eu penso que o objetivo era que haveria uma potencialidade operacional para o fim de 2004, “Pentagon Larry representativo DiRita dito em 2005-01-13 em uma conferência de imprensa do Pentagon. Entretanto, o problema é e estava financiando “lá foi alguma expectativa que haverá algum ponto em que é operacional e não algo mais estas expectativas não são desconhecidas, se o Congress derramar mais atenção e financiar a este sistema, que pode ser relativamente rápido operacional.”

Em 18 janeiro 2005, o comandante, Comando estratégico de Estados Unidos sentido emitido para estabelecer Comando comum do componente funcional para a defesa integrada do míssil. JFCC IMD, uma vez que ativado, tornar-se-á desejou características e potencialidades para operações globais da defesa do míssil e sustentação para a defesa do míssil.

Em 14 fevereiro 2005, um outro teste do interceptor falhou devido a um mau funcionamento com o equipamento de sustentação à terra na escala de teste sobre Console de Kwajalein, não com o míssil próprio do interceptor.[6]

Em 24 fevereiro 2005, Agência da defesa do míssil, testar Sistema de defesa do míssil balístico do Aegis, interceptado com sucesso um míssil inimigo mock. Este era o primeiro teste do configurado operacionalmente RIM-161 míssil padrão 3 Interceptor (SM-3) e o quinto intercept bem sucedido do teste usando este sistema. Em 10 novembro 2005, USS Lago Erie detectado, seguido, e destruído um míssil balístico two-stage mock dentro de dois minutos do lançamento do míssil balístico.[7]

Em 1 setembro 2006, Sistema de defesa Ground-Based de Midcourse foi testado com sucesso. Um interceptor foi lançado de Base de força aérea de Vandenberg para bater um míssil do alvo lançou-se de Alaska, com a sustentação à terra fornecida por um grupo em Molas de Colorado. Este teste foi descrito pelo diretor tenente general Trey Obering da agência de Míssil Defesa como “aproximadamente tão perto como nós podemos vir a um teste end-to-end de nosso sistema de defesa de longo alcance do míssil.”[8] O míssil do alvo não carregou nenhum decoys ou outras contramedidas.[9]

Distribuição do radar Mar-baseado do X-band o sistema é presentemente underway.[10]

Em 24 fevereiro 2007, O economista relatado isso Estados Unidos embaixador a OTAN, Victoria Nuland, tinha escrito a seus envoys do companheiro para recomendá-los a respeito das várias opções para locais da míssil-defesa em Europa. Confirmou também que “os Estados Unidos têm discutido também com as contribuições potenciais do Reino Unido mais mais ao sistema.”[11]

Em fevereiro 2007 E.U. negociações formais começadas com Poland e a república Czech a respeito da construção de instalações do protetor de míssil naqueles países para um sistema de defesa Ground-Based de Midcourse. De acordo com relatórios de imprensa o governo da república Czech concordou (quando os Czechs de 67% discordarem[12]) para hospedar um radar da defesa do míssil em seu território quando uma base de interceptores do míssil for suposta para ser construída em Poland. O objetivo é reportedly proteger a maioria de Europa das batidas de longo alcance do míssil de Irã.[13].

Em Fevereiro 23, 2008, os Estados Unidos com sucesso disparado para baixo um satélite americano funcionando mal do espião.

Ustka-Wicko a base do exército polonês é mencionada como um local possível de interceptores do míssil dos E.U. Veja também Parte dianteira missile#European Anti-ballistic e Słupsk#U.S. Protetor Anti-Missile da defesa. Objetos de Rússia; sua suspensão do Tratado em forças armadas convencionais em Europa pode ser relacionado.

Criticisms técnicos

Houve uma controvérsia entre peritos aproximadamente se é tècnica praticável construir um sistema de defesa eficaz do míssil e, no detalhe, se o midcourse ground-based NMD trabalhasse.

Um estudo de abril 2000 pela união de cientistas interessados e da segurança estuda o programa no Instituto de Tecnología de Massachusetts concliu que “[a] o país ny capaz de desdobrar um míssil de longo alcance também desdobra as contramedidas que derrotariam o sistema de planeamento de NMD.” As contramedidas estudadas em detalhe eram bomblets contendo agentes biológicos ou químicos, balões aluminizados para servir como decoys e para disfarçar warheads, e warheads refrigerando para reduzir a abilidade do veículo da matança de detectá-los.[14][15]

Em abril 2004, um relatório geral do escritório da contabilidade concliu que “MDA não explica algum suposição-tal crítico como o tipo e o número de um inimigo de decoys-subjacente seus objetivos do desempenho.” Recomendou que “DOD realizam o independent, operacionalmente testar realístico de cada bloco que é fielded” mas DOD respondeu que “testar operacional formal não está requerido antes da entrada na produção de varredura completa.”[16]

Os Proponents não sugeriram como discriminar entre balões vazios e warhead-incluindo, por exemplo, mas dito que estas contramedidas “simples” são realmente duras de executar, e que a tecnologia da defesa está avançando ràpidamente para os derrotar.[17] A agência da defesa do míssil (MDA) disse que técnicas da discriminação do decoy estêve classificado, e emfatizou sua intenção fornecer a defesa futura do impulso e do terminal para diminuir a importância de decoys do midcourse.[18] No verão 2002 MDA cessado fornecendo a informação detalhada do intercept e declinado responder a perguntas técnicas sobre decoys em terras da segurança nacional.[19]

Um estudo de julho 2003 pelo Sociedade física americana (APS) focalizado no feasibilty de mísseis interceptando na fase do impulso, que o sistema atual de NMD não tenta ainda.[20]

O estudo encontrou-o pôde ser possível para desenvolver um sistema limitado capaz de destruir um líquido-combustível propelido ICBM durante a fase do impulso. Este sistema podia também possivelmente destruir alguns mísseis do contínuo-propulsor de Irã, mas não aqueles de Coreia norte, por causa das diferenças no tempo e na escala do impulso ao alvo. Entretanto, há uma tendência para usar ICBMs contínuo-abastecido que são mais duros de interceptar durante a fase do impulso.

Usando lançadores orbitais fornecer uma defesa de confiança da impulsion-fase de encontro aos mísseis do combustível contínuo de Irã ou de Coreia norte foi encontrado para reque pelo menos 1.600 interceptores na órbita. Os mísseis líquido-abastecidos interceptando requereriam 700 interceptores. Usando dois ou o mais interceptores por o alvo requereriam muitos mais lançadores orbitais.

Os únicos sistemas da fase do impulso os ESTADOS UNIDOS. contempla para o uso próximo do termo são Laser transportado por via aérea (ABL) e interceptores cinéticos da energia. O estudo encontrou o ABL possivelmente capaz de interceptar mísseis se dentro de 300 quilômetros para mísseis do combustível contínuo ou de 600 quilômetros para mísseis do combustível líquido.[21]

Quando o relatório do APS não se dirigiu aos ESTADOS UNIDOS atuais. sistema do mid-curso NMD, concliu que era os ESTADOS UNIDOS. no futuro para desenvolver uma defesa do ABM da impulsion-fase, podia haver uns problemas técnicos significativos que limitam a eficácia.

Veja também o artigo sobre mísseis anti-ballistic para a discussão mais adicional na praticabilidade NMD-como de sistemas.

Veja também

Referências

  1. ^ Jornal aeroespacial do poder, queda 2001 Máscaras da sentinela? , A decisão para desdobrar a sentinela
  2. ^ Reuters através de Space.com. U.N. Opõe ESTADOS UNIDOS. Planta para a defesa Antimissile. Dezembro 2, 1999.
  3. ^ Departamento dos E.U. de defesa. TESTE DO INTERCEPT DO MÍSSIL BEM SUCEDIDO. Outubro 14, 2002.
  4. ^ Federation de cientistas americanos. Diretriz orientadora presidencial 23 da segurança nacional. Dezembro 16, 2002.
  5. ^ BBC. Os E.U. consideram a base polonesa do míssil. Novembro 17, 2005
  6. ^ Agência da defesa do míssil. Teste de vôo da defesa do míssil conduzido. (Pdf).Fevereiro 14, 2005.
  7. ^ Agência da defesa do míssil.Teste de vôo da defesa do míssil balístico do Aegis bem sucedido. (Pdf). Fevereiro 24, 2005.
  8. ^ Departamento dos E.U. de defesa. Instrução da notícia de DoD com tenente. Gerador. Obering do Pentagon. Setembro 1, 2006.
  9. ^ Centro para a informação da defesa Testes de vôo para o sistema Ground-Based da defesa de Midcourse (GMD), junho 18, 2007 . (Pdf).
  10. ^ UPI através do espaço diário. Análise: Semântica da defesa do míssil. Janeiro 17, 2005.
  11. ^ "Bombas dos sistemas de defesa do míssil que estouram no ar“(Fevereiro 2007). O economista (24 fevereiro 2007). 
  12. ^ Cidadãos em ESTADOS UNIDOS. Base Anti-Missile do radar na república Czech[1]
  13. ^ Centro para os estudos da segurança (CSS), ETH Zurique Dos “defesa do míssil E.U.: Um desafio estratégico para Europa ", Daniel Möckli, Análises do CSS no no. da política da segurança. 12, Abril 2007
  14. ^ A união de segurança interessada de Scientists/MIT estuda o programa. Contramedidas: Uma avaliação técnica da eficácia operacional dos ESTADOS UNIDOS de planeamento. Sistema de defesa nacional do míssil (sumário executivo e completamente - texto)(Pdf). Estudo de UCS-MIT, A.m. Sessler (cadeira do grupo de estudo), J.M. Cornwall, R. Dietz, S.a. Fetter, S. Frankel, R.L. Garwin, K. Gottfried, L. Gronlund, G.N. Lewis, T.A. Postol, e C.C. Wright, abril 2000.
  15. ^ Não overestimate NMD: As contramedidas comuns podem deslizar por Protetor, Richard Garwin, Lisbeth Gronlund e George Lewis, notícia da defesa, julho 10, 2000, p.15
  16. ^ Relatório geral GAO-04-409 do escritório da contabilidade Defesa do míssil: As ações são Needed realçar testar e Accountability(Pdf)
  17. ^ As contramedidas Doubletalk/UCS exageram a facilidade de derrotar a defesa do míssil Scott McMahon, Stanley Orman, e Richard Speier, notícia da defesa, junho 19, 2000 p.19.
  18. ^ Agência da defesa do míssil Indicação do tenente general Ronald T. Kadish, diretor do USAF, organização da defesa do míssil balístico antes da subcomissão da casa na segurança nacional, casos dos Veterans, e comitê internacional das relações na reforma do governo, setembro 8, 2000 “NMD opõem seção das contramedidas”
  19. ^ Centro para a informação da defesa IFT-9: Um sucesso questionável para a defesa do míssil. Monitor semanal da defesa, volume 6, edição #36 outubro 24, 2002.
  20. ^ Sociedade física americana.Relatório do grupo de estudo físico americano da sociedade no sistema do Intercept da Impulsion-Fase para a defesa nacional do míssil: Edições científicas e técnicas, Rev. Modificação. Phys. 76, S1 2004. David K. Barton, Roger Falcone, Daniel Kleppner, Frederick K. Cordeiro, Ming K. Lau, Harvey L. Lynch, David Moncton, David Montague, David E. Mosher, William Priedhorsky, Maury Tigner, e David R. Vaughan.
  21. ^ A física publicou hoje pelo Sociedade física americana. Defesa da Impulsion-Fase de encontro aos mísseis balísticos intercontinentais. Janeiro 2004.

Ligações externas

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search