Início › Índice Multilingual do arquivo › Encarregado

Encarregado

encarregado, dentro política, é o suporte atual de a escritório político. Este termo é usado geralmente na referência a eleições, em que as raças podem frequentemente ser definidas como estando entre um encarregado e um non-encarregado. Por exemplo, no Eleição presidencial de 2004 Estados Unidos, George W. Bush era o encarregado, porque era o presidente no termo atual quando a eleição procurou determinar o presidente para o seguinte termo.

Etymology

A palavra “encarregado” é derivada do Latin verbo incumbere, literalmente significando “inclinar-se upon ou encontrar-se,” com a haste do participle atual encarregado, “inclinando-se ou encontrando-se upon.”^[1]

Na política

No general, os encarregados têm vantagens estruturais sobre desafiadores durante eleições. O sincronismo das eleições pode ser determinado pelo encarregado em vez de uma programação do jogo. Para a maioria de escritórios políticos, o encarregado tem frequentemente mais grande recognition conhecido devido a seu trabalho precedente no escritório. Os encarregados têm também um acesso mais fácil a finanças da campanha, as well as recursos do governo (tais como franqueando o privilégio) que pode indiretamente ser usado impulsionar uma campanha. Uma eleição (especialmente para a legislatura) em quais nenhum encarregado está funcionando é chamado frequentemente abra o assento; por causa da falta da vantagem do incumbency, estes são frequentemente amongst as raças quente-as mais contestadas em toda a eleição.

No Estados Unidos, os encarregados ganham tradicional o nomination do seu partido para funcionar para o escritório. Destituindo um presidente do encarregado, o senator ou a outra figura durante a eleição preliminar é muito difícil. No detalhe, exceto o scandal ou a controvérsia principal, aproximadamente 95% de congressional re-election da vitória dos encarregados a seus assentos^{[a citação necessitou]}. Entretanto, deslocamentos nos distritos congressionais devido a reapportionment ou outros fatores longer-term podem fazê-lo mais ou mais menos provavelmente para um encarregado ao tempo excedente do re-election da vitória. Por exemplo, a Democrático encarregado dentro historicamente conservador Texas teria menos possibilidade de ganhar do que um encarregado democrático dentro liberal New York City, porque Texas deslocou longe do partido democrático nos termos de votar (veja também Stagnation congressional nos Estados Unidos).

Entretanto, existe os scenarios em que o fator próprio do incumbency conduz ao downfall do encarregado. Sabido popular como fator do anti-incumbency, as situações deste tipo ocorrem quando o encarregado se provou que nao digno do escritório durante seu tenure e o desafiador demonstra este fato aos eleitores. Um fator do anti-incumbency pode também ser responsável para trazer abaixo os encarregados que estiveram no escritório para muitos termos sucessivos apesar dos indicadores do desempenho, simplesmente porque os eleitores são convencidos pelo desafiador de uma necessidade para a mudança.

Quando os newcomers vie para encher um escritório aberto, os eleitores tendem a comparar e contrastar as qualificações dos candidatos, as posições das edições e as características pessoais em uma maneira relativamente direta. As eleições que caracterizam um encarregado, na uma mão, são porque o Guy Molyneux a põe, “fundamental um referendum no encarregado.”^[2] Os eleitores grapple primeiramente com o registro do encarregado. Somente se se decidem “atear fogo” ao encarregado começam a avaliar se o desafiador é uma alternativa aceitável.

Os eleitores conhecem tipicamente encarregados bem e têm opiniões fortes sobre seu desempenho. Os desafiadores são mais menos familiar e caem invariàvel brevemente em comparações diretas da experiência e (na arena presidencial) em comando da política extrangeira. O achado ele mesmo de alguns eleitores opôs -- descontentado com o encarregado contudo também wary do desafiador -- e pode carregar essa incerteza com os dias finais da campanha e às vezes para a direita na cabine votar. Entre oposto perpetually, as atitudes sobre o encarregado são geralmente mais predictive destes opuseram decisão final dos eleitores do que suas dúvidas lingering sobre o desafiador. Assim, nas últimas horas da campanha, nós tendemos geralmente a ver eleitores “undecided” “quebrar” para o desafiador. Veja raças do encarregado: Mais perto do que aparecem http://www.pollingreport.com/incumbent.htm por Entalhe Panagakis, 1989. (Há algumas exceções principais, como no Eleição 2004 federal canadense onde muitos eleitores undecided foram ao encarregado devido a um alegado tema o fator do desconhecido.)

No negócio

No negócio o encarregado do termo é usado para a companhia a maior em alguma indústria, por exemplo a companhia tradicional do telefone nas telecomunicações. Em um processo das vendas, tal como o encarregado público, o encarregado pode também consultar ao vendedor que tem o relacionamento comercial existente o maior com o issuer do encarregado.

Em corporaçõs grandes é o encarregado que é o suporte de um escritório, ou um que ocupa uma posição particular.

Nos meios ou nas telecomunicações

Nos meios ou nas telecomunicações, o encarregado do termo é usado descrever as companhias existentes estabelecidas frequentemente primeiramente como monopólios regulados. Estes incluem as estações da televisão ou do rádio que se beneficiaram das licenças da transmissão e das companhias concedidas governo das telecomunicações que existiram primeiramente em utilidades reguladas com direitas exclusivas servir a uma área. Os encarregados neste contexto têm tipicamente o poder extensivo do mercado por dez anos.

Veja também

• Listas dos funcionários
• Lista das cabeças de estado atuais e de governo
• Presidente que parte

Referências