Início › Índice Multilingual do arquivo › Georges Cuvier

 Top 10 artigos Goole Hotmail Lista dos países onde o inglês é uma língua oficial Lista de doenças mentais Gmail Família real britânica Googol Tuenti Tsunami KGB

News:

Georges Cuvier

Georges Cuvier
Georges Cuvier
Carregado	Agosto 23, 1769 Montbéliard
Morrido	Maio 13, 1832 Paris
Nacionalidade	Francês
Campos	história natural, paleontology, anatomy
Instituições	d'Histoire nacional Naturelle de Muséum
Sabido para	estabelecimento extinção, catastrophism, oposição a evolução, stratigraphy

Baron Georges Léopold Chrétien Frédéric Dagobert Cuvier (Agosto 23, 1769–Maio 13, 1832) era a Francês naturalist e zoologist. Era o irmão mais velho de Frédéric Cuvier (1773-1838), também um naturalist. Era uma figura principal em círculos científicos em Paris durante o 19o século adiantado, e era instrumental em estabelecer os campos do comparativo anatomy e paleontology comparando animais vivos com os fossils. É bom - sabido para estabelecer isso extinção era um fato, sendo o proponent o mais influential de catastrophism na geologia no 19o século adiantado, e em teorias evolucionárias adiantadas opondo-se. Seu trabalho mais famoso é Organização animal do filho dos d'après do distribué de Règne (1817; traduzido no inglês como O reino animal). Morreu dentro Paris de cholera.

Índices 1 Vida e carreira científica 2 Idéias científicas e seu impacto 2.1 Extinção 2.2 Catastrophism 2.3 Stratigraphy 2.4 Idade dos répteis 2.5 Princípio da correlação das peças 2.6 Oposição à evolução 3 Trabalho científico principal 3.1 No anatomy e na classificação comparativos 3.2 Em molluscs 3.3 Em peixes 3.4 No palaeontology e no osteology 3.5 O reino animal 4 Trabalho oficial e público 5 Animais nomeados após Cuvier 6 Notas 7 Referências 7.1 Ligações externas 8 Veja também

Vida e carreira científica

Cuvier foi carregado em Montbéliard (então Mömpelgard no duchy de Württemberg) sob o nome de Johann Leopold Nicolaus Friedrich Kuefer (Küfer é alemão para cooper), o filho de um oficial aposentado em metade-paga pertencer a a Protestant família que emigrated do Montanhas de Jura na beira do Francês-Suíço em consequência do persecution religioso.

A família seguiu a tradição Lutheran do trabalho e da religião. Cedo sobre, Georges Cuvier foi dado os trabalhos de Linnaeus e Buffon. Conseqüentemente não está surpreendendo que mostrou uma curvatura para a investigação de fenômenos naturais. Foi anotado também para seus hábitos estudiosos e memória maravilhosa.

Após a despesa quatro anos no Karlsschule em Estugarda, onde recebeu uma instrução alemão pragmatic, aceitou a posição do tutor na família cultivada do d'Héricy de Comte em Normandy, que estava no hábito de gastar o verão próximo Fécamp. Veio assim sobre aquele que fêz o conhecimento do agricultor A. H. Tessier, que estavam vivendo então em Fécamp, e que escreveu fortemente no favor de seu protégé a seus amigos dentro Paris - com o resultado que Cuvier, após corresponder com o naturalist well-known Étienne Geoffroy Saint-Hilaire, foi apontado em 1795, na idade de 26, como o assistente para o professor de anatomy comparativo no d'Histoire nacional Naturelle de Muséum.

Institut de France foi fundado no mesmo ano, e foi elegido um membro do seu Academy das ciências. Em 1796 começou a lecture no École Centrale du Pantheon, e na abertura do instituto nacional em abril, leu seu primeiro papel palaeontological, que foi publicado subseqüentemente em 1800 sob o título Vivants et fossiles dos d'éléphants dos espèces dos les do sur de Mémoires. Neste papel analisou o remains esqueletal de Indian e de africano elefantes as well as mammoth fossils, e um esqueleto fossil sabido naquele tempo como de “o animal Ohio”. A análise de Cuvier estabeleceu, para a primeira vez, o fato que os elefantes africanos e Indian eram espécies diferentes e que os mammoths não eram as mesmas espécies que os elefantes africanos ou Indian e devem conseqüentemente ser extinct. Indicou mais mais que de “o animal Ohio” representou uma outra espécie extinct que fosse ainda mais diferente dos elefantes vivos do que os mammoths eram. Anos mais tarde, em 1806, retornaria de “ao animal Ohio” em um outro papel e dar-lhe-ia o nome mastodon.

Em seu 2o papel no ano 1796, descreveria e analisaria um esqueleto grande encontrado dentro Paraguai, que nomearia megatherium. Concliu que este esqueleto representou contudo um outro animal extinct e, comparando seu skull com a espécie viva de sloths da moradia da árvore, que era um tipo da moradia à terra sloth gigante. Junto estes dois 1796 papéis eram um evento do marco no história do paleontology e no desenvolvimento de anatomy comparativo também. Também realçaram extremamente a reputação pessoal de Cuvier, e terminaram essencialmente o que tinha sido um debate running longo sobre a realidade extinção.

Em 1799 sucedeu Daubenton como o professor da história natural no Faculdade de France. Em 1802 transformou-se professor do titular no DES Plantes de Jardin; e no mesmo ano foi apontado commissary do instituto para acompanhar o general de inspectors da instrução pública. Nesta última capacidade visitou o sul de France; mas na parte adiantada de 1803, era secretária permanente escolhida do departamento de ciências físicas do Academy, e conseqüentemente abandonou a nomeação mais adiantada e retornou a Paris. Em 1806, transformou-se um membro extrangeiro do Sociedade real.

Devotou-se agora himself mais especialmente a três linhas do inquérito: (i) a estrutura e a classificação dos moluscos; (ii) o anatomy comparativo e o arranjo sistemático dos peixes; (iii) mamíferos e répteis fossil e, secundària, osteology dos formulários vivos que pertencem aos mesmos grupos.

De acordo com corpos preto do essay de Gilman do Sander do “, corpos brancos: Para um Iconography de Sexuality fêmea em uma arte, na medicina, e na literatura atrasadas de Décimo-Século, “quando os defuntos Saartjie Baartman (1789-1815), “o Venus Hottentot so-called,” foi exibido em Paris após ser indicado à curiosidade do público em Londres, Cuvier e outro cientistas examinou-a. Labia dissected de Georges Baartman apresentado Curvier antes do Academie Royale de Medecine, a fim permitir que “v a natureza dos labia.” Curvier e seus comtemporâneos conclíram que os genitalia de Baartman eram prova física do apetite sexual primitivo das mulheres africanas “.” Os genitalia de Baartman continuaram a ser exibidos no La Musée de l'Homme, a instituição a que Curvier pertenceu, long após sua morte.

Em 1821, Cuvier fêz o que foi chamado seu “Rash Dito": observou que era improvável que qualquer animal grande remanesceu undiscovered. Muitas tais descobertas foram feitas desde a indicação de Cuvier.

Idéias científicas e seu impacto

Extinção

Então Cuvier apresentou aos seus 1796 o papel em viver e em elefantes fossil, ainda acreditou-se extensamente que nenhuma espécie do animal se tinha tornado sempre extinct, porque a criação do deus tinha sido perfeita. As autoridades tais como Buffon tinham reivindicado que os fossils encontraram em Europa dos animais tais como wooly rhinoceros e mammoth era o remains dos animais que vivem ainda nos tropics (IE rhinoceros e elefantes), que tinha deslocado fora de Europa e de Ásia enquanto a terra se tornou mais fresca. O trabalho adiantado de Cuvier demonstrou conclusively que este não era o caso.^[1]

Catastrophism

Cuvier veio acreditar mais aquele se não todos os fossils que animais examinou fossem remains das espécies que eram agora extinct. Perto da extremidade de seu papel 1796 em viver e em elefantes fossil disse:

Todos estes fatos, consistente entre se, e não oposto por todo o relatório, me parecem provar a existência de um mundo precedente a nossas, destruída por algum tipo do catastrophe.

Isto conduziu a Cuvier para assentar bem em um proponent ativo da escola geological do pensamento chamada catastrophism isso manteve que muitas das características geological da terra e da história passada da vida poderiam ser explicadas pelos eventos catastróficos que tinham causado a extinção de muitas espécies dos animais. Sobre o curso de sua carreira Cuvier veio acreditar que não tinha havido um único catastrophe mas diversos, tendo por resultado uma sucessão de faunas diferentes. Escreveu sobre estas idéias muitas vezes, no detalhe que as discutiu no detalhe grande no discurso preliminar (a introdução) a uma coleção de seus papéis, Les ossemens fossiles de quadrupèdes do sur de Recherches, sobre quadruped os fossils publicaram em 1812. “O discurso preliminar” tornou-se muito bom - (e no exemplo do inglês não inteiramente exato) as traduções sabidas e desautorizadas foram feitas no inglês, no alemão e no italiano. Em 1826 Cuvier publicaria uma versão revisada sob o nome Globo de les révolutions de la superfície du do sur de Discours.

Após a morte de Cuvier a escola catastrófica do pensamento geological perdeu a terra a uniformitarianism, como championed perto Charles Lyell e outros, que reivindicaram que as características geological da terra estiveram explicadas melhor por forças atualmente observable, tais como a erosão e o volcanism, agindo gradualmente sobre um período de tempo prolongado. Entretanto, o interesse crescente no tópico de extinção maciça começar no 20o século atrasado conduziu a um resurgence de interesse entre historians da ciência e outros scholars neste aspecto do trabalho de Cuvier.

Stratigraphy

Cuvier collaborated por diversos anos com Alexandre Brongniart, um instrutor na escola minando de Paris, para produzir uma monografia na geologia da região em torno de Paris. Publicaram uma versão preliminar em 1808 e a versão final foi publicada em 1811. Nesta monografia identificaram os fossils charateristic das camadas diferentes da rocha que se usaram analisar a coluna geological, as camadas requisitadas de rocha sedimentary, da bacia de Paris. Conclíram que as camadas tinham sido colocadas sobre um período prolongado durante que tinha havido claramente sucessão do faunal e que a área tinha sido submergida sob a água de mar às vezes e em outras vezes sob a água fresca. Junto com William Smith'trabalho de s durante o mesmo período em um mapa geological de Inglaterra, que usasse também fossils característicos e o princípio da sucessão do faunal correlacionar camadas de rocha sedimentary, a monografia ajudada estabelecer a disciplina científica de stratigraphy. Era um desenvolvimento principal no história do paleontology e história da geologia.^[2]

Idade dos répteis

Em 1800, Cuvier era o primeiro a identificar corretamente na cópia, trabalhando somente de um desenho, um fossil encontrado no Bavaria como um réptil pequeno do vôo^[3], que nomeou Ptero-Dactyle em 1809^[4] (Latinized mais atrasado como Antiquus de Pterodactylus)--o primeiro membro conhecido da ordem diversa de pterosaurs. Em Cuvier 1808 identificado um fossil encontrou dentro Maastricht como o lagarto marinho gigante, que nomeou Mosasaurus, sabido primeiramente mosasaur. Cuvier speculated que tinha havido uma época em que répteis melhor que mamíferos tinha sido o fauna dominante.^[5] Este speculation foi confirmado sobre as duas décadas seguintes por uma série de achados espectaculares, na maior parte pelos geólogos ingleses e pelos coletores fossil, que encontraram e desribed os primeiros ichthyosaurs, plesiosaurs, e dinosaurs.

Princípio da correlação das peças

Em uns 1798 que o papel no fossil remanesce de um animal encontrado em alguns quarries do emplastro perto de Paris Cuvier escreveu:

O anatomy comparativo tem alcançado hoje tal ponto da perfeição que, após ter inspecionado um único osso, se pode frequentemente determinar a classe, e nivela às vezes o genus do animal a que pertenceu, sobretudo se esse osso pertencesse à cabeça ou aos membros. ... Isto é porque o número, o sentido, e a forma dos ossos que compõem cada parte do corpo de um animal estão sempre em uma relação necessária a todas as outras peças, de tal maneira que - até um ponto - se pode infer o todo de qualquer delas e do versa vice.

Esta idéia é consultada às vezes a como de “o princípio Cuvier da correlação das peças”, e quando a descrição de Cuvier puder um tanto exaggerate seu poder, o conceito básico é central ao anatomy e ao paleontology comparativos.

Oposição à evolução

Cuvier era altamente crítico das teorias evolucionárias propostas por seus comtemporâneos Lamarck e Geoffroy Saint-Hilaire. Era skeptical dos mecanismos da mudança que propuseram e seu compromisso ao princípio da correlação das peças fêz com que duvidasse que todo o mecanismo poderia sempre significativamente modificar qualquer parte de um animal na isolação de todas as outras peças, sem render o animal incapaz de sobreviver. Em his Elegy de Lamarck, Cuvier anotou que a teoria de Lamarck descansou em duas suposições shaky que um líquido nervoso existe com o poder moldar órgãos e que o uso e o disuse podem efetuar mudanças no tipo de corpo de um organismo:

“[Evolução de Lamarck] descansou em dois suppositions arbitrários; esse, aquele é o vapor seminal que organiza o embrião; o outro, esse esforços e desejos pode engender órgãos. Um sistema estabelecido em tais fundações pode divertir a imaginação de um poeta; um metaphysician pode derivar dele uma série inteiramente nova dos sistemas; mas não pode para um urso do momento a examinação de nenhuma quem dissected uma mão, um viscus, ou mesmo uma pena. “

Indicou também que a expedição de Napoleon a Egipto tinha recuperado milhares mummified animais dos anos previamente que não pareceu nenhum diferente de suas contrapartes modernas.^[6] “Certamente,” Cuvier escreveu, “um não pode detectar toda a diferença mais grande entre estas criaturas e aqueles que nós vemos, do que entre os mummies humanos e os esqueletos de homens present-day.”^[7] Lamarck demitiu esta conclusão, discutindo que a evolução aconteceu muito demasiado lentamente ser excesso observado apenas alguns mil anos. Cuvier, entretanto, criticou por sua vez como Lamarck e outros naturalists introduziram convenientemente centenas dos milhares dos anos “com um curso de uma pena” para uphold sua teoria. Instead, discutiu que se pode somente julgar o que uma estadia longa produziria multiplicando o que pouca estadia produz. Desde que pouca estadia não produziu nenhuma mudança orgânica, nenhumas, provavelmente, uma estadia muito mais longa.^[8]

O harshness de seu criticism e a força de sua reputação continuaram a desanimar naturalists de speculating sobre o transmutation da espécie, direita acima até Darwin publicado A origem da espécie mais de duas décadas após a morte de Cuvier.^[9]

Trabalho científico principal

No anatomy e na classificação comparativos

Em Cuvier 1798 publicado seu primeiro trabalho independente, Animaux do DES do naturelle de élémentaire de l'Histoire do quadro, que era um abridgment de seu curso de lectures no École du Pantheon, e pode ser considerado como a fundação e a primeira indicação de sua classificação natural do reino animal.

Em 1800 publicou Comparée do d'anatomie de Leçons, ajudado perto A. M. C. Duméril para os primeiros dois volumes e Georges Louis Duvernoy para três mais atrasados.

Em molluscs

Os papéis de Cuvier nos moluscos começaram a aparecer assim que 1792, mas a maioria de seus memoirs nesta filial foram publicados no Annales du museu entre 1802 e 1815; foram coletados subseqüentemente como Mémoires derrama servir de l'histoire et mollusques de um DES do l'anatomie, publicado em um volume em Paris em 1817.

Em peixes

Cuvier pesquisa sobre peixes, começado em 1801, culminado finalmente na publicação do Poissons do DES do naturelle de Histoire, que conteve descrições de 5000 espécies dos peixes, e era a produção comum de Cuvier e A. Valenciennes. O trabalho de Cuvier neste projeto estendeu sobre os anos 1828-1831.

No palaeontology e no osteology

Neste campo Cuvier publicou uma lista longa dos memoirs, relacionando-se em parte aos ossos de animais extinct, e detalhando em parte os resultados das observações nos esqueletos de animais vivos, examinados especialmente com uma vista de jogar a luz em cima da estrutura e as afinidaoes dos formulários fossil.

Entre formulários vivos publicou os papéis que relacionam-se ao osteology do Rhinoceros Indicus, tapir, Hyrax Capensis, hippopotamus, sloths, manatee, etc.

Produziu um corpo mesmo maior do trabalho em fossils, tratando dos mamíferos extinct do Eocene camas de Montmartre, a espécie fossil de hippopotamus, a marsupial (que se chamou Gypsorum de Didelphys), Megalonyx, Megatherium, a cavernahyena, pterodactyl, a espécie extinct de rhinoceros, urso da caverna, mastodon, a espécie extinct de elefante, fossil espécie do manatee e selos, formulários fossil de crocodilians, chelonians, peixes, pássaros, etc. O departamento do palaeontology que trata do Mammalia pode ser dito ter sido criado e estabelecido essencialmente por Cuvier.

Os resultados de investigações palaeontological de Cuvier e geological principais foram dados finalmente ao mundo no formulário de dois trabalhos separados: Les ossemens fossiles de quadrupèdes do sur de Recherches (Paris, 1812; edições mais atrasadas em 1821 e em 1825); e Globo de les volta de la superfície du do sur de Discours (Paris, 1825). Neste último trabalho expounded uma teoria científica de Catastrophism.

O reino animal

Nenhuns de trabalhos de Cuvier alcançaram uma reputação mais elevada do que his A organização animal do filho dos d'après do distribué de Règne derrama DES Animaux de Naturelle do l'Histoire do à de servir de base et l'Anatomie Comparée do à do d'Introduction, a primeira edição de que se publicou em quatro volumes do livro em formato de oitava em 1817, e o segundo em cinco volumes em 1829-1830. Neste trabalho clássico Cuvier embodied os resultados do todo do seu precedente pesquisa na estrutura de viver e de animais fossil. O todo do trabalho era seu próprio, à excecpção da seção sobre Insecta, em que foi ajudado por seu amigo Latreille. Foi traduzido no inglês muitas vezes, frequentemente com as notas substanciais e o material suplementar que atualizam o livro de acordo com a expansão do conhecimento.

Trabalho oficial e público

Aparte de suas próprias investigações originais no zoology e paleontology Cuvier realizou uma quantidade vasta de trabalho como a secretária perpetual do instituto nacional, e como um oficial conectado com a instrução pública geralmente; e muito deste trabalho apareceu finalmente em um formulário publicado. Assim, em 1808 foi colocado perto Napoleon em cima do conselho do Universidade imperial, e nesta capacidade presided (nos anos 1809, 1811 e 1813) os commissions do excesso carregados examinar o estado dos estabelecimentos educacionais mais elevados nos distritos além do Alpes e Rhine qual tinha sido anexado a France, e ao relatório em cima dos meios por que estes poderiam ser affiliated com a universidade central. Três relatórios separados neste assunto foram publicados por ele.

Em sua capacidade, outra vez, da secretária perpetual do instituto, ele não somente um número preparado historiques dos éloges em membros falecidos do Academy das ciências, mas no ele estava o autor de um número de relatórios na história das ciências físicas e naturais, o mais importante destes que são Depuis 1789 dos physiques das ciências de historique sur le progrès DES do Rapport, publicado em 1810.

Antes da queda de Napoleon (1814) tinham sido admitidos ao conselho do estado, e sua posição remanesceu não afetada pela restauração do Bourbons. Foi elegido chanceler da universidade, que na capacidade agiu como o presidente do ínterim do conselho da instrução pública, whilst ele também, como a Lutheran, superintended a faculdade do theology Protestant. Em 1819 foi apontado presidente do comitê do interior, e retido o escritório até sua morte.

Em 1826 foi feito a oficial grande do Legion da honra; e em 1831 foi levantado perto Louis Philippe ao Rank de par de France, e foi apontado subseqüentemente presidente do conselho do estado. Membro do Doctrinaires, foi nomeado ao ministry do interior no começo de 1832.

Animais nomeados após Cuvier

Cuvier é comemorado em nomear de muitos animais; incluem Cuvier beaked a baleia, Gazelle de Cuvier, Cuvier toucan, Bichir de Cuvier, Cuvieri de Galeocerdo (tubarão do tigre), e Cuvieri de Anolis, um lagarto de Puerto Rico. Há também alguns animais extinct nomeados após Cuvier, tal como o sloth do gigante do americano sul Cuvieri de Catonyx.

Notas

Referências

Ligações externas

• Biografia de Berkeley
• Correia fotorreceptora de Victorian Bio
• Infoscience
• Tradução inglesa dos discursos
• Princípio de Cuvier da correlação das peças
• Cuvier Elegy de Lamarck
• Tradução inglesa de Animal de Règne

Veja também

• Saartjie Baartman, “o Venus Hottentot” que Cuvier examinou
• História do paleontology para mais no impacto de idéias científicas de Cuvier

Precedido perto Jean-Armand de Roquelaure

Assento 35 Française de Académie 1818–1832

Sucedido perto André Dupin