Top 10 artigos

Goole
Hotmail
Lista dos países onde o inglês é uma língua oficial
Lista de doenças mentais
Gmail
Família real britânica
Googol
Tuenti
Tsunami
KGB

News:

Fraud Electoral

Eleições
Parte do Política série
Terminologia:
Subseries das eleições:
Listas relevantes:
Portal da política
Esta caixa: vista • conversa • edite

Fraud Electoral é a interferência ilegal com o processo do eleição. Atos de fraud tenda a envolver afetar contagens do voto para trazer aproximadamente um resultado desejado da eleição, se aumentando a parte do voto do candidato favorecido, comprimindo a parte do voto dos candidatos rivais, ou ambos.

O fraud de eleição é provavelmente tão velho quanto as eleições elas mesmas. A primeira suspeita data de 471 BC no Democracia Athenian. Arqueólogos encontrou 190 partes de cerâmica quebrada usado então como cédulas com somente 14 handwritings diferentes.[citação necessitada]

O fraud Electoral é ilegal em a maioria de países including dictatorships provavelmente ao controle o processo electoral e desculpa todas as medidas que conseguirem um resultado desejado.

Especialmente com eleições nacionais, o fraud de eleição bem sucedido pode ter o efeito de a etat do coup d ' ou corruption da democracia. Mas mesmo se não for isto distante, os 500 milhão dólares que fazem campanha durante Eleições gerais de Estados Unidos, 2006 mostra quanto pôde estar na estaca em alguns países.[1][2]

Um olhar em algum eleições estreitas com uma margem menos de de 0.1% mostra que às vezes não haveria muito fraud necessitado mudar o resultado.

Os exemplos extremos do fraud de eleição são eleições do sham aquele é um evento comum dentro dictatorial regimes que sentem ainda a necessidade estabelecer algum elemento do legitimacy público, alguma exibição uniforme 100% dos eleitores elegíveis que votam em nome do régime. A maioria de povos chamam somente um regime democrático contanto que o fraud electoral for raro, isolado, e pequeno, ou esse fraud electoral opondo-se agrupa cancela aproximadamente os efeitos.

O fraud Electoral não é limitado às votações políticas e pode acontecer em qualquer tipo da eleição onde o ganho potencial vale a pena o risco para o tapeador, como nas eleições para união labor oficiais, conselhos do estudante, esportes que julgam, e conceder do mérito aos livros, às películas, à música, ou à programação da televisão.

Apesar de muitos exemplos sabidos do fraud electoral, remanesce um fenômeno difícil a estudar e caracterizar. Isto segue de seu illegality inerente. As penalidades ásperas visadas deterring o fraud electoral fazem-no provavelmente que todos os indivíduos que perpetrate atos do fraud fazem assim com a expectativa que não se descobrirá nem estará desculpado após o fato.

A introdução de cédulas secretas no 19o século feito o fraud electoral mais difícil, prevenindo tenta influenciar perto o eleitor intimidação ou bribery. A votação secreta parece ter sido executada primeiramente no anterior Australian colônia -- agora a estado -- de Tasmânia em 7 fevereiro 1856. O primeiro Presidente dos Estados Unidos eleito usar uma cédula secreta era presidente Grover Cleveland em 1892.

Reconstruction, um esforço fixar as direitas votando de escravos anteriores, falhadas finalmente nos estados do anterior Estados Confederate de América como reactionary os interesses usaram-se violência e intimidação de encontro aos freedmen as well as o legerdemain político para disenfranchise os Africano-Americanos, incluindo impostos de votação e so-called testes do literacy, por quase um século após Guerra civil americana, assegurando o hegemony continuando de interesses agrarian do élite à custa de todos interesses restantes no sul até Ato das direitas votando de 1965.

Permitido pelo Decree do fogo de Reichstag março em 23, 1933, Hitler prendido ou assassinado todo o MPs do Partido comunista de Germany aquele era incapaz de fujir ou esconder, e algum do Partido democrático social de Germany. Intimidated também a maioria do outro MPs em suportá-lo. Isto ajudou ao NSDAP para começar a dois-em terceiro lugar-maioria needed passar Permitindo o ato dando Hitler dictatorial poders.

Ferdinand Marcos, eleito uma vez razoavelmente como o presidente do Filipinas, remanescido no poder e tornou-se cada vez mais dictatorial e kleptocratic como sucedeu em marginalizar o dissent e a oposição com as eleições equipadas.

Preensão de muitos dictatorships mostre eleições em que resultados mostram predictably esse quase 100% de todo o voto elegível dos eleitores e esse quase 100% do voto elegível daqueles eleitores para (frequentemente somente) a lista prescrita dos candidatos para o escritório ou para os referendums que favorecem o partido no poder irrespective de condições econômicas e das crueldades do governo.

Alguns exemplos notorious do fraud electoral no Estados Unidos da América inclua a manipulação difundida da eleição cometida pelo Daley Máquina no 20o século Chicago e Tammany salão no 19o século New York.

Ugandan eleição de 2006 [3] e Kenyan [4] eleição de 2007 foram estragados pela oposição reivindica que o partido governando tinha feito batota sua parte traseira da maneira dentro para power com o uso pesado do fraud electoral. [5]

Também prende-se extensamente que Ukrainian a eleição de 2004 foi batida também pelo equipamento da cédula e pela intimidação do eleitor em todos os lados. [6]

Ambos os accusations virulent da imprensa do tabloid e reivindicações públicas anecdotal continuando de voto postal fraud em ambos Birmingham e Hackney dog ainda muitos aspectos de Eleição geral de Reino Unido, 2001 e Eleição geral de Reino Unido, 2005 quais estão sendo revistos na corte de apelação. [7]

Houve também outras reivindicações sobre a Euro-eleição de 2004 e diversas eleições locais nos anos resent, (incluindo no 2004 eleições do governo europeu e local em Birmingham)[8][9][10]

Índices

Lista de eleições controversas

Técnicas

Intimidação e coerção do eleitor

  • Intimidação dos eleitores que impede que votem, tal como perto supressão do eleitor.
  • Votar Disrupting dentro estações da votação nas áreas com tendências políticas não desejadas por exemplo com ameaças da bomba a lugares da votação[13] ou outro sabotage, incluindo cédulas, caixas de cédula, ou máquinas votando.
  • Usando listas prendendo para a supressão do eleitor
  • Por exemplo, em 2004, as polícias postadas fora de um condado do cozinheiro, Illinois, lugar da votação alegada pediam a foto ID e diziam eleitores (falsa) que se convicted de um felony, não poderiam votar.[14]
  • Também em 2004, por exemplo, em Pima, o Arizona, eleitores em votações múltiplas foi confrontado alegada por um individual, desgastando um t-shirt preto com dos “o Enforcer do Constitution E.U.” e uma correia do militar-estilo que deram a aparência que foi armado. Perguntou aos eleitores se fossem cidadãos, acompanhados por um operador de câmara que filmasse o encontro.[15]
  • Os eleitores queixam-se frequentemente sobre campanhas do misinformation através dos aviadores ou das chamadas de telefone que incentivam os votar em um dia à excepção do dia de eleição ou que espalham a informação falsa a respeito de sua direita votar. No condado de Polk, Florida, em 2004, por exemplo, eleitores recebeu alegada uma chamada que diz lhes para votar novembro em 3 (a eleição se realizava novembro em 2). Também em 2004, em Wisconsin e em outra parte os eleitores receberam alegada os aviadores que disseram, “se você votasse já em qualquer eleição este ano, você não podem votar na eleição presidencial”, implicando que aqueles que tinham votado em umas eleições preliminares mais adiantadas eram inelegível votar. Também, “se qualquer um em sua família for encontrado sempre culpado de qualquer coisa que você não pode votar na eleição presidencial.” Finalmente, “se você violate qualqueras um leis, você pode começar 10 anos na prisão e suas crianças serão feitas exame longe de você.”[16][17]
  • Um outro método simples, mas notorious da intimidação do eleitor é o método do lustrador da sapata, que é usado frequentemente dentro cidades da companhia. Este método envolve revestir máquinas votando alavanca ou tecla dos candidatos opondo-se com lustrador da sapata. Para compreender como isto trabalha, faça exame do exemplo de um empregado do companhia quem, de encontro ao conselho do partido no poder, vota para os candidatos se opondo. Depois que saem da cabine votando, um conspirator ao fraud (um capitão do precinct ou o outro V.I.P. local) handshake o eleitor. O conspirator então verificará subtly sua mão para ver se há todo o lustrador de sapata e anotará que o eleitor deixou algum lustrador da sapata após o handshake. Logo mais tarde que o eleitor infeliz começa ateou fogo de seu trabalho.
  • Estão comprando ou coercing vota das pessoas que normalmente votariam para um outro candidato ou não votariam em tudo, mas quem não obstante elegível votar.
  • Intimidação dos eleitores que altera seu voto. “votar Quatro-legged,” onde precinct os trabalhadores puxariam as alavancas em máquinas votando em vez do eleitor.
  • Absentista e outro votar remoto podem ser mais abertos a alguns formulários da intimidação e da coerção porque o eleitor não tem a proteção e a privacidade da posição da votação.
  • Em Grâ Bretanha, uma historicamente técnica popular foi longa sabida como cultivar do granny, após um contemptuous slang designação para repousos da aposentadoria. Nisto, visita das activistas do partido repousos da aposentadoria, para ajudar purportedly ao exercício idoso e immobile suas direitas votando. Os residentes são pedidos para encher para fora do “formulários do eleitor absentista”, permitindo lhes a proxy ou voto postal. Quando os formulários são assinados e recolhidos, estão reescritos então secreta como aplicações para votos do proxy, nomeando activistas do partido ou seus amigos e parentes como os proxies. Estes povos, desconhecidos ao eleitor, moldaram então o voto para o partido de sua escolha. Este truque confia nos residentes home do cuidado idoso tipicamente que são distraídos, ou sofrendo de dementia. Um argumento para este tinha ocorrido nos Estados Unidos, quando Kwame Kilpatrick estava funcionando para o reelection como o mayor de Detroit. Os supporters de Kilpatrick tiveram as cédulas de absentista do sinal dos residentes do repouso de cuidados que foram marcadas já ou marcadas mais tarde como votando para Kilpatrick.

Alterar físico

  • Encher da cédula, chamado também “ghost que vota.”
  • Capturar da cabine está um problema persistente dentro Indian a democracia onde thugs de um partido “captação” uma cabine de votação e carimba seus votos, ameaçando todos.
  • Roubo ou destruição de caixas de cédula.
  • Material destruindo da eleição a fim annul resultados para estações individuais da votação ou mesmo círculos eleitorais inteiros.

Alterar físico as máquinas votando

  • Mude software de uma máquina votando para deslocar votos entre candidatos. Uma demonstração como isto pode ser feito em a Premier Eleição Solução (anteriormente os AccuVote-TS dos sistemas da eleição de Diebold) foram conduzidos pelo centro para a política da tecnologia de informação, na universidade de Princeton.[18]. Uma outra demonstração foi mostrada na tevê holandesa pelo grupo “Wij vertrouwen o niet dos stemcomputers”.[19]
  • Alterar-se ou substituir ferragem do máquina votando, como a introdução de uma placa de circuito que usa a Homem no ataque médio técnica para manipular votos gravados. A placa poderia ser colocada entre o teclado, a exposição e o armazenamento votando. Na caixa de máquinas de Nedap isto permitiria a manipulação sem quebrar os selos que cobrem a unidade central.[20]. Um outro lugar para um homem no ataque médio poderia estar entre a unidade central e a impressora, mas este seria somente útil nas máquinas onde os votos armazenados não serão verificados por outros meios como uma exposição.
  • Alterando máquinas votando para favorecer um candidato sobre outro, por exemplo atolando uma tecla ou mudando a área sensível de a touchscreen.[21]
  • Misconfiguration intencional, por exemplo alterando o projeto da cédula para misidentify um partido dos candidatos.
  • As máquinas votando puderam também ser sujeitas a Phreaking de Camionete Eck na exposição ou no teclado, comprometendo o secrecy dos votos.[22]
  • Uma máquina votando sujeita possivelmente a encher da cédula se for permitido ao eleitor unsupervised o acesso, for Sistemas votando do Sequoia Borda de AVC touchscreen. Estas máquinas têm uma tecla amarela no fundo (o lado reverso da tela do toque) em que se pressionado após um voto válido ajustarão a máquina “modalidade manual“trazendo acima de uma cédula em branco permitindo um voto adicional.[23]. Isto é opcional característica não encontrada em tudo Borda de AVC os touchscreens, e são programados alertar supervisores com dois beeps audíveis.
  • Abusar o acesso administrativo à máquina por oficiais da eleição pôde também permitir que os indivíduos votem épocas múltiplas.
  • Eletrônico, e as máquinas votando mecânicas podem ser sujeitas aos tipos diferentes de fraud electoral, porque o fraud potencial poderia incorretamente ser categorizado como um problema técnico.

Uma lista de outras ameaças aos sistemas votando é mantida pelo National Institute of Standards and Technology.[24]

O estudo o mais detalhado em atacar máquinas votando eletrônicas foi compilado pelo centro de Brennan para a justiça.[25]

Inflação ou deflation de listas dos eleitores

  • Registando eleitores falsos tais como os defuntos ou mesmo as pessoas fictitious.
  • Subverting réguas do registo do eleitor, como com do “eleitores fagot.” (pessoas que tiveram a terra lhes atribuída antes de uma eleição e removida imediatamente depois de uma eleição para se encontrar com exigências votar),[26] com a “colonização” (o processo de transportar grupos dos homens de outras cidades e de as alojar dentro flophouses).[27]

Engenharia social

  • Povoe fingir ajudar a pessoas idosas ou cegas com seu voto.
  • Oficiais da eleição que informam erroneamente eleitores de quando seu voto for gravado e uma gravação mais atrasada ele ele mesmo. Isto aconteceu aparentemente durante eleições da municipalidade dentro Landerd, Países Baixos em 2006 onde um candidato era também um oficial da eleição e começava a quantidade incomun de 181 votos no lugar da votação onde estava trabalhando. Nos outros lugares de três votações junto começou 11 votos.[28] Somente evidência circumstantial poderia ser encontrado porque a máquina votando era a máquina votando eletrônica da dirij-gravação, em uma votação por um jornal local os resultados eram totalmente diferentes. O caso está ainda sob o prosecution.[29]

Por eleitores

  • Impersonating um eleitor.
  • Votando em precincts múltiplos, votar do carrossel. Os homens que foram conhecidos para vender seu voto e voto em precincts múltiplos foram sabidos como “vagabundos.”[27] Nos Estados Unidos, os povos do fifty-two convicted do fraud de eleição federal para votar em posições múltiplas desde 2002.[30] Em alguns países goste Salvador de EL, Namíbia ou Afeganistão os eleitores começam um dedo marcado com tinta da eleição para impedir votos múltiplos. Nas eleições de Afeganistão em 2005 isto não trabalhou bem porque a tinta poderia ser friccionada fora.
  • Importação do eleitor: Em Bulgária o controverso Movimento para direitas e Freedoms é dito combinar os dois anteriores, “importando” eleitores de Turquia no dia da eleição, que vota então em cada única estação da votação dentro de uma cidade. Similarmente, dentro Malaysia immigrants de neighbouring Filipinas e Indonésia foram dados o citizenship junto com direitas votando para que um partido político a “domina” o estado de Sabah em um processo controverso consultado a como IC do projeto.[31]
  • Vender do voto: Isto é possível contanto que um eleitor tiver uma maneira provar como votou. Por causa disto a cédula secreta é preferido e postal- ou votar do Internet é aceitado apenas como uma exceção em a maioria de sistemas electoral. (veja também Blocos de cinco) Em México e em diversos outros lugares, eleitores que querem vender seu voto são perguntados fazer exame de um retrato de sua cédula com uma câmera do cellphone para validar seu pagamento.
  • Partidos em mudança: eleitores (nas eleições para o líder do partido) que mudam a sociedade dos partidos a fim eleger um candidato mais fraco para funcionar de encontro ao líder de seu partido original.

Durante a tabelação no lugar da votação

  • Bribery, corruption ou ameaçar de oficiais da eleição.
  • Destruindo todas as cédulas se o contrapeso não for como desejado.
  • Alterar o software da tabelação (aplicável somente ao computador - tabelação ajudada). Isto aconteceu aparentemente no Eleição geral mexicana, 1988.[a citação necessitou]
  • Spoiling votos: por exemplo, marcando mais candidatos do que reservados.
  • Contagem eletrônica cédulas de máquinas votando, geralmente cartões de memória, mais de uma vez se contiverem votos como queridos pelo fraudster. O oposto é deixou-os desaparecer em caso dos votos não desejados, este é equivalente a roubar uma caixa de cédula inteira.[32]
  • Obstruindo a contagem do voto.[33]
  • Marking dobro. Um oficial corrupt da eleição esconderá uma parte de ligação do lápis debaixo de sua unha, em que ele secretamente marca unvoted a caixa em uma área onde o número máximo dos votos seja moldado já. Desde que esta cédula é considerada então overvoted, ele é rejeitada, jogando eficazmente para fora o voto do eleitor.

Durante a tabelação central dos resultados

Com legislativo significa

  • Gerrymandering (as linhas de distrito votando extraindo em tal maneira a respeito de obtêm um resultado favorável) ou incluindo inmates da prisão em uma população local são discutidos também frequentemente para ser formulários do fraud electoral.
  • Criar barreiras adicionais ao voto pode também ser considerado fraud, tal como reque formulários extensivos da identificação.
  • Exijindo padrões combinando do eleitor seja demasiado estrito (removendo eleitores dos rolos e disenfranchising eleitores elegíveis) ou afrouxe demasiado (deixando eleitores inelegíveis nos rolos e fazendo o sistema vulnerável ao fraud).
  • Criando os fins do prazo da eleição que são unreasonable a determinadas parcelas do eleitorado, tais como reque cédulas militares do dever ativo ser entregado antes que estiver possível para elas ser enviado.
  • Disqualification dos candidatos por meios arbitrários. Um exemplo era as 1990 raças mayoral na C.C. de Washington quando Jesse Jackson corredor considerado para o mayor da C.C., que concerniu o mayor do encarregado Marion Barry quem tinha sido votação muito baixo e tinha sentido não poderia competir com a popularidade de Jackson. Desde que Jackson fêz a maioria de seu dinheiro dos discursos, Barry requisitou o conselho da C.C. passar uma lei que faz o ilegal para que qualquer um funcione para o mayor da C.C. de Washington de que faz mais de $10.000 um o ano honorarium. Isto tornou-se sabido como de “a lei Jesse Jackson”, porque a única intenção da lei era declarar Jackson unsuitable para a eleição. [34]

Campanha da mancha

  • Campanhas da mancha seja ilegal no Filipinas e pode assim ser considerado o fraud de eleição.
  • As leis existem no Reino Unido para impedir as indicações untrue que estão sendo feitas candidato-vêem aproximadamente Miranda Grell para um caso 2007.

Fraud de eleição na legislatura

O fraud de eleição na legislatura é qualitatively diferente porque o número dos eleitores é menor. Por exemplo,

  • A dois terços de maioria Hitler needed para passar Permitindo o ato, que o deu dictatorial o poder, foi alcançado somente prendendo bastante membros da oposição. O ato teve uma data de expiração two-year, que tivesse a opção para a renovação. Após o começo do Segunda guerra de mundo, a última oposição à renovação do ato foi extinguida. Hitler tratou a renovação do ato permitindo como uma matéria da aparência, sabendo ele poderia começar a borracha da renovação carimbada por um Reichstag feito inteiramente de membros do partido Nazi, mesmo começando uma renovação tão atrasada quanto 1944 e planeando em começar uma renovação carimbada de borracha em 1946.[a citação necessitou]
  • O método controverso de usar um papel-grampo ou um bubblegum atolar a tecla votando de um representante na ausência.[35]
  • No perito 2004 da segurança Bruce Schneier publicou um papel teórico como fraud de eleição no eleição papal podia ser feito.[36]

Prevenção do Fraud

A mais melhor maneira proteger o eleitorado do fraud electoral é ter um processo da eleição que seja completamente transparente a todos os eleitores, do nomination dos candidatos através da carcaça dos votos e da tabelação. Uma característica chave em segurar a integridade de qualquer parte do processo electoral é uma estrita corrente de custódia.

Para impedir o fraud na tabelação central, tem que haver uma lista pública dos resultados de cada único lugar da votação. Esta é a única maneira para que os eleitores provem que os resultados que testemunharam em seu escritório da eleição estão incorporados corretamente nos totais.

Vários formulários de statistics podem ser os indicadores para o fraud de eleição por exemplo. retire votações quais são muito diferentes dos resultados finais. Ter votações de confiança da saída podia manter a quantidade de fraud baixa para evitar uma controvérsia. Outros indicadores puderam ser números elevados incomuns de cédulas inválidas, overvoting ou undervoting. Tem-se que manter-se na mente que a maioria de statistics não refletem os tipos de fraud de eleição que impedem que os cidadãos votem em tudo como a intimidação ou o misinformation.

Pode, entretanto, haver um problema com as saída-votações ou os outros métodos das verificações dependentes do honesty dos eleitores; por exemplo, na república Czech (previamente parte de Checoslováquia), alguns eleitores são receosos ou ashamed admitir que votaram para o partido comunista, frequentemente reivindicando ter votado para o outro partido do que comunistas (as votações da saída em 2002 deram a partido comunista 2-3 por cento de ganho mais baixo do que era o caso real).

Prosecution

Nos países com leis fortes e sistemas legais eficazes, os lawsuits podem ser trazidos de encontro àqueles que cometeram alegada o fraud; mas o determent com prosecution legal não seria bastante. Embora as penalidades para começar travadas possam ser severas, as recompensas para suceder são prováveis valer a pena o risco. As recompensas variam dos benefícios em contrair-se para totalizar o controle de um país.

Em Germany há atualmente umas chamadas para a reforma destas leis porque os lawsuits podem ser e são prolongados geralmente pelo eleitos recentemente Bundestag[37]

Observação da eleição

Nos países com taxas elevadas do corruption e nos países novos à democracia, observadores internacionais, por exemplo, do Organização para a segurança e a cooperação em Europa (OSCE) pode ser trazido dentro para observar as eleições. OSCE observou sobre 150 eleições e referendums entre 1995 e 2006, emitindo mais de 15.000 observadores. As eleições recentemente observadas foram Afeganistão eleições presidenciais em outubro 2004, 2004 ESTADOS UNIDOS. eleição presidencial e Eleição presidencial de Belarusian, 2006.

Além dos observadores internacionais pôde haver observadores locais:

  • Departamento da justiça[38]
  • Partidos políticos, por exemplo, os Estados Unidos Partido democrático programa da proteção da eleição.[39]
  • Watchers da votação dos grupos da integridade da eleição. A maioria deles oferecem também Web site da informação e hotlines do telefone para eleitores aos problemas do relatório. Alguns deles ajudam também com registo do eleitor. Os exemplos são VoteTrust EUA e fundação votando verificada.

Os críticos anotam que os observadores não podem manchar determinados tipos de fraud de eleição como alvejado supressão do eleitor ou software manipulado de máquinas votando.

Auditablity End-to-end

End-to-end os sistemas votando auditable fornecem eleitores com um recibo para permitir que verifiquem seu voto estêve moldado corretamente, e mecanismo do exame para verificar que os resultados tabulated corretamente e todos os votos estiveram moldados por eleitores válidos. Entretanto, o recibo da cédula não permite eleitores provar a outro como votaram, desde que este abriria a porta para votar e blackmail forçados.

Testar e certificação de votar eletrônico

Informação mais adicional: Certificação de máquinas votando

Um método para verificar máquina votando a exatidão é testar paralelo, o processo de usar um jogo independente dos resultados comparados de encontro aos resultados originais da máquina. Testar paralelo pode ser feito antes ou durante de uma eleição. Durante uma eleição, um formulário de testar paralelo é o VVPAT. Este método é somente eficaz se estatìstica significativo os números dos eleitores verificam que seu voto pretendido combina os votos eletrônicos e de papel.

No dia de eleição, a estatìstica significativo o número de máquinas votando pode aleatòria ser selecionado das posições da votação e ser usado testando. Isto pode ser usado detectar o fraud potencial ou funcionar mal a menos que um software manipulado começar somente fazer batota após um determinado evento como um eleitor que pressiona uma combinação chave especial (ou uma máquina pôde fazer batota somente se alguém não executa a combinação, que requer mais acesso do insider mas poucos eleitores).

Um outro formulário de testar é testar da lógica & de exatidão (L&A), testar de pré-eleição de máquinas votando usando votos do teste determinar se estiverem funcionando corretamente.

Um outro método para segurar a integridade de máquinas votando eletrônicas é independente verificação do software e certificação. Uma vez que o software é certificado, assinar do código pode segurar o software certificado é idêntico àquele que é usado no dia de eleição. Alguns discutem a certificação seriam mais eficazes se o software votando da máquina estiver publicamente disponível ou abra a fonte.

A certificação e os processos testando conduzidos publicamente e com oversight dos partidos interessados podem promover a transparência no processo da eleição. A integridade daquelas testar conduzindo pode ser questionada.

Testar e certificação podem impedir votar máquinas de ser a caixa preta onde os eleitores não podem ser certos que contar o interior está feita como pretendida.

Wikiquote tem uma coleção das citações relacionadas a:

Veja também

Referências

  1. ^ CAMPANHA 2006: 11 dias a ir “Orgy” de gastar em anúncios políticos -- registro do estado das rupturas $500 milhões (Chronicle de SF, outubro 27, 2006)
  2. ^ Riscos do Insider nas eleições (Bruce Schneier, Julho 2004)
  3. ^ [[1]]
  4. ^ [[2]]
  5. ^ [[3]]
  6. ^ Revelado: a história cheia do fraud de eleição Ukrainian - telégrafo
  7. ^ [[4]] [[5]] [[6]] [[7]] [[8]] [[9]] [[10]] [[11]]
  8. ^ O juiz upholds as reivindicações do voto-equipamento (BBC, 4. Abril 2005)
  9. ^ Fraud postal do voto do excesso novo dos medos (Guardian, 13. Abril 2005)
  10. ^ Trabalhe para parar o fraud postal do voto mas somente após a eleição (épocas, abril 11, 2005)
  11. ^ [[12]]
  12. ^ [[13]] [[14]] [[15]] [[16]] [[17]] [[18]]
  13. ^ A ameaça da bomba stifle o voto? (Épocas importantas)
  14. ^ Intimidação e práticas Deceptive EP365
  15. ^ Intimidação e práticas Deceptive EP365
  16. ^ http://www.ep365.org/site/c.fnKGIMNtEoG/b.2052599/k.6FF4/Intimidation_and_Deceptive_Practices.htm Intimidação e práticas Deceptive
  17. ^ Incidents da intimidação & da supressão do eleitor
  18. ^ Análise de segurança dos AccuVote-TS de Diebold que votam a máquina
  19. ^ Computador votando de Nedap/Groenendaal ES3B uma análise de segurança
  20. ^ Computador votando de Nedap/Groenendaal ES3B uma análise de segurança (capítulo 7.1)
  21. ^ Funcionamento de teste para votar (Herald de Miami, 10/31/2006)
  22. ^ Computador votando de Nedap/Groenendaal ES3B uma análise de segurança (capítulo 6)
  23. ^ A tecla na máquina e-votando permite votos múltiplos
  24. ^ Ameaças aos sistemas votando (NIST)
  25. ^ A maquinaria da democracia: Eleições protegendo em um mundo eletrônico
  26. ^ Williamson, Chilton (1968). Suffrage americano da propriedade à democracia. Princeton, NJ: Princeton U. Pressão. ASIN B000FMPMK6. 
  27. ^ a b Saltman, Roy G. (Janeiro 2006). A história e a política da tecnologia votando. Palgrave Macmillan. ISBN 1-4039-6392-4. 
  28. ^ Indicação do fabricante votando Nedap da máquina (alemão)
  29. ^ Raadslid Landerd é populair do minder do stuk em schaduwverkiezing (os dutch)
  30. ^ Deixe os Recounts começar
  31. ^ Sadiq, Kamal (2005). "Quando os estados preferirem Non-Citizens sobre cidadãos: Oponha sobre o Immigration ilegal em Malaysia“(Pdf). Estudos internacionais trimestrais 49: 101-122. 
  32. ^ Notícia do ABC: Democracia Hackable?
  33. ^ A mais melhor defesa é uma ofensa boa, assim VOTO!
  34. ^ “Shakedown: Expondo o Jesse real Jackson " por Kenneth Timmerman
  35. ^ É votar do “Ghost” aceitável?
  36. ^ Bruce Schneier: Cortando a eleição Papal, abril 15, 2005
  37. ^ Der Wahlprüfung da reforma (alemão)
  38. ^ O departamento da justiça despacha os monitores da eleição (cnn.com, 6. Novembro 2006)
  39. ^ democrats.org: Centro do recurso da proteção do eleitor

Ligações externas

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search