Início › Índice Multilingual do arquivo › Classificação biológica

 Top 10 artigos Goole Hotmail Lista dos países onde o inglês é uma língua oficial Lista de doenças mentais Gmail Família real britânica Googol Tuenti Tsunami KGB

News:

Classificação biológica

Classificação biológica ou classificação científica na biologia, é um método por que biólogos agrupe e categorize espécie de organismos. A classificação biológica é um formulário de taxonomy científico, mas deve ser distinto de taxonomy popular, que falta a base científica. A classificação biológica moderna tem sua raiz no trabalho de Carolus Linnaeus, que agrupou a espécie de acordo com características físicas compartilhadas. Estes agrupamentos desde que foram revisados para melhorar a consistência com Darwinian princípio de descida comum. Systematics Molecular, que se usa Seqüências do DNA como dados, dirigiu muitas revisões recentes e é provável continuar a fazer assim. A classificação biológica pertence à ciência de systematics biológico.

Índices 1 Sistemas adiantados 1.1 Medieval direto antigo 1.2 Renascimento com a idade da razão 1.3 Methodists adiantados 2 Sistemas modernos 2.1 Linnaean 3 Rank Taxonomic 3.1 Evolucionário 4 Autoridades (citação do autor) 5 Referências 6 Bibliografia 7 Veja também

Sistemas adiantados

Medieval direto antigo

Sistemas atuais de classificar formulários de vida desça do pensamento apresentado pelo filósofo grego Aristotle, que publicou em his metaphysical e lógico trabalha a primeira classificação sabida de tudo qualquer, ou “sendo”. Este é o esquema que deu a moderns palavras como a substância, as espécies e o genus e foi retido no formulário perto modificado e mais menos geral Linnaeus.

Animais também estudados de Aristotle e classificado lhes de acordo com o método da reprodução, como Linnaeus mais tarde com plantas. A classificação animal de Aristotle logo foi feita obsoleta pelo conhecimento adicional e esquecida.

A classificação filosófica está no sumário como segue.^[1] A substância preliminar é ser individual; por exemplo, Peter, Paul, etc. A substância secundária é a predicado isso pode corretamente ou caracterìstica ser dito de uma classe de substâncias preliminares; por exemplo, homem de Peter, de Paul, etc. A característica não deve estar meramente no indivíduo; por exemplo, sendo hábil na gramática. As folhas gramaticais da habilidade mais de Peter para fora e não são conseqüentemente características dele. Similarmente o homem (toda a humanidade) não está em Peter; rather, está no homem.

A espécie é a substância secundária que é a mais apropriada a seus indivíduos. A coisa a mais característica que pode ser dita de Peter é que Peter é um homem. Uma identidade está sendo postulada: o “homem” é igual a todos seus indivíduos e somente 2 aqueles indivíduos. Os membros de uma espécie diferem somente no número mas são totalmente o mesmo tipo.

O Genus é uma substância secundária mais menos característica e mais geral do que da espécie; por exemplo, o homem é um animal. Não todos os animais são homens. Está desobstruído que um genus contem a espécie. Não há nenhum limite ao número dos genera Aristotelian que puderam ser encontrados para conter a espécie. Aristotle não estrutura os genera no phylum, na classe, etc., como a classificação de Linnaean.

A substância secundária que distingue uma espécie de outra dentro de um genus é a diferença específica. O homem pode assim ser compreendido como a soma das diferenças específicas (as “diferenças específicas” da biologia) dentro categorias mais menos e mais menos gerais. Esta soma é a definição; por exemplo, o homem é um animate, sensate, substância racional. A definição a mais característica contem a espécie e o genus o mais geral seguinte: o homem é um animal racional. A definição é baseada assim no problema da unidade: a espécie é uma contudo tem muitas diferenças específicas.

Os genera superiores very são categorias. Há dez: uma da substância e nove de “acidentes”, universais que devem estar “” em uma substância. As substâncias existem por se; os acidentes estão somente neles: quantidade, qualidade, etc. Não há nenhuma categoria mais elevada, “estando”, por causa do seguinte problema, que foi resolvido somente no Idades médias por Thomas Aquinas: uma diferença específica não é característica de seu genus. Se o homem for um animal racional, a seguir o rationality não é uma propriedade dos animais. A substância não pode conseqüentemente ser tipo de ser porque não pode não ter nenhuma diferença específica, que teria que non-estar.

O problema de ser ocupado a atenção do scholastics durante a época das idades médias. A solução do St. Thomas, denominado a analogia de ser, estabelecida o campo de ontology, que recebeu a parte melhor do publicity e extraiu também a linha entre a filosofia e a ciência experimental. O último levantou-se no renascimento da técnica prática. O classificador científico o mais grande, Linnaeus, um scholar classical brilhante, combinou os dois no ponto inicial desse revival neo-classicist grande chamado agora Idade do Enlightenment.

Renascimento com a idade da razão

Um avanço importante foi feito pelo professor suíço, Conrad von Gesner (1516-1565). O trabalho de Gesner era uma compilação crítica da vida sabida naquele tempo.

A exploração das partes do Mundo novo produziu um grande número plantas e animais novos que necessitaram descrições e classificação. Os sistemas velhos fizeram difícil de estudar e para encontrar todos estes espécimes novos dentro de uma coleção e frequentemente as mesmos plantas ou animais foram dados nomes diferentes porque o número dos espécimes era demasiado grande memorizar. Um sistema era needed que poderia agrupar estes espécimes junto assim que poderiam ser encontrados; o sistema binomial foi desenvolvido baseou sobre morfologia com os grupos que têm aparências similares. Na última parte do 16o século e no começo do 17o, estudo cuidadoso dos animais começados, que, dirigido primeiramente aos tipos familiares, foi estendido gradualmente até que desse forma a um corpo suficiente do conhecimento para servir como uma base anatômica para a classificação. Os avanços em usar este conhecimento classificar seres vivos carregam um débito à pesquisa de anatomistas médicos, como Fabricius (1537-1619), Petrus Severinus (1580-1656), William Harvey (1578-1657), e Edward Tyson (1649-1708). Avanços na classificação devido ao trabalho de entomólogos e os primeiros microscopists são devido à pesquisa dos povos como Marcello Malpighi (1628-1694), Janeiro Swammerdam (1637-1680), e Robert Hooke (1635-1702). Senhor Monboddo (1714-1799) era um dos thinkers abstratos adiantados de cujos os trabalhos ilustram o conhecimento de relacionamentos da espécie e de que foreshadowed a teoria evolução. Os desenvolvimentos sucessivos na história da classificação do inseto podem ser seguidos no Web site^[2] estalando em suceder trabalha na ordem cronológica.

Methodists adiantados

Desde tarde dentro o 15o século, um número de autores tinham-se tornado interessados com o que se chamaram methodus, (método). Pelo método os autores significam um arranjo dos minerais, das plantas, e dos animais de acordo com os princípios da divisão lógica. O termo methodists foi inventado perto Carolus Linnaeus em his Biblioteca Botanica para denotar os autores que se importam com os princípios da classificação (no contraste ao mero coletores quem são concernidas primeiramente com a descrição das plantas que pagam quase nenhuma atenção a seu arranjo em genera, etc.). Os methodists adiantados importantes eram um filósofo, um médico, e um botânico italianos Andrea Caesalpino, um naturalist inglês Raio de John, um médico e um botânico alemães Augustus Quirinus Rivinus, e um médico, um botânico, e um traveller franceses Joseph Pitton de Tournefort.

Andrea Caesalpino (1519–1603) em his Libri XVI de De plantis (1583) proposto o primeiro arranjo metódico das plantas. Na base da estrutura de tronco e fructification dividiu plantas em quinze “mais altamente genera”.

Raio de John (1627–1705) era um naturalist inglês que publicasse trabalhos importantes em plantas, em animais, e no theology natural. A aproximação que fêz exame à classificação das plantas em his Historia Plantarum era uma etapa importante para o taxonomy moderno. O raio rejeitou o sistema da divisão dichotomous por que as espécies foram classificadas de acordo com pre-conceived, do tipo sistema de either/or, e de plantas preferivelmente classificadas de acordo com as similaridades e as diferenças que emergiram da observação.

Caesalpino e os nomes tradicionais usados raio da planta e assim, o nome de uma planta não refletiram sua posição taxonomic (por exemplo. mesmo que maçã e pêssego pertencido “aos genera mais elevados diferentes” do raio de John methodus, ambos retiveram seus nomes tradicionais Malus e Malus Persica respectivamente). Uma etapa mais adicional foi feita exame por Rivinus e por Pitton de Tournefort que fizeram genus um Rank distinto dentro da hierarquia taxonomic e introduzido a prática de nomear as plantas de acordo com seus genera.

Augustus Quirinus Rivinus (1652–1723), em sua classificação das plantas baseadas nos caráteres do flor, introduzido a categoria de ordem (correspondendo aos genera “mais elevados” do raio de John e do Andrea Caesalpino). Era o primeiro para abolish a divisão antiga das plantas em herbs e árvores e insistido que o método verdadeiro da divisão deve ser baseado nas partes do fructification sozinho. Rivinus usou-se extensivamente chaves dichotomous para definir ordens e genera. Seu método de nomear a espécie da planta assemelhou-se àquele de Joseph Pitton de Tournefort. Os nomes de todas as plantas que pertencem ao mesmo genus devem começar com a mesma palavra (nome genérico). Nos genera que contêm mais de uma espécie a primeira espécie foi nomeada com nome genérico somente, quando o segundo, etc. foram nomeados com uma combinação do nome genérico e de um modificador (specifica da diferença específica).

Joseph Pitton de Tournefort (1656–1708) introduzido uma hierarquia ainda mais sofisticada da classe, da seção, do genus, e da espécie. Era o primeiro para usar consistentemente os nomes uniformemente compostos da espécie que consistiram em um nome genérico e em uma frase diagnóstica muito-exprimida specifica da diferença específica. Ao contrário de Rivinus, usou-se diferenças específicas com toda a espécie de genera polytypic.

Sistemas modernos

Linnaean

Artigo principal: Taxonomy de Linnaean

Dois anos após a morte do raio de John, Carolus Linnaeus (1707–1778) foi carregado. Seu trabalho grande, Systema Naturae (1o ed. 1735), funcionou através de doze edições durante sua vida. Neste trabalho, a natureza foi dividida em três reinos: mineral, vegetal e animal. Linnaeus usou cinco Rank: classe, ordem, genus, espécie, e variedade.

Abandonou nomes descritivos longos das classes e as ordens e os nomes genéricos two-word (E. g. Pastoris de Bursa) usado ainda por seus predecessors imediatos (Rivinus e Pitton de Tournefort) e substituído lhes com os nomes single-word, desde que genera com diagnósticos detalhados (naturales dos characteres), e variedades numerosas reduzidas a suas espécies, assim o botany do saving do caos de formulários novos produziu perto horticulturalists.

Linnaeus é o mais melhor conhecido para sua introdução do método usado ainda formular nome científico de cada espécie. Antes de Linnaeus, nomes por muito tempo muito-exprimidos (compostos de um nome e de um a genéricos specifica da diferença específica) tido usado, mas enquanto estes nomes deram uma descrição da espécie, não eram fixos. Em his Philosophia Botanica (1751) Linnaeus fêz exame de cada esforço melhorar a composição e reduzir o comprimento dos nomes muito-exprimidos abolishing o rhetorics desnecessário, introduzindo termos descritivos novos e definindo seu meaning com uma precisão unprecedented. No 1740s atrasado Linnaeus começou a usar um sistema paralelo de nomear a espécie com trivialia do nomina. Triviale de Nomen, um nome trivial, era um único ou epithet two-word colocado na margem da página ao lado do nome “científico” muito-exprimido. As únicas réguas Linnaeus aplicado a eles eram que os nomes trivial devem ser curtos, original dentro de um genus dado, e que não devem ser mudados. Linnaeus aplicado consistentemente trivialia do nomina à espécie das plantas dentro Espécie Plantarum (1o edn. 1753) e à espécie dos animais na 10o edição de Systema Naturae (1758).

Consistentemente usando estes epithets específicos, Linnaeus separou a nomenclatura do taxonomy. Mesmo que o uso paralelo de trivialia do nomina e os nomes descritivos muito-exprimidos continuaram até tarde dentro o décimo oitavo século, foi substituído gradualmente pela prática de usar uns nomes apropriados mais curtos combinados do nome genérico e do nome trivial da espécie. No décimo nono século, esta prática nova codified nas primeiras réguas e leis da nomenclatura, e no 1o edn. de Espécie Plantarum e o 10o edn. de Systema Naturae foram escolhidos como pontos começar para a nomenclatura Botanical e Zoological respectivamente. Esta convenção para nomear a espécie é consultada a como nomenclatura binomial.

Hoje, a nomenclatura é regulada perto Códigos da nomenclatura, que reserva os nomes dividiram-se em Rank taxonomic.

Rank Taxonomic

Artigo principal: Rank Taxonomic

Há o cano principal 8 Rank taxonomic: domínio, reino, phylum, classe, ordem, família, genus, espécie.

Há uns Rank ligeiramente diferentes para o zoology e para o botany.

v • d • e Rank Taxonomic
Domínio ou				Magnorder
Superkingdom	Superphylum/Superdivision	Superclass		Superorder	Superfamília			Superspecies
Reino	Phylum/Divisão	Classe		Ordem	Família	Tribe	Genus	Espécie
Subkingdom	Subfilo	Subclass	Cohort	Suborder	Subfamília	Subtribe	Subgenus	Subspecies
Filial	Infraphylum	Infraclass	Legion	Infraorder		Alliance		Infraspecies
	Microphylum	Parvclass		Parvorder

Evolucionário

Visto que Linnaeus classificado para a facilidade da identificação, ele é aceitado agora geralmente que a classificação deve refletir o princípio Darwinian de descida comum.

Desde a tendência 1960 de s. A. chamada cladistic taxonomy (ou cladistics ou o cladism) emergiu, arranjando taxa no árvore evolucionária. Se a táxon inclui todos os descendentes de algum formulário ancestral, ele é chamado monophyletic, ao contrário de paraphyletic. Outros grupos são chamados polyphyletic.

Um código formal novo da nomenclatura, PhyloCode, para ser rebatizado “código internacional de Nomenclatura Phylogenetic“(ICPN), está atualmente sob o desenvolvimento, pretendido tratar dos clades, que não ajustaram Rank, ao contrário de convencional Taxonomy de Linnaean. É unclear, se este for executado, como os códigos diferentes coexistirão.

Domínios é agrupar relativamente novo. sistema do três-domínio foi inventado primeiramente em 1990, mas aceitado não geralmente até mais tarde. Agora, a maioria dos biólogos aceita o sistema do domínio, mas um minority grande usa o método do cinco-reino. Um cano principal característico do método do três-domínio é a separação de Archaea e Bactérias, agrupado previamente nas únicas bactérias do reino (um reino também se chamou às vezes Monera). Conseqüentemente, os três domínios da vida conceptualized como Archaea, bactérias, e Eukaryota (compreender núcleo-rolamento eukaryotes).^[3] Um minority pequeno dos cientistas adiciona Archaea como um sexto reino, mas não aceita o método do domínio.

Thomas Cavalier-Smith, que publicou extensivamente na classificação dos protists, tem proposto recentemente que Neomura, o clade que agrupa junto Archaea e Eukarya, evoluiria de Bactérias, mais precisamente de Actinobacteria.

Linnaeus 1735 2 reinos	Haeckel 1866[4] 3 reinos	Chatton 1937[5] 2 impérios	Copeland 1956[6] 4 reinos	Whittaker 1969[7] 5 reinos	Woese e outros. 1977[8] 6 reinos	Woese e outros. 1990[9] 3 domínios
(não tratado)	Protista	Prokaryota	Monera	Monera	Eubacteria	Bactérias
					Archaebacteria	Archaea
		Eukaryota	Protista	Protista	Protista	Eukarya
Vegetabilia	Plantae			Fungos	Fungos
			Plantae	Plantae	Plantae
Animalia	Animalia		Animalia	Animalia	Animalia

Autoridades (citação do autor)

O nome de todo o táxon pode ser seguido pela “autoridade” para o nome, isto é, o nome do autor que publicou primeiramente uma descrição válida dele. Estes nomes são abreviados freqüentemente: a abreviatura “L.” é aceitada universal para Linnaeus, e no botany há uma lista regulada de abreviaturas padrão (veja lista dos botânicos pela abreviatura do autor). O sistema para atribuir autoridades é ligeiramente diferente em filiais diferentes da biologia: veja citação do autor (botany) e citação do autor (zoology). Entretanto, é padrão que se um nome ou uma colocação forem mudados desde a descrição original, o nome da primeira autoridade está colocado nos parênteses e a autoridade para o nome ou a colocação nova pode ser colocada após ela (geralmente somente no botany).

Referências

Bibliografia

• Atran, S. (1990). Fundações Cognitive da história natural: para um anthropology da ciência. Cambridge, Inglaterra: Imprensa da universidade de Cambridge, páginas xii+360. ISBN 0521372933, 0521372933. 

• Larson, J. L. (1971). Razão e experiência. A respresentação da ordem natural no trabalho de Carl von Linne. Berkeley, Califórnia: Universidade da imprensa de Califórnia, páginas VII+171. 

• Stafleau, F. A. (1971). Linnaeus e o Linnaeans. Espalhar de suas idéias no botany sistemático, 1753-1789. Utrecht: Oosthoek, páginas xvi+386. 

Veja também

• Nomenclatura Binomial, Nomenclatura Trinomial
• Cladistics
• Código internacional da nomenclatura Botanical, Código internacional da nomenclatura Zoological
• Lista das palavras Latin e gregas usadas geralmente em nomes sistemáticos
• Árvore Phylogenetic, Nomenclatura Phylogenetic, PhyloCode
• Classificação do vírus
• Árvore do projeto da correia fotorreceptora de vida, Toda a fundação da espécie