Home › De meertalige Index van het Archief › De reïntroductie van de wolf

De reïntroductie van de wolf

Hoofd artikel: Grijze Wolf

De reïntroductie van de wolf impliceert het kunstmatige herstellen van een bevolking van wolven in gebieden waar zij eerder waren geweest extirpated. De reïntroductie van de wolf wordt slechts overwogen waar grote landstreken van geschikte wildernis nog bestaan en waar bepaalde prooisoorten genoeg overvloedig zijn om een vooraf bepaalde wolfsbevolking te steunen.

Na jaren van overzicht en bespreking, werden de grijze wolven met succes opnieuw geïntroduceerdr aan Het Nationale Park van Yellowstone en Idaho in De V.S. Momenteel, wordt de wolfsreïntroductie overlegd voor een paar andere plaatsen in de V.S. en ook in vele Europese landen. In de meeste gevallen zowel nu als in het verleden, maakt kuiltjes het debat binnen in mensen stedelijk en landelijk gebieden tegen elkaar, met de laatstgenoemden die neigen tegen roofdierreïntroducties te zijn die zorgen voor de lokale fokkende industrieën aanhalen. Nochtans, hebben vele mensen a ondergaan verandering in houding ten opzichte van wolven en andere roofdieren, vooral in de loop van de afgelopen decennia. Dientengevolge, de verdedigers van de wolfsreïntroductie, die door een grotere voorlichting van belangrijk worden opgeroepen ecologisch gebied de wolven hebben zoals hoeksteen roofdieren, vertegenwoordig gewoonlijk de meerderheid, die de belangrijkste factor is geweest waar de wolfsreïntroductie reeds is geslaagd.

Het Nationaal Park en Idaho van Yellowstone

Pakken van de wolf werden aan Nationaal Park Yellowstone opnieuw geïntroduceerd. en Idaho die in 1995 beginnen. Deze wolven werden beschouwd als „experimentele, niet-essentiële“ bevolking per artikel 10 (j) van Het bedreigde Akte van Soorten (ESA). Dergelijke classificatie gaf overheidsambtenaren grotere speling bij het behandelen van probleemwolven, die één van een reeks de reïntroductieverdedigers van de compromissenwolf die met betrokken lokale ranchers wordt gemaakt overwogen werd.

De lokale industrie en de milieugroepen vochten namelijk jarenlang over de inspanning van de de wolfsreïntroductie van Yellowstone en van Idaho. Het idee van wolfsreïntroductie werd eerst gebracht aan Congres in 1966 door biologen die bij kritisch hoog betrokken waren elanden bevolking in Yellowstone. Officieel, was 1926 het jaar de laatste wolven binnen de grenzen van Yellowstone werden gedood, en in de loop van de volgende decennia, waren de bevolking van elanden en andere grote prooidieren gestegen, en de nieuwe de groeivegetatie leed dientengevolge. Voorts coyotes geprobeerd om het gebied in te vullen verlaten door wolven, maar konden de grote ungulate bevolking controleren niet. De een hoge vlucht nemende coyoteaantallen, verder, hadden ook een negatief effect op andere soorten, in het bijzonder rode vos. Ranchers, niettemin, bleef vast tegengesteld aan het opnieuw introduceren van een soort dier die zij om aan een plaag analoog overwogen te zijn, aanhalend de ontberingen die met het potentiële verlies van voorraad volgen zouden dat door wolven wordt veroorzaakt.

De overheid, die met het creëren van, het uitvoeren van, en het afdwingen van een compromis werd belast, worstelde voor meer dan twee decennia om middengrond te vinden. Een team van de wolfsterugwinning werd benoemd in 1974, en het eerste officiële herstelprogramma werd vrijgegeven voor openbare commentaar in 1982. De groot publieksvrees betreffende wolfsterugwinning dwong De V.S. Vissen en de Dienst van het Wild hun plan herzien om meer controle voor lokale en staatsoverheden, werd zodat een tweede herstelprogramma uit te voeren vrijgegeven voor openbare commentaar in 1985. Dat het zelfde jaar, een opiniepeiling die bij Nationaal Park Yellowstone wordt geleid aantoonde dat 74% van bezoekers dacht zouden de wolven het park verbeteren, terwijl 60% het opnieuw introduceren van hen goedkeurde. De voorbereiding van een milieueffectverklaring, de laatste kritieke stap alvorens de reïntroductie zou kunnen groen- wordenaangestoken werd, gestopt toen het Congres erop aandrong dat het verdere onderzoek vóór wordt gedaan De Verklaring van het milieuEffect (EIS) was worden gefinancierd.

In 1987, in een inspanning om de last van financiële verantwoordelijkheid van ranchers naar de verdedigers van wolfsreïntroductie te verplaatsen, zetten de Verdedigers van het Wild een „fonds van de wolfscompensatie“ op dat schenkingen zou gebruiken om de waarde van de ranchersmarkt voor om het even welke voorraad te betalen die aan wolfsdepredation werd verloren. Dat zelfde jaar, werd een definitief herstelprogramma vrijgegeven. Na langdurig van onderzoek, openbaar onderwijs, en het openbare becommentariëren, ontwerp werd EIS vrijgegeven voor openbaar overzicht in 1993 en het ontving meer dan 150.000 commentaren van belanghebbende partijen. Het werd gebeëindigd in Mei 1994, en omvatte een clausule die specificeerde dat alle wolven die aan de terugwinningsstreken in het kader van de „experimentele, niet-essentiële“ voorziening van ESA opnieuw worden geïntroduceerdh worden geclassificeerd. Hoewel het oorspronkelijke plan drie terugwinningsstreken - in Idaho verzocht, een andere binnen Montana, en definitieve in het Grotere Gebied Yellowstone - de de terugwinningsstreek werd van Montana geëlimineerda van definitieve EIS nadat men had bewezen dat een kleine, maar het fokkenbevolking zich reeds in het noordwestelijke deel van de staat had gevestigd.

Een paar processen die in eind 1994 worden ingediend bracht het gehele herstelprogramma in gevaar. Interessant, terwijl één van de processen door de Dienst van het Landbouwbedrijf van Wyoming werd ingediend, werd andere ingediend door een coalitie van betrokken milieugroepen. De laatstgenoemden richtten aan het officieuze wolf waarnemen als bewijs dat de wolven reeds neer aan Yellowstone van het noorden, dat waren gemigreerd, zij debatteerden, maakte het plan om een experimentele bevolking op het zelfde onwettige gebied opnieuw te introduceren. Volgens hun argument, als de wolven reeds aanwezig in Yellowstone waren, zouden zij volledige bescherming onder ESA zich met recht moeten veroorloven, die, redeneerden zij, aan de beperkte „experimentele“ classificatie verkieslijk was die aan om het even welke opnieuw geïntroduceerdee wolven worden gegeven. ^[1]

Niettemin, werden beide gevallen geworpen uit op 3 Januari, 1995. Adolescentie leden van pakken van De wolven van de Vallei van Mackenzie in Alberta, was Canada tranquilized en carted neer aan de terugwinningsstreken later die week, maar een hoforde van het laatste ogenblik vertraagde de geplande versies. Het verblijf kwam uit een hof van appel in Denver en werd aangespoord door de Dienst van het Landbouwbedrijf van Wyoming. Na het doorbrengen van extra 36 uren in vervoerkooien binnen de terugwinningsstreken, werden de wolven definitief vrijgegeven na officiële gerechtelijke sanctie. Wolven van Yellowstone bleven in acclimationpennen twee meer maanden alvorens wordt bevrijd van de wildernis. Wolven van Idaho, omgekeerd, werden gegeven een harde versie. Een totaal van 66 wolven werden vrijgegeven aan de twee gebieden op deze wijze in Januari 1995 en Januari 1996.^{[nodig citaat]}

de ramingen van 2005 van wolfsbevolking in de twee terugwinningsstreken wijzen op het succes de soort op beide gebieden heeft gehad:

• Groter Gebied Yellowstone: 325
• Centraal Idaho: 565

Deze aantallen, die met het geschatte aantal wolven in noordwestelijk Montana (130) worden toegevoegd, zet het totale aantal wolven in Noordelijk Rotsachtige Bergen terugwinnings gebied bij meer dan 1000 individuen. Dit omvat ongeveer 134 pakken (twee of meer wolven die samen reizen) en 71 het kweken paren (mannetje en wijfje dat met succes een draagstoel van minstens twee tot Dec. grootbrengen. 31). Het terugwinningsdoel voor het gebied was 30 het kweken parentotaal, en dit aantal is overtroffen sinds enige tijd. ^[2]

Aangezien de wolven zijn teruggekregen, zijn er honderden bevestigde incidenten van veedepredation geweest, hoewel dergelijke plundering een miniem deel van het dieet van een wolf op a per wolfsbasis vertegenwoordigt. Terwijl de meerderheid van wolven vee volledig negeert, zullen een paar van de schurkenwolven of wolf pakken chronische veedepredators, worden en of opnieuw gevestigd of afhankelijk van het gebied en het aantal incidenten opnieuw gevestigd. Sinds het jaar voerden de Verdedigers van het Wild hun compensatiefonds uit, hebben zij meer dan $500.000 aan privé eigenaars voor bewezen en waarschijnlijke veedepredation door wolven besteed.

De reïntroductie van wolven is naar verluidt gestegen biodiversiteit binnen Nationaal Park Yellowstone. Samen met (en gedeeltelijk wegens) een verhoging van de nieuw-groeivegetatie die is voortgevloeid uit de vermindering van elandenaantallen, bever (wat ook van het park) uitgestorven was geworden en de rode vosbevolking heeft teruggekregen, waarschijnlijk wegens de wolven die coyotebevolking houden onder controle.^[3]

De de staatsoverheid van Idaho verzette zich de reïntroductie van wolven in de staat en vele burgers voelen alsof de wolven op de staat door de federale overheid werden gedwongen. Ondanks het verblijven binnen staatsgrenzen, hebben de de Vis van de V.S. en Dienst van het Wild de wolfsbevolking sinds de reïntroductie geleid. De de wolfsbevolking heeft van Idaho tot een opmerkelijke terugkeer met geschatte 1.200 wolven in het Grotere Yellowstone gebied gemaakt, 700 hiervan die binnen de grenzen van Idaho in 2007 verblijven. Nochtans, zijn de wolven meer en meer last geworden. om de politieke slag tussen ranchers en de milieubeschermers te onderdrukken terwijl nog het verzekeren van juist beheer is de federale overheid overeengekomen om de wolf te verwijderen uit de Bedreigde lijst van Soorten en staatsbeheer van de soorten toe te staan als Idaho, Montana en Wyoming allen beheersplannen voorstellen die de goedkeuring van Vissen en van de Dienst van het Wild ontmoeten. Momenteel zijn de plannen die door zowel Idaho als Montana worden voorgesteld goedgekeurd door de de Vissen van de V.S. en Dienst van het Wild. Wyoming is het enige lid van het trio dat niet authored een plan heeft dat door de dienst wordt goedgekeurd. Ondanks wordt goedgekeurd door de V.S. wordt het voorgestelde het beheersplan van Idaho van Vissen en van de Dienst van het Wild nog gehuld in controverse. Het plan[1] voorgesteld door de onlangs ingehuldigde gouverneur van Idaho, verzoekt de Milde Otter „Butch“, de moord van 550 wolven, ongeveer tachtig percent van de huidige bevolking, en een vermindering van het aantal het fokkenparen van 72 aan enkel 10. Het plan van de otter wordt sterk gesteund door vele staatsingezetenen. Volgens de richtlijnen van de Vissen van de V.S. en van de Diensten van het Wild moet de de wolfsbevolking van Idaho boven 100 individuen voor de soorten blijven om van de bedreigde soortenlijst te blijven en een haalbare, zichzelf onderhoudende bevolking te blijven. Nochtans, is er veel bewijsmateriaal dat aantoont dat een veel grotere wolfsbevolking in Idaho kan overleven zonder enige belangrijke problemen te veroorzaken.

De wolf 2M, Co-Stichter werd van het Pak Leopold gedood op de Vooravond 2002 van het Nieuwe Jaar door het Pak Geode dichtbij Hellingen Hellroaring. 2M was laatste van de originele 14 wolven die aan Yellowstone in 1995 opnieuw worden geïntroduceerdd. ^[4]

Arizona

De vijf het laatst bekende wilde Mexicaanse grijze wolven werden gevangen in 1980 overeenkomstig een overeenkomst tussen de Verenigde Staten en Mexico was van plan de kritisch bedreigde ondersoorten te bewaren. Sedertdien heeft een uitvoerig gevangen het fokkenprogramma Mexicaanse wolven terug van brink gebracht. Momenteel, zijn er 300 gevangen Mexicaanse wolven deelnemend aan het programma.

Het uiteindelijke doel voor deze wolven, echter, is hen aan gebieden van hun vroeger gamma opnieuw te introduceren. In Maart 1998, begon deze reïntroductiecampagne met het vrijgeven van drie pakken in Nationaal Bos apache-Sitgreaves in Arizona. Vandaag, kunnen er tot 50 wilde Mexicaanse wolven in Arizona en New Mexico zijn. Het definitieve doel voor Mexicaanse wolfsterugwinning is een wilde, zichzelf onderhoudende bevolking van minstens 100 individuen. ^[5]

Scandinavië

In Zweden en Noorwegen, is er een lang en aan de gang zijnde conflict tussen sommige groepen geweest van wie geloof het is dat de wolven niet meer een plaats in aard en hen hebben die wensen dat de wolf worden toegestaan om zich uit in meer van het enorme gebied uit te breiden boreale bossen. De eerstgenoemde bestaat meestal uit leden van landelijk arbeidersklasse wie de concurrentie voor bepaalde grote ungulate soorten vrezen (De Herten van kuiten, Amerikaanse elanden, enz.), en wie de wolf om een buitenlands element overwegen te zijn. Zij debatteren modern dat Skandinavisch de wolven zijn eigenlijk recente migranten van Rusland en niet de resten van oude inheemse wolfspakken, die, redeneren zij, zijn waarom zij niet in Zweden en Noorwegen behoren. Het recente onderzoek van DNA schijnt om deze eis te steunen.

De Skandinavische wolven waren bijna volledig geëlimineerdr van de waaier toe te schrijven aan extirpatiecampagnes in de negentiende en twintigste eeuwen, en overwogen om van het gebied door de jaren '60 zijn gegaan. In de vroege jaren '80, echter, werd één enkel het fokkenpak ontdekt in zuidelijk Zweden, meer dan 1000 km vanaf de meest dichtbijgelegen bekende bevolking in Rusland of Oostelijk Finland. Het pak was kleine - ongeveer tien dieren - en het bleef die manier vele jaren tot zijn bevolking aan merkbaar verhoging begon die in 1991 begint. Voorafgaand aan 1991, had de kleine bevolking ideale genetische diversiteit niet, en de inteelt was aan een potentieel gevaarlijke graad voorgekomen. Voorts stellen de lage geboortencijfers voor dat de wolven bezorgd om met elkaar waren te koppelen, wat het waarschijnlijkst toe te schrijven aan hun dichte relatie was. De genetische gegevens stellen voor dat, in 1991, een eenzame immigrantenwolf van Rusland aan het gebied migreerde en enig-handedly genetische diversiteit aan de bevolking herstelde. Een bepaalde studie toonde aan dat van de 72 wolven geboren tussen 1993 en 2001, 68 van hen hun genetische erfenis aan deze eenzame migrerende wolf konden vinden. Vandaag, zijn er meer dan honderd individuen die zich over dit zuidelijke gebied van Scandinavië uitstrekken. ^[6] De bevolking blijft genetisch geïsoleerde, echter, die een oorzaak van belang voor wat is. Enerzijds, is er reden om te geloven dat aangezien het aantal wolven die op dit gebied leven stijgt, de grenzen van de waaier van de bevolking naar de waaiers van andere, afzonderlijke bevolking in Finland zullen kruipen, waarbij verspreiding wordt bevorderd. De directe reïntroductie blijft een intrigerende optie om genetische diversiteit in de Skandinavische bevolking ondertussen te bevorderen.

Er is veel speculatie geweest over hoe de originele bevolking in de vroege jaren '80 kwam zijn. Sommigen geloven dat zij een inheemse soort zouden kunnen zijn - resten van een bevolking die op de een of andere manier vervolging overleefde. Veel genetisch onderzoek is uitgevoerd naar deze bevolking, echter, en deze bepaalde theorie wordt niet gesteund door de bevindingen. De genetische analyse schijnt om het idee dat te steunen de wolven immigranten waren die meer dan 1000 km van Rusland naar zuidelijk Scandinavië langs één van verscheidene mogelijke verspreidingsroutes hadden gereist. Bepaalde samenzweringstheorists geloven dat zij kunstmatig per één of andere geheime agenda door de Zweedse overheid opnieuw werden geïntroduceerds. ^[7]

Aangezien de wolven zich opnieuw hebben gevestigd, hebben de Noorse en Zweedse landbouwers van schapen en honddepredation geklaagd. Vele landbouwers in Noorwegen werden gedwongen namelijk om hun praktijk op te geven zodra de lokale wolven schapen als potentiële prooi ontdekten. Dit licht de algemene tendens toe dat de mensen die gewoonlijk het meest sceptisch over wolfsterugwinning zijn, hoewel zij typisch de minderheid vertegenwoordigen, ook de het die directst door het worden beïnvloed zijn. De meeste verdedigers van wolfsreïntroductie in Noorwegen en Zweden kunnen in stedelijke bevolking worden gevonden, dat een patroon is dat kan worden gezien waar de wolfsreïntroductie een hete knoopkwestie is^{[nodig citaat]}. Dientengevolge, verzoeken sommigen de legalisatie van de jacht van wolven op dit gebied. Europese Unie de regelgeving maakt niet tot dit een optie in Zweden^{[nodig citaat]}. Nochtans, zouden de regeringsacties kunnen worden gevoerd om wolfsbevolking te selecteren als één van beide landen in kwestie dergelijke actie zou moeten sanctioneren.

Finland

In Finland, vindt geen specifieke reïntroductie plaats; de grijze wolf wordt gelaten uitspreiden door zijn. Vele paren en sommige pakken hebben zich buiten het belangrijkste gebied in oostelijk Finland gevormd ^[8]. Het grootste deel van de veeschade is gebeurd, zoals verwacht, op gebieden waar de wolven de langste tijd aanwezig zijn geweest en waar de bevolkingsdichtheid het hoogst zijn. De landbouwers hebben hulp in de bouw van wolf-veilige omheiningen gehad om hun vee te beschermen.

Centraal en Westelijk Europa

Op verscheidene gebieden in Europa, wordt de reïntroductie van wolven aan gebieden waar zij uitgestorven zijn geworden actief overwogen. Liefdadigheid in vele Europese landen met inbegrip van Denemarken, Duitsland, Italië en Schotland^[9] ook bepleiten de reïntroductie van wolven aan specifieke landelijke en beboste gebieden. De meeste plannen zijn ontmoet een mengsel van enthousiasme en ongerustheid door verschillende bevolkingsgroepen. De verdedigers debatteren de reïntroductie aan toerisme en ecologische diversiteit ten goede zou komen terwijl de tegenstanders het verlies van vee vrezen dat uit hun reïntroductie kan voortvloeien. In verscheidene landen, zijn de liefdadigheid gebaseerde compensatieplannen (gelijkend op die die in de V.S.) werken voorgesteld.^[10].

Verwijzingen

• Geannoteerde Bibliografie met middelen die het effect van wolfsreïntroductie op andere soorten beschrijven binnen het park

Externe verbindingen

• BBC: Wilde wolven „goed voor ecosystemen“
• De Bron van de wolf'
• [2]'[[ja: オオカミの再導入] ^^