Top 10 artikelen

Goole
Koreaanse thee
nasza-klasa.pl
Creditcardfraude
Het zingen
Misbruik
Muziek van Indonesië
Tchiluba
De Provincie van Balkh
Provincie van Balkh Thermische straling

News:

Walter Lippmann

Walter Lippmann (23 september, 1889 - 14 december, 1974) was invloedrijk Amerikaans schrijver, journalist, en politieke commentator.

Inhoud

Het vroege leven

Lippmann was binnen geboren De Stad van New York aan Duits-Joods ouders, Jacob en Daisy Baum Lippmann. De familie leefde het comfortabele, als bevoorrechte niet, leven. De jaarlijkse familiereizen aan Europa waren de regel.

Op leeftijd 17, ging hij binnen De Universiteit van Harvard waar hij onder bestudeerde George Santayana, William James, en Graham Wallas. Hij concentreerde zich op filosofie en talen (hij sprak zowel het Duits als het Frans) en een diploma behaald na slechts drie jaar van studie.

Journalistiek en Democratie

Lippmann was een journalist, een media criticus en een filosoof die probeerden om de spanningen tussen vrijheid en democratie in een complexe en moderne wereld in overeenstemming te brengen.[nodig citaat]

In 1913 Lippmann, Herbert Croly, en Walter Weyl werd de oprichtende redacteurs van De nieuwe Republiek tijdschrift. Tijdens Wereldoorlog I, Werd Lippmann een adviseur aan Voorzitter Woodrow Wilson en bijgewoond in het opstellen van Wilson Veertien Punten.

Lippmann had brede toegang tot de besluitvormers van de natie en had geen sympathie voor communisme. Nadat Lippmann beroemd was geworden, De spionring van Golos gebruikt Mary Price, verkoos zijn secretaresse, om informatie op te slaen over punten Lippmann niet ongeveer te schrijven of namen van de bronnen van Lippmann, niet die vaak in verhalen, maar van gebruik aan worden gedragen Sovjet Ministerie voor de Veiligheid van de Staat. Hij onderzocht de dekking van kranten en zag vele onnauwkeurigheid en andere problemen.

Walter Lippmann en Charles Merz, in een gerechtigde studie van 1920 Een test van het Nieuws, verklaarde dat De New York Times' dekking van Bolshevik revolutie was beïnvloed en onnauwkeurig. Naast van hem De Prijs van Pulitzer- winnende kolom „vandaag en morgen,“ hij publiceerde verscheidene boeken. Lippmann was de eerste om de uitdrukking „te brengenkoude oorlog„aan gemeenschappelijke munt in zijn boek van 1947 door de zelfde naam.

Het was Lippmann die eerst de tendens van journalisten om over andere mensen identificeerde te veralgemenen gebaseerd op vaste ideeën. Hij debatteerde dat mensen-omvat geschikter journalist-is om de „beelden in hun hoofden“ te geloven dan voorbij gekomen aan oordeel het kritieke denken. De mensen condenseren ideeën in symbolen, schreef hij, en journalistiek, een kracht die snel wordt massamedia, is een ondoeltreffende methode om het publiek op te leiden. Zelfs als de journalisten beter banen van het informeren van het publiek over belangrijke kwesties, geloofde Lippmann de „massa van het lezingspubliek niet geinteresseerd in het leren van en het assimileren van de resultaten van nauwkeurig onderzoek.“ is De burgers, schreef hij, waren ook zelf-gecentreerd om om openbaar beleid behalve als het behoren van tot dringende lokale kwesties te geven.

Lippmann zag het doel van journalistiek zoals „het intelligentie werk. „Binnen deze rol, zijn de journalisten een verband tussen beleidsvormers en het publiek. Een journalist streeft naar feiten van beleidsvormers die hij dan aan burgers overbrengt die de publieke opinie vormen. In dit model, kan de informatie worden gebruikt om beleidsvormers aan burgers verantwoordelijk te houden. Deze theorie werd kuit geschoten door de industriële era en sommige critici debatteren de modelbehoeften binnen heroverwegend de postindustriële maatschappijen.

Niettemin een journalist zelf, hield hij geen veronderstelling van nieuws en waarheid die synoniem zijn. Voor hem de „functie van nieuws is een gebeurtenis te signaleren, is de functie van waarheid om de verborgen feiten aan te steken, hen te brengen te plaatsen in relatie met elkaar, en een beeld van werkelijkheid te maken waarop de mensen kunnen handelen.“ De versie van een journalist van de waarheid is subjectief en beperkt die tot hoe hij zijn werkelijkheid construeert. Het nieuws, daarom, wordt „gebrekkig geregistreerd“ en te breekbaar om de last als „orgaan van directe democratie te dragen.“

Naar zijn mening, democratische waren ideals verslechterd, waren de kiezers grotendeels onwetend over kwesties en beleid, hadden zij de bekwaamheid niet om aan het openbare leven deel te nemen en gaven weinig voor het deelnemen aan het politieke proces. In De publieke Opinie (1922), merkte Lippmann op dat de stabiliteit de overheid tijdens de beschermingsera van 1800s bereikte door moderne werkelijkheid werd bedreigd. Hij schreef dat „het regeren van klasse“ moet toenemen om voor de nieuwe uitdagingen te staan. Hij zag het publiek zoals Plato , een groot dier of een verbijsterde kudde - ploeterend in de „chaos van lokale adviezen.“

Het basisprobleem van democratie, schreef hij, was de nauwkeurigheid van nieuws en bescherming van bronnen. Hij debatteerde dat de vervormde informatie aan de menselijke mening inherent was. De mensen nemen een beslissing alvorens zij de feiten bepalen, terwijl ideal de feiten zou moeten verzamelen en analyseren alvorens conclusies te nemen. Door eerst te zien, debatteerde hij, is het mogelijk om verontreinigde informatie te zuiveren. Lippmann debatteerde dat die door ziet stereotypen (wat hij in deze specifieke betekenis) muntte onderworpen ons aan gedeeltelijke truths. Lippmann riep het begrip van een publiek bekwaam om openbare zaken te leiden „valse ideal.“ Hij vergeleek politieke savvy van een gemiddelde mens bij een theater dat in een spel in het midden van de derde handeling loopt en vóór het laatste gordijn weggaat.

Vroeg bovengenoemde Lippmann moet de kudde van burgers door een „gespecialiseerde klasse worden geregeerd de waarvan belangen voorbij de plaats.“ bereiken Deze klasse is samengesteld uit deskundigen, specialisten en bureaucraten. De deskundigen, die vaak als „elites worden bedoeld,“ moesten machines van kennis zijn die het primaire tekort van democratie, onmogelijke ideal van de „omnicompetent burger“ omringen. Later, in Het spookPubliek (1925), erkende hij dat de klasse van deskundigen, in de meeste opzichten, ook buitenstaanders aan bijzonder probleem, en vandaar was, niet geschikt voor efficiënte actie. De moderne critici van journalistiek en democratie zeggen dat de geschiedenis het model van Lippmann heeft bevestigd. De macht van het regeren elites, debatteren zij, rek van de vroege dagen van de 20ste eeuw aan de Nieuwe Overeenkomst van de jaren '30 aan vandaag.

Lippmann kwam worden gezien zoals Noam Chomsky's morele en intellectuele antithese.[nodig citaat] Chomsky gebruikte één van de vangstuitdrukkingen van Lippmann voor de titel van zijn boek over de media: De Toestemming van de productie. Filosoof John Dewey (1859-1952) het ermee eens geweest met de beweringen van Lippmann dat de moderne wereld voor elke burger te complex werd om al zijn aspecten te begrijpen, maar Dewey, in tegenstelling tot Lippmann, geloofde dat het publiek (een samenstelling van velen „publics“ binnen de maatschappij) een „Grote Gemeenschap“ kon vormen die opgeleid kon worden over kwesties, aan oordelen komt en bij oplossingen aan sociale problemen aankomt.

Na de verwijdering van bureau van Henry A. Wallace in September 1946, werd Lippmann de belangrijke openbare verdediger van de behoefte om a te eerbiedigen Sovjet invloedssfeer in Europa, in tegenstelling tot de insluitingsstrategie die in de tijd door mensen wordt bepleit als George F. Kennan.

Zie ook

Wikiquote heeft een inzameling van citaten met betrekking tot:

Bibliografie

Verwijzingen

  • McAllister, Ted V. (1996). Opstand tegen moderne toestand: Leo Strauss, Eric Voegelin & het onderzoek naar postliberal orde. Lawrence, Kansas, Universitaire Pers van Kansas. ; blz. 58-68; ISBN 0-7006-0740-4. 
  • Riccio, Barry D. (1994). Walter Lippmann - Odyssee van liberaal. De Uitgevers van de transactie. ISBN 1-56000-096-1. 
  • Staal, Ronald (1980). Walter Lippmann en de Amerikaanse eeuw. Weinig, Bruin en Bedrijf. ISBN 0-7658-0464-6. 

Externe verbindingen

Wikisource heeft de originele werken die door of worden geschreven over:
Wikibooks heeft een boek op het onderwerp van
The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search