Home › De meertalige Index van het Archief › Stemming

Stemming

Stemming is een methode voor a groep zoals a vergadering of electoraat aan neem een besluit of druk uit advies - vaak na besprekingen, debatten of verkiezings campagnes.

Proces om te stemmen

De meeste vormen van democratie onderscheid de wil van mensen door gemeenschappelijke te stemmen procedure:

• Individueel kiezers registratie en kwalificatie,
• Openen Verkiezing voor een vastgestelde tijdspanne,
• Registratie van kiezers bij duidelijk gemaakte stemmingsplaatsen,
• Distributie van stemmingen met vooraf ingesteld kandidaten, kwesties, en keuzen (met inbegrip van de write-in optie in sommige gevallen),
• Selectie van aangewezen keuzen (vaak in geheim, genoemd een geheime stemming),
• Beveilig inzameling van stemmingen voor het onbevooroordeelde tellen, en
• Proclamatie van de wil van de kiezers als wil van de mensen voor hun overheid.

Redenen om te stemmen

In a democratie, stemming algemeen impliceert verkiezing, d.w.z. een manier voor electoraat om onder kandidaten voor bureau te selecteren. In politiek stemming is de methode waardoor het electoraat van een democratie vertegenwoordigers in zijn benoemt overheid.

A stem, is de handeling van een individu van stemming, waardoor hij of zij goedkeuring of voorkeur van bepaald te kennen geeft motie (b.v. een voorgestelde resolutie), een bepaalde kandidaat, of een bepaalde selectie van kandidaten. A geheime stemming, de standaardmanier om kiezers te beschermen politieke privacy, vindt over het algemeen bij a plaats opiniepeilings post. De handeling van stemming in de meeste landen is vrijwillig, nochtans sommige landen, zoals Australië, België en Brazilië, hebben verplichte stemming systemen.

Soorten stemmen

Verschillend stemmings systemen gebruiks verschillende soorten stem. Veronderstel dat de opties in één of andere verkiezing zijn Alice, Loodje, Charlie, Daniel, en Emily en zij allen vying voor de zelfde positie.

In een stemmingssysteem dat a gebruikt enige stem, kan de kiezer één van vijf selecteren zij de meesten waargoedkeuren. "Eerst voorbij de posthet „gebruik kiest stemmen uit. Zo, zou een kiezer voor Charlie kunnen stemmen. Dit sluit hem uit die voor iedereen anders stemt.

Een verbetering op enige stem het systeem moet hebben reproductie de verkiezingen, of herhalen voorbij de post, echter, eerst de winnaar moeten door 50% plus één winnen, geroepen een eenvoudige meerderheid. Als de verdere stemmen moeten worden gebruikt, vaak worden een kandidaat, met de meest fewest stemmen of iedereen wie hun steun naar een andere kandidaat willen verplaatsen, verwijderd uit de stemming.

In een stemmingssysteem dat a gebruikt veelvoudige stem, kan de kiezer voor om het even welke ondergroep van de alternatieven stemmen. Zo, zou een kiezer kunnen voor Alice, Loodje, en Charlie stemmen, dat Daniel en Emily verwerpt. De stemming van de goedkeuring gebruikt dergelijke veelvoudige stemmen.

In een stemmingssysteem dat a gebruikt gerangschikte stem, moet de kiezer de alternatieven in volgorde van voorkeur rangschikken. Bijvoorbeeld, zouden zij voor Loodje in eerste plaats, toen Emily, toen Alice kunnen stemmen, toen Daniel, en tenslotte Charlie. Vele gerangschikte stemmen van stemmingssystemen gebruik.

In een stemmingssysteem dat a gebruikt genoteerde stem (of waaier stem), geeft de kiezer elk alternatief een aantal tussen één en tien (de hogere en lagere grenzen kunnen variëren). Zie waaier stemming.

Sommige „veelvoudig-winnaar“ systemen kunnen één enkele stem of één stem per kiezer per beschikbare positie hebben. In zo een geval kon de kiezer zou kunnen voor Loodje en Charlie op een stemming met twee stemmen stemmen. Nochtans, als James en Jiggles elk de meeste stemmen (1st en 2de plaatsmeerderheid) ontvangen, dan zouden Jiggles en James de zetels verkrijgen. Deze types van systemen kunnen gerangschikt gebruiken of unranked de stemming, wordt en vaak gebruikt voor bij-groot posities zoals inzake sommige gemeenteraad.

Eerlijke stemming

Econoom Kenneth Arrow lijsten vijf kenmerken van een markt stemmings systeem. Nochtans, De onmogelijkheidsstelling van de pijl toont aan dat het voor om het even welk stemmingssysteem onmogelijk is dat meer dan drie opties per vraag aanbiedt om alle 5 kenmerken tezelfdertijd te hebben.

Het uitbrengen van een stem drukt een impliciete bereidheid uit om aan een gemeenschappelijk proces met één of ander gedeeld resultaat deel te nemen. Zij die onbekwaam voelen om hun grenzen of grenzen van tolerantie in een stemmingssysteem uit te drukken kunnen zal eerder om zich er niet in te slagen om tegen besluiten te verzetten of te bestrijden of te steunen die door het worden genomen (meer van een kwestie met partijen of beleid). Zij die onbekwaam voelen om hun echte voorkeur uit te drukken kunnen al enthousiasme voor de keuzen of voor de uiteindelijk gekozen vertegenwoordiger niet hebben of leider. Om het even welke stem brengt beide soorten overwegingen in evenwicht.

Één gemeenschappelijke kwestie, vooral in eerste-afgelopen-de-postsystemen, is dat van protest stem: men zou „zijn stem“ op een minder belangrijke partij kunnen verspillen om een signaal van sterke voorkeur voor een kandidaat of een partij te verzenden die, of van onverdraagzaamheid voor de „meer heersende stromings“ opties niet kunnen winnen. Nochtans is het moeilijk om van de alleen stemming te vertellen of men positief geneigd aan de minder belangrijke partij of negatief geneigd aan de belangrijkste partij is. Eerder bood Rusland zijn kiezers aan „Niets van Bovengenoemd„optie, zodat de proteststemmen behoorlijk zouden kunnen zijn overeengekomen. Andere jurisdicties kunnen de weerslag van (blijkbaar doelbewust) registreren bedorven stemming documenten.

Ook, is het vaak niet duidelijk of de kiezer werkelijk hoe zijn of haar stem in het stemmingssysteem wordt geteld, vooral met de complexere types begrijpt. Dit leidt vaak tot kwesties met de resultaten. Het ontwerp van de stemming en het gebruik van stemmende machines heb bijzonder belang, gezien deze kwestie. Optimaal zouden de deelnemers in een stem de resultaten, vooral van een politieke stem moeten waarnemen, zoals eerlijk. Als de billijkheid ontbrekend lijkt, kan de weerstand tegen de resultaten in het gunstigste geval tot verwarring, in het slechtste geval aan leiden geweld en zelfs burgeroorlog, in het geval van politieke rivalen.

In een inspanning om stemmen goedkoper en transparanter te maken, Brazilië geïntroduceerdl elektronische stemming in alle niveaus van verkiezingen, geleidelijk aan sinds 1994. Door 2002 algemene verkiezingen, werd allen die in Brazilië stemt gegoten op elektronisch systeem, met document stemmingen die slechts in laatste gevalnoodsituaties (zoals elektriciteitspannes) worden gebruikt. Argentinië gevolgd in 2003 voor een gubernatorial verkiezing. Dit proefonderzoek impliceerde 500.000 kiezers die onder de 20 bevolking in oostelijk Argentinië worden verdeeld provincie van Buenos aires. Nochtans, zorgen over de veiligheid van paperless stemmingsmachines controverse, in het bijzonder in de Verenigde Staten hebben veroorzaakt.

Criteria. Het kan voorbarig zijn om de beste methode te kiezen om te stemmen zonder de criteria te beslissen waardoor de methodes moeten worden beoordeeld. Het het meest meestal toegelaten criterium is dat de methode de kandidaat of het beleid zou moeten kiezen die al anderen in een reeks van individuele wedstrijden zouden verslaan. Dit is wat ons gebruikelijk het stemmen systeem, bekijkend slechts de positieve keuzen van de kiezer. In paren is de vergelijkingen een goede implementatie van dat doel.

Misschien zou dat niet het enige criterium moeten zijn, nochtans. Een ander mogelijk doel zou zijn minderheden tegen wat te beschermen de „militante meerderheid.“ is genoemd Een stadsvergadering is één implementatie van democratie die vaak dit doet. Zulk een vergadering zou waarschijnlijk niet de aanvankelijk populairste kandidaat kiezen als die kandidaat voor een significante minderheid totaal onaanvaardbaar was. Een kandidaat zou waarschijnlijk gekozen worden wie lichtjes minder verdedigers maar veel minder vijanden had. Een blackball of vetovoorziening beschermt minderheden ook rechten, niettemin aan grote kosten op meerderheidsregel.

Het kan wenselijk zijn toen dat een ideaal stemmingssysteem zou moeten overwegen wie de mensen zich verzetten evenals wie zij steunen. Dit zijn spiegel geen beelden van elkaar. De besluitvormers hebben breedten van goedkeuring, onverschilligheid, en verwerping, en deze kunnen in hun breedten verschillen. Vele alternatieven kunnen in de breedte onverschilligheid vallen - zij worden noch goedgekeurd noch verworpen. Vermijden van de keus die de meeste mensen sterk verwerpen kan soms zo minstens belangrijk zijn zoals kiezend die zij de meeste gunst.

Stemming en Informatie

De moderne politieke wetenschap heeft of gevraagd gemiddelde burgers heb voldoende politieke informatie om zinvolle stemmen uit te brengen. Een reeks studies die naar voren komen Universiteit van Michigan in de jaren '50 en de jaren '60 debatteerde dat de kiezers een fundamenteel inzicht in huidige kwesties niet hebben, liberaal-conservatief ideologisch afmeting, en de relatieve ideologische posities van de majoor partijen. Een slechts handvol van kiezer-gewoonlijk verfijnd die met onderwijs en hoge niveaus van politiek betrokkenheid-geschenen om politieke debatten volledig te begrijpen.^[1][2]

Hoewel deze studies van onderzoek naar de Verenigde Staten het gevolg waren, zijn hun implicaties voor democratie streng. Nochtans, blijven deze conclusies worden betwist aangezien het huidige geleerde onderzoek de bevindingen van de studies van Michigan debatteert. Een consensus is begonnen zich af te tekenen dat de kiezers niet de hoge niveaus van politieke informatie nodig hebben die de studies van Michigan veronderstelden om te vinden volledig aan politiek deel te nemen; in plaats daarvan, leren de kiezers om zich op „informatiekortere weg“ te baseren - bijvoorbeeld, bekijken zij welke politici en belangengroepen onderschrijf elke kant van een voorstel om een gevoel voor te krijgen of zij het zouden moeten steunen.^[3][4]

Zie ook

• Portaal: Politiek
• De stemming van de dollar
• Democratische mundialization
• Kies fraude
• Kies systeem
• Gerrymandering
• Globale democratie
• Opiniepeiling
• Presidentiële verkiezing
• Evenredige vertegenwoordiging
• Redistricting
• Referendum
• Stemming
• Turnout van de kiezer

Verwijzingen

• Stemmen van een de Nieuwe Natie: Amerikaanse Winst 1787-1825 van Verkiezingen

Externe verbindingen

• Het Canadese Museum van Beschaving - een Geschiedenis van de Stemming in Canada
• Kan ik stemmen? - een onpartijdig middel van de V.S. voor het registreren aan stem en het vinden van uw opiniepeilingsplaats van Nationale Vereniging van Staatssecretarissen.
• Een geschiedenis van stemming in de Verenigde Staten van Smithsonian Instelling.