Top 10 artikelen

Goole
Koreaanse thee
nasza-klasa.pl
Creditcardfraude
Het zingen
Misbruik
Muziek van Indonesië
Tchiluba
De Provincie van Balkh
Provincie van Balkh Thermische straling

News:

Politieke partij

A politieke partij is a politieke organisatie dat heeft te bereiken en tot doel te handhaven politiek macht binnen overheid, gewoonlijk door aan kiescampagnes deel te nemen. De partijen nemen vaak specifiek aan ideologie en de visie, maar kan een coalitie onder ongelijksoortige belangen ook vertegenwoordigen.

Inhoud

Definities

In politieke wetenschap verscheidene definities van politieke partijen bestaat. De eerste historische definities van politieke partijen legden op de institutionele aard van partijen (georganiseerde assemblage) en op hun functies (voor de nationale rente werken) en partisanship die de nadruk. In Gedachten op de Oorzaak van de Huidige Ontevredenheid, gepubliceerd in 1770, Edmund Burke formuleerde de volgende definitie van een politieke partij: een „georganiseerde assemblage van mensen, die voor het samenwerken voor de nationale rente, volgens het bijzondere principe wordt verenigd dat zij akkoord zijn gegaan op.“ In 1816, Benjamin Constant formuleerde de ideologische definitie van partijen, die vanaf toen slechts voor die partijen die tot de grote ideologische families behoorden, maar niet voor nauwkeurig bleef opportunist of pragmatisch partijen, betrokken bij toegang tot macht, ongeacht de politieke doctrine of de ideologie. Voor hem, is een politieke partij een „bijeenkomst van mensen die de zelfde politieke doctrine beweren.“ De marxisten gebruikten een definitie verwant met het centrale axioma van hun doctrine (politiek als klassenstrijd): een „politieke partij is de organisatie van de meest bewuste elementen van een sociale klasse.“Maximum Weber hield de functie die door Burke wordt geformuleerd (de totstandbrenging van politieke ideal, maar ook vergrootte de definitie om partijen te omvatten die door materiële belangen worden geanimeerd. Volgens hem, is een partij een „associatieve relatie, een toetreding die op vrije rekrutering wordt gebaseerd. Zijn doel is de macht voor zijn leiders binnen een geïnstitutionaliseerde groep te verzekeren, hebbend als doel de totstandbrenging van ideal of verkrijgend materiële voordelen voor zijn militanten. „Daarna Wereldoorlog II, politieke wetenschappers en andere onderzoekers concentreerden meer op de technische en kiesaard van partijen. Voor Anthony Downs, is een politieke partij een „team van mensen die de het regeren apparaten willen controleren door bureaus in een behoorlijk gevormde verkiezing“ te bereiken.[1]

Traditioneel, hebben de politieke wetenschappers zich op de rol van politieke partijen als instrumenten van het bevorderen van kandidatuur in verkiezingen aan openbaar bureau geconcentreerd. Crotty bepaalt politieke partijen zoals:

Een „politieke partij is een formeel georganiseerde groep die de functies van het opleiden van het publiek aan goedkeuring van het systeem evenals de meer directe implicaties van beleidsproblemen uitoefent, die aanwerft en individuen voor openbaar bureau bevordert, en dat een uitvoerige aaneenschakelingsfunctie tussen de openbare en regeringsbesluitvormers.“ verstrekt

[2]

Op dezelfde manier volgens Coleman, is een politieke partij:

een „vereniging die met andere gelijkaardige verenigingen in periodieke verkiezingen aan formele overheidsinstellingen concurreert deel te nemen en daardoor het personeel en het beleid van overheid te beïnvloeden en te controleren.“

[3] Nochtans, niet zijn alle politieke wetenschappers het ermee eens dat de participatie de het bepalen criteria van politieke partijen is. Neuman gebruikt een meer algemene definitie, dat de politieke partijen zijn

de „gearticuleerde organisatie van de actieve politieke agenten van de maatschappij, hen die bij de controle van regeringsmacht betrokken zijn en wie voor populaire steun met een andere groep concurreren of groepen die uiteenlopende standpunten innemen.“

[4]

Voorts in vele landen antidateert de politieke partijen verkiezingen en universele stemming. Suryadinata merkt op dat in de nietwestelijke maatschappijen, de standaard Westelijke definities van politieke partijen gebruik hebben beperkt. Hij spoort aan dat de functies van een organisatie het essentiële aspect zouden moeten zijn en dat een organisatie de functies van een politieke partij zou kunnen hebben zonder als politieke partij formeel te identificeren.[5]

De systemen van de partij

Onafhankelijke

In a onpartijdig systeem, bestaan geen officiële politieke partijen, soms wettelijk nadenken beperkingen op politieke partijen. In onpartijdige verkiezingen, is elke kandidaat verkiesbaar voor bureau op haar of zijn eigen verdiensten. In onpartijdige wetgevende machten, zijn er geen typisch formele partijgroeperingen binnen de wetgevende macht. Het beleid van George Washington en de eerste zittingen van Het Congres van de V.S. waren onpartijdig. Washington dat ook voor politieke partijen tijdens van hem wordt gewaarschuwd Afscheids Adres.[6] unicameral wetgevende macht van Nebraska is de enige staatsoverheidsinstelling die vandaag in de Verenigde Staten onpartijdig is. Vele stad en provincieoverheden[vaag] zijn onpartijdig. In Canada, de territoriale wetgevende machten van De Gebieden van het noordwesten en Nunavut zijn onpartijdig. De onpartijdige verkiezingen en de wijzen van bestuur zijn gemeenschappelijk buiten staatsinstellingen. Tenzij er wettelijke verboden tegen politieke partijen zijn, evolueren de facties binnen onpartijdige systemen vaak in politieke partijen. Tokelau heeft ook het onpartijdig parlement.

Enige dominante partij

In single-party systemen, mag één politieke partij juridisch efficiënte macht houden. Hoewel de minder belangrijke partijen soms kunnen worden toegestaan, worden zij juridisch vereist om de leiding van de dominante partij goed te keuren. Deze partij kan niet altijd aan de overheid identiek zijn, hoewel soms de posities binnen de partij in feite belangrijker dan posities binnen de overheid kunnen zijn. Communistische staten zoals China zijn enkele voorbeelden; anderen kunnen binnen worden gevonden Fascistisch staten zoals Nazi Duitsland was tussen 1933 en 1945. single-party systeem zo gewoonlijk wordt vergeleken met dictaturen en tirannie.

In dominant-partij systemen, worden de oppositiepartijen toegestaan, en er kan zelfs een diep gevestigde democratische traditie zijn, maar andere partijen worden wijd overwogen om geen echte kans te hebben om macht te bereiken. Soms, zijn de politieke, sociale en economische omstandigheden, en de publieke opinie de reden voor anderen de mislukking van partijen. Soms, typisch in landen met minder van een gevestigde democratische traditie, is het mogelijk de dominante partij zal blijven in macht door te gebruiken bescherming en soms langs stemmings fraude. In het laatstgenoemde geval, wordt de definitie tussen Dominant en single-party systeem eerder vaag. De voorbeelden van dominante partijsystemen omvatten De Partij van de Actie van mensen in Singapore en Afrikaans Nationaal Congres in Zuid-Afrika. Binnen ook er bestonden één partij dominante systemen Mexico met Institutionele Revolutionaire Partij tot de jaren '90, in zuidelijk Verenigde Staten met Democratische Partij van recent - 19 Theeuw tot de jaren '70, en binnen Indonesië met Golongan Karya (Partij van de Functionele Groepen) van vroege jaren '70 tot 1998.

Twee dominante partijen

Tweepartijen systemen zijn staten zoals Verenigde Staten en Jamaïca waarin er twee politieke dominante partijen zijn zodanig dat uiterst moeilijk is het kiessucces onder de banner van een andere partij. rechts coalitie partij en links de coalitie partij is de gemeenschappelijkste ideologische analyse in zulk een systeem maar in tweepartijenstaten traditioneel zijn de politieke partijen vang alle partijen welke ideologisch breed en inclusief zijn.

Het Verenigd Koninkrijk wijd wordt beschouwd als een tweepartijenstaat, hoewel Liberale Democratische Partij houdt zetels in Het Britse Parlement.

A meerderheid stemmingssysteem (zoals dat in de Verenigde Staten) leidt gewoonlijk tot een tweepartijensysteem, een langs beschreven verhouding Maurice Duverger en gekend als De Wet van Duverger.[7]

Veelvoudige partijen

Multi-party de systemen zijn systemen waarin meer dan twee partijen ernstige mededingers om aan uitspraak zijn deel te nemen.

Canada, India, Republiek Ierland en Het Verenigd Koninkrijk zijn voorbeelden waar er twee sterke partijen zijn, met een derde die electorally succesvol is. Deze „derde“ partij kan tweede in verkiezingen vaak rangschikken, en een bedreiging voor de andere twee partijen vormen, maar de overheid nog nooit geleid. Zulk een partij is bijzonder invloedrijk wanneer zijn steun of oppositie ondersteunen of a beëindigen minderheids overheid.

Finland is een zeldzaam geval van een natie waar drie partijen uit routine hoogste bureau houden. Het is zeer zeldzaam voor een land om meer dan drie partijen te hebben die allen een ruwweg gelijke kans om hebben overheid onafhankelijk te vormen.

Colombia had traditioneel een eerder stijf tweepartijensysteemland maar na 2002 verkiezingen, is het systeem door significante veranderingen gegaan.

Meer in het algemeen, in gevallen waarbij er drie of meer partijen zijn, zal no one partij waarschijnlijk alleen macht bereiken, en de partijen werken met te vormen elkaar zich coalitie overheden. Dit is een nieuwe tendens in de politiek van geweest Republiek Ierland en is bijna altijd het geval binnen Duitsland voor nationaal en staatsniveau, en in sommige bevolking op het communale niveau. Het belangrijkste nadeel van om het even welk coalitie overheid is dat het potentieel kwetsbaar aan snelle veranderingen is en neigt om stabiliteit niet te hebben.

De financiering van de partij

De politieke partijen worden gefinancierd door bijdragen van hun lidmaatschap en door individuen en organisaties die hun politieke ideeën delen of die profiteren van hun activiteiten. Politieke partijen en facties, vooral zijn die in overheid, gelobbyd krachtig door organisaties, ondernemingen en speciale belangengroepen zoals vakbonden. Het geld en de giften aan een partij, of zijn leden, kunnen als aansporingen worden aangeboden. In het Verenigd Koninkrijk, heeft men dat beweerd peerages zijn toegekend aan medewerkers aan partijfondsen, de weldoeners die lid van worden Hoger Huis van het Parlement en zo zijnd bij machte om aan de wetgevingsprocedure deel te nemen. Famously, Lloyd George werd gevonden peerages hebben verkocht en om dergelijke corruptie te verhinderen voortaan, ging het Parlement over De eer (Preventie van Misbruiken) handelt 1925 in wet. Aldus werd de openlijke verkoop van peerages en gelijkaardige eer a misdadige handeling, nochtans worden sommige weldoeners beweerd geprobeerd te hebben om dit te omringen door hun bijdragen als leningen, leiden tot cloaking 'Contant geld voor Peerages'schandaal. Dergelijke activiteiten hebben tot eisen geleid dat de schaal van schenkingen zou moeten worden afgedekt. Aangezien de kosten van electioneering stijgen, zodat worden gemaakt stijgen de eisen die op partijfondsen. In het UK bepleiten sommige politici dat de partijen door zouden moeten worden gefinancierd Staat; een voorstel dat belooft om tot interessant debat te leiden. Samen met het verhoogde nauwkeurige onderzoek van schenkingen is er een samentrekking op lange termijn in partijlidmaatschap in een aantal westelijke democratieën geweest die zelf meer spanningen bij de financiering plaatst. Bijvoorbeeld in het Verenigd Koninkrijk en Australië is het lidmaatschap van de twee belangrijke partijen in 2006 een minder dan 1/8 van wat het in 1950, ondanks significante verhogingen van bevolking over die periode was. In Ierland, verkozen vertegenwoordigers van Sinn Féin de partij neemt slechts het gemiddelde industriële loon van hun salaris als vertegenwoordiger, terwijl de rest in de partijbegroting gaat. Andere inkomens zij kunnen hebben worden niet in acht genomen. Verkozen vertegenwoordigers van Socialistische Partij (Ierland) neem slechts het gemiddelde industriële loon uit hun volledige inkomens.

Sommige naties, zoals Australië, geef politieke partijen openbare financiering voor reclamedoeleinden tijdens verkiezingsperiodes.

Kleuren en emblemen voor partijen

Hoofd artikel: zie politieke kleur en Lijst van politieke partijsymbolen

In het algemeen, over de wereld, associëren de politieke partijen zich met kleuren, hoofdzakelijk voor identificatie, vooral voor kiezerserkenning tijdens verkiezingen. Rood gewoonlijk betekent links, communistisch of socialistisch partijen. Conservatief partijen over het algemeen gebruik blauw of zwart.

Roze betekent soms gematigd socialistisch. Geel vaak wordt gebruikt voor libertarianism of klassieke liberalism. Groen is de kleur voor groene partijen, Islamist partijen en Ierse nationalist en republikeins partijen in Noord-Ierland. Sinaasappel is soms binnen een kleur van nationalisme, zoals Nederland, in Israël met het Oranje Kamp of met Ulster Loyalists in Noord-Ierland; het is ook binnen een kleur van hervorming zoals De Oekraïne. In het verleden, Purper werd beschouwd als de kleur van royalty (als wit), maar vandaag wordt het soms gebruikt voor feministische partijen. Het wit wordt ook geassoci�ërd met nationalisme. De „purpere Partij wordt“ ook gebruikt als academische hypothetisch van een niet gedefiniëerde partij, als centralist partij in de Verenigde Staten (omdat purple van het mengen van de kleuren van de belangrijkste partijen van rood en blauw) wordt gecre�ërd en als hoogst idealistic „vrede en liefde“ partij[1]-- in een gelijkaardige ader aan een Groene Partij, misschien. Zwart over het algemeen wordt geassoci�ërd met fascistisch partijen, die teruggaan aan Mussolini blackshirts, maar ook met Anarchisme en Christelijke democratie. Op dezelfde manier bruin vaak wordt geassoci�ërd met Nazisme, teruggaand aan Nazi Partij bruin-uniformed onweers troopers.

De verenigingen van de kleur zijn nuttig voor mnemonics wanneer kiezer analfabetisme is significant. Een ander geval waar zij worden gebruikt is wanneer het niet wenselijk is om tot strenge verbindingen aan partijen te maken, in het bijzonder wanneer coalities en allianties worden gevormd tussen politieke partijen en andere organisaties, bijvoorbeeld: Rode Tory, „Purpere“ (rood-Blauwe) allianties, Rood-groene allianties, Blauwgroene allianties, Pan-groene coalities, en Pan-blauwe coalities.

Politieke kleurenschema's in Verenigde Staten divergeer van internationale normen. Sinds 2000, is het rood verbonden aan het centrum-recht geworden Republikeinse Partij en blauw met de centrum-linkerzijde Democratische Partij. Nochtans, in tegenstelling tot politieke kleurenschema's van andere landen, kozen de partijen die kleuren niet; zij werden gebruikt in nieuwsdekking van de verkiezingsresultaten van 2000 en volgende wettelijke slag en werden aangeslagen in populair gebruik.

embleem van socialist is de partijen vaak een rood nam toe gehouden in een vuist. De communistische partijen gebruiken vaak a hamer om de arbeider, a te vertegenwoordigen sikkel om de landbouwer te vertegenwoordigen, of zowel een hamer als een sikkel om naar allebei tezelfdertijd te verwijzen.

Het embleem van Nazisme, hakenkruis of "hakenkreuz," is goedgekeurd als dichtbijgelegen-universeel symbool voor bijna om het even welke georganiseerde haatgroep, alhoewel het van oudere tijden dateert.

Symbolen kan zeer belangrijk zijn wanneer algemeen electoraat is ongeletterd. In Keniaans constitutioneel referendum, 2005, gebruikten de verdedigers van de grondwet banaan als hun symbool, terwijl „geen“ gebruikte sinaasappel.

Internationale organisaties van politieke partijen

Tijdens de 19de en 20ste eeuw, organiseerden vele nationale politieke partijen zich in internationale organisaties volgens gelijkaardige beleidslijnen. De opmerkelijke voorbeelden zijn De Vereniging van internationale Workingmen (ook geroepen Eerste Internationaal), Socialistische Internationaal (ook geroepen Tweede Internationaal), Communistische Internationaal (ook geroepen Derde Internationaal), en Vierde Internationaal, als organisaties van arbeidersklasse partijen, of Liberale Internationaal (geel), Christen-democratische Internationaal en De internationale Unie van de Democraat (blauw). Groene partijen wereldwijd onlangs hebben gevestigd Globale Greens. Socialistische Internationaal, Liberale Internationaal, en De internationale Unie van de Democraat zijn binnen gebaseerd allen Londen.

Verwijzingen

  1. ^ Anthony Downs, Een economische Theorie van Democratie (1957).
  2. ^ Udofia, O. E. Nigeriaanse Politieke Partijen: Hun Rol in het Moderniseren van het Politieke Systeem, 1920-1966 in Dagboek van Zwarte Studies, Volume. 11, Nr. 4. (Juni, 1981), blz. 435-447.
  3. ^ Haal fout aan: Ongeldig <ref> markering; geen tekst werd verstrekt voor genoemde refs dominican_republic
  4. ^ Martz, John D. Dilemma's in de Studie van Latijns-Amerikaanse Politieke Partijen in het Dagboek van Politiek, Volume. 26, Nr. 3. (Augustus, 1964), blz. 509-531.
  5. ^ Suryadinata, Leo binnen Het dagboek van Aziatische Studies, Volume. 50, Nr. 4. (Nov., 1991), blz. 877-880.
  6. ^ Redding 2004
  7. ^ Duverger 1954

Bibliografie

  • Abizadeh, Arash. 2005. „Democratische Verkiezingen zonder Campagnes? Normatieve Stichtingen van Nationale Verkiezingen Baha'i. „ De Orde van de wereld Volume. 37, Nr. 1, blz. 7-49.
  • Duverger, Maurice. 1954. Politieke Partijen. Londen: Methuen.
  • Gunther, Richard en Larry Diamond. 2003. „Soorten van Politieke Partijen: Een nieuwe Typologie, „ De Politiek van de partij, Volume. 9, Nr. 2, blz. 167-199.
  • Neumann, Sigmund (E-D.). 1956. Moderne Politieke Partijen. IL: Universiteit van de Pers van Chicago.
  • Redding, Robert. 2004. Gehuurde Haat. RCI.
  • Sutherland, Keith. 2004. De partij over. Academische afdruk. ISBN 0-907845-51-7
  • Waren, Alan. 1987. Burgers, Partijen en de Staat: Een herwaardering. De Universitaire Pers van Princeton.

Zie ook

Externe verbindingen

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence