Top 10 artikelen

Goole
Koreaanse thee
nasza-klasa.pl
Creditcardfraude
Het zingen
Misbruik
Muziek van Indonesië
Tchiluba
De Provincie van Balkh
Provincie van Balkh Thermische straling

News:

Politieke corruptie

In grote trekken, politieke corruptie is het gebruik van regeringsbevoegdheden door overheidsambtenaren voor illegitimate privé aanwinst. Het misbruik van overheidsmacht voor andere doeleinden, zoals onderdrukking van politieke tegenstanders en algemene politiebrutality, wordt niet beschouwd als politieke corruptie. Noch zijn onwettige handelingen door privé personen of bedrijven niet die direct met de overheid worden geïmpliceerd. Een onwettige handeling door officeholder vormt politieke corruptie slechts als de handeling met hun officiële plichten direct verwant is.

Alle vormen van overheid zijn vatbaar voor politieke corruptie. De vormen van corruptie variëren, maar omvatten omkoperij, afpersing, cronyism, nepotisme, bescherming, ent, en embezzlement. Terwijl de corruptie misdadige onderneming zoals kan vergemakkelijken drugshandel, witwassen van geld, en het handel drijven, is het niet beperkt tot deze georganiseerde misdaad activiteiten. In sommige naties, is de corruptie zo gemeenschappelijk dat het wordt verwacht wanneer de gewone ondernemingen of de burgers met overheidsambtenaren interactie aangaan. Het eindpunt van politieke corruptie is a kleptocracy, letterlijk „beslis door dieven“.

De activiteiten die onwettige corruptie vormen verschillen afhankelijk van het land of de jurisdictie. Bepaalde politieke financieringspraktijken die in één plaats wettelijk zijn kunnen in een andere onwettig zijn. In sommige landen, hebben de overheidsambtenaren brede of slecht bepaalde bevoegdheden, en de lijn tussen wat wettelijk en onwettig is kan moeilijk zijn te trekken.

De omkoperij rond de wereld wordt geschat op ongeveer $1 triljoen (£494bn), en de last van corruptiedalingen onevenredig op de onderste miljard mensen die in extreme armoede leven.[1]

Inhoud

Gevolgen

Gevolgen voor politiek, beleid, en instellingen

De corruptie vormt een ernstige ontwikkelingsuitdaging. In het politieke koninkrijk, ondermijnt het democratie en goed bestuur door formele processen af te wijzen of te ontwrichten. Corruptie binnen verkiezingen en in wetgevende organismen vermindert verantwoordingsplicht en vervormt vertegenwoordiging in beleidsvorming; de corruptie in de rechterlijke macht compromitteert rechtsstaat; en corruptie in openbaar bestuur resultaten in de oneerlijke dienstverlening. Meer over het algemeen, erodeert de corruptie de institutionele capaciteit van overheid aangezien de procedures worden genegeerd, worden de middelen overgeheveld, en de openbare bureaus worden gekocht en verkocht. Tezelfdertijd ondermijnt de corruptie de legitimiteit van overheid en dergelijke democratische waarden zoals vertrouwen en tolerantie. (Zie: Goed bestuur)

Economische gevolgen

De corruptie ondermijnt ook economische ontwikkeling door aanzienlijke vervormingen en ondoelmatigheid te produceren. In particuliere sector, verhoogt de corruptie de kosten van zaken door de prijs van ongeoorloofde betalingen zelf, de beheerskosten om met ambtenaren te onderhandelen, en het risico van overtreden overeenkomsten of opsporing. Hoewel wat eisencorruptie kosten door knipsel drukt rode band, kan de beschikbaarheid van steekpenningen tot ambtenaren ook bewegen om nieuwe regels en vertragingen te combineren. Openlijk verwijderend zijn de dure en lange verordeningen beter dan heimelijk toelatend hen om worden gemeden door steekpenningen te gebruiken. Waar de corruptie de kosten van zaken opblaast, vervormt het ook het speelfirma's met verbindingen van de concurrentie beschermt en daardoor gebied dat, dat inefficiënte firma's ondersteunt.

De corruptie produceert ook economische vervormingen in openbare sector door openbare investering in hoofdprojecten af te leiden waar de steekpenningen en de terugslag overvloediger zijn. De ambtenaren kunnen de technische ingewikkeldheid van openbare sectorprojecten verhogen om weg voor dergelijke transacties te verbergen of te banen, dus verdere vervormende investering. De corruptie vermindert naleving van bouw, milieu, of andere verordeningen, vermindert ook de kwaliteit van de overheidsdiensten en infrastructuur, en verhoogt begrotingsdruk op overheid.

De economen debatteren dat één van de factoren achter het verschillen economische ontwikkeling in Afrika en Azië is dat in de eerstgenoemden, de corruptie hoofdzakelijk de vorm van heeft aangenomen huur extractie met het voortvloeien financieel kapitaal bewogen thuis eerder overzee geïnvesteerd (vandaar het stereotiepe, maar vaak nauwkeurige, beeld van Afrikaanse dictators die hebben Zwitserse bankrekeningen). In Nigeria, bijvoorbeeld, werd meer dan $400 miljard gestolen van de schatkist door de leiders van Nigeria tussen 1960 en 1999.[2] Universiteit van Massachusetts de onderzoekers schatten dat vanaf 1970 tot 1996, hoofd vlucht van 30 sub-Saharan landen bedragen $187bn, die de externe schulden van die naties overschrijdt.[3] (De resultaten, die in achtergebleven of onderdrukte ontwikkeling worden uitgedrukt, zijn gemodelleerd in theorie door econoom Mancur Olson.) In het geval van Afrika, was één van de factoren voor dit gedrag politieke instabiliteit, en het feit dat de nieuwe overheden vaak de corruptly-verkregen activa van de vorige overheid in beslag namen. Dit moedigde ambtenaren aan stash aan hun rijkdom in het buitenland, uit bereik van om het even welke toekomst onteigening. In tegenstelling, corrupte overheidsdiensten in Azië als Suharto's heeft vaak een besnoeiing op alles dat genomen (steekpenningen vereist), maar anders op voorwaarde dat meer van de voorwaarden voor ontwikkeling, door infrastructuurinvestering, wet en orde, enz.

Milieu en sociale gevolgen

De corruptie vergemakkelijkt milieuvernietiging. Hoewel zelfs de corrupte landen de wetgeving kunnen formeel hebben om het milieu te beschermen, kan het worden afgedwongen niet als de ambtenaren gemakkelijk kunnen worden omgekocht. Het zelfde is op sociale rechten zoals arbeidersbescherming van toepassing, vakbondsvorming en preventie van kind arbeid. De schending van deze wetten en rechten laat corrupte landen toe om een illegitimate economisch voordeel in de internationale markt te bereiken.

Als De Prijs van Nobel- winnende econoom Amartya Sen heeft opgemerkt dat „er geen dergelijk ding zoals een apolitiek voedselprobleem.“ is Terwijl droogte en andere natuurlijk - de voorkomende gebeurtenissen kunnen teweegbrengen hongersnood de voorwaarden, het is regeringsacties of inactiviteit die zijn strengheid bepalen, en vaak zelfs al dan niet een hongersnood zal voorkomen. Overheden met sterke tendensen naar kleptocracy kan ondermijnen voedsel veiligheid zelfs wanneer de oogsten goed zijn. De 20ste eeuw is volledig van vele voorbeelden van overheden die de voedselveiligheid van hun eigen naties ondermijnen - soms opzettelijk.[4]

Soorten misbruik

Omkoperij

Hoofd artikel: Omkoperij

Omkoperij vereist twee deelnemers: om de steekpenning te geven, en om het te nemen. In sommige landen breidt de cultuur zich van corruptie tot elk aspect van het openbare leven uit, dat het maakt uiterst voor individuen moeilijk om in zaken te blijven zonder het zijn toevlucht nemen tot steekpenningen. De steekpenningen kunnen worden geëistd opdat een ambtenaar iets doet hij reeds om wordt betaald te doen. Zij kunnen ook worden geëist� om wetten en verordeningen te mijden. In sommige ontwikkelende naties, tot de helft van de bevolking steekpenningen tijdens de afgelopen 12 maanden hebben betaald.[5]

Ent

Hoofd artikel: Ent

Terwijl de omkoperij een bedoeling omvat door een andere voor persoonlijke aanwinst te beïnvloeden of worden beïnvloed, die vaak moeilijk is te blijken, vereist de ent slechts dat de ambtenaar iets van waarde bereikt, niet betaalt het deel van zijn ambtenaar, wanneer het doen van zijn werk. De grote „giften“ kwalificeren als ent, en de meeste landen hebben wetten tegen het. (Bijvoorbeeld, wordt om het even welke gift meer dan waarde $200 die aan tot de President van de Verenigde Staten wordt gemaakt beschouwd als om een gift aan het Bureau van het Voorzitterschap en niet aan de Voorzitter zelf. De uitgaande Voorzitter moet het kopen als hij het met hem wil nemen.) Een ander voorbeeld van ent is een politicus gebruik makend van zijn kennis van het in zones onderver*delen land kopen dat hij weet wordt gepland voor ontwikkeling, alvorens dit openbaar wordt gekend, en dan verkopend het bij een significante winst. Dit is vergelijkbaar met insider handel in zaken.

Afpersing en diefstal

Hoofd artikelen: Afpersing en Diefstal

Terwijl de steekpenningen kunnen worden geëist om iets te doen, kan de betaling ook door corrupte ambtenaren worden geëist die anders dreigen om illegitimate gebruik van staatskracht te maken om kwaad op te leggen. Dit is gelijkaardig aan afpersing door georganiseerde misdaad groepen. Illegitimate gebruik van staatskracht kan ook voor helemaal bewapend worden gebruikt diefstal. Dit komt meestal in onstabiele staten voor die juiste controle van militair en de politie niet hebben. De minder open vormen van corruptie hebben in stabielere staten de voorkeur.

De ambtenaren van de overheid, vooral indien betrokken bij onwettige activiteiten, zijn ook aansprakelijk aan afpersing, zowel door hogere corrupte ambtenaren of andere misdadigers. Deze ontwikkelen zich in tijd tot ingewikkelde netwerken van corruptie, waar de wetshandhaving slechts als manier dient te wantrouwen en te vernietigen. De anti-corruptieinspanning is niet immuun ook niet voor corruptie: er zijn voorbeelden van gevallen waar de ambtenaren van een anti-corruptiedienst extorted sommen van corrupte ambtenaren hebben.

Bescherming

Hoofd artikel: Bescherming

Bescherming verwijst naar het goedkeuren van verdedigers, bijvoorbeeld met overheidswerkgelegenheid. Dit kan wettig zijn, zoals wanneer een onlangs verkozen overheid de hoogste ambtenaren in het beleid verandert om zijn beleid effectief uit te voeren. Het kan worden gezien als corruptie of betekent dit dat de incompetente personen, als betaling voor het steunen van het regime, vóór bekwamere degenen worden geselecteerd. In nondemocracies worden vele overheidsambtenaren vaak geselecteerd voor loyaliteit eerder dan capaciteit. Zij kunnen bijna uitsluitend uit een bepaalde groep worden geselecteerd (bijvoorbeeld, Sunni Arabieren binnen Saddam Hussein's Irak, nomenklatura in De Sowjetunie, of Junkers in Keizer Duitsland) die steun het regime in ruil daarvoor voor dergelijke gunsten.

Nepotisme en cronyism

Hoofd artikelen: Nepotisme en Cronyism

Het goedkeuren van verwanten (nepotisme) of persoonlijke vrienden (cronyism) is een vorm van illegitimate privé aanwinst. Dit kan met omkoperij worden gecombineerd, bijvoorbeeld eisend dat zaken zouden moeten een verwant van officiële controlerende verordeningen tewerkstellen die de zaken beïnvloeden. Het extreemste voorbeeld is wanneer de volledige staat wordt geërfte, zoals binnen Noord- Korea of Syrië.

Het nepotisme wordt wijd goedgekeurd en in vele culturen verwacht.[nodig citaat]

Embezzlement

Hoofd artikel: Embezzlement

Embezzlement is openlijke diefstal van toevertrouwde fondsen. Het is een verduistering van bezit.

Terugslag

Een terugslag is het aandeel van een ambtenaar verduisterde fondsen die van zijn of haar organisatie aan een organisatie betrokken bij het corrupte bieden worden toegewezen. Bijvoorbeeld, veronderstel dat een politicus verantwoordelijk voor het verkiezen hoe te om sommige openbare middelen te besteden is. Hij kan een contract aan a geven bedrijf dat is niet de beste bieder, of wijst toe meer dan zij verdienen. In dit geval, de bedrijfvoordelen, en in ruil voor het verraden van het publiek, ontvangt de ambtenaar een terugslagbetaling, die een gedeelte van de som het ontvangen bedrijf is. Deze som zelf kan allen of een gedeelte van het verschil tussen de daadwerkelijke (opgeblazen) betaling zijn aan het bedrijf en de (lagere) marktprijs die zou betaald zijn had het bieden concurrerend. De terugslag is niet beperkt tot overheidsambtenaren; om het even welke situatie waarin de mensen worden toevertrouwd om fondsen te besteden die niet tot hen behoren is vatbaar voor dit soort corruptie. (Zie: Het optuigen van het bod, Het bieden, Anticompetitieve praktijken)

Betrokkenheid in georganiseerde misdaad

Een illustratief voorbeeld van officiële betrokkenheid in georganiseerde misdaad kan van jaren '20 en jaren '30 worden gevonden Shanghai, waar Huang Jinrong een politieleider in de Franse concessie, terwijl gelijktijdig het zijn een troepwerkgever en het samenwerken met was Du Yuesheng, lokale troep opruier. De verhouding hield de stroom van winsten van de het gokken van de troep holen, de prostitutie, en ongestoorde beschermings de rackets.

Voorwaarden gunstig voor corruptie

Wat[wie?] debatteer dat de volgende voorwaarden voor corruptie gunstig zijn:

  • De tekorten van de informatie
    • Gebrek aan overheid transparantie.
    • Het ontbreken de vrijheids van informatie wetgeving. De Indiër Recht op het Akte van de Informatie 2005 heeft „reeds veroorzaakte massabewegingen in het land dat de lethargic, vaak corrupte bureaucratie aan zijn knieën volledig brengt en machtsvergelijkingen.“ verandert[6]
    • Contempt voor of achteloosheid van het uitoefenen vrijheid van toespraak en vrijheid van de pers.
    • Zwak boekhouding praktijken, met inbegrip van gebrek aan geschikt financieel beheer.
    • Gebrek aan meting van corruptie. Bijvoorbeeld, kan het gebruiken van regelmatige overzichten van huishoudens en ondernemingen om de graad van waarneming van corruptie in verschillende delen van een natie of in verschillende overheidsinstellingen te kwantificeren voorlichting van corruptie verhogen en tot druk leiden om het te bestrijden. Dit zal ook een evaluatie van de ambtenaren toelaten die corruptie en de gebruikte methodes bestrijden.
    • De toevluchtsoorden van de belasting welke belasting hun eigen burgers en bedrijven maar niet die van andere naties en weigeren om informatie te onthullen noodzakelijk voor buitenlandse belastingheffing. Dit laat grote schaal politieke corruptie in de buitenlandse naties toe.[7]
  • Het niet hebben van controle over en verantwoordingsplicht van de overheid.
    • Afwezig of dysfunctionele democratie. Zie bekrompen democratie.
    • Het ontbreken de burger maatschappij en niet-gouvernementele organisaties welke de overheid controleren.
    • Een individuele kiezer kan a hebben rationele onwetendheid betreffende politiek, vooral in nationale verkiezingen, aangezien elke stem weinig gewicht heeft.
    • Zwak rechtsstaat.
    • Zwak wettelijk beroep.
    • Zwak gerechtelijke onafhankelijkheid.
    • Het niet hebben van bescherming van whistleblowers.
    • Gebrek van benchmarking, is dat voortdurende gedetailleerde evaluatie van procedures en vergelijking aan anderen wie gelijkaardige dingen, in de zelfde overheid of anderen, in het bijzonder vergelijking aan zij doen die het beste werk doen. Peruviaanse al Dia is van organisatieCiudadanos begonnen om transparantie, kosten, en efficiency in verschillende ministeries in Peru te meten en te vergelijken. Het kent jaarlijks de beste praktijken toe wat wijdverspreide media aandacht heeft gekregen. Dit heeft tot de concurrentie onder overheidsagentschappen geleid te verbeteren.[8]
  • Kansen en aansporingen
    • De individuele ambtenaren behandelen uit routine contant geld, in plaats van langs de behandeling van betalingen giro of op een afzonderlijke kassa - illegitimate terugtrekking van gecontroleerde bankrekeningen is moeilijker te verbergen.
    • De openbare middelen worden gecentraliseerd eerder dan verdeeld. Bijvoorbeeld, als $1.000 van lokaal agentschap worden verduisterd dat $2.000 fondsen heeft, het gemakkelijker om dan van nationaal agentschap met $2.000.000 fondsen op te merken. Zie principe van subsidiariteit.
    • Grote, unsupervised openbare investeringen.
    • Verkoop van genationaliseerde bezit en privatisering.
    • Slecht-betaalde overheidsambtenaren.
    • Vergunningen van de overheid moesten zaken leiden, b.v., de invoer vergunningen, bevorder het omkopen en terugslag.
    • Het oude werk in de zelfde positie kan tot verhoudingen binnen en buiten de overheid leiden die aanmoedigen en de hulp verbergt corruptie en favoritism. De roterende overheidsambtenaren aan verschillende posities en geografische gebieden kunnen helpen dit verhinderen.
    • Duur politieke campagnes, met uitgaven die normale bronnen van politieke financiering overschrijden.
    • Minder interactie met ambtenaren vermindert de kansen voor corruptie. Bijvoorbeeld, gebruikend Internet voor het verzenden in vereiste informatie, als toepassingen en belastingsvormen, en dan de verwerking van dit met geautomatiseerde computersystemen. Dit kan de verwerking ook versnellen en onbedoelde menselijke fouten verminderen. Zie eGovernment.
    • Een meevaller van het uitvoeren van overvloedige natuurlijke rijkdommen kan corruptie bevorderen.[9] (Zie De vloek van het middel)
  • Sociale voorwaarden
    • Zelf-interessante gesloten klieken en „oude jongensnetwerken".
    • Clan-gecentreerde sociale structuur de van de familie, en, met een traditie van nepotisme zijnd aanvaardbaar.
    • A gift economie, zoals de Chinezen guanxi of Sovjet blat het systeem, komt in een Communist te voorschijn centraal planeconomie.
    • In de maatschappijen waar de persoonlijke integriteit minder belangrijk dan andere kenmerken wordt geschat (door contrast, in de maatschappijen zoals 18de en 19de eeuw Engeland, 20ste eeuw Japan en naoorlogs westelijk Duitsland, waar de maatschappij bijna obsessive achting voor „eer“ en persoonlijke integriteit toonde, corruptie minder vaak werd gezien)[nodig citaat]
    • Het ontbreken geletterdheid en onderwijs onder de bevolking.

Grootte van openbare sector

Het is een controversiële kwestie of de grootte van de openbare sector zelf resultaten in corruptie. De uitgebreide en diverse openbare uitgaven zijn, op zichzelf in gevaar, inherent van cronyism, terugslag en embezzlement. De ingewikkelde verordeningen en het willekeurige, unsupervised officiële gedrag verergeren het probleem. Dit is één argument voor privatisering en deregulering. De tegenstanders van privatisering zien het argument ideologisch. Het argument dat de corruptie noodzakelijk op de kans volgt wordt verzwakt door het bestaan van landen met lage aan onbestaande corruptie maar grote openbare sectoren, als Noordse landen.[10] Nochtans, deze landenscore hoog op Gemak om BedrijfsIndex Te doen, wegens goede en vaak eenvoudige verordeningen, en hebben rechtsstaat stevig gevestigd. Daarom wegens hun gebrek aan corruptie in de eerste plaats, kunnen zij grote openbare sectoren in werking stellen zonder politieke corruptie te veroorzaken.

De privatisering, zoals in de verkoop van staatsbezit, is in het bijzonder op het gevaar af van cronyism. De privatiseringen in Rusland en Latijns Amerika gingen van grote schaalcorruptie vergezeld tijdens de verkoop van de staat bezeten bedrijven. Die met politieke verbindingen bereikten oneerlijk grote rijkdom, die privatisering in deze gebieden heeft gewantrouwd. Terwijl de media wijd de grote corruptie hebben gemeld die de verkoop begeleidde, hebben de studies dat naast verhoogde werkende efficiency, de dagelijkse kleine corruptie is, gedebatteerd of geweest, groter zonder privatisering, en dat de corruptie meer overwegend is in niet-geprivatiseerde sectoren. Voorts is er bewijsmateriaal om voor te stellen dat extralegal en officieuze activiteiten meer overwegend zijn in landen die minder privatiseerden.[11]

In de Europese Unie, wordt het principe van subsidiariteit toegepast: de overheidsdienst zou door het laagst, het meeste plaatselijk gezag moeten worden verleend dat het kan bekwaam verstrekken. Een effect is dat de distributie van fondsen in veelvoudige instanties embezzlement afraadt, omdat zelfs het kleine sommen missen zal worden opgemerkt. In tegenstelling, in een gecentraliseerd gezag, zelfs kunnen de minieme aandelen openbare middelen grote sommen geld zijn.

Regerings corruptie

Als de hoogste echelons van de overheden ook voordeel van corruptie of embezzlement van de schatkist van de staat nemen, wordt het soms verwezen met neologisme kleptocracy. De leden van de overheid kunnen uit voordeel halen natuurlijke rijkdommen (b.v., diamanten en olie in een paar prominente gevallen) of de genationaliseerde productieve industrieën. Een aantal corrupte overheden hebben zich via buitenlandse hulp verrijkt, die vaak wordt besteed aan showy gebouwen en bewapening.

Corrupt dictatuur typisch resultaten in vele jaren van algemene ontbering en het lijden voor de overgrote meerderheid van burgers zoals de burgerlijke maatschappij en rechtsstaat desintegreer. Bovendien negeren de corrupte dictators uit routine economisch en sociaal problemen in hun zoektocht om meer rijkdom en macht steeds te vergaren.

Het klassieke geval van een corrupte, exploitive vaak gegeven dictator is het regime van Marshal Mobutu Sese Seko, die besliste Democratische Republiek de Kongo (wat hij anders noemde Zaïre) vanaf 1965 tot 1997. Men zegt dat het gebruik van term kleptocracy grotendeels populariteit in antwoord op een behoefte bereikte het regime van Mobutu nauwkeurig om te beschrijven. Een ander klassiek geval is Nigeria, espeicially onder de regel van Algemeen Sani Abacha wie was de facto president van Nigeria vanaf 1993 tot zijn dood in 1998. Hij is befaamd om wat gestolen te hebben US$3-4 miljard. Hij en zijn verwanten worden vaak binnen vermeld Nigeriaanse brief 419 scams eisend om enorme fortuinen voor „hulp“ aan te bieden in het witwassen van zijn gestolen „fortuinen“, die in werkelijkheid niet blijken te bestaan.[12] Meer dan $400 miljard werd gestolen van de schatkist door de leiders van Nigeria tussen 1960 en 1999.[13]

Meer onlangs, artikelen in diverse financiële tijdschriften, het meest in het bijzonder Forbes het tijdschrift, heeft aan gericht Fidel Castro, Secretaris -Generaal van de Republiek van Cuba sinds 1959, van het waarschijnlijke zijn de begunstigde van zelfs $900 miljoen, baseerde bij de „zijn controle“ van genationaliseerde bedrijven.[14] De tegenstanders van zijn regime beweren dat hij geld gebruikt heeft dat door wapensverkoop, narcotica, internationale leningen en inbeslagneming van privé bezit wordt vergaard en zijn politieke cronies te verrijken die zijn dictatuur samen houden, en dat $900 langs gepubliceerde miljoen Forbes is slechts een gedeelte van zijn activa, hoewel dat moet worden bewezen.[15]

Whistleblowers

Meer details worden gevonden over whistleblowers in de wereld hier en over whistleblowers binnen India hier

De bijdragen van de campagne

In de politieke arena, is het moeilijk om corruptie te bewijzen. Om deze reden, zijn er vaak unproved geruchten over vele politici, soms deel van a vlekken campagne.

De politici worden geplaatst in blijkbaar het compromitteren van posities wegens hun behoefte om financiële bijdragen voor hun te verzoeken campagne financiën. Als zij dan om in het belang van die partijen schijnen te handelen die hen financierden, leidt dit tot bespreking van politieke corruptie. De verdedigers kunnen debatteren dat dit samenvallend is. De cynici zijn benieuwd waarom deze organisaties politici bij allen financieren, als zij niets voor hun geld krijgen.

Het regelen van wetten campagne financiën in de Verenigde Staten vereis dat alle bijdragen en hun gebruik openbaar zouden moeten worden onthuld. Vele bedrijven, vooral grotere degenen, financieren zowel de Democratische als Republikeinse partijen. Bepaalde landen, zoals Frankrijk, verbied totaal de collectieve financiering van politieke partijen. Wegens de mogelijke ontwijking van dit verbod met betrekking tot de financiering van politieke campagnes, legt Frankrijk ook maximum het besteden kappen bij het een campagne voeren op; kandidaten die die grenzen hebben overschreden, of die het misleiden boekhoudingsrapporten hebben overhandigd, geriskeerd hebbend hun kandidatuur besliste ongeldig, of zelfs verkiezingen voortaan in werking te stellen verhinderd. Bovendien financiert de overheid politieke partijen volgens hun successen in verkiezingen. In sommige landen, worden de politieke partijen weg geleid alleen abonnementen (lidmaatschapsprijzen).

Zelfs zijn de wettelijke maatregelen zoals deze gedebatteerd om te zijn legalized corruptie, in zoverre dat zij vaak de politieke status-quo goedkeuren. De minder belangrijke partijen en de onafhankelijken debatteren vaak dat de inspanningen om de invloed van bijdragen te beteugelen weinig beschermen meer dan de belangrijkste partijen met gewaarborgde openbare financiering terwijl het beperken van de mogelijkheid van privé financiering door buitenstaanders doen. In deze instanties, nemen de ambtenaren juridisch geld van de openbare koffers voor hun verkiezingscampagnes om te waarborgen dat zij hun invloedrijke en vaak well-paid standpunten zullen blijven innemen.

Het meten van corruptie

Het meten van corruptie statistisch is geen ongecompliceerde kwestie, aangezien de deelnemers over het algemeen niet aanstaande over het zijn. Internationale transparantie, anti-corruptie leiden NGO, verstrekt drie jaarlijks bijgewerkte maatregelen: a De Index van de Waarnemingen van de corruptie (gebaseerd op de adviezen van deskundigen van hoe de corrupte verschillende landen zijn); een globale Barometer van de Corruptie (die op een onderzoek van groot publiekshoudingen ten opzichte van en ervaring van corruptie wordt gebaseerd); en een Onderzoek van de Betalers van de Steekpenning, dat de bereidheid van buitenlandse firma's bekijkt om steekpenningen te betalen.

De Wereldbank verzamelt een waaier van gegevens bij de corruptie, met inbegrip van een reeks van indicatoren van bestuur en institutionele kwaliteit. Voorts één van de zes afmetingen van bestuur die door worden gemeten Indicatoren de wereldwijd van het Bestuur is Controle van Corruptie, die als wordt bepaald de „mate waarin de macht voor privé aanwinst, met inbegrip van zowel kleine als grote vormen van corruptie, evenals „vangst“ van de staat door elites en privé belangen.“ wordt uitgeoefend[16] Gebaseerd op deze definitie heeft het project Wereldwijd van de Indicatoren van het Bestuur gezamenlijke metingen voor het niveau van controle van corruptie in meer dan 200 landen ontwikkeld.

De tien landen meest minst corrupt die worden waargenomen om, volgens 2007 te zijn De Index van de Waarnemingen van de corruptie, zijn Denemarken, Finland, Nieuw Zeeland, Singapore, Zweden, IJsland, Nederland, Zwitserland, Canada, en Noorwegen.

Volgens het zelfde onderzoek, zijn de negen landen het corruptst die worden waargenomen om te zijn Somalië, Myanmar, Irak, Haïti, Oezbekistan, Tonga, De Soedan, Tsjaad, en Afghanistan.

In de V.S., zijn de hoogste vijf corruptste staten Louisiane, De Mississippi, Kentucky, Alabama, en Ohio, volgens een studie van 2007 langs De collectieve Verslaggever van de Misdaad (gebaseerd op De V.S. Ministerie van Rechtvaardigheid gegevens over openbare overtuigingen).[17]

Zie ook

Wikiquote heeft een inzameling van citaten met betrekking tot:

Vormen of aspecten van corruptie

Goed bestuur

Theoretische aspecten

Anti-corruptie autoriteiten en maatregelen

Voorbeelden van corruptie

Corruptie in fictie

Verwijzingen

  1. ^ Afrikaanse corruptie „op het verval“, 10 Juli 2007, BBC Nieuws
  2. ^ De corruptiebrekers van Nigeria
  3. ^ http://www.newstatesman.com/Economy/200503140015
  4. ^ De Oekraïne herinnert hongersnoodverschrikking
  5. ^ Hoe gemeenschappelijk steekpenning-betaalt?. „… betaalde een vrij hoog deel families in een groep Centrale Oosteuropese, Afrikaanse, en Latijns-Amerikaanse landen een steekpenning in de vorige twaalf maanden.“
  6. ^ http://www.asiamedia.ucla.edu/article.asp?parentid=52046
  7. ^ Westelijke bankiers en advocaten 'rob Afrika van $150bn elk jaar
  8. ^ http://psdblog.worldbank.org/psdblog/2006/08/why_benchmarkin.html#more
  9. ^ http://www.adelaide.edu.au/cies/0320.pdf
  10. ^ http://www.project-syndicate.org/commentary/sachs110
  11. ^ Privatisering in Concurrerende Sectoren: Het tot op heden Verslag. Sunita Kikeri en John Nellis. Discussienota 2860, Juni 2002 van het Onderzoek van het Beleid van de Wereldbank. [1] Privatisering en Corruptie. David Martimort en Stéphane Straub. [2]
  12. ^ Who wil millionaire zijn? - Een online inzameling van Nigeriaanse scampost
  13. ^ De corruptie van Nigeria bedraagt $400 miljard
  14. ^ http://www.usatoday.com/money/2006-05-04-castro_x.htm
  15. ^ http://www.townhall.com/columnists/BenShapiro/2006/08/02/the_death_of_fidel_castro
  16. ^ Een decennium van het Meten van de Kwaliteit van Bestuur.
  17. ^ “Corruptste Staat van Louisiane de in de Natie”, De collectieve Verslaggever van de Misdaad, 2007-10-08, <http://www.corporatecrimereporter.com/corrupt100807.htm> 

Verdere lezing

Externe verbindingen

Nieuws

Internationaal organisaties en onderzoek

Regionaal en nationaal organisaties en onderzoek

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search