Home › De meertalige Index van het Archief › Organisatie zonder winstbejag

 Top 10 artikelen Goole Koreaanse thee nasza-klasa.pl Creditcardfraude Het zingen Misbruik Muziek van Indonesië Tchiluba De Provincie van Balkh Provincie van Balkh Thermische straling

News:

Organisatie zonder winstbejag

A organisatie zonder winstbejag (afgekort „NPO“, ook „niet-voor-winst“) is juridisch gevormd organisatie wiens doelstelling is in activiteiten van openbaar of privé belang zonder enige commerciële of monetaire winst te steunen of in dienst te nemen. NPOs is actief in milieu, humanitaire hulp, dierlijke bescherming, onderwijs, arts., sociale kwesties, liefdadigheid, gezondheidszorg, politiek, godsdienst, onderzoek, sporten of andere inspanningen.

Inhoud 1 Het onderscheid van de voor-winst 2 Aard en doelstellingen 3 Wettelijke aspecten 3.1 Vorming en structuur 3.2 Vrijstelling van belasting 3.3 De V.S. 3.4 Canada 3.5 Het Verenigd Koninkrijk 4 Kwesties die door NPOs onder ogen worden gezien 5 Voorbeelden 6 Op Internet 7 Andere terminologie voor de sector 8 Zie ook 8.1 Wetten 9 Verwijzingen 10 Externe verbindingen

Het onderscheid van de voor-winst

De meeste deskundigen beschouwen de wettelijke en ethische beperkingen op de distributie van winsten aan eigenaars of aandeelhouders als wat fundamenteel NPOs van onderscheidt commerciële ondernemingen. Het gebruik van de term „niet-voor-winst“ eerder dan „zonder winstbejag is“ gedebatteerd binnen het gebied. Terwijl er definitieve voorkeur voor één term of andere is, is er geen ruime consensus. ^[1]

NPOs werkt niet over het algemeen om te produceren winst, een kenmerk dat wijd wordt overwogen om van dergelijke organisaties te bepalen. Nochtans, kan NPO goedkeuren, geld en andere dingen van waarde houden en betalen. Het kan juridisch en ethisch bij een winst handel drijven of investeringen, houden die gewoonlijk worden beperkt om om het even welke fondsen als gevolg van dergelijke commerciële ondernemingen, alleen en te gebruiken uitsluitend voor het bereiken van de doelstellingen van de organisatie. De mate waarin het kan produceren inkomen kan in bedrag, methodes of allebei worden beperkt, en het gebruik van die winsten kan niet alleen in doel maar in aandelen betreffende zelf-onderhoud en voltooiing van doel worden beperkt. NPOs is daarom typisch gefinancierd door schenkingen van privé, openbare sector, of allebei, evenals van de prijzen van de programmadienst. NPOs kan bereiken van belastingen vrijgestelde status maar dergelijke status is niet inherent aan zijn vorming en moet specifiek aan de belasting worden gevraagd controlerend gezag. De schenkingen kunnen soms zijn voor de belastingen aftrekbaar.

Vele niet-winsten worden in werking gesteld door of vrijwilligers, betaald personeel of een combinatie allebei, gewoonlijk opschortend de de hogere uitvoerende machtoordeel aan betaald personeel terwijl de entry-level en gebiedsstandpunten vaak langs worden ingenomen vrijwilligers. Bovendien, kan NPO hebben leden of deelnemers of begunstigden of studenten enz. in tegenstelling tot klanten in voor-winstorganisaties.

Men zou niet over de vergelijkende kosten van een „zonder winstbejag“ tegenover „voor winst“ organisatie moeten veralgemenen; er kan geëigden maken winst in een organisatie zonder winstbejag zijn. In feite, meest succesvole produceert NPO een surplus fondsen (meer inkomen dan uitgaven) dat kan worden gehouden om extra inkomen te produceren en bedrijfskosten te betalen wanneer andere inkomensstromen verzwakken. Met een aantal NPO, zijn het enige onderscheid tussen hen en een voor-winstbedrijf dat de eigendom in bewaarders, en niet investeerders ligt. Om het even welk netto inkomen wordt gebruikt om het doel van de organisatie (of dat voor programma's betaalt of voor veiligheid) investeert, eerder dan wordt verdeeld aan aandeelhouders, partners of eigenaars te bevorderen.

Aard en doelstellingen

NPOs is vaak liefdadigheid of de dienstorganisaties; zij kunnen als a worden georganiseerd niet-voor-winst bedrijf of als a vertrouwen, a behulpzaam, of zij kunnen zuiver informeel zijn.

Soms worden zij ook geroepen stichtingen, of schenkingen dat groot heeft voorraad fondsen. Een zeer gelijkaardige organisatie genoemd ondersteunende organisatie werkt als een stichting, maar: zij zijn ingewikkelder om te beheren, zijn zij meer goedgekeurde belasting, en de openbare liefdadigheid die toelagen van hen ontvangt moet een speciaal bepaalde verhouding hebben.

De stichtingen geven uit toelagen aan andere NPOs, of beurzen en directe toelagen aan deelnemers. Nochtans, de naam stichtingen kan door om het even welk niet-voor-winstbedrijf worden gebruikt - zelfs vrijwilliger organisaties of basis groepen.

Het toepassen van Germaanse of Noordse wet (b.v. Duitsland, Zweden, Finland), typisch is NPOs vrijwillige verenigingen, hoewel wat een collectieve structuur hebben (b.v. huisvestings coöperatieve verenigingen). Gewoonlijk wordt een vrijwillige vereniging opgericht op het principe van één-persoon-één-stem.^{[nodig citaat]}

Wettelijke aspecten

Er is een brede diversiteit van structuren en doeleinden in het NPO landschap. Voor wettelijke classificatie en uiteindelijk nauwkeurig onderzoek, zijn er, niettemin, sommige structurele elementen van eerste wettelijk belang:

• Wettelijke eisen die voor onderneming worden voldaan
• Doel
• Economische activiteit
• De bepalingen van de supervisie en van het beheer
• Vertegenwoordiging
• De bepalingen van de verantwoordingsplicht en van de Controle
• Bepalingen voor het amendement van de statuten of de artikelen van integratie
• Bepalingen voor de ontbinding van de entiteit
• De status van de belasting van collectieve en privé donors
• De status van de belasting van de stichting

Enkele bovengenoemd moet, in de meeste jurisdicties, in het document van onderneming worden uitgedrukt. Anderen kunnen door het controlerende gezag bij elke bepaalde jurisdictie worden verstrekt.

Terwijl de toetreding geen rechtsvorm zal beïnvloeden, kunnen zij in overweging in gerechtelijke procedures als aanwijzing van doel worden genomen.

De meeste landen hebben wetten die de totstandbrenging en het beheer van NPOs regelen, en die naleving van vereisen collectief bestuur regimes. De meeste grotere organisaties moeten hun financiële rapporten publiceren detaillerend hun inkomen en uitgaven voor het publiek. In vele aspecten zijn zij gelijkaardig aan bedrijfs entiteiten hoewel er vaak significante verschillen zijn. Zowel entiteiten zonder winstbejag als moeten de voor-winstraadsleden, de leden van de leidingscommissie, of beheerders hebben die de organisatie a verschuldigd zijn fiduciaire plicht van loyaliteit en vertrouwen. Een opmerkelijke uitzondering op dit impliceert kerken, wat vaak worden vereist om geen financiën aan iedereen, niet zelfs zijn eigen leden te onthullen als de leiding kiest.

Vorming en structuur

In De Verenigde Staten van Amerika, worden de organisaties zonder winstbejag normaal gevormd door in de staat op te nemen waarin zij denken om zaken te doen. De handeling van het opnemen leidt tot een wettelijke entiteit toelatend de organisatie om als bedrijf in het kader van wet worden behandeld en in bedrijfstransacties, vormcontracten binnen te gaan, en het bezit als een ander individu of voor-winstbedrijf kan doen.

Nonprofits kan leden hebben maar velen niet. Zonder winstbejag kan ook a zijn vertrouwen of vereniging van leden. De organisatie kan door zijn leden worden gecontroleerd die verkiezen Raad van beheer, Bestuur of Raad van Beheerders. Nonprofits kan een afgevaardigdestructuur hebben om voor de vertegenwoordiging van groepen of bedrijven als leden toe te staan. Afwisselend, kan het een niet-lidmaatschapsorganisatie zijn en de raad van beheer kan zijn eigen opvolgers verkiezen.

Een primair verschil tussen een bedrijf zonder winstbejag en voor-winst is bijvoorbeeld dat zonder winstbejag geen voorraad uitgeeft of geen winstgevend is, (, de Code van Commonwealth van Virginia omvat het Akte van het Bedrijf van de niet-Voorraad dat wordt gebruikt om entiteiten zonder winstbejag op te nemen) en zijn kan niet verrijken directeuren. Nochtans, als voor-winst kunnen de bedrijven, nonprofits werknemers nog hebben en kunnen hun compenseren directeuren binnen redelijke grenzen.

De twee belangrijkste types van organisatiestructuur zonder winstbejag zijn lidmaatschap en raad-slechts. Een lidmaatschapsorganisatie verkiest de raad en heeft regelmatige vergaderingen en bevoegdheid om bylaws te wijzigen. Een raad-enige organisatie heeft typisch een self-selected raad, en een lidmaatschap de van wie bevoegdheden tot die afgevaardigd aan het door de raad beperkt zijn. Een raad-enige organisatie bylaws kan zelfs verklaren de organisatie geen lidmaatschap heeft, hoewel de literatuur van de organisatie naar zijn donors als „leden“ kan verwijzen; de voorbeelden van dergelijke structuren zijn Fairvote^[2][3] en Nationale Organisatie voor de Hervorming van de Wetten van de Marihuana.^[4] Het model Akte Zonder winstbejag van het Bedrijf legt vele ingewikkeldheid en voorwaarden aan lidmaatschapsbesluitvorming op. Dienovereenkomstig, vele organisaties, zoals De Amerikaanse Maatschappij van de Uitvoerende macht van de Vereniging^[5] en Wikimedia,^[6] raad-slechts structuren hebben gevormd. Nationale Vereniging van Parlementariërs zorgen over de implicaties van deze tendens voor de toekomst van openheid, verantwoordingsplicht, en begrip van basisbelang in organisaties zonder winstbejag heeft opgeheven. Specifiek, merken zij op dat de organisaties zonder winstbejag, in tegenstelling tot commerciële bedrijven, niet onderworpen aan marktdiscipline voor producten en aandeelhoudersdiscipline over hun kapitaal zijn; daarom zonder lidmaatschapscontrole van belangrijke besluiten zoals verkiezing van de raad, zijn er weinig inherente beschermingen tegen misbruik.^[7] Een tegenbewijs aan dit zou kunnen zijn dat als organisaties zonder winstbejag kweek en naar grotere schenkingen, het niveau van nauwkeurig onderzoeksstijgingen, met inbegrip van verwachtingen van gecontroleerde financiële verklaringen streef.^[8]

Vrijstelling van belasting

In vele landen, nonprofits kan van toepassing zijn voor van belastingen vrijgestelde status, zodat de organisatie zelf van inkomstenbelasting en andere belastingen vrijgesteld kan zijn, en (in sommige gevallen) zodat de financiële donors om het even welk kunnen terug eisen inkomstenbelasting betaald schenkingen, of trek van hun eigen belastingschuld het bedrag van de schenking af.

De organisaties zonder winstbejag bieden aan donors het voordeel van conclusies voor het geschonken bedrag aan.

De V.S.

Voor een analyse van Verenigde Staten van deze kwestie, zie 501 (c).

Nadat een erkend type van wettelijke entiteit op het staatsniveau is gevormd, is het gebruikelijk voor de organisatie zonder winstbejag om naar van belastingen vrijgestelde status met betrekking tot zijn te streven inkomstenbelasting verplichtingen. Dat wordt typisch gedaan door op van toepassing te zijn De Dienst van de Fiscus (IRS), hoewel er statutaire vrijstellingen voor beperkte soorten organisaties zonder winstbejag bestaan. IRS, na het herzien van de toepassing om de organisatie te verzekeren voldoet aan de te erkennen voorwaarden aangezien een van belastingen vrijgestelde organisatie (zoals het doel, beperkingen bij het besteden, en interne beschermingen voor een liefdadigheid), een vergunningsbrief aan zonder winstbejag kan uitgeven verlenend het van belastingen vrijgestelde status voor inkomstenbelastingsbetaling, het indienen, en deductibility doeleinden. De vrijstelling is niet op andere Federale belastingen zoals werkgelegenheidsbelastingen van toepassing. Bovendien, moet een van belastingen vrijgestelde organisatie federale belasting op inkomen betalen dat aan hun vrijgesteld doel niet verwant is.^[9] Het nalaten om verrichtingen in overeenstemming aan de wetten te handhaven kan in een organisatie resulteren die zijn van belastingen vrijgestelde status verliest.

Individuele staten en plaatsenaanbiedings nonprofits vrijstellingen van andere belastingen zoals verkoop belasting of bezits belasting. De federale van belastingen vrijgestelde status waarborgt geen vrijstelling van staat en lokale belastingen. Deze vrijstellingen hebben over het algemeen afzonderlijke toepassingsprocessen en hun vereisten kunnen van de IRS vereisten verschillen. Voorts zelfs kan een van belastingen vrijgestelde organisatie jaarlijkse financiële rapporten moeten indienen (IRS Vorm 990) op de staat en het federale niveau.

Canada

In Canada, Moet NPOs wat de vorm van liefdadigheid aannemen over het algemeen met worden geregistreerd Het Agentschap van de Opbrengst van Canada.

Het Verenigd Koninkrijk

In Engeland en Wales, moet de liefdadigheid over het algemeen met worden geregistreerd De Commissie van de liefdadigheid. In Schotland, Bureau van de Schotse Regelgever van de Liefdadigheid dient de zelfde functie. Andere organisaties die als organisaties zonder winstbejag in de V.S., zoals vakbonden gerangschikt zijn, zijn onderworpen aan afzonderlijke verordeningen, en niet als „liefdadigheid“ in de technische betekenis beschouwd.

Kwesties die door NPOs onder ogen worden gezien

De bouw van de capaciteit is een aan de gang zijnde probleem dat door NPOs om een aantal redenen onder ogen wordt gezien. De meesten baseren zich bij de externe financiering (overheidsfondsen, toelagen van liefdadige stichtingen, leid schenkingen) hun verrichtingen en veranderingen in deze bronnen van opbrengst handhaven kan de betrouwbaarheid of de voorspelbaarheid beïnvloeden waarmee de organisatie personeel inhuren en behouden, faciliteiten kan ondersteunen, of programma's tot stand brengen. Bovendien betalen de onbetrouwbare financiering, de lange uren en laag kunnen tot werknemer leiden doorsmelting en hoge tarieven van omzet.^{[nodig citaat]}

Het syndroom van de stichter is een gezicht van kwestieorganisaties aangezien zij groeien. De dynamische stichters met een sterke visie van hoe te om het project in werking te stellen proberen om controle over de organisatie te behouden, zelfs aangezien de nieuwe werknemers of de vrijwilligers het werkingsgebied van het project willen uitbreiden en nieuwe dingen proberen.

Voorbeelden

De grootste Organisatie Zonder winstbejag in de V.S. is de Federale Overheid van Verenigde Staten, die triljoenen jaarlijks dollars, produceert en schenkingen heeft die $400 miljard op een maandelijkse basis overschrijden. Andere grote NPOs is Rekening en Melinda Gates Foundation, wat een schenking van ongeveer $60 miljard heeft ($27 miljard van de Poorten en $30 miljard van Warren Buffett begin 2006).^{[nodig citaat]}, en Howard Hughes Medical Institute, wat een schenking van ongeveer $14.8 miljard heeft. Buiten de Verenigde Staten, een andere grote is NPO de Britten Het Vertrouwen van Wellcome, wat een „liefdadigheid“ in Brits gebruik is. Zie: Lijst van rijkste stichtingen. Merk op dat deze beoordeling uitsluit universiteiten, minstens enkelen van wat activa in de tientallen miljarden dollars hebben. Bijvoorbeeld; Lijst van de V.S. hogescholen en universiteiten door schenking

Natuurlijk heeft het meten van NPO door zijn monetaire grootte duidelijke beperkingen, aangezien de macht en de betekenis van NPOs door meer kwalitatieve metingen zoals doeltreffendheid bij het uitvoeren van liefdadige opdracht en doelstellingen worden bepaald.

Één of andere NPOs wat bijzonder goed - het geweten zijn, vaak voor de liefdadige of sociale aard van hun activiteiten die over langdurig van tijd worden uitgevoerd, omvat Internationale amnestie, Betere Commerciële Dienst, Oxfam, Het Bedrijf van Carnegie van New York, DEMIRA Deutsche Minenräumer (Duitse Mijn Clearers), Industrie van de goodwill, Verenigde Manier, Habitat voor het Mensdom, Rood Kruis en Rode Halve maan organisaties, Unesco, IEEE, Fonds wereldwijd voor Aard, Internationale vaars, en SOS de Dorpen van Kinderen.

Nochtans, zijn er ook miljoenen van kleinere NPOs die verstrekken de sociale diensten en hulpinspanningen op een meer geconcentreerd niveau (zoals Zijwind - de Gemeenschap overtreft Ministerie) of de kunsten aan mensen over de hele wereld en in de V.S. Er zijn meer dan 1.6 miljoen NPOs in de alleen Verenigde Staten. Want meer zien De artikelen van Wikipedia op organisaties zonder winstbejag

Op Internet

Vele NPOs gebruikt vaak .org of .us (of CCTLD van hun respectief land) of .edu top-level domein wanneer het selecteren van a domein naam om van commerciëler geconcentreerde entiteiten te onderscheiden die typisch gebruiken .com ruimte.

In de traditionele domeincategorieën zoals binnen genoteerd RFC 1591, is .org voor „organisaties die niet nergens anders“ in het noemende systeem pasten, dat impliceert dat het de juiste categorie voor niet-commerciële organisaties is als zij niet regerings, onderwijs zijn, of één van de andere types met een specifieke TLD. Het wordt niet specifiek aangewezen voor liefdadige organisaties of enige van de specifieke organisatorische of status belastingswet, nochtans; het omringt om het even wat die niet in een andere categorie valt. Momenteel, worden geen beperkingen afgedwongen op registratie van .com of .org, zodat kunt u organisaties van alle soorten in één van beiden van deze domeinen, evenals andere top-level domeinen met inbegrip van nieuwere, meer-specifieke degenen vinden die bijzondere soorten organisaties zoals kunnen passen .museum voor musea of .coop voor coöperatieve verenigingen. De organisaties zouden ook onder aangewezen kunnen registreren landnummer top-level domein voor hun land.

Andere terminologie voor de sector

Er is een groeiende beweging binnen „niet“ - profiteer en „niet“ - overheidssector om te bepalen die pro-meer actieve verwoording gebruikt. In plaats van wordt bepaald door „niet“ woorden, stellen de organisaties nieuwe terminologie voor om de sector te beschrijven. De term „burgerlijke de maatschappijorganisatie“ (CSO) is gebruikt door een groeiend aantal organisaties, zoals het Centrum voor de Studie van Globaal Bestuur.^[10] De term „de organisatie van de burgersector“ (CSO) is ook bepleit om de sector te beschrijven - als één van burgers, voor burgers - door organisaties zoals Ashoka: Vernieuwers voor het Publiek. ^[11] Dit etiketteert en plaatst de sector als zijn eigen entiteit, zonder zich het baseren op taal die voor de overheid of de bedrijfssectoren wordt gebruikt. Nochtans, gebruik van terminologie door zonder winstbejag van zelf-beschrijvende taal zoals „openbare dienstorganisatie“ of andere termijn die juridisch geen volgzame risico's die het publiek over capaciteiten, mogelijkheden en beperkingen zonder winstbejag verwarren is.^[12]

Zie ook

Liefdadigheid De Navigator van de liefdadigheid Communautaire Organisaties 501 (c) - De status van de belasting in de Verenigde Staten Stichting (liefdadigheid) Liefdadigheidsinstelling

ISO/IEC 20000 Wederzijdse organisatie Het bedrijf van de niet-voor-winst Niet-commercieel Technologie zonder winstbejag Niet-gouvernementele organisatie Beroeps veiligheid en gezondheid

De evaluatie van het programma Sociale economie Ondersteunende organisatie (liefdadigheid) Sector zonder winstbejag Het kenteken van de liefdadigheid

Wetten

• Wetten de zonder winstbejag van de Verenigde Staten van Amerika

Verwijzingen

Externe verbindingen

• Het Project van Stanford bij het Te voorschijn komen Nonprofits Een studie van Stanford over organisatie en management zonder winstbejag.
• Idealist.org, een gegevensbestand van 50.000 organisaties rond de wereld.
• WiserEarth Een reclame-vrije folder & een sociale voorzien van een netwerkplaats voor niet-winsten & betroffen burgers die aan milieu & sociale rechtvaardigheidskwesties werken.
• Nationaal OnderwijsNetwerk (NENI): Vrije nationale middelen met inbegrip van toolkit zonder winstbejag voor gebaseerd geloof en gemeenschap nonprofits, het een lijst maken van van het nationale baan posten zonder winstbejag, beurslijsten, en een online centrum van het oudermiddel.
• Responsenet.org Globaal samenbrengend een betrouwbaar reactienetwerk van de capaciteiten van duizenden organisaties en individuen op een verbonden manier.

v • D • e Onderwerpen met betrekking tot liefdadigheid Hoofd onderwerpen Filantropie • Alms • Tzedakah • Zakat • Onbaatzuchtigheid • Gift • Schenking • Het alternatieve geven • Microgiving • De filantropie van de jeugd • Vrijwilliger • Liefdadige bijdrage • Noblesse verplicht De types van organisatie Niet-gouvernementele organisatie • Geregistreerde liefdadigheid, Liefdadig vertrouwen • Stichting • Organisatie zonder winstbejag • Het bedrijf van de niet-voor-winst • Liefdadige organisatie Extra onderwerpen De Navigator van de liefdadigheid • Netwerk voor Goed • Het kenteken van de liefdadigheid • Lijst van liefdadige stichtingen • Klik-aan-schenk plaatsen