Top 10 artikelen

Goole
Koreaanse thee
nasza-klasa.pl
Creditcardfraude
Het zingen
Misbruik
Muziek van Indonesië
Tchiluba
De Provincie van Balkh
Provincie van Balkh Thermische straling

News:

Internationale Unie van de Zuivere en Toegepaste nomenclatuur van de Chemie

IUPAC nomenclatuur is een systeem om te noemen chemische samenstellingen en van het beschrijven van de wetenschap van chemie in het algemeen. Het wordt ontwikkeld en onder toezicht van bijgewerkt gehouden Internationale Unie van Zuivere en Toegepaste Chemie (IUPAC).

De regels om te noemen organisch en anorganische samenstellingen zijn bevat in twee publicaties, die als worden bekend Blauw Boek[1][2] en Rood Boek[3] respectievelijk. Een derde publicatie, die als wordt bekend Groen Boek,[4] beschrijft de aanbevelingen voor het gebruik van symbolen voor fysieke hoeveelheden (in samenwerking met IUPAP), terwijl een vierde, Gouden Boek,[5] bevat de definities van een groot aantal technische termijnen die in chemie worden gebruikt. Gelijkaardige compendia er bestaat voor biochemie[6] (in samenwerking met IUBMB), analytische chemie[7] en macromolecular chemie [8]. Deze boeken worden aangevuld door kortere aanbevelingen voor specifieke omstandigheden die van tijd tot tijd in worden gepubliceerd dagboek Zuivere en Toegepaste Chemie.

Dit artikel behandelt het systeem van nomenclatuur in het algemeen, in het bijzonder zijn doelstellingen en historische ontwikkeling. De afzonderlijke artikelen behandelen het noemen van organische samenstellingen en anorganische samenstellingen meer in detail.

Inhoud

Doelstellingen van chemische nomenclatuur

De primaire functie van chemische nomenclatuur is ervoor te zorgen dat de persoon die hoort of een chemische naam leest onder geen ambiguïteit is waarheeft verwezen in verband met de chemische samenstelling die het: elke naam zou naar één enkele substantie moeten verwijzen. Het wordt minder van belang geacht om ervoor te zorgen dat elke substantie één enkele naam zou moeten hebben, hoewel het aantal aanvaardbare namen beperkt is.

Het is ook verkieslijk dat de naam wat informatie over de structuur of de chemie van een samenstelling vervoert. CAS aantallen vorm een extreem voorbeeld van namen die deze functie niet uitoefenen: elk verwijst naar één enkele samenstelling maar niets bevat informatie over de structuur.

De vorm van nomenclatuur die zou moeten worden gebruikt hangt van het publiek af aan wie het wordt gericht: als dusdanig is er nr verbeter vorm, maar eerder verschillende vormen die min of meer aangewezen in verschillende omstandigheden zijn.

Een gemeenschappelijke naam zal vaak voldoende zijn om een chemische samenstelling in een bepaalde reeks omstandigheden te identificeren. Om meer over het algemeen toepasselijk te zijn, zou de naam op minstens moeten wijzen chemische formule. Om nog specifieker te zijn, kan de driedimensionele regeling van de atomen moeten worden gespecificeerd.

In een paar specifieke omstandigheden (zoals de bouw van grote indexen), wordt het noodzakelijk om ervoor te zorgen dat elke samenstelling een unieke naam heeft: dit vereist de toevoeging van extra regels aan het standaard systeem IUPAC ( CAS systeem is het meest meestal gebruikt in deze context), ten koste van het hebben van namen die langer en minder vertrouwd aan de meeste lezers zijn. Een ander systeem dat populariteit bereikt is Internationaal Chemisch Herkenningsteken- terwijl de symbolen InChI niet menselijke leesbaar zijn, bevatten zij volledige informatie over substantiestructuur. Dat maakt hen meer algemeen dan CAS aantallen.

Het systeem IUPAC wordt vaak gekritiseerd voor de bovengenoemde mislukkingen wanneer zij relevant worden (bijvoorbeeld in verschillende reactiviteit van zwavel allotropen welke IUPAC niet onderscheidt). Terwijl IUPAC een human-readable voordeel over CAS nummering heeft, zou het moeilijk zijn om te beweren dat de namen IUPAC voor sommige grotere, relevante molecules (zoals rapamycin) zijn human-readable, en zo gebruiken de meeste onderzoekers eenvoudig de informele namen.

Geschiedenis

De nomenclatuur van alchimie is rijk aan beschrijving, maar effectief ontmoet niet de hierboven geschetste doelstellingen. De adviezen verschillen of dit namens de vroege vaklieden van alchimie weloverwogen was of of het een gevolg van het bijzondere (en vaak esoterisch) theoretische kader was waarin zij werkten.

Terwijl beide verklaringen waarschijnlijk geldig in zekere mate zijn, is het opmerkelijk dat het eerste „moderne“ systeem van chemische nomenclatuur tegelijk met het onderscheid verscheen (door Lavoisier) tussen elementen en samenstellingen, in recent achttiende eeuw.

Frans chemicus Louis-Bernard Guyton DE Morveau publiceerde zijn aanbevelingen[9] in 1782, hopend dat zijn „constante methode van benaming“ „de intelligentie zou helpen en het geheugen“ zou verlichten. Het systeem werd geraffineerd in samenwerking met Berthollet, DE Fourcroy en Lavoisier,[10] en bevorderd door de laatstgenoemden in een handboek dat lang na zijn dood bij zou overleven guillotine in 1794.[11] Het project werd ook langs aangenomen Jöns Jakob Berzelius,[12][13] wie de ideeën voor de Duitstalige wereld aanpaste.

De aanbevelingen van Guyton behandelden slechts wat anorganische samenstellingen vandaag genoemd zou worden. Met de massieve uitbreiding van organische chemie in medionegentiende eeuw en het betere begrip van de structuur van organische samenstellingen, de behoefte aan minder ad hoc het systeem van nomenclatuur werd gevoeld enkel aangezien de theoretische hulpmiddelen beschikbaar werden om dit mogelijk te maken. Een internationale conferentie werd binnen bijeengeroepen Genève in 1892 door de nationale chemische maatschappijen, van wie de eerste wijd goedkeurde deden de voorstellen zich voor normalisatie voor.[14]

Een commissie werd binnen opgericht 1913 door de Raad van de Internationale Vereniging van de Chemische Maatschappijen, maar zijn werk langs werd onderbroken Wereldoorlog I. Na de oorlog, de taak die tot pas gevormd wordt overgegaan Internationale Unie van Zuivere en Toegepaste Chemie, wat eerste benoemde commissies voor organische, anorganische en biochemische nomenclatuur binnen 1921 en blijft dit aan deze dag doen.

Soorten nomenclatuur

Voor anorganische samenstellingen zijn er een aantal verschillende manieren waarin de samenstellingen kunnen worden genoemd. Deze zijn samenstellings, substitutive en bijkomend. De verschillende methodes van nomenclatuur zijn geregeld in het artikel Nomenclatuur IUPAC van anorganische chemie 2005, wat de recentste Iupac- aanbevelingen samenvat.

Samenstellings nomenclatuur

De voorbeelden van samenstellingsnamen zijn:

  • PCl5 fosfor pentachloride
  • Ca2P3 dicalcium triphosphide

Een alternatieve methode gebruikt de oxydatiestaat op het metaal in plaats van voldoende is b.v.:

  • SnCl2, tin(ii) chloride als alternatief voor tindichloride.

Substitutive nomenclatuur

Deze noemende methode over het algemeen volgt over het algemeen gevestigde IUPAC organische nomenclatuur. De hydriden van de belangrijkste groepselementen (groepen 13-17) worden gegeven - ane basisnamen, b.v. borane, BH3, phosphane, PH3(N.B. niet fosfine). De samenstelling PCl3 worden genoemd substitutively als trichlorophosphane.

Bijkomende nomenclatuur

Deze noemende methode is ontwikkeld hoofdzakelijk voor coördinatiesamenstellingen hoewel het wijder kan worden toegepast. Een voorbeeld van zijn toepassing is:

  • [CoCl (NH3)5] Cl2 pentaamminechloridocobalt (2+) chloride

Merk op dat ligands zoals chloride chlorido- eerder dan chloor zoals in het substitutive noemen word.

Zie ook

Verwijzingen

  1. ^ [1958 (A: Koolwaterstoffen, en B: Fundamentele Heterocyclische Systemen), 1965 (C: Kenmerkende Groepen)] (1971 (3de gecombineerde uitgave)) Nomenclatuur van Organische Chemie, 3 (in het Engels), Londen: Butterworths. ISBN 0408701447. 
  2. ^ Nomenclatuur van Organische Chemie, Oxford: De Pers van Pergamon, 1979; Een gids voor IUPAC Nomenclatuur van Organische Samenstellingen, Aanbevelingen 1993, Oxford: De Wetenschappelijke Publicaties van Blackwell, 1993. (ISBN 3-540-41138-0)
  3. ^ Connelly NG, McCleverty JA (2001). Nomenclatuur van anorganische chemie II: aanbevelingen 2000. Cambridge: De koninklijke Maatschappij van Chemie. ISBN 0-85404-487-6. 
  4. ^ Hoeveelheden, Eenheden en Symbolen in Fysieke Chemie (3de Edn.), Oxford: De Wetenschappelijke Publicaties van Blackwell. (2007)
  5. ^ Compendium van Chemische Terminologie, Iupac- Aanbevelingen (2de Edn.), Oxford: De Wetenschappelijke Publicaties van Blackwell. (1997)
  6. ^ Biochemische Nomenclatuur en Verwante Documenten, Londen: De Pers van Portland, 1992.
  7. ^ Compendium van Analytische Nomenclatuur, Definitieve Regels 1997 (3de Edn.), Oxford: De Wetenschappelijke Publicaties van Blackwell, 1998.
  8. ^ Compendium van Macromolecular Nomenclatuur, Oxford: De Wetenschappelijke Publicaties van Blackwell, 1991.
  9. '^ Guyton DE Morveau, L. B. (1782). J. Phys. '19, 310.
  10. ^ Guyton DE Morveau, L. B.; Lavoisier, A. L.; Berthollet, C. L.; DE Fourcroy, A. F. (1787). Méthode DE Nomenclature Chimique, Parijs.
  11. ^ Lavoisier, A. L. (1801). Traité Elémentaire DE Chimie (3e edn.), Parijs: Deterville.
  12. '^ Berzelius, J. J. (1811). J. Phys. '73, 248.
  13. ^ Jaime Wisniak (2000). „Jöns Jacob Berzelius een Gids voor de Verwarde Chemicus“. De chemische Opvoeder 5 (6): 343–350. doi:10.1007/s00897000430a. 
  14. '^ Stier. Soc. Chim. (Parijs) '3(7), xiii. (1892)

Externe verbindingen

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search