Home › De meertalige Index van het Archief › Inkomen

Inkomen

Inkomen, verwijst naar consumptiekans die door een entiteit binnen een gespecificeerd tijdkader wordt bereikt, dat over het algemeen in monetaire termen wordt uitgedrukt.^[1] Het gebruik van de termijn kan, echter, enigszins dubbelzinnig zijn. Voor huishoudens en individuen, het „inkomen is de som alle lonen, salarissen, winsten, belangen betalingen, huren en andere vormen van ontvangen inkomens… tijdens een bepaalde tijdspanne. „^[2] Voor firma's, verwijst het inkomen over het algemeen naar netto-winst: welke overblijfselen van opbrengst na uitgaven zijn afgetrokken.^[3] Op het gebied van openbare economie, kan het naar de accumulatie van zowel monetaire als nietmontary consumptiecapaciteit, de eerstgenoemden die verwijzen als volmacht voor totaal inkomen worden gebruikt.^[1]

De internationale Raad van de Normen van de Boekhouding gebruikt deze definitie:

Het inkomen is verhogingen van economische voordelen tijdens de berekeningsperiode in de vorm van toevloed of verhogingen van activa of dalingen van aansprakelijkheden die in verhogingen van gelijkheid, buiten die met betrekking tot bijdragen van gelijkheidsdeelnemers resulteren. [F.70] (Kader IFRS)

Betekenis in economie en gebruik in economische theorie

In economie, factoren inkomen is stroom (namelijk gemeten per eenheid van tijd) van opbrengst die aan een persoon of een natie van de arbeidsdiensten en van eigendom groeit van land en kapitaal.

In de theorie van de consument het „inkomen“ is een andere naam voor de „begrotingsbeperking,“ een bedrag Y om aan verschillende goederen x en y in hoeveelheden worden besteed x en y aan prijzen Px en Py. De basisvergelijking voor dit is

Y = Px • x + Py • y.

Deze vergelijking impliceert twee dingen. Eerst impliceert het kopen van één meer eenheid van goed x kopend Px/Py minder eenheden van goed y. Zo, Px/Py is relatief prijs van een eenheid van x in verband met het aantal eenheden die in y. worden opgegeven. Ten tweede, als de prijs van x voor vast daalt Y, toen zijn relatieve prijsdalingen. De gebruikelijke hypothese is dat de hoeveelheid die van x wordt geëista aan de lagere prijs zou stijgen, wet van de vraag. De generalisatie aan meer dan twee goederen bestaat uit de modellering van y als a samengesteld goed.

De theoretische generalisatie aan meer dan één periode is een multi-periode rijkdom en inkomensbeperking. Bijvoorbeeld kan de zelfde persoon productievere vaardigheden bereiken of productievere inkomen-verdienende activa verwerven om een hoger inkomen te verdienen. In het multiperiodgeval, zou iets ook aan de economie voorbij de controle van het individu om (of verhoging) kunnen gebeuren de stroom van inkomen te verminderen. Het veranderen mat inkomen en zijn relatie aan consumptie in tijd zou, zoals in dienovereenkomstig kunnen worden gemodelleerd permanente inkomenshypothese.

De ongelijkheid van het inkomen

De ongelijkheid van het inkomen verwijst naar de mate waarin het inkomen op een ongelijke manier wordt verdeeld. Binnen de maatschappij kan door diverse methodes, met inbegrip van worden gemeten De kromme van Lorenz en De coëfficiënt van Gini. De economen zijn over het algemeen het ermee eens dat bepaalde hoeveelheden ongelijkheid noodzakelijk en wenselijk zijn maar dat de bovenmatige ongelijkheid tot efficiencyproblemen en sociale onrechtvaardigheid leidt.^[1]

Nationaal inkomen, gemeten door statistieken zoals Netto Nationaal Inkomen (NNI), meet het totale inkomen van individuen, bedrijven, en overheid in de economie. Voor meer informatie zie maatregelen van nationaal inkomen en output.

Inkomen in Filosofie en Ethiek

In de geschiedenis, hebben vele geleerden over het effect van de inkomensgroei op ethiek en de maatschappij geschreven. In het bijzonder, zijn een aantal geleerden aan de conclusie gekomen dat de materiële vooruitgang en de welvaart, zoals die in de ononderbroken inkomensgroei op zowel individu als nationaal niveau wordt vertoond, de onontbeerlijke stichting voor het ondersteunen van om het even welk soort ethiek verstrekken. Dit argument werd uitdrukkelijk langs gegeven Adam Smith in van hem Theorie van Moreel Gevoel, en meer onlangs is ontwikkeld diepgaand door de econoom van Harvard Benjamin Friedman in zijn goed-toegejuicht recent boek De morele Gevolgen van de Economische Groei.

Betekenis binnen de V.S. boekhouding

In De V.S. zaken en financieel boekhouding, is de term „inkomen“ ook synoniem met opbrengst; nochtans, vele mensengebruik het als stenografie voor netto inkomen, dat de hoeveelheid geld is die een bedrijf na het dekken van elk van zijn kosten verdient.

Het netto inkomen wordt ook genoemd „netto winst“. Het wordt berekend als volgt:

1. Het brutoinkomen of de brutoopbrengst zijn getabelleerd.
2. Waar toepasselijk, worden de kosten van verkochte goederen of de kosten van verrichtingencijfer afgetrokken van het brutoinkomen om de brutowinst op te brengen.
3. Alle uitgaven worden andere de RADERTJES of COO later afgetrokken van de brutowinst om de netto winst of het netto inkomen op te brengen het - of, als een negatief aantal, netto tussen haakjes (gewoonlijk) geschreven verlies. Meer in het algemeen, wordt dit genoemd „Netto Inkomen (of het Verlies) Vóór Belastingen“.
4. De belastingen worden dan afgetrokken van het voorbelastings netto inkomen om een definitief netto inkomen of een netto winst (of netto verlies) te geven cijfer.

Netto inkomen of netto winst die niet aan aandeelhouders in de vorm van wordt besteed dividenden wordt een deel van behouden inkomens.

Allen openbare vennootschappen worden vereist te verstrekken financiële verklaringen op een driemaandelijkse basis, en inkomen is de verklaring van inkomen één van het belangrijkst hiervan. Sommige bedrijven voorzien ook een rooskleuriger financieel rapport van hun inkomen, van pro forma rapportering, of, EBITDA rapportering. Pro forma het inkomen is een raming van hoeveel het bedrijf zou verdiend hebben zonder het negatieve effect van uitzonderlijke „éénmalige gebeurtenissen“ te omvatten, vermoedelijk om investeerders te tonen hoeveel geld het bedrijf in normale omstandigheden zou gemaakt hebben als deze uitzonderlijke, éénmalige gebeurtenissen niet waren voorgekomen. De critici laden dat, in de meeste gevallen, de „éénmalige gebeurtenissen“ normale bedrijfsgebeurtenissen, zoals een aanwinst van een andere bedrijf of a zijn schrijf af van een geannuleerde project of een afdeling, en dat pro forma de rapportering is een poging om investeerders te misleiden door een rooskleurig financieel beeld te schilderen. Naast dat, wanneer het bespreken van resultaten met analisten en aandeelhouders, CEOs en CFOs hebben een tendens om „hypothetische boekhouding“ zelfs meer te doen. EBITDA tribunes voor „inkomens voordien rente, belastingen, waardevermindering, en amortisatie„, en ook wordt gekritiseerd voor het zijn een poging om investeerders te misleiden. Warren Buffett rapportering EBITDA heeft gekritiseerd, famously vragend, „doet beheer denken tand fairy betaalt voor kapitaalinvesteringen?"

Het is gemeenschappelijk voor een andere bedrijven, zoals onroerende goederen beleggingstrusts, om rapporten voor te leggen die een geroepen norm gebruiken FFO, of „Fondsen van Verrichtingen“. Als EBITDA die rapporteert, negeert FFO waardevermindering en amortisatie. Dit wordt wijd goedgekeurd in de industrie, zoals onroerende goederen de waarden neigen om eerder dan daling in tijd, en het rapport van vele gegevensplaatsen te stijgen inkomens per aandeel gegevens die FFO gebruiken.

Betekenis voor de V.S. De Doeleinden van de Inkomstenbelasting

Voor de gemiddelde burger in vele landen, is de term „inkomen“ het meest relevant voor zijn rol in het bepalen van hoeveel inkomstenbelasting een persoon moet betalen. In de Verenigde Staten, De Dienst van de Fiscus (IRS) is het uitvoerende agentschap verantwoordelijk voor het verzamelen van inkomensbelastingen. IRS voert en dwingt uit af De Code van de Fiscus (IRC), een reeks wetten die door Congres worden overgegaan.

Voor het belasten van inkomen onder IRC, baseert IRS zich op de definitie van inkomen die in een 1955 de V.S. wordt verstrekt. Opperste Geroepen rechtszaak Commissaris v. Co. van het Glas van Glenshaw., de 348 V.S. 426 (1955). Volgens dit geval, hebben de belastingbetalers „inkomen“ wanneer zij „gerealiseerde instanties van onbetwistbare toetredingen tot rijkdom ervaren, duidelijk, en waarover de belastingbetalers volledige heerschappij.“ hebben Dit betekent dat een belastingbetaler inkomen voor inkomstenbelastingsdoeleinden wanneer hij iets van waarde ontvangt (met inbegrip van geld, bezit, effecten, of iets anders) heeft, is de overdracht volledig, en de belastingbetaler kan het ding van waarde controleren.

Deze definitie is nuttig voor een belastingbetaler die probeert te beslissen wat inkomen vormt. Nochtans, is er een andere manier om inkomen voor inkomstenbelastingsdoeleinden te bekijken. Het „inkomen“ is een conceptenCongres heeft gegrepen op voor het toewijzen van hoeveel belasting elk lid van de maatschappij zal betalen. Het systeem zoekt op een bepaalde manier aan belastingsindividuen dat eerlijk is, of minstens op een bepaalde manier dat eerlijk schijnt te zijn. Door om belastingdruk volgens hoeveel „inkomen“ te eisen toe te wijzen een persoon heeft, beweert het systeem om alle belastingbetalers gelijk te belasten.

Hoogtepunt en inkomen haig-Simmons

Hoofd artikel: Inkomen haig-Simons

Volledig inkomen verwijst naar de accumulatie van allebei, monetaire en non-monetary consumptiecapaciteit van om het even welke bepaalde entiteit, zulk een persoon of huishouden. Volgens de welke econoom Nicholas Barr beschrijft als „klassieke definitie van inkomen: de“ definitie haig-Simmons van 1938, „inkomen kan als worden gedefini�ërd… de som van (1) de marktwaarde van rechten excerised in consumptie en (2) de verandering in de waarde van de opslag van eigendomsrechten… „aangezien het consumptiepotentieel van non-monetary goederen, zoals vrije tijd, niet kan worden gemeten, monteray inkomen kan van als volmacht voor volledig inkomen worden gedacht.^[1] Als dusdanig, echter, wordt het gekritiseerd voor onbetrouwbaar het zijn, d.w.z. het er niet in slagen om op rijkdom en dat nauwkeurig te wijzen is consumptiekansen van om het even welke bepaalde agent. Het laat het nut weg een persoon uit nietmontary inkomen en, op een macro-economisch niveau kan afleiden, er niet in slaagt om maatschappelijk welzijn nauwkeurig in kaart te brengen. Overeenstemmend Barr, „in de praktijk verschilt het geldinkomen als deel van totaal inkomen sterk en unsystematically. De niet-waarneembaarheid van volledig-inkomen verhindert een volledige karakterisering van de individuele kansreeks, die ons dwingt om de onbetrouwbare maatstaf van geldinkomen te gebruiken. „Op het macro-economische niveau, stijgt het nationale inkomen per hoofd, met de consumptie van activiteiten die kwaad veroorzaken en laat vele variabelen van sociale gezondheid weg.^[1]

Zie ook

• Uitvoerig inkomen
• Distributie (economie)
• De verklaring van het inkomen
• Inkomstenbelasting
• Het vertrouwen van het inkomen
• De ongelijkheidsmetriek van het inkomen
• Per hoofd
• Inkomen per hoofd
• De lijn van de armoede
• Privé inkomen
• Winst
• Vergoeding
• Sixfigure inkomen
• Rijkdom (economie)
• Overblijvend inkomen
• Passief inkomen

Verwijzingen

• D. Usher (1987). „echt inkomen,“ Nieuwe Palgrave: Een woordenboek van Economie, v. 4, blz. 104-05

Externe verbindingen

• Markten & Voorraden: Het Onderzoekscentrum van de investeerder - De Waarschuwingen van Inkomens