Home › De meertalige Index van het Archief › De dynamica van de groep

De dynamica van de groep

De dynamica van de groep is de studie van groepen, en ook een algemene voorwaarde voor groepsprocessen. Relevant voor de gebieden van psychologie, sociologie, en communicatie studies, a groep is twee of meer individuen die met elkaar door sociale verhoudingen worden verbonden.^[1] Omdat zij op elkaar inwerken en elkaar beïnvloeden, ontwikkelen de groepen een aantal dynamische processen die hen van een willekeurige inzameling van individuen scheiden. Deze processen omvatten normen, rollen, relaties, ontwikkeling, moeten behoren, sociale invloed, en gevolgen voor gedrag. Het gebied van groepsdynamica is hoofdzakelijk betrokken met klein groepsgedrag. De groepen kunnen als complex worden geclassificeerd, primair, secundair en categoriegroepen.

Zeer belangrijke theorists

Gustave Le Bon was een Franse sociale psycholoog van wie rudimentaire studie, De menigte: Een studie van de Populaire Mening (1896) geleid tot de ontwikkeling van groeps psychologie.

Sigmund Freud De Psychologie van de groep en de Analyse van Ego, (1922) gebaseerd op een kritiek van het werk van Le Bon's, die tot verdere ontwikkeling in theorieën van groepsgedrag wordt geleid in de laatstgenoemde helft van de twintigste eeuw.

Kurt Lewin (1943, 1948, 1951) algemeen wetenschappelijk wordt geïdentificeerdr als stichter van de beweging aan studiegroepen. Hij muntte de termijn groeps dynamica om de manier te beschrijven de groepen en de individuen handelen en aan veranderende omstandigheden reageren.

William Schutz (1958, 1966) bekeken interpersoonlijke relaties vanuit het perspectief van drie afmetingen: opneming, controle, en affectie. Dit werd de basis voor een theorie van groepsgedrag dat groepen als het oplossen van kwesties in elk van deze stadia zich aan het volgende stadium kunnen ontwikkelen ziet. Omgekeerd, kan een groep ook aan aan een vroeger stadium overdragen als onbekwaam om nog te behandelen kwesties in een bepaald stadium op te lossen.

Wilfred Bion (1961) studiegroepdynamica van a psychoanalytisch perspectief, en verklaard dat hij veel langs werd beïnvloed Wilfred Trotter wie hij voor bij werkte Het universitaire Ziekenhuis van de Universiteit Londen, zoals een ander zeer belangrijk cijfer in de Psychoanalytische beweging, Ernest Jones. Veel van de bevindingen van Bion werden gemeld in zijn gepubliceerde boeken, vooral Ervaringen in Groepen. Het Instituut van Tavistock verder en de theorie gepast ontwikkeld heeft en de praktijken toe die door Bion wordt ontwikkeld.

Bruce Tuckman (1965) stelde 4 geroepen stadium model voor De Stadia van Tuckman voor een groep. Het model van Tuckman verklaart dat de ideale groepsbesluitvorming in vier stadia zou moeten voorkomen:

• Het vormen zich (bewerend verder te gaan of samen met anderen te krijgen);
• Het stormen (latend onderaan de beleefdheidsbarrière en proberend om neer aan de kwesties te worden zelfs als omhoog gloed aanmaakt);
• Norming (wennend aan elkaar en ontwikkelt vertrouwen en productiviteit);
• Het presteren (werkend in een groep aan een gemeenschappelijk doel aan een hoogst efficiënte en behulpzame basis).

Tuckman voegde later in de vijfde fase voor de ontbinding van een geroepen groep toe het verdagen. (Het verdagen kan ook naar zoals worden verwezen het rouwen, d.w.z. rouwend de verdaging van de groep). Men zou moeten opmerken dat dit model naar het algemene patroon van de groep, maar natuurlijk individuen binnen het groepswerk op verschillende manieren verwijst. Als het wantrouwen voortduurt, kan een groep nooit zelfs aan het norming stadium worden.

M. Scott pikt ontwikkelde stadia voor larger-scale groepen (d.w.z., gemeenschappen) die aan de stadia van Tuckman van groepsontwikkeling gelijkaardig zijn.^[2] Pik beschrijft de stadia van een gemeenschap zoals:

• Pseudo-communautair
• Chaos
• Emptiness
• Ware Gemeenschap

De Gemeenschappen kunnen van andere soorten groepen, in Peck's mening, door de behoefte aan leden worden onderscheiden om barrières aan mededeling te elimineren ware gemeenschap kunnen vormen. De voorbeelden van gemeenschappelijke barrières zijn: verwachtingen en vooroordelen; vooroordelen; ideologie, averechtse normen, theologie en oplossingen; de behoefte te helen, om te zetten, te bevestigen of op te lossen en de behoefte te controleren. Een gemeenschap is geboren wanneer zijn leden een stadium van „emptiness“ bereiken of vrede.

Toepassing

De dynamica van de groep vormt een basis voor groeps therapie, vaak met therapeutische benaderingen die vaak van groepen zoals worden gevormd familie therapie en expressieve therapie. Politici en verkopers kan van hun kennis van de principes van groepsdynamica gebruik maken om hun oorzaak te helpen. Meer en meer, wordt de groepsdynamica van bijzonder belang wegens online, sociale interactie die mogelijk door Internet wordt gemaakt.

De Projectleiding van de software

behendige softwareontwikkeling welke zet is de nadruk op mensen eerder dan processen geïnteresseerd in de Dynamica van de Groep. Het is dan geweten dat sommige behendige praktijken (de Collectieve Eigendom van de Code en paar programmering) moet zorvuldig worden genomen omdat de ontwikkelaars in een team-beloond team uiteindelijk zullen proberen om hun inspanningen aan het gemiddelde aan te passen van wat zij denken hun teammates doen (Lui en Chan).

Zie ook

• De Ladder van het radertje
• Samenwerking
• Samenwerkings methode
• De psychologie van de menigte
• Facilitator
• Forming-stormen-norming-uitvoert
• Groep-dynamische spelen
• Groep (sociologie)
• Het conflict van de groep
• De selectie van de groep
• Groupthink
• Het proces van de groep
• Interpersoonlijke verhoudingen
• De mededeling van de klein-groep
• Sprekende cirkel
• Averechtse normen

Nota's

Verwijzingen

• Bion, W. R. 1961. Ervaringen in Groepen: En Andere Documenten. Tavistock. Herdrukt, 1989 Routledge. ISBN 0-415-04020-5
• Forsyth, D.R. 2006. De Dynamica van de groep, 4de Uitgave. Belmont, CA: Thomson Wadsworth. ISBN 0-534-36822-0 .
• Freud, Sigmund (1922) De Psychologie van de groep en de Analyse van Ego. New York: Het Publiceren van Liveright.
• Homans, G. C. 1974. Sociaal Gedrag: Zijn Elementaire Vormen, Toer. ED. New York, Harcourt Steun Jovanovich. ISBN 0-15-581417-6
• Le Bon, G. (1896) De menigte: Een studie van de Populaire Mening. Londen: Ernest Benn Limited.
• Lewin, K. (1947) Grenzen in groepsdynamica 1. Menselijke Relaties 1, 5-41.

- (1948) Oplossend Sociale Conflicten: Geselecteerde Documenten op de Dynamica van de Groep. New York: Harper & Rij.

• De Ritmen van de Ontwikkeling van Lui en (2008) van de Software Chan, John Wiley en Zonen.
• Pik, M.S. 1987. De verschillende Trommel: Communautair-maakt en Vrede. New York: Simon en Schuster. ISBN 0-684-84858-9
• Schutz, W. 1958. FIRO: Een driedimensionele Theorie van Interpersoonlijk Gedrag. New York: Holt, Rinehart & Winston.
• Tuckman, B. 1965. Ontwikkelings opeenvolging in kleine groepen. Psychologisch bulletin, 63, 384-399.

Verschillend type van groepen inlcude formeel op korte termijn en informeel op lange termijn

Externe verbindingen

• Theorie van de Relaties van de Groep
• De Dynamica, de Processen & Ontwikkeling van de groep
• De bonafide Theorie van de Groep: Een beschrijvend formaat voor het begrip van groepsdynamica. Het Overzicht van de theorie