Top 10 artikelen

Goole
Koreaanse thee
nasza-klasa.pl
Creditcardfraude
Het zingen
Misbruik
Muziek van Indonesië
Tchiluba
De Provincie van Balkh
Provincie van Balkh Thermische straling

News:

Kies fraude

Verkiezingen
Een deel van Politiek reeks
Terminologie:
Subseries van Verkiezingen:
Relevante lijsten:
Het Portaal van de politiek
Deze doos: mening • bespreking • geef uit

Kies fraude is onwettige interferentie met het proces van verkiezing. Handelingen van fraude neig om het beïnvloeden van stemtellingen te impliceren om een gewenst verkiezingsresultaat te bewerkstelligen, hetzij door het stemaandeel van de begunstigde kandidaat te verhogen, die het stemaandeel de rivaliserende kandidaten, of allebei indrukt.

De fraude van de verkiezing is waarschijnlijk zo oud zoals verkiezingen zelf. De eerste verdenkingsdata terug naar 471 V.CHR. in Atheense democratie. Archeologen vond 190 stukken van gebroken aardewerk dan gebruikt zoals stemmingen met slechts 14 verschillende handschriften.[nodig citaat]

De kies fraude is onwettig in de meeste landen met inbegrip van dictaturen waarschijnlijk zowel om het kiesproces te controleren als om het even welke maatregelen te excuseren die een gewenst resultaat bereiken.

Vooral met nationale verkiezingen, kan de succesvolle verkiezingsfraude het effect van a hebben staatsgreep of corruptie van de democratie. Maar zelfs als het niet dit ver gaat, miljoen dollar 500 die tijdens een campagne voert De algemene verkiezingen van Verenigde Staten, 2006 toont hoeveel in sommige landen op het spel zou kunnen staan.[1][2]

Een blik op wat smalle verkiezingen met een marge van minder dan 0.1% toont aan dat soms er niet veel fraude nodig zou zijn om het resultaat te veranderen.

De extreme voorbeelden van verkiezingsfraude zijn veinzerij verkiezingen dat binnen een gemeenschappelijke gebeurtenis is dictatoriaal regimes die nog de behoefte voelen om één of ander element van openbare legitimiteit, sommigen te vestigen die zelfs 100% van in aanmerking komende kiezers tonen die namens het regime stemmen. De meeste mensen roepen slechts een regime democratisch zolang de kiesfraude zeldzaam is, geïsoleerdc, en klein, of die kiesfraude door zich groepen te verzetten annuleert ruwweg de gevolgen.

De kies fraude is niet beperkt tot politieke opiniepeilingen en kan gebeuren in om het even welk soort verkiezing waar de potentiële aanwinst het risico voor de bedrieger waard is, zoals in verkiezingen voor arbeids unie ambtenaren, studenten raden, sporten, en het toekennen die van verdienste aan boeken, films, muziek, of televisie programmering oordelen.

Ondanks vele bekende instanties van kiesfraude, het een moeilijk te bestuderen en te kenmerken fenomeen blijft. Dit volgt op zijn inherente onwettigheid. De ruwe sancties die op het afschrikken van kiesfraude worden gericht maken het waarschijnlijk dat om het even welke individuen die handelingen van fraude begaan dit met de verwachting doen dat het of niet zal ontdekt worden=zal= of wordt geëxcuseerda na het feit.

De introductie van geheime stemmingen in de 19de eeuw gemaakt tot kies moeilijkere fraude, probeert het verhinderen om de kiezer langs te beïnvloeden intimidatie of omkoperij. Het geheim dat schijnt eerst in de eerstgenoemden uitgevoerd te zijn stemt Australisch kolonie -- nu a staat -- van Tasmanige op 7 Februari 1856. De eerste President van de Verenigde Staten het verkozen was gebruiken van een geheime stemming voorzitter Grover Cleveland in 1892.

Wederopbouw, een inspanning om het stemrecht van vroegere slaven, te beveiligen dat uiteindelijk in de staten van vroeger wordt ontbroken Verbonden Staten van Amerika als gebruikte reactionairbelangen geweld en intimidatie tegen freedmen evenals politieke legerdemain disenfranchise Afrikaans-Amerikanen, het omvatten opiniepeilings belastingen en zogenaamd geletterdheids tests, voor bijna een eeuw na Amerikaanse Burgeroorlog, verzekerend de voortdurende hegemonie van élite agrarische belangen ten koste van alle andere belangen in het Zuiden tot Het Akte van het Stemrecht van 1965.

Toegelaten door Het Besluit van de Brand van Reichstag op 23 Maart, 1933, Hitler gearresteerd of moord alle Afgevaardigden van Communistische Partij van Duitsland dat niet konden vluchten of verbergen, en wat van Sociale Democratische Partij van Duitsland. Hij intimideerde ook de meeste andere Afgevaardigden in het steunen van hem. Dit hielp NSDAP om de nodig twee-derde-meerderheid ertoe te brengen om over te gaan Het toelaten van Akte het geven van Hitler dictatoriaal bevoegdheden.

Ferdinand Marcos, eens vrij verkozen als Voorzitter van Filippijnen, bleef in macht en werd meer en meer dictatoriaal en kleptocratic aangezien hij in het uitsluiten van verschil van mening en oppositie door gemonteerde verkiezingen slaagde.

Vele dictaturengreep toon verkiezingen waarin de resultaten aantonen voorspelbaar dat bijna 100% van alle in aanmerking komende kiezers stemmen en dat bijna 100% van die in aanmerking komende kiezers voor de voorgeschreven (vaak slechts) lijst van kandidaten voor bureau of voor referenda stemmen die de Partij in macht ongeacht economische voorwaarden en de wreedheden van de overheid goedkeuren.

Sommige bekende voorbeelden van kiesfraude in De Verenigde Staten van Amerika omvat de wijdverspreide verkiezingsmanipulatie toegewijd door Daley Machine in 20ste eeuw Chicago en De Zaal van Tammany in 19de eeuw New York.

Ugandan verkiezing van 2006 [3] en Keniaans [4] verkiezing van 2007 in de war gebracht door oppositieeisen dat de beslissende partij zijn manier terug in aan macht met het zware gebruik van kiesfraude had bedrogen. [5]

Het is ook wijdverspreid dat Oekraïens de verkiezing van 2004 werd ook geraakt door stemmingsoptuigen en kiezersintimidatie aan alle kanten. [6]

Zowel de giftige beschuldigingen van de tabloidpers als voortdurende anecdotische openbare eisen van post stem fraude in allebei Birmingham en Hackneypaard nog hond vele aspecten van De algemene verkiezing van het Verenigd Koninkrijk, 2001 en De algemene verkiezing van het Verenigd Koninkrijk, 2005 welke in het hof van beroep worden herzien. [7]

Er zijn ook andere eisen over de euro-Verkiezing van 2004 en verscheidene lokale verkiezingen binnen kwalijk genomen jaren die geweest, (bij omvatten 2004 Europese en lokale regeringsverkiezingen in Birmingham)[8][9][10]

Inhoud

Lijst van controversiële verkiezingen

Technieken

De intimidatie en de dwang van de kiezer

  • Intimidatie van kiezers die hen verhindert langs te stemmen, zoals kiezers afschaffing.
  • Onderbrekende binnen stemming opiniepeilings posten op gebieden met ongewenste politieke tendensen bijvoorbeeld met bombedreigingen voor opiniepeilings plaatsen[13] of andere sabotage, het omvatten stemmingen, stembussen, of stemmende machines.
  • Het gebruiken kooiend lijsten voor kiezersafschaffing
  • Bijvoorbeeld, in 2004, verzocht de politie die buiten een Provincie van de Kok, Illinois wordt geplaatst, het krijgen plaats naar verluidt foto om identiteitskaart en vertelde kiezers (verkeerd) dat als zij waren veroordeeld wegens een misdrijf, zij niet konden stemmen.[14]
  • Ook in 2004, bijvoorbeeld, in Pima, Arizona, werden de kiezers bij veelvoudige opiniepeilingen naar verluidt geconfronteerd door een individu, dat een zwarte t-shirt draagt met de „Grondwet Enforcer van de V.S.“ en een militair-stijlriem die de verschijning gaven hij werd bewapend. Hij vroeg kiezers of waren zij burgers, die van een cameraman vergezeld gaan die de ontmoetingen filmed.[15]
  • De kiezers klagen vaak over verkeerde informatiecampagnes via vliegers of telefoongesprekken die hen aanmoedigen om op een dag buiten verkiezingsdag te stemmen of valse informatie betreffende hun recht op stem uitspreiden. In Polk Provincie, Florida, in 2004, bijvoorbeeld, de kiezers naar verluidt een vraag vertellend hen ontvingen om op 3 November (de verkiezing was op 2 November) te stemmen. Ook in 2004, in Wisconsin en elders kiezers ontving naar verluidt vliegers die zeiden, „als u reeds in om het even welke verkiezing dit jaar stemde, kunt u niet in de Presidentiële Verkiezing“ stemmen, implicerend dat zij die in vroegere primaire verkiezingen hadden gestemd onverkiesbaar om waren te stemmen. Ook, „als om het even wie in uw familie ooit van om het even wat schuldig is gevonden u niet in de Presidentiële Verkiezing kunt stemmen.“ Tot slot „als u om het even welk van deze wetten overtreedt, kunt u 10 jaar in gevangenis krijgen en uw kinderen zullen van u worden weggehaald.“[16][17]
  • Eenvoudige een andere, maar de bekende methode van kiezersintimidatie is de methode van het schoenpoetsmiddel, die vaak binnen wordt gebruikt bedrijf steden. Deze methode brengt met een laag bedekken met zich mee stemmende machines hefboom of knoop van de verzettende kandidaat met schoen poetsmiddel. Om te begrijpen hoe dit werk, het voorbeeld van een werknemer van neemt bedrijf wie, tegen de raad van de partij in macht, voor de verzettende kandidaat stemt. Nadat zij de stemmingscabine verlaten, zal conspirator aan de fraude (een gebiedskapitein of andere lokale V.I.P.) handdruk de kiezer. Conspirator zal dan subtiel hun hand om het even welk schoenpoetsmiddel controleren en zal opmerken dat de kiezer wat schoenpoetsmiddel na de handdruk heeft verlaten. Spoedig daarna dat de ongelukkige kiezer die van zijn baan in brand wordt gestoken wordt.
  • Het kopen of het dwingen stemmen van personen die normaal voor een andere kandidaat zouden stemmen of niet bij allen zouden stemmen, maar die niettemin verkiesbaar om zijn te stemmen.
  • Intimidatie van kiezers die hun stem verandert. „Vier-legged stemming,“ waar gebied de arbeiders zouden de hefbomen bij het stemmen van over machines in plaats van de kiezer trekken.
  • Afwezige en andere verre stemming kan aan één of andere vormen van intimidatie en dwang meer open zijn aangezien de kiezer niet de bescherming en de privacy van de opiniepeilingsplaats heeft.
  • In Groot-Brittannië, is één historisch populaire techniek lang gekend als oma de landbouw, na verachtend jargon benoeming voor pensioneringshuizen. In dit, het bezoek van partijactivisten pensionerings huizen, ogenschijnlijk om de bejaarden en de onbeweeglijke oefening te helpen hun stemrecht. De ingezetenen worden gevraagd om de vormen „van de afwezigekiezer“ in te vullen, die hen a toestaan volmacht of poststem. Wanneer de vormen worden ondertekend en verzameld, worden zij dan in het geheim herschreven als toepassingen voor volmachtsstemmen, noemende partijactivisten of hun vrienden en verwanten als volmachten. Deze mensen, onbekend aan de kiezer, brengen dan de stemming voor de partij van hun keus uit. Deze truc vertrouwt op de bejaarde ingezetenen die van het zorghuis typisch absent-minded, of lijden van zijn zwakzinnigheid. Een geval voor dit was in de Verenigde Staten, toen voorgekomen Kwame Kilpatrick liep voor herverkiezing als burgemeester van Detroit. Verdedigers van Kilpatrick hadden de stemmingen van de het tekenafwezige van verpleeghuisingezetenen die of reeds duidelijk of later duidelijk zoals stemmend voor Kilpatrick waren.

Het fysieke knoeien

  • Het vullen van de stemming, ook geroepen „spook stemming.“
  • Het vangen van de cabine is binnen een blijvend probleem Indisch democratie waar de misdadigers van één partij een opiniepeilingscabine „vangen“ en hun stemmen stempelen, die iedereen bedreigen.
  • Diefstal of vernietiging van stembussen.
  • Het vernietigen van verkiezingsmateriaal om resultaten voor individuele opiniepeilingsposten of zelfs de gehele bevolking te annuleren.

Het fysieke knoeien met het stemmen van over machines

  • Verander software van een stemmingsmachine om stemmen tussen kandidaten te verplaatsen. Een demonstratie hoe dit op a kan worden gedaan De eerste Oplossingen van de Verkiezing (vroeger de Systemen van de Verkiezing Diebold) accuVote-TS werd geleid door het Centrum voor Het Beleid van de Informatietechnologie, bij de Universiteit van Princeton.[18]. Een andere demonstratie werd getoond op Nederlandse TV door de groep „Wij vertrouwen stemcomputers niet“.[19]
  • Veranderen of vervangen hardware van stemmende machine, zoals het opnemen van een kringsraad die a gebruikt Mens in de middenaanval techniek om geregistreerde stemmen te manipuleren. De raad zou tussen toetsenbord, vertonings en stemmingsopslag kunnen worden geplaatst. In het geval van machines Nedap zou dit manipulatie zonder de verbindingen toestaan te breken die de centrale eenheid behandelen.[20]. Een andere plaats voor een mens in de middenaanval zou tussen de centrale eenheid en de printer kunnen zijn, maar dit zou slechts op machines nuttig zijn waar de opgeslagen stemmen niet op andere manier zoals een vertoning zullen geverifiërd worden.
  • Veranderende stemmingsmachines om één kandidaat over een andere goed te keuren, bijvoorbeeld door een knoop te blokkeren of het gevoelige gebied van a te veranderen touchscreen.[21]
  • Opzettelijke misconfiguration, bijvoorbeeld veranderend het stemmingsontwerp om een kandidatenpartij verkeerd te identificeren.
  • Stemmen van over machines zou ook aan kunnen onderworpen zijn Van Eck het phreaking voor de vertoning of toetsenbord, die de geheimhouding van de stemmen het compromitteren.[22]
  • Één stemmingsmachine misschien onderworpen aan stemming het vullen als de kiezer unsupervised toegang wordt verleend, is De Systemen van de Stemming van de sequoia Rand AVC touchscreen. Deze machines hebben een gele knoop op de bodem (de omgekeerde kant van het aanrakingsscherm) indien gedrukt na een geldige stem de machine waarop „zal plaatsenhand wijze„ter sprake brengend een lege stemming die een extra stem toestaat.[23]. Dit is facultatief eigenschap niet die op allen wordt gevonden Rand AVC touchscreens, en is geprogrammeerd om supervisors met twee hoorbare piepers te alarmeren.
  • Het misbruiken van de administratieve toegang tot de machine door verkiezingsambtenaren individuen ook kunnen zou toestaan om over veelvoudige tijden te stemmen.
  • Elektronisch, en de mechanische stemmingsmachines kunnen aan verschillende soorten kiesfraude onderworpen zijn, aangezien de potentiële fraude verkeerd als technisch probleem zou kunnen worden gecategoriseerd.

Een lijst van andere bedreigingen voor het stemmen van over systemen wordt bijgehouden door Nationaal Instituut van Normen en Technologie.[24]

De uitvoerigste studie bij het aanvallen van elektronische stemmingsmachines is gecompileerd door het Centrum Brennan voor Rechtvaardigheid.[25]

Inflatie of deflatie van kiezerslijsten

  • Het registreren van valse kiezers zoals de overledenen of zelfs de gefingeerde personen.
  • Het ontwrichten van de regels van de kiezersregistratie, zoals met „fagot kiezers.“ (personen die land hadden dat aan hen voorafgaand aan een verkiezing wordt toegewezen en dat onmiddellijk na een verkiezing wordt verwijderd aan vereisten te voldoen te stemmen),[26] door „kolonisatie“ (het proces om groepen mensen van andere steden te vervoeren en hen binnen onder te brengen flophouses).[27]

Sociale techniek

  • Mensen die bejaarde of blinde personen met hun stem beweren te helpen.
  • De ambtenaren die van de verkiezing kiezers verkeerd informeren van wanneer hun stem geregistreerde en recentere opname het zelf is. Dit gebeurde blijkbaar binnen tijdens gemeenteverkiezingen Landerd, Nederland in 2006 waar een kandidaat ook een verkiezingsambtenaar was en de ongebruikelijke hoeveelheid 181 stemmen in de opiniepeilingsplaats kreeg waar hij werkte. In de andere drie het krijgen plaatsen bracht hij 11 stemmen samen.[28] Slechts bewijsmateriaal door de omstandigheden zou kunnen worden gevonden omdat de stemmingsmachine a was direct-registreert elektronische stemmingsmachine, in een opiniepeiling door een lokale krant waren de resultaten totaal verschillend. Het geval is nog onder vervolging.[29]

Door kiezers

  • Impersonating een kiezer.
  • Stemmend in veelvoudige gebieden, carrousel stemming. De mensen die gekend waren om hun stem en stem in veelvoudige gebieden te verkopen werden „floaters genoemd.“[27] In de Verenigde Staten, zijn tweeënvijftig mensen veroordeeld wegens federale verkiezingsfraude voor stemming in veelvoudige plaatsen sinds 2002.[30] In sommige landen houd van El Salvador, Namibië of Afghanistan de kiezers krijgen een vinger met duidelijk verkiezings inkt om veelvoudige stemmen te verhinderen. In de verkiezingen van Afghanistan in 2005 goed werkte dit niet omdat de inkt zou kunnen weg worden gewreven.
  • De invoer van de kiezer: In Bulgarije controversieel Beweging voor Rechten en Vrijheden wordt gezegd om vroegere twee te combineren, door „invoerende“ kiezers van Turkije bij de dag van de verkiezing, die dan in elke enige opiniepeilingspost binnen een stad stemmen. Op dezelfde manier in Maleisië immigranten van naburig Filippijnen en Indonesië werden gegeven burgerschap samen met stemrecht opdat een politieke partij de staat van „overheerst“ Sabah in een controversieel proces dat naar zoals wordt doorverwezen Project IC.[31]
  • Stem die verkoopt: Dit is mogelijk zolang een kiezer een manier heeft om te bewijzen hoe hij stemde. Wegens deze a geheime stemming heeft de voorkeur en post- of Internet stemming enkel wordt goedgekeurd als uitzondering in de meeste kiessystemen. (zie ook Blokken van Vijf) In Mexico en verscheidene andere plaatsen, worden de kiezers bereid om hun stem te verkopen gevraagd om een beeld van hun stemming met een cellphonecamera te nemen om hun betaling te bevestigen.
  • Veranderende partijen: kiezers (in verkiezingen voor partijleider) die lidmaatschap van partijen veranderen om een zwakkere kandidaat te verkiezen om tegen de leider van hun originele partij te lopen.

Tijdens tabelleren in de opiniepeilingsplaats

  • Omkoperij, corruptie of het bedreigen van verkiezingsambtenaren.
  • Het vernietigen van alle stemmingen als het saldo niet zoals gewenst was.
  • Het knoeien met tabellerensoftware (van toepassing slechts op tabelleren met computer). Dit gebeurde blijkbaar in Mexicaanse algemene verkiezing, 1988.[nodig citaat]
  • Het bederven van stemmen: bijvoorbeeld, door meer kandidaten te merken dan toegestaan.
  • Elektronisch tellen stemmingen van stemmende machines, gewoonlijk geheugen kaarten, meer dan eens als zij stemmen zoals die door de bedriegster worden gewild bevatten. Het tegengestelde moet hen laten in het geval van ongewenste stemmen verdwijnen, is dit gelijkwaardig aan het stelen van een gehele stembus.[32]
  • Het belemmeren stem het tellen.[33]
  • Het dubbele merken. Een corrupte verkiezingsambtenaar zal een stuk van potloodlood onderaan zijn vingernagel, waarin hij verbergen heimelijk merkt unvoted doos op een gebied waar het maximumaantal stemmen reeds uit:brengen. Aangezien deze stemming dan wordt overwogen overvoted, wordt het verworpen, effectief uit werpend de stemming van de kiezer.

Tijdens centraal tabelleren van de resultaten

Door wetgevende middelen

  • Gerrymandering (tekening de lijnen van het stemmingsdistrict zodat om een gunstig resultaat te verkrijgen) of met inbegrip van gevangenis worden de medebewoners in een lokale bevolking ook vaak gedebatteerd om vormen van kiesfraude te zijn.
  • Het creëren van extra te stemmen over barrières kan ook als fraude worden beschouwd, zoals het vereisen van uitgebreide vormen van identificatie.
  • Verplicht stellend kiezers passende normen te strikt en of te los ben (zuiverende kiezers van de broodjes disenfranchising in aanmerking komende kiezers) (verlatend onverkiesbare kiezers op de broodjes en makend het systeem aan fraude kwetsbaar).
  • Creërend verkiezingsuiterste termijnen die aan bepaalde gedeelten van het electoraat onredelijk zijn, zoals het vereisen van actieve dienst dat militaire stemmingen wordt geleverd alvorens het voor hen om mogelijk zou zijn worden gepost.
  • Disqualification van kandidaten door willekeurige middelen. Één voorbeeld was het mayoral ras van 1990 in Washington gelijkstroom toen Jesse Jackson nagedacht lopend voor de burgemeester van gelijkstroom, wat zittende burgemeester betrof Marion Barry wie zeer laag had gekregen en gevoeld kon hij niet met de populariteit van Jackson concurreren. Sinds Jackson gemaakt het grootste deel van zijn geld van toespraken, gaf opdracht Barry tot de Raad van gelijkstroom om een wet over te gaan die het maakt voor iedereen onwettig om voor burgemeester van Washington gelijkstroom te lopen die meer dan $10.000 per jaar van maakt honorarium. Dit werd genoemd geworden „wet van Jesse Jackson“, aangezien de enige bedoeling van de wet Jackson voor verkiezing moest ongeschikt verklaren. [34]

De campagne van de vlek

  • De campagnes van de vlek zijn onwettig in Filippijnen en kan zo als verkiezingsfraude worden beschouwd.
  • Wetten er bestaan in het UK om untrue verklaringen te verhinderen makend ongeveer kandidaat-zien Miranda Grell voor een geval van 2007.

De fraude van de verkiezing in wetgevende macht

De fraude van de verkiezing in wetgevende macht is kwalitatief verschillend omdat het aantal kiezers kleiner is. Bijvoorbeeld,

  • De tweederdenmeerderheid Hitler nodig om over te gaan Het toelaten van Akte, wat hem gaf dictatoriaal de macht, werd slechts bereikt door genoeg leden van de oppositie te arresteren. De handeling had een vervaldatum van twee jaar, die de optie voor vernieuwing had. Na het begin van De tweede Oorlog van de Wereld, werd het laatste verzet tegen de vernieuwing van de handeling gedoofd. Hitler behandelde de Machtigingsvernieuwing van het Akte aangezien een kwestie van verschijning, het wetend hij kon het vernieuwingsrubber dat door een Reichstag wordt gestempeld krijgen die volledig van Nazi partijleden wordt gemaakt, zelfs wordend een vernieuwing zo recent zoals 1944 en plannend bij het krijgen van een rubber gestempelde vernieuwing in 1946.[nodig citaat]
  • De controversiële methode om een papier-klem of een bubblegum te gebruiken om de de stemmingsknoop van een vertegenwoordiger in afwezigheid te blokkeren.[35]
  • In de veiligheidsdeskundige van 2004 Bruce Schneier publiceerde een theoretisch document hoe verkiezings fraude in papal verkiezing zou kunnen worden gedaan.[36]

De preventie van de fraude

De beste manier om het electoraat tegen kiesfraude te beschermen is een verkiezingsproces te hebben dat aan alle kiezers, van benoeming van kandidaten door afgietsel van de stemmen en het tabelleren volledig transparant is. Een zeer belangrijke eigenschap in het verzekeren van de integriteit van om het even welk deel van het kiesproces is strikt ketting van bewaring.

Om fraude in centraal tabelleren te verhinderen, moet er een openbare lijst van de resultaten van elke enige opiniepeilingsplaats zijn. Dit is de enige manier voor kiezers om te bewijzen dat de resultaten die zij in hun verkiezingsbureau hebben getuigd correct in de totalen worden opgenomen.

Diverse vormen van statistieken kan indicatoren voor verkiezingsfraude zijn b.v. uitgangs opiniepeilingen welke van de definitieve resultaten zeer verschillend zijn. Het hebben van betrouwbare uitgangsopiniepeilingen kon de hoeveelheid fraude laag houden om een controverse te vermijden. Andere indicatoren zouden ongebruikelijke hoge aantallen kunnen zijn van het ongeldige stemmingen, overvoting of undervoting. Het moet in mening worden gehouden dat de meeste statistieken niet van de soorten verkiezingsfraude een weerspiegeling vormen die burgers verhinderen te stemmen bij allen als intimidatie of verkeerde informatie.

Er kan, echter, een probleem met uitgang-opiniepeilingen of andere controlesmethodes zijn afhankelijk van de eerlijkheid van de kiezers; bijvoorbeeld, in de Tsjechische Republiek (eerder een deel van Tsjecho-Slowakije), zijn sommige kiezers bang of beschaamd om toe te geven dat zij voor de Communistische Partij stemden, vaak eisend om voor andere partij gestemd te hebben dan Communisten (de uitgangsopiniepeilingen in 2002 gaven Communistische partij 2-3 percents lagere aanwinst dan het daadwerkelijke geval was).

Vervolging

In landen met sterke wetten en efficiënte rechtssystemen, kunnen de processen tegen zij worden gebracht die naar verluidt fraude hebben begaan; maar determent met wettelijke vervolging zou niet genoeg zijn. Hoewel de sancties voor gevangen het worden streng kunnen zijn, zullen de beloningen voor het slagen waarschijnlijk het risico waard zijn. De beloningen strekken zich van voordeel halen uit aanbesteding uit om controle van een land te bedragen.

In Duitsland er zijn verzoekt momenteel hervorming van deze wetten omdat de processen kunnen zijn en door onlangs verkozen gewoonlijk verlengd Bundestag[37]

De observatie van de verkiezing

In landen met hoge tarieven van corruptie en in landen nieuw aan democratie, internationale waarnemers, b.v., van Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OSCE) kan worden gebracht binnen om de verkiezingen waar te nemen. OSCE heeft meer dan 150 verkiezingen en referenda die tussen 1995 en 2006 waargenomen, meer dan 15.000 waarnemers sturen. Zijn de onlangs waargenomen verkiezingen geweest Afghanistan presidentiële verkiezingen in Oktober 2004, 2004 de V.S. presidentiële verkiezing en Witrussische presidentiële verkiezing, 2006.

Naast internationale waarnemers zou er lokale waarnemers kunnen zijn:

  • De Afdeling van de rechtvaardigheid[38]
  • Politieke partijen, b.v., de Verenigde Staten Democratische Partij het programma van de verkiezingsbescherming.[39]
  • De observateurs van de opiniepeiling van de groepen van de verkiezingsintegriteit. De meesten van hen bieden ook informatiewebsites en telefoonhotlines voor kiezers aan rapportproblemen aan. Wat van hen helpen ook met kiezers registratie. De voorbeelden zijn VoteTrust de V.S. en de Geverifi�ërde Stichting van de Stemming.

De critici merken op dat de waarnemers bepaalde soorten verkiezingsfraude als gericht niet kunnen bevlekken kiezers afschaffing of gemanipuleerde software van stemmende machines.

Auditablity van begin tot eind

Van begin tot eind de controleerbare stemmingssystemen verstrekken de kiezers met een ontvangstbewijs om hen toe te staan om hun stem te verifiëren, en een controlemechanisme correct werden gegoten om te verifiëren dat de resultaten correct getabelleerd waren en alle stemmen uit:brengen door geldige kiezers. Nochtans, laat het stemmingsontvangstbewijs geen kiezers toe om te bewijzen aan anderen hoe zij stemden, aangezien dit de deur naar gedwongen stemming en chantage zou openen.

Het testen en certificatie van elektronische stemming

Verdere informatie: Certificatie van het stemmen van over machines

Één methode om te verifiëren stemmende machine de nauwkeurigheid is het Parallelle Testen, het proces om een onafhankelijke reeks resultaten te gebruiken die tegen de originele machineresultaten worden vergeleken. Het parallelle testen kan voorafgaand aan of tijdens een verkiezing worden gedaan. Tijdens een verkiezing, is één vorm van het parallelle testen VVPAT. Deze methode is slechts efficiënt als statistisch significant de aantallen kiezers verifiëren dat hun voorgenomen stem zowel de elektronische als document stemmen aanpast.

Voor verkiezingsdag, a statistisch significant het aantal van het stemmen van over machines kan willekeurig uit opiniepeilingsplaatsen worden geselecteerd en voor het testen worden gebruikt. Dit kan worden gebruikt om potentieel fraude of defect te ontdekken tenzij een gemanipuleerde software slechts zou beginnen om na een bepaalde gebeurtenis zoals een kiezer te bedriegen die een speciale zeer belangrijke combinatie drukt (of een machine zou kunnen bedriegen slechts als iemand niet de combinatie uitvoert, die meer insidertoegang maar minder kiezers vereist).

Een andere vorm van het testen is Logica & Nauwkeurigheid die (L&A) testen, het pre-election testen van het stemmen van over machines die teststemmen gebruiken om te bepalen als zij correct functioneren.

Een andere methode om de integriteit van elektronische stemmingsmachines te verzekeren is onafhankelijk software controle en certificatie. Zodra de software wordt verklaard, code kan het ondertekenen verzekeren de verklaarde software aan dat identiek is die op verkiezingsdag wordt gebruikt. Sommigen debatteren de certificatie efficiënter zou zijn als de stemmende machinesoftware openbaar beschikbaar was of open bron.

Certificatie en de testende processen die openbaar en met onoplettendheid van belanghebbende partijen wordt de geleid kunnen transparantie in het verkiezingsproces bevorderen. De integriteit van die die het testen uitvoeren kan worden gevraagd.

Het testen en de certificatie kunnen stemmingsmachines het zijn verhinderen a zwarte doos waar de kiezers niet kunnen zeker zijn dat de tellende binnenkant zoals bedoeld wordt gedaan.

Wikiquote heeft een inzameling van citaten met betrekking tot:

Zie ook

Verwijzingen

  1. ^ CAMPAGNE 2006: 11 dagen om te gaan „Orgy“ van het besteden aan politieke advertenties -- het verslag van de $500 miljoen onderbrekingenstaat (SF stelt, Oktober 27, 2006 te boek)
  2. ^ De Risico's van de insider in Verkiezingen (Bruce Schneier, Juli 2004)
  3. ^ [[1]]
  4. ^ [[2]]
  5. ^ [[3]]
  6. ^ Geopenbaard: het volledige verhaal van de Oekraïense verkiezingsfraude - Telegraaf
  7. ^ [[4]] [[5]] [[6]] [[7]] [[8]] [[9]] [[10]] [[11]]
  8. ^ De rechter bevestigt stem-monterende eisen (BBC, 4. April 2005)
  9. ^ Nieuwe vrees over poststemfraude (Beschermer, 13. April 2005)
  10. ^ Arbeid om poststemfraude maar slechts na verkiezing (Tijden, April 11, 2005) te stoppen
  11. ^ [[12]]
  12. ^ [[13]] [[14]] [[15]] [[16]] [[17]] [[18]]
  13. ^ Verstikte de bombedreiging stem? (HoofdTijden)
  14. ^ Intimidatie en Bedrieglijke Praktijken EP365
  15. ^ Intimidatie en Bedrieglijke Praktijken EP365
  16. ^ http://www.ep365.org/site/c.fnKGIMNtEoG/b.2052599/k.6FF4/Intimidation_and_Deceptive_Practices.htm Intimidatie en Bedrieglijke Praktijken
  17. ^ Incidenten van de Intimidatie & de Afschaffing van de Kiezer
  18. ^ De Analyse van de veiligheid van de Machine van de Stemming van Diebold accuVote-TS
  19. ^ De stemmingscomputer van Nedap/Groenendaal ES3B een veiligheidsanalyse
  20. ^ De stemmingscomputer van Nedap/Groenendaal ES3B een veiligheidsanalyse (hoofdstuk 7.1)
  21. ^ De looppas van de test voor stemming (Miami kondigt, 10/31/2006 aan)
  22. ^ De stemmingscomputer van Nedap/Groenendaal ES3B een veiligheidsanalyse (hoofdstuk 6)
  23. ^ De knoop bij e-stemmende machine staat veelvoudige stemmen toe
  24. ^ Bedreigingen voor het Stemmen van over Systemen (NIST)
  25. ^ De machines van Democratie: Het beschermen van Verkiezingen in een Elektronische Wereld
  26. ^ Williamson, Chilton (1968). Amerikaanse Stemming van Bezit aan Democratie. Princeton, NJ: Princeton U. Pers. ASIN B000FMPMK6. 
  27. ^ a B Saltman, Roy G. (Januari 2006). De geschiedenis en de Politiek van het Stemmen van over Technologie. Palgrave Macmillan. ISBN 1-4039-6392-4. 
  28. ^ Verklaring van stemmende machinefabrikant (Duitse) Nedap
  29. ^ Raadslid Landerd is stuk minder populair in het schaduwverkiezing (het Nederlands)
  30. ^ Laat de Hertellingen beginnen
  31. ^ Sadiq, Kamal (2005). "Wanneer de Staten niet-Burgers over Burgers verkiezen: Conflict over Onwettige Immigratie in Maleisië„(PDF). Internationale Studies driemaandelijks 49: 101-122. 
  32. ^ Nieuws ABC: De Democratie van Hackable?
  33. ^ De beste defensie is een goede inbreuk, zo STEM!
  34. ^ „Shakedown: Blootstellend Echte Jesse Jackson " door Kenneth Timmerman
  35. ^ Is de Stemming van het „Spook“ Aanvaardbaar?
  36. ^ Bruce Schneier: Het binnendringen in een beveiligd computersysteem van de Papal Verkiezing, 15 April, 2005
  37. ^ Hervorming der (Duitse) Wahlprüfung
  38. ^ De afdeling van de rechtvaardigheid verzendt verkiezingsmonitors (cnn.com, 6. November 2006)
  39. ^ democrats.org: Het Centrum van het Middel van de Bescherming van de kiezer

Externe verbindingen

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search