Top 10 artikelen

Goole
Koreaanse thee
nasza-klasa.pl
Creditcardfraude
Het zingen
Misbruik
Muziek van Indonesië
Tchiluba
De Provincie van Balkh
Provincie van Balkh Thermische straling

News:

E-democratie

Politiek reeks
Internationale relaties
Internationale relatiestheorie
Politieke wetenschappers
Vergelijkende politiek
Bureaucratie
Straat-vlakke bureaucratie
Adhocracy
Uitvoerend
Gerechtelijk
Wetgevende macht
Subseries van Politiek
Kies systemen
Stemming
Het Portaal van de politiek
Deze doos: mening • bespreking • geef uit

E-democratie, a portmanteau van de woorden „elektronisch„en“democratie, „bestaat uit het gebruik van elektronisch mededelingen technologieën zoals Internet bij het verbeteren van democratische processen binnen democratisch republiek of representatieve democratie. Het is een politieke ontwikkeling nog in zijn kleutertijd, evenals het onderwerp van veel debat en activiteit binnen overheid, burger-georiënteerde groepen en de maatschappijen rond de wereld.

De termijn is zowel beschrijvend als prescriptief. Typisch, zijn de soorten verhogingen die door verdedigers van e-democratie worden gezocht die in termen van makende processen meer worden ontworpen toegankelijk; het maken burger participatie in openbaar beleid besluitvorming expansiever en direct om bredere invloed in beleid toe te laten konden de resultaten als meer individuen in kwestie slimmer beleid opbrengen; stijgende transparantie en verantwoordingsplicht; en houdend de overheid aan dichter toestemming van geregeerd, daardoor zijn stijgen politieke legitimiteit. De e-democratie omvat binnen zijn werkingsgebied elektronische stemming, maar heeft een veel bredere spanwijdte dan dit enige aspect van het democratische proces.

De e-democratie wordt ook soms doorverwezen naar zoals cyberdemocracy of digitale democratie. Voorafgaand aan 1994, toen de term e-democratie in het midden van online burgerinspanningen binnen werd gemunt Minnesota, de termijn teledemocracy was overwegend.

Inhoud

Praktische kwesties met e-democratie

Één belangrijke hindernis voor het succes van e-democratie is dat van burger identificatie. Voor veilige verkiezingen en andere veilige burger-aan-overheid transacties, moeten de burgers één of andere vorm van identificatie hebben die bewaart privacy en misschien ook die zou kunnen binnen worden gebruikt Internet forums. De behoefte om het anonieme posten toe te staan terwijl tezelfdertijd het geven van bepaalde medewerkers extra status kan zijn het opgeloste bepaald gebruiken cryptografisch methodes. In Het Verenigd Koninkrijk er is veel geschil over de introductie van Britse nationale identiteitskaart.

Een andere hindernis is dat er vele gevestigde belangen zijn die door een directere democratie worden berokkend. Onder deze zijn politici, media moguls en sommige belangen in grote zaken en vakbonden. Deze organisaties kunnen worden verwacht om zich zinvolle toepassing van e-democratie concepten te verzetten.[origineel onderzoek?]De Regels van Robert van Orde neemt nota van die a overleg assemblage vereist een milieu van gelijktijdige auditieve mededeling; anders „de situaties ongekend in parlementaire wet kunnen zich voordoen.“[1] Zelfs in een teleconferentie of een videoconferentie, moeten de aanpassingen in verwijzing naar worden gemaakt hoe de erkenning worden gestreefd en is de verkregen vloer.[2] De gemeenschappelijke parlementaire wet heeft nog niet gestandaardiseerde procedures ontwikkeld om zaken elektronisch te leiden.

Internet als politiek middel

Internet wordt bekeken als platform en leveringsmiddel voor hulpmiddelen die helpen om enkele afstandsbeperkingen binnen te elimineren directe democratie. De technische media voor e-democratie kunnen worden verwacht om zich tot mobiele technologieën zoals uit te breiden cellphones.

Er zijn belangrijke verschillen tussen vorig communicatie media en Internet dat voor Internet als politiek middel relevant is. Het belangrijkst is Internet een many-to-many communicatie middel waar radio en televisie, wat weinig-aan-velen uitzenden, en telefoonsuitzending zijn weinig-aan-weinigen, niet. Ook, heeft Internet veel het grotere computercapaciteit sterk toestaan encryptie en gegevensbestand beheer, dat in communautaire informatietoegang en het delen belangrijk is, overleg democratie en kies fraude preventie. Verder, gebruiken de mensen Internet om op een asynchrone manier samen te werken of samen te komen - namelijk moeten zij niet fysisch op het zelfde ogenblik worden verzameld om dingen verwezenlijkt te krijgen.

De lagere kosten van informatie-uitwisseling op Internet, evenals het hoge niveau van bereik die de inhoud potentieel heeft maken Internet tot een aantrekkelijk middel voor politieke informatie, in het bijzonder onder sociale belangengroepen en partijen met lagere begrotingen.

Bijvoorbeeld, kunnen de milieu of sociale kwestiegroepen Internet vinden een gemakkelijker mechanisme om bekendheid met hun kwesties te verhogen in vergelijking met traditionele media afzet, zoals televisie of kranten, die zware financiële investering vereist. wegens al deze factoren, heeft Internet het potentieel om bepaalde traditionele media van politieke mededeling zoals de telefoon, de televisie, kranten en de radio over te nemen.

Een ander voorbeeld is OpenForum.com .au, een Australisch project van niet-voor-winsteDemocracy dat politici, hogere openbare bedienden, academics, bedrijfsmensen en andere zeer belangrijke bewaarders om in beleidsdebat uitnodigt in dienst te nemen op hoog niveau.

Voordelen en nadelen

Eigentijdse technologieën zoals elektronische adressenlijsten, peer-aan-edele netwerken, samenwerkings software, wikis, De forums van Internet en blogs zijn aanwijzingen aan en vroege potentiële oplossingen voor sommige aspecten van e-democratie. Eveneens, zijn deze technologieën bellwethers van enkele kwesties in verband met het grondgebied, zoals het onvermogen om nieuwe initiatieven te ondersteunen of te beschermen tegen identiteits diefstal, informatie overbelasting en vandalisme.

Sommige traditionele bezwaren tegen directe democratie worden gedebatteerd om op e-democratie, zoals het potentieel voor van toepassing te zijn bestuur om te neigen naar populisme en demagoguery. Praktischere bezwaren er bestaan, in het bijzonder in termen van digitaal verdeel tussen die met toegang tot de media van e-democratie (mobiele telefoons en de verbindingen van Internet) en die buiten, evenals alternatieve kosten van uitgaven op e-democratie innovaties.

De elektronische democratie kan het voordeel ook dragen om de jeugd, als mechanisme te bereiken om turnout te verhogen van de de jeugdkiezer in verkiezingen en het opheffen van voorlichting onder de jeugd. Met de verenigbare daling van kiezers turnout de e-democratie en de elektronische stemmingsmechanismen kunnen helpen die tendens terugkeren. De jeugd, in het bijzonder, hebt een significante daling in turnout in de meeste geïndustrialiseerdea naties, het omvatten gezien Canada, Verenigde Staten en Het Verenigd Koninkrijk. Het gebruik van elektronisch politiek participatiemechanisme kan aan de jeugd vertrouwder lijken, en dientengevolge, meer participatie door jongeren opslaen die het anders ongelegen zouden vinden om over het gebruiken van de traditionelere methodes te stemmen. De elektronische democratie kan helpen democratische participatie verbeteren, burgeranalfabetisme en kiezersapathie verminderen en nuttige activa voor politieke bespreking, onderwijs, debat en participatie worden.[3]

Elektronische directe democratie

De elektronische directe democratie is een vorm van directe democratie waarin Internet en andere elektronische communicatie technologieën worden gebruikt om de bureaucratie te verbeteren wordt geïmpliceerdt die met referenda. Vele verdedigers denken dat ook belangrijk voor dit begrip technologische verhogingen aan het overlegproces zijn. De elektronische directe democratie wordt soms bedoeld als EDD (veel andere namen worden gebruikt voor wat hoofdzakelijk het zelfde concept is).

EDD vereist elektronische stemming of één of andere manier om stemmen op kwesties elektronisch te registreren. Zoals in om het even welke directe democratie, in burgers een EDD het recht over de wetgeving, de auteurs nieuwe wetgeving zou hebben te stemmen, en aan vertegenwoordigers (als om het even welke vertegenwoordigers worden bewaard) te herinneren.

EDD als systeem wordt niet volledig uitgevoerd overal in de wereld hoewel verscheidene initiatieven zich momenteel vormen. Ross Perot was voor een tijd een prominente verdediger van EDD toen hij „elektronisch bepleitte stadhuizen„in zijn 1992 en 1996 Presidentieel campagnes in Verenigde Staten. Zwitserland, reeds gedeeltelijk geregeerd door directe democratie, boekt vooruitgang naar zulk een systeem.[4] Verscheidene pogingen tot open bronbestuur zijn in ontluikende stadia, het meest in het bijzonder Metagovernment project. Online senator, een Australische politieke partij die voor de Senaat in loopt 2007 federale verkiezingen stelt voor om een systeem in te stellen EDD zodat Australiërs beslissen welke manier de senatoren over elke miljard stemmen.[5]

Vloeibare democratie, of directe democratie met delegable volmacht, burgers zou toestaan om een volmacht te verkiezen om over hun naam te stemmen terwijl het behouden van het recht hun eigen stem op de wetgeving uit te brengen.[6] De stemming en de benoeming van volmachten zouden kunnen elektronisch worden gedaan. De volmachten konden zich zelfs vormen volmachts ketens, waarin benoemt als A B en B C, en geen van beide stem van A en van B op een voorgestelde rekening benoemt maar C, zal de stem van C voor alle drie van hen tellen. De burgers konden hun volmachten in volgorde van voorkeur ook rangschikken, zodat als hun eerste keusvolmacht er niet in slaagt te stemmen, hun stem door hun tweede-keusvolmacht kan uit:brengen. De topologie van dit systeem zou de structuur van Internet zelf weerspiegelen, waarin de routers een primaire en afwisselende server kunnen hebben waarvan om om informatie te verzoeken.[origineel onderzoek?]

e-democratie websites

Internationaal

Afrika

Australië

  • OpenForum.com .au - Het open Forum is een online samenwerkingsdenkgroep, die mensen van alle gangen van het leven uitnodigt om met het politieke proces, door direct deel te nemen in beleidsdebatten met politici, bedrijfsmensen, academics, hogere openbare bedienden, en andere belanghebbende partijen in dienst te nemen.

Europa

Het Verenigd Koninkrijk

Verwijzingen

  1. ^ RONR (10de E-D.), p. 2).
  2. ^ RONR (10de E-D.), p. 483).
  3. ^ Canadese Partijen in Overgang, 3de Uitgave. Gagnon en Tanguay (eds). Hoofdstuk 20 - Poging door Milner
  4. ^ Elektronische Stemming in Zwitserland
  5. ^ Online senator. teruggewonnen 2008-06-03.
  6. ^ Het Voorstel van de volmacht

Zie ook

Externe verbindingen

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search