Home › De meertalige Index van het Archief › Staatsgreep

Staatsgreep

A staatsgreep (ook staatsgreep) (uitgesproken /ku ːdeɪˈtɑː/ AHD: [ko͞o " dā tä]) is de plotselinge omverwerping van a overheid door een deel van de staatsonderneming - gewoonlijk militair - om de tak van de getroffen overheid, of met een andere burgerlijke overheid of met een militaire overheid te vervangen.

Politiek, staatsgreep is een type van politieke techniek, over het algemeen hevig (vandaar „staking“, „slag“; Frans „staatsgreep„), maar niet altijd, nog verschillend van a revolutie (door een grotere, bewapende groep aan effect hevige, radicale verandering in het politieke systeem) in die zin dat de verandering aan is de overheid, niet de vorm van overheid.

Taalkundig, staatsgreep is Frans voor een „staking aan de staat“ (staatsgreep [slag], D' [aan] état, [staat]).^[1] Analoog, wordt de termijn ook terloops gebruikt betekenen bereikend voordeel op een rivaal, of door een groep of een persoon, b.v. intelligentie staatsgreep, bestuurskamer staatsgreep.

Sinds niet succesvol staatsgrepen D' état van Wolfgang Kapp in 1920 ( Kapp Putsch), en van Adolf Hitler in 1923 ( De Zaal Putsch van het bier), Het Zwitserse Duits woord „Putsch„(uitgesproken [ˈpʊtʃ]) (oorspronkelijk gemunt met Züriputsch van 1839) vaak ook wordt gebruikt, zelfs binnen Frans (zoals putsch van 8 november, 1942 en putsch van 21 April, 1961, allebei binnen Algiers) en Russisch (Augustus Putsch in 1991), terwijl direct Duits de vertaling is Staatsstreich.

Tactisch, a staatsgreep impliceert gewoonlijk controle door een actief gedeelte van het militaire land, terwijl het neutraliseren van de rest van de mogelijke tegenactie van de strijdkrachten. De waarnemende groep of vangt of verdrijft de politieke en militaire leiders, grijpt fysieke controle van de belangrijkste overheidsbureaus, middelen van mededeling, en fysiek infrastructuur, zoals zeer belangrijke straten en stroominstallaties.

staatsgreep slaagt als zijn tegenstanders er niet in slagen om usurpers tegen te werken, toestaand hen om hun posities te consolideren, de overgave van de omvergeworpen overheid of berusting van populace te verkrijgen en het overleven bewapende krachten, en zo eis legitimiteit. Staatsgrepen D' état gebruik typisch de macht van de bestaande overheid voor de overname. Zoals Edward Luttwak opmerkingen binnen Staatsgreep: Een praktisch Handboek: Een staatsgreep bestaat uit de infiltratie van een klein, maar kritiek, segment van het staatsapparaat, dat dan wordt gebruikt om de overheid van zijn controle van de rest te verplaatsen. In deze betekenis, is het gebruik van of militaire of een andere georganiseerde kracht niet de het bepalen eigenschap van een staatsgreep.

Etymology

Hoewel de staatsgreep in politiek sinds antiquiteit is gebruikt,^[2] de uitdrukking zelf is vrij nieuw. Per Het Woordenboek van Oxford, in 1646, gebruikte Howell eerst staatsgreep in zijn boek Louis XIII: Het leven van Richelieu. Het werd eerst binnen gebruikt Engeland, in 1811, door Thompson, die verwijst naar Napoleon Bonaparte's het omverwerpen van de Revolutionaire Folder in 1799.^{[nodig citaat]}

Volgens Professor Thomas Childers van Universiteit van Pennsylvania, het gebrek aan Engels het woord om een plotselinge, ongrondwettige verandering van overheid aan te duiden komt uit de politieke instellingen van Engeland voort. Hoewel de geschiedenissen van Frankrijk en Duitsland zijn gekleurd met dergelijke politieke acties, is de geschiedenis van Engeland niet. De laatste staatsgreep in Engeland was Glorious Revolutie in 1688, waarin een langs geleide parlementariërgroep William van Sinaasappel wierp omver James II, laatste Rooms-katholiek monarch, om modern te vestigen parlementaire democratie. In Engeland, is dit een zeldzaam politiek voorkomen, vandaar is er geen behoefte geweest om een beschrijvend woord te munten.

De staatsgreep komt uit het Franse woord om zonder een burgeroorlog omver te werpen, of enige oorlog voor die kwestie.

Pronunciamiento

Pronunciamiento is Spaans en Hispano Amerikaan analogon van de militairen staatsgreep hoewel „golpe DE estado“ een meer gebruikte uitdrukking is. Pronunciamiento (verklaring in het Engels), verwijst naar de installatie, de verklaring, en de rechtvaardiging van uitgevoerd staatsgreep. Edward Luttwak, verklaart dat het verschil tussen a pronunciamiento en a staatsgreep is dat in de laatstgenoemden, een militaire factie werpt de burgerlijke overheid omver, terwijl a pronunciamiento is het omverwerpen van burgerlijke overheid door officiële actie van de bevelstructuur (de leiders van personeel) van zijn strijdkrachten.

De laatste jaren, de militairen staatsgreep wereldwijd als het veranderen van overheid is gedaald. De gebruikelijke militaire interventie in burgerlijke overheid, die als staatsgreep wordt beschouwd, gebruikt bedreiging van militaire kracht om een politiek kwetsbare of impopulaire leider te getuigen. In tegenstelling tot een traditionele staatsgreep, veronderstellen de militairen direct geen macht, maar installeren een militair-aanvaardbare burgerlijke leider. Het voordeel is de verschijning van legitimiteit; de klassieke voorbeelden zijn de instorting van Franse Vierde Republiek, en de bloedeloze uitgevoerde staatsgreep 3 augustus, 2005, binnen Mauretanië terwijl de voorzitter binnen was Saudi-Arabië.

Er zijn voorbeelden van het potentieel voor massastraat geweest protesten om de militairen te overreden om zijn steun terug te trekken die van impopulaire leiders, soms de oppositie ertoe brengt om macht in a te vergen staatsgreep manier. In dergelijke situaties, zoals binnen Servië (2000), Argentinië (2001), Filippijnen (1986 en 2001), Bolivië (2003), Georgië (2003), De Oekraïne (2004-2005), Libanon, Ecuador (2005), en Bolivië (2005), dwongen de populaire opstanden de zittende voorzitter of de leider om af te treden zodat een nieuwe leider macht zou kunnen veronderstellen. Dit resulteert vaak in economische stabiliteit en politieke rust, waarin een onbekende en uncontroversial tussentijdse leider kan regeren tot de juiste verkiezingen worden gehouden. Over het algemeen, worden deze veranderingen van overheid niet beschreven zoals staatsgrepen D' état, omdat zij niet door een kleine groep, maar resultaat van populaire actie worden bewerkt. Iraanse Revolutie van 1979 is zulk een verandering van overheid, die door wordt geleid Ayatollah Khomeini, omdat het van populair verzet tegen de regel van laatste opsprong Shah van Iran.

Soorten staatsgrepen D' état

Naast niet-militaire Luttwak staatsgreep, Samuel P. Huntington identificeert drie klassen van staatsgreep:

• De staatsgreep van de doorbraak: een revolutionair leger werpt een traditionele overheid omver en cre�ërt een nieuwe bureaucratische élite. Langs over het algemeen geleid non-commissioned ambtenaren (NCOs) of de ondergeschikte ambtenaren en gebeuren eens. De voorbeelden zijn China in 1911, Bulgarije in 1944, Egypte in 1952, Griekenland in 1967, Libië in 1969 en Liberia in 1980.

• De staatsgreep van de beschermer: muzikale stoelen staatsgreep. Het verklaarde doel waarvan openbare orde, efficiency, verbetert en corruptie beëindigt. Er gewoonlijk is geen fundamentele verandering in de machtsstructuur. Over het algemeen, beelden de leiders hun acties als tijdelijke en ongelukkige noodzaak af. Een vroeg voorbeeld is staatsgreep door Sulla, in 88 V.CHR., vervangend de verkozen leider Marius in Rome. Een eigentijdse instantie is burgerlijk Eerste Minister van Pakistan Zulfikar Ali Bhutto'somverwerping langs Leider van het Personeel van het Leger Algemeen Muhammad Zia-ul-Haq in 1977, die wijdverspreid aanhaalde burgerlijke wanorde en dreigende burgeroorlog als zijn rechtvaardiging. In 1999, Algemeen Pervez Musharraf wierp Pakistaanse Eerste Minister omver Nawaz Sharif op de zelfde gronden. De naties met beschermerstaatsgrepen kunnen vaak afwisselend tussen burgerlijke en militaire overheden verschuiven. De landen van het voorbeeld omvatten Pakistan, Turkije, en Thailand. Een „bloedeloze staatsgreep“ is gewoonlijk van de staatsgreep van de Beschermer het gevolg.

• De staatsgreep van het veto: komt voor wanneer het leger de de massaparticipatie van de mensen en de sociale mobilisering in het regeren van weigert. In zo een geval, confronteert het leger en onderdrukt burgerlijke oppositie op grote schaal, gevarieerde, die aan fascistische onderdrukking neigt en de moord, het eerste voorbeeld is binnen de staatsgreep Chili in 1973 tegen de verkozen Socialistische Voorzitter Salvador Allende Gossens.

A staatsgreep ook door de rang van de militaire mensen geclassificeerd wordt die de regeringsomverwerping leiden. A De staatsgreep van het veto of De staatsgreep van de beschermer wordt geleid door de hoogste bevelhebbende ambtenaren van het leger (gewoonlijk het algemeen). Soms zijn de bevelhebber-in-leider, of een paar zeer hoogste bevelhebbers uitgesloten, zoals zijnd aangestelden van het regime en zo loyaal aan hen. In a De staatsgreep van de doorbraak de leiders zijn ondergeschikte ambtenaren (kolonels of hieronder), of zelfs non-commissioned ambtenaren (sergeanten), en de meeste hogere ambtenaren van het leger worden ook verplaatst. Wanneer grijpen de ondergeschikte ambtenaren of de aangeworven mensen macht op deze wijze, staatsgreep ook is a mutiny met ernstige implicaties voor de organisatorische structuur en de professionele integriteit van de militairen.

A bloedeloze staatsgreep is wanneer de bedreiging van geweld volstaat om de zittende overheid te getuigen zonder het vechten, en er zijn geen verdere uitvoeringen van de getuigde factie. Nochtans, is een „bloedeloze staatsgreep“ niet altijd echt non-violent. Napoleon's 18 Brumaire staatsgreep wordt beschouwd als exemplar „bloedeloze staatsgreep“, maar tijdens de staatsgreep, werden de wetgevers zeer sterk uitgeworpen van hun vergaderingsplaats door militairen. In 1889, Brazilië werd een republiek via een bloedeloze staatsgreep. In 1999, veronderstelde Pervez Musharraf macht in Pakistan via een bloedeloze staatsgreep, en, in 2006, Sonthi Boonyaratglin veronderstelde macht in Thailand als leider van De Raad voor Democratische Hervorming onder Constitutionele Monarchie.

De termijn zelf-staatsgreep is van toepassing wanneer de zittende overheid - die door militair wordt geholpen en wordt bijgestaan - buitengewone bevoegdheden niet toegestaan door wet veronderstelt. Het historische voorbeeld is Voorzitter, en recentere Franse Keizer, Louis Napoléon Bonaparte. Een modern voorbeeld is Alberto Fujimori in Peru, die, hoewel verkozen, in 1992 controle van wetgevend en de gerechtelijke takken van overheid veronderstelde, die installeert als autoritaire heerser. De veronderstelling van „noodsituatiebevoegdheden“ door Koning Gyanendra van Nepal was een zelf-staatsgreep.

De overheden van de post-militair-staatsgreep

Na staatsgreep, het militaire gezicht de kwestie van welk type van op te richten overheid. In Latijns Amerika, was het gemeenschappelijk voor de post-staatsgreepoverheid om door a worden geleid junta, a commissie van de leiders van personeel van de strijdkrachten. Een gemeenschappelijke vorm van Afrikaanse post-staatsgreepoverheid is de revolutionaire assemblage, een quasi-wetgevend lichaam dat door het leger wordt verkozen. In Pakistan, veronderstelt de militaire leider typisch de titel van leider krijgs wet beheerder.

Volgens Huntington, de meeste leiders van a staatsgreep handeling onder het concept van juiste orden: zij geloven dat de beste resolutie van de problemen van het land slechts is aan kwestie correcte orden. Deze mening van overheid onderschat de moeilijkheid om overheidsbeleid uit te voeren, en de graad van politieke weerstand tegen bepaalde correcte orden. Het veronderstelt dat iedereen wie in het land van belang is een enig, gemeenschappelijk belang deelt, en dat de enige vraag is hoe om dat enige, gemeenschappelijke belang na te streven.

Zittende leiders van regimes die macht via a veronderstelden staatsgreep

• Muammar al-Gaddafi, leider van Libië (1969–)
• Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, Voorzitter van Equatoriaal Guinea (1979–)
• Lansana Conté, Voorzitter van Guinea (1984–)
• Blaise Compaoré, Voorzitter van Burkina Faso (1987–)
• Zine Gr Abidine Ben Ali, Voorzitter van Tunesië (1987–)
• Dan Shwe, Militaire Algemeen, Hoofd van Junta, Myanmar (Birma) (1988–)
• Omar Hassan Ahmad al-Bashir, Voorzitter van De Soedan (1989–)
• Yahya Jammeh, Voorzitter van Gambia (1994-) (de regel van Jammeh werd later bevestigd in blijkbaar vrije en eerlijke verkiezingen.)^[3]
• De bak Khalifa van Hamad, Emir van Qatar (1995–)
• Pervez Musharraf, Voorzitter van Pakistan (1999–)
• François Bozizé, Voorzitter van De Centraalafrikaanse Republiek (2003–)
• Commodore Josaia Voreqe Bainimarama, Hoofd van het Fijian Leger, Waarnemende Eerste Minister van Fiji (2006–)

Zie ook

• Lijst van staatsgrepen d'état en staatsgreeppogingen
• Contrast met burgerlijke controle van de militairen
• Lijst van beschermende de dienstagentschappen
• Lijst van fictieve revoluties en staatsgrepen
• Dictatuur
• Kleptocracy
• Politieke corruptie
• Moord
• Militaire dictatuur
• De leiding van de staatsgreep DE

Nota's

Externe verbindingen

Verwijzingen

• Edward Luttwak, Staatsgreep: Een praktisch handboek, De Universitaire Pers van Harvard, 1969, 1980. ISBN 06-741-75476.
• Curzio Malaparte, Technique du Coupd'etat (Gepubliceerd in het Frans), Parijs, 1931.
• D. J. Goodspeed, Zes Staatsgrepen d'Etat, De Pers van Viking incl., New York, 1962.