Top 10 artikelenGooleKoreaanse thee nasza-klasa.pl Creditcardfraude Het zingen Misbruik Muziek van Indonesië Tchiluba De Provincie van Balkh Provincie van Balkh Thermische straling |
News: |
Het gecontroleerde Akte van Substanties (CSA) werd bepaald in wet door Congres van de Verenigde Staten als Titel II van Het uitvoerige Akte van de Preventie en van de Controle van het Druggebruik van 1970.[1] CSA is federaal De V.S. drug beleid onder wat de vervaardiging, de invoer, het bezit, en de distributie van bepaalde drugs geregeld zijn. Het Akte dat ook als nationale het uitvoeren wetgeving voor wordt gediend Enige Overeenkomst over Verdovende Drugs.
De wetgeving leidde tot vijf Programma's (classificaties), met variërende kwalificaties voor een drug die in elk moet worden omvat. Twee federale afdelingen, Ministerie van Rechtvaardigheid en Ministerie van Gezondheid en de Menselijke Diensten (wat omvat Het Beleid van het voedsel en van de Drug) bepaal welke drugs of worden toegevoegd verwijderd uit de diverse programma's, hoewel het statuut dat door Congres wordt overgegaan tot de aanvankelijke lijst leidde. De besluiten van de classificatie worden vereist om op de criteria van potentieel voor misbruik, toegelaten medisch gebruik in de Verenigde Staten, en potentieel voor afhankelijkheid worden genomen.
Het Ministerie van Rechtvaardigheid is ook het uitvoerende agentschap verantwoordelijk voor federale wetshandhaving. De overheden van de staat regelen ook bepaalde drugs niet die op het federale niveau worden gecontroleerd.
Inhoud |
In 1969, Voorzitter Nixon kondigde aan dat Algemene procureur bereidde een uitvoerige nieuwe maatregel voor de verdovende en gevaarlijke drugproblemen op het Federale niveau effectiever om te ontmoeten door alle bestaande federale wetten in één enkel nieuw statuut te combineren.
Ook tijdens dit keer Nixon droeg op De nationale Commissie op het Druggebruik van de Marihuana en, anders gekend als Commissie Shafer, aan studie marihuana misbruik in de Verenigde Staten. Tijdens zijn presentatie van de bevindingen van de commissie aan Congres, voorzitter Raymond P. Shafer adviseerde decriminalization van marihuana in kleine bedragen, het eisen; „[T] hij strafrecht is een te ruw hulpmiddel om op persoonlijk bezit zelfs in de inspanning van toepassing te zijn om gebruik af te raden. Het impliceert een overweldigende aanklacht van het gedrag dat wij geloven niet aangewezen is. Het daadwerkelijke en potentiële kwaad van gebruik van de drug is niet groot genoeg om binnendringen bij strafrecht in privé gedrag te rechtvaardigen, een maatregel die onze maatschappij 'slechts met de grootste tegenzin treft. „ Nixon begroef de bevindingen van deze commissie en ging het Gecontroleerde Akte van Substanties ondertekenen.
De Koning van Rufus merkt op dat dit stratagem aan langs gebruikt dat gelijkaardig was Harry Anslinger toen hij de vorige antidrugverdragen in de Enige Overeenkomst consolideerde en de kans te baat nam om nieuwe bepalingen toe te voegen die anders aan de internationale gemeenschap onsmakelijk zouden kunnen geweest zijn.[2] Volgens David T. Courtwright, het „1970 Gecontroleerde Akte van Substanties was deel van een verzamelhervormingspakket dat wordt ontworpen om, en in sommige te liberaliseren opzichten, Amerikaans drugbeleid te rationaliseren.“ Het elimineerde verplichte minimumzinnen en verleende steun voor drugbehandeling en onderzoek.[3] De koning merkt op dat de rehabilitatieclausules als compromis aan Senator Hughes werden toegevoegd, die een gematigde benadering goedkeurde. De rekening, zoals die door Senator Dirksen wordt geïntroduceerdu, stelde 91 pagina's in werking. Terwijl het werd opgesteld, Het eenvormige Gecontroleerde Akte van Substanties, om door staatswetgevende machten worden overgegaan, ook werd opgesteld door het Ministerie van Rechtvaardigheid; zijn verwoording weerspiegelde dicht het Gecontroleerde Akte van Substanties.[2]
Sinds zijn bepaling in 1970, is het Akte gewijzigd meerdere keren:
Werkzaamheden, het programma van een drug of andere substantie toe te voegen te schrappen of de te veranderen kunnen door worden in werking gesteld Het Beleid van de Handhaving van de drug (DEA), Ministerie van Gezondheid en de Menselijke Diensten (HHS), of door verzoek van om het even welke belanghebbende partij, met inbegrip van de fabrikant van een drug, de medische maatschappij of een vereniging, een apotheekvereniging, een openbare belangengroep betrokken bij druggebruik, een staat of lokale regeringsagentschap, of een individuele burger. Wanneer een verzoek door DEA wordt ontvangen, begint het agentschap met zijn eigen onderzoek van de drug.
DEA kan ook met een onderzoek van een drug beginnen die op elk ogenblik op informatie wordt gebaseerd die uit laboratoria, staat en lokale wetshandhaving en regelgevende agentschappen, of andere bronnen van informatie wordt ontvangen.
Zodra DEA de noodzakelijke gegevens heeft verzameld, de Beheerder DEA, door gezag van Algemene procureur, verzoeken van HHS een wetenschappelijke en medische evaluatie en een aanbeveling over de vraag of de drug of andere substantie zou moeten uit controle worden gecontroleerd of worden verwijderd. Dit verzoek wordt verzonden naar de HulpSecretaresse van Gezondheid van HHS. Dan, verzoekt HHS informatie van de Commissaris van Het Beleid van het voedsel en van de Drug en evaluaties en aanbevelingen van Nationaal Instituut op Druggebruik en, bij gelegenheid, van de wetenschappelijke en medische gemeenschap bij groot. De hulpSecretaresse, door gezag van de Secretaresse, compileert de informatie en brengt terug naar DEA een medische en wetenschappelijke evaluatie betreffende de drug of andere substantie, een aanbeveling over over de vraag of de drug zou moeten worden gecontroleerd, en in welk programma het zou moeten worden geplaatst.
De medische en wetenschappelijke evaluaties zijn bindend aan DEA met betrekking tot wetenschappelijke en medische kwesties. De aanbeveling bij het plannen is bindend slechts zodanig dat als HHS dat de substantie niet wordt gecontroleerd adviseert, DEA de substantie kan niet controleren.
Zodra DEA de wetenschappelijke en medische evaluatie van HHS heeft ontvangen, zal de Beheerder DEA alle beschikbare gegevens evalueren en zal een definitief besluit hetzij nemen om voor te stellen dat een drug of andere substantie wordt gecontroleerd en in welk programma het zou moeten worden geplaatst.
In bepaalde omstandigheden, kan de Overheid een drug tijdelijk plannen zonder de normale procedure te volgen. Een voorbeeld is wanneer de internationale verdragen controle van een substantie vereisen. Bovendien staat de Algemene Procureur toe om een substantie in Programma I „tijdelijk te plaatsen om een dreigend gevaar aan de openbare veiligheid“ te vermijden. Het bericht van dertig dagen wordt vereist alvorens de orde kan worden uitgegeven, en het plannen verloopt na een jaar; nochtans, kan de periode zes maanden worden uitgebreid als rulemaking werkzaamheden de drug permanent om te plannen lopend zijn. In elk geval, zodra deze werkzaamheden volledig zijn, wordt de tijdelijke orde automatisch vrijgemaakt.
CSA leidt ook tot een gesloten systeem van distributie voor die gemachtigd om gecontroleerde substanties te behandelen. De sluitsteen van dit systeem is de registratie van die allemaal gemachtigd door DEA om gecontroleerde substanties te behandelen. Alle individuen en firma's die worden geregistreerd moeten volledige en nauwkeurige inventarissen en verslagen van alle transacties die gecontroleerde substanties impliceren, evenals veiligheid voor de opslag van gecontroleerde substanties handhaven.
De congresbevindingen binnen , , en verklaar dat een belangrijk doel van CSA „de Verenigde Staten toe te laten is om elk van zijn verplichtingen“ onder internationaal te ontmoeten verdragen - specifiek, 1961 Enige Overeenkomst over Verdovende Drugs en 1971 Overeenkomst over Psychotrope Substanties[1]. CSA draagt vele gelijkenissen aan deze Overeenkomsten. Zowel stellen CSA als de verdragen een systeem om gecontroleerde substanties in verscheidene Programma's overeenkomstig de band wetenschappelijke en medische bevindingen van op een volksgezondheidsgezag te classificeren. Onder 21 U.S.C. § 811 van CSA, is dat gezag Secretaresse van Gezondheid en de Menselijke Diensten (HHS). Onder Artikel 3 van de Enige Overeenkomst en Artikel 2 van de Overeenkomst over Psychotrope Substanties, Wereldgezondheidsorganisatie is dat gezag.
Een voorziening voor automatische naleving van verdragsverplichtingen wordt gevonden bij , wat ook mechanismen voor het wijzigen de internationale verordeningen van de drugcontrole om met bevindingen HHS op wetenschappelijke en medische kwesties te corresponderen vestigt. Als de controle van een substantie door de Enige Overeenkomst verplicht wordt gesteld, moet de Algemene Procureur „een orde uitgeven die dergelijke drug controleert onder het programma dat hij om dergelijke verplichtingen,“ ongeacht de normale het plannen procedure of de bevindingen van de Secretaresse uit te voeren HHS het meest aangewezen heeft geacht. Nochtans, heeft de Secretaresse grote invloed over om het even welke drug plannend voorstel in het kader van de Enige Overeenkomst, omdat vereist de Secretaresse de bevoegdheid „om het voorstel te evalueren en een aanbeveling te leveren aan de Staatssecretaris Die op de vertegenwoordiger van de Verenigde Staten in besprekingen en onderhandelingen met betrekking tot het voorstel.“ bindend zal zijn
Op dezelfde manier als de Verenigde Naties De Commissie op Verdovende Drugs voegt of brengt een substantie naar een Programma over toe dat door de Overeenkomst over Psychotrope Substanties wordt opgesteld, zodat de huidige V.S. de verordeningen aangaande de drug voldoen niet aan de vereisten van het verdrag, moet de Secretaresse een aanbeveling inzake uitgeven hoe de substantie onder CSA zou moeten worden gepland. Als de Secretaresse met het het plannen van de Commissie besluit akkoord gaat, kan hij adviseren dat de Algemene ingewijde werkzaamheden van de Procureur om de drug dienovereenkomstig opnieuw te programmeren. Als de Secretaresse HHS met de controles van de V.N. niet akkoord gaat, echter, moet de Algemene Procureur de drug in Programma IV of V (welke aan de minimumvereisten van het verdrag) voldoet tijdelijk plaatsen en de substantie van om het even welke verordeningen niet uitsluiten die door het verdrag verplicht worden gesteld, terwijl de Secretaresse moet verzoeken om dat Staatssecretaris voer actie, door de Commissie of De Economische en Sociale Raad van de V.N., om de drug te verwijderen uit internationale controle of het over te brengen naar een verschillend Programma in het kader van de Overeenkomst. Het tijdelijke plannen verloopt zodra de controle niet meer nodig is om internationale verdragsverplichtingen te ontmoeten.
Deze voorziening werd aangehaald in 1984 om Rohypnol te plaatsen (flunitrazepam) in Programma IV. De drug voldeed niet toen aan de Gecontroleerde criteria van het Akte van Substanties voor het plannen; nochtans, werd de controle vereist door de Overeenkomst over Psychotrope Substanties. In 1999, een FDA ambtenaar verklaard aan Congres[2]:
Het Instituut van Cato's Handboek voor Congres verzoekt het herroepen van CSA, een actie die waarschijnlijk de Verenigde Staten in conflict met zou brengen internationale wet[3]. De uitzondering zou als de V.S. zijn. waren te beweren dat de verdragsverplichtingen overtreden De Grondwet van Verenigde Staten. Vele artikelen in deze verdragen - zoals Artikel 35 en Artikel 36 van de Enige Overeenkomst - worden ingeleid met uitdrukkingen zoals „het Hebben van gepaste achting aan hun constitutioneel, wettelijk en de administratieve systemen, de Partijen zullen. . . „of „het Onderwerp aan zijn constitutionele beperkingen, elke Partij zal. . . „Volgens eerstgenoemde Het Programma van de Controle van de Drug van de Verenigde Naties Leider van de Vermindering van de Vraag Cindy Fazey, „dit is gebruikt door de V.S. om een deel van artikel 3 van de Overeenkomst van 1988, die het oproepen van anderen verhindert om verdovende of psychotrope drugs niet uit te voeren te gebruiken, over de basis dat dit in strijd met hun constitutioneel amendement zijn zou die vrijheid van toespraak“ waarborgen[4].
De onderstaande lijsten omvatten slechts voorbeelden. Voor een volledige en bijgewerkte lijst van gecontroleerde substanties, zie [5]
De bevindingen die de overheid moet maken om een drug in een bepaald programma te classificeren worden gespecificeerd bij . De specifieke classificatie van om het even welke bepaalde drug is gewoonlijk een bron van controverse, zoals het doel en de doeltreffendheid van de volledige regelgevende regeling zijn.
De tabak, het bier, de wijn, en de geesten zijn uitdrukkelijk vrijgesteld van het Gecontroleerde Akte van Substanties. Sommigen hebben gedebatteerd dat dit een belangrijke weglating, sinds alcohol is [4] en tabak [5] zijn de twee wijdst gebruikte drugs in de Verenigde Staten. Cafeïne is niet ook op de lijst.
Onlangs, in een binnen gepubliceerd rapport Lancet Het dagboek, onderzoekers heeft een alternatieve methode voor drugclassificatie in het UK geïntroduceerde. Dit nieuwe systeem gebruikt een „negen categoriematrijs van kwaad, met een deskundige procedure Van Delphi, om de kwaad van een waaier van ongeoorloofde drugs op een op bewijsmateriaal-gebaseerde manier te beoordelen.“ Het nieuwe classificatiesysteem stelde dat voor alcohol en tabak waren in mid-range van kwaad, terwijl Cannabis, LSD, en Ecstasy waren allen onder de twee wettelijke drugs in schadelijkheid. [6] Dit onderzoek stemt met a overeen Brits Lagerhuis de Classificatie van de rapportDrug: Het maken van een Knoeiboel van het.
De plaatsing van sommige drugs is paradoxaal: allebei morfine en fentanyl zijn op Programma II, en heroïne is op Schedule I. Fentanyl is ongeveer 80 keer de kracht van morfine, en de heroïne is ergens tussen morfine en fentanyl. Duidelijk, is de morfine gebruikt door artsen meer dan 150 jaar. Het is zeer verslavend, maar het is zeer efficiënt voor strenge pijn, zodat is het vergunning gegeven voor zorgvuldig medisch gebruik. De heroïne werd geïntroduceerdt in recent - 19 Theeuw en vergunning gaf de zelfde manier tot het volledig in 1924 werd verboden. Fentanyl is gebruikt minder dan 50 jaar en altijd zorgvuldig beperkt.
Dextromethorphan (DXM), een drug die in velen wordt gevonden OTC de hoest medicijnen, is ook vrijgesteld uitdrukkelijk van het plannen onder de originele versie van 1970 van CSA. Nochtans, heeft DEA van DXM dat recreatief als scheidend verdovingsmiddel moet worden misbruikt gelijkend op PCP of ketamine nota genomen. DXM is daarom vermeld als „chemisch product van belang“ en voor mogelijke evaluatie voor het plannen overwogen.
Vereiste bevindingen:
Geen voorschriften kunnen voor Programma I substanties worden geschreven, en dergelijke substanties zijn onderworpen aan productiequota's door DEA.
Onder de interpretatie van DEA van CSA, moet een drug niet noodzakelijk het zelfde misbruikpotentieel hebben zoals heroïne of cocaïne om plaatsing in Programma I (in feite, is de cocaïne momenteel een Programma II drug toe te schrijven aan beperkt medisch gebruik) te verdienen:[7]
De zinnen voor first-time, non-violent overtreders die wegens het handel drijven van in Programma I worden veroordeeld drugs kunnen gemakkelijk worden de facto het levens zinnen wanneer de veelvoudige verkoop in één te werk gaand wordt vervolgd.[8] De zinnen voor hevige overtreders zijn veel hoger.
De drugs op dit programma omvatten
Vereiste bevindingen:
Deze drugs zijn langs slechts beschikbaar voorschrift, en de distributie wordt zorgvuldig beheerst en door DEA gecontroleerd. De mondelinge voorschriften worden toegestaan, behalve dat is het voorschrift beperkt tot 30 dagenwaarde van dosissen, hoewel de uitzonderingen voor kankerpatiënten, brandwondslachtoffers, enz. worden gemaakt. en de mondelinge voorschriften voor programma II drugs moeten schriftelijk binnen 3 dagen worden bevestigd. Geen nieuwe vullingen worden toegestaan. Het beleid van de Handhaving van de Drug (DEA) beëindigt een Bericht van Voorgestelde Rulemaking dat op 6 September, 2006 (71 Fr 52724) wordt gepubliceerd. In dat document, stelde DEA voor om zijn verordeningen te wijzigen om vaklieden toe te staan om individuele patiënten van veelvoudige voorschriften te voorzien, die, voor zelfde programma II gecontroleerde substantie, met dergelijke veelvoudige voorschriften opeenvolgend worden moeten gevuld die het gecombineerde effect van het toestaan van een patiënt hebben om in tijd tot 90 te ontvangen - daglevering van die gecontroleerde substantie. Dit ging binnen 19 December, 2007 uitvoeren. Ook, is Programma II drugs onderworpen aan productiequota's die door DEA worden geplaatst. Sommige van deze drugs (in het bijzonder Fentanyl in niettransdermal vorm) nooit gegeven aan patiënten voor huisgebruik, worden maar slechts door een arts beheerd. Fentanyl kan aan patiënten voor huisgebruik worden toegegeven Duragesic transdermal therapeutisch systeem flard vorm. voorschrift moet hand zijn die binnen 7 dagen aan wordt geleverd apotheek en voorschrift is beperkt tot 30 dagenwaarde van dosissen.
Deze drugs variëren in kracht: bijvoorbeeld Fentanyl is ongeveer 80 keer zo machtig zoals morfine. (Heroïne is slechts machtig tweemaal zo.)
De drugs op dit programma omvatten:
Vereiste bevindingen:
Deze drugs zijn beschikbaar slechts door voorschrift, hoewel de controle van groothandel dan Programma II drugs enigszins minder stringent is. De voorschriften voor Programma III drugs kunnen tot vijf keer binnen een periode van zes maanden worden opnieuw gevuld.
De drugs op dit programma omvatten:
Vereiste bevindingen:
De controlemaatregelen zijn gelijkaardig aan Programma III. De voorschriften voor Programma IV drugs kunnen tot vijf keer binnen een periode van zes maanden worden opnieuw gevuld.
De drugs op dit programma omvatten:
Vereiste bevindingen:
Programma V drugs is slechts beschikbaar voor een medisch doel.
De drugs op dit programma omvatten:
De federale wet heeft slechts vijf programma's, maar sommige staten hebben een „Programma VI“ toegevoegd om bepaalde substanties te behandelen die „geen drugs“ in de conventionele betekenis zijn, maar niettemin, gebruikt of, recreatief misbruikt; deze omvatten tolueen (gevonden in vele types van verf, vooral nevelverf) en gelijkaardig inhalants zoals amyl nitriet (of „poppers”), butyl nitriet, en lachgas (gevonden in vele types van aërosolblikken, hoewel het farmacologisch actief is, wordt het beschouwd als inhalant). Velen verklaren en de lokale regeringen dwingen leeftijdsgrenzen op de verkoop van producten af die deze substanties bevatten.
De geneesmiddelen die vereisen dat een voorschrift vaak wordt uitgedeeld zijn niet behandeld in het kader van het Gecontroleerde Akte van Substanties. Deze categorie omvat geneesmiddelen die slechts onder de zorg van een arts zouden moeten worden genomen, of die schadelijke interactie met andere substanties kunnen hebben, maar die niet verslavend gekend om zijn te zijn en die niet recreatief worden gebruikt. Deze medicijnen worden gebruikt om een grote verscheidenheid van medische voorwaarden te behandelen en chronische voorwaarden te beheren.
De drugs die voorschriften vereisen zijn ook soms gekend als legende drugs omdat de wetgeving vroeger etiketten met de legende vereiste, „Voorzichtigheid! De federale wet belemmert het uitdelen zonder een voorschrift. „; het huidige vereiste is vereenvoudigd aan de legende „Rx slechts“.
De termijn gecontroleerde drugs soms voor geplande drugs wegens de extra controles gebruikt wordt die op hen worden geplaatst (voorbij de behoefte aan een voorschrift).
wegens pseudoephedrine wijd wordt gebruikt in de vervaardiging van methamphetamine (zie ook: pseudoephedrine, het „Misbruik en het ongeoorloofde gebruik“), Congres gingen over Het Akte van de Controle van de Voorloper van Methamphetamine welke plaatsenbeperkingen op de verkoop van om het even welke geneeskunde die pseudoephedrine bevat. Die rekening werd toen vervangen door Het Epidemische Akte van Methamphetamine van het gevecht van 2005, wat als amendement bij werd overgegaan Het Akte van de patriot vernieuwing en inbegrepen bredere en uitvoerigere beperkingen op de verkoop die van pseudoephedrine producten bevat. Deze wet vereist[7] klanten ondertekening van een „logboek“ en presentatie van geldige fotoidentiteitskaart aan aankoop van pseudoephedrine (PSE) het bevatten van producten van alle detailhandelaars (zie ook [8]).
De wet beperkt een individu tot de detailhandel van dergelijke producten aan niet meer dan drie pakketten of niet meer dan negen gram in één enkele transactie (9 gram is gelijkwaardig aan 300 standaard 30 mgtabletten van neus decongestant Sudafed). Een schending van dit statuut vormt een misdrijf. In staten waar de medicijnen OTC die pseudoephedrine bevatten niet geregeld, vele detailhandelaars, in het bijzonder zijn Doel en Wal-Mart hun aankoop door het te vereisen om achter de apotheek of de dienstteller worden verkocht en/of een leeftijdsbeperking op te leggen aan aankoop hebben beperkt. Bovendien, apotheken zoals CVS en Walgreens vereis ook de handtekeningen van fotoidentiteitskaart en van het logboek voor verkoop die van PSE producten overeenkomstig Federale wet bevatten.
Voorafgaand aan dit, de staat van Oregon ging een wet over die een voorschrift voor apotheken vereist om om het even welke koude remedie uit te delen die pseudoephedrine bevat. Eveneens, de staten van Alabama, Arizona, Georgië, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Michigan, Minnesota, Missouri, Zuid- Carolina, New Mexico, New Jersey, Noord-Carolina, Oklahoma, Pennsylvania, Tennessee, Texas, Virginia, Wisconsin en Wyoming beperk verkoop van pseudoephedrine-bevattende producten tot vergunning gegeven apotheken en vereis klanten om fotoidentiteitskaart te tonen en een logboek te ondertekenen. Californië, Maryland, en Maine ook graden van gecontroleerde toegang tot over de tegendrugs hebben bepaald die pseudoephedrine bevatten. Dit beïnvloedt vele voorbereidingen die eerder beschikbare over de toonbank zonder beperking, zoals waren Actifed, hun generische equivalenten, enz. Secties 11100 en 11106 van de Code van de Gezondheid & van de Veiligheid van Californië specificeren de nieuwe beperkingen betreffende over de teller (OTC) verkoop van efedrine of pseudoephedrine die producten (PSE) bevatten.
|
|||||||||||
|
Custom Search
|
© Copyright 2011 WorldLingo. Alle rechten voorbehouden.