Home › De meertalige Index van het Archief › Verplichte sterilisatie

 Top 10 artikelen Goole Koreaanse thee nasza-klasa.pl Creditcardfraude Het zingen Misbruik Muziek van Indonesië Tchiluba De Provincie van Balkh Provincie van Balkh Thermische straling

News:

Verplichte sterilisatie

Verplichte sterilisatie de programma's zijn overheidsbeleid dat probeert om mensen te dwingen om chirurgisch te ondergaan sterilisatie. In de eerste helft van de twintigste eeuw, werden veel dergelijke programma's ingesteld in vele landen rond de wereld, gewoonlijk als deel van eugenese de programma's bedoelden de reproductie en de vermenigvuldiging van leden van de beschouwde als bevolking te verhinderen dragers van gebrekkig genetisch trekken.

Inhoud 1 Overzicht 2 Verenigde Staten 3 Duitsland 4 Japan 5 Canada 5.1 Alberta 5.1.1 Gerichte sterilisatie 5.1.2 Nasleep 5.2 Brits Colombia 5.2.1 Nasleep 5.3 Voorbij Alberta en Brits Colombia 6 India & China 7 Zweden 8 Andere landen 9 Zie ook 10 Verwijzingen 11 Verdere lezing 12 Externe verbindingen

Overzicht

Verenigde Staten

De Verenigde Staten waren het eerste land verplichte sterilisatieprogramma's voor eugenese concertedly om te ondernemen. De hoofden van het programma waren begerige believers in eugenese en bepleitten vaak hun programma. Zij werden verwoest toen het wegens ethische problemen was gesloten. De belangrijkste doelstellingen van het Amerikaanse programma waren geestelijk achtergebleven en geestelijk ziek, maar ook gericht onder vele staat waren de wetten doof, blinden, mensen met epilepsie, en fysisch misvormd. Inheemse Amerikanen, evenals Afro-Amerikaanse vrouwen,^[1] werden gesteriliseerd tegen hun wil in vele staten, vaak zonder hun kennis, terwijl zij in het ziekenhuis om andere redenen waren (b.v. bevalling). Sommige sterilizations vonden ook in gevangenissen en andere strafinstellingen, het richten plaats misdadigheid, maar zij waren in de relatieve minderheid. Uiteindelijk, werden meer dan 65.000 individuen gesteriliseerd in 33 staten in het kader van programma's van de staats de verplichte sterilisatie in de Verenigde Staten.^[2]

De eerste staat om de verplichte sterilisatiewetgeving in te voeren was Michigan, in 1897 maar de wet er niet in slaagde om genoeg stemmen door goed te keuren wetgevers op te slaen. Acht later jaar Pennsylvania de staats wetgevers gingen een sterilisatierekening over die door de gouverneur werd geweigerd. Indiana werd de eerste staat om de sterilisatiewetgeving in 1907 te bepalen,^[3] langs dicht gevolgd Washington en Californië in 1909. Tarieven van de sterilisatie over het land waren vrij laag (Californië dat de enige uitzondering is) tot 1927 Opperst Hof geval Buck v. Klok welke de gedwongen sterilisatie van patiënten bij a wettigde Virginia huis voor geestelijk achtergebleven. Het aantal sterilizations dat per jaar wordt uitgevoerd steeg tot een andere Opperste Rechtszaak, Vilder v. Oklahoma, 1942, compliceerde de wettelijke situatie door te beslissen tegen sterilisatie van misdadigers als de gelijke beschermingsclausule van de grondwet werd overtreden. Namelijk als de sterilisatie moest worden uitgevoerd, dan kon het niet vrijstellen administratieve misdadigers.^[4]

De meeste sterilisatiewetten zouden in drie belangrijke categorieën van motivatie kunnen worden verdeeld: eugenetisch (betroffen met erfelijkheid), therapeutisch (een deel van een gelijk-toenmalige duistere medische theorie dat de sterilisatie zou leiden tot vitaliteit), of bestraffend (als straf voor misdadigers), hoewel natuurlijk deze motivatie in de praktijk zou kunnen worden gecombineerd en theorie (de sterilisatie van misdadigers zou zowel bestraffend als eugenetisch kunnen zijn, bijvoorbeeld). Buck v. Klok beweerd slechts dat de eugenetische sterilisatie, terwijl constitutioneel was Vilder v. Oklahoma specifiek beslist tegen bestraffende sterilisatie. Te verhinderen de meeste verrichtingen werkten slechts om reproductie (zoals scheiden vas deferens in mannetjes), niettemin sommige staten (Oregon en Noord- Dakota in het bijzonder) gehade wetten die het gebruik van verzochten castratie. In het algemeen, werden het meeste sterilizations onder uitgevoerd eugenetisch statuten, in de psychiatrische ziekenhuizen en huizen onder toezicht voor geestelijk gehandicapt.^[5] Er was nooit een federaal sterilisatiestatuut, niettemin eugenicist Harry H. Laughlin, de wiens staat-vlakke „ModelWet van de Sterilisatie Eugenical“ de basis van het binnen bevestigde statuut was Buck v. Klok, stelde de structuur van één in 1922 voor.^[6]

Daarna Wereldoorlog II, werd de publieke opinie naar eugenese en sterilisatieprogramma's negatiever in het licht van de verbinding met genocidal beleid van Nazi Duitsland, hoewel een significant aantal sterilizations in een paar staten tot de vroege jaren '60 verderging. Oregon De raad van Eugenese, noemde later de Raad van Sociale Bescherming anders, bestond tot 1983, met de laatste gedwongen sterilisatie die in 1981 voorkomt.^[7] De V.S. Commonwealth Puerto Rico had eveneens een sterilisatieprogramma. Sommige staten bleven sterilisatiewetten op de boeken na dat voor veel langere tijd hebben, hoewel zij zelden indien ooit werden gebruikt. Californië steriliseerde meer dan een andere staat door een brede marge, en was de oorzaak van meer dan een derde alle sterilisatieverrichtingen. De informatie over het de sterilisatieprogramma van Californië werd geproduceerd in boekvorm en werd wijd verspreid door eugenicists E.S. Gosney en Paul B. Popenoe, wat door de overheid van werd gezegd Adolf Hitler om te zijn van zeer belangrijk belang in test dat de verplichte sterilisatieprogramma's op grote schaal uitvoerbaar waren.^[8] De laatste jaren, hebben de gouverneurs van vele staten openbare verontschuldigingen voor hun afgelopen programma's gemaakt die met Virginia beginnen en door Oregon en Californië gevolgd. Niets heeft aangeboden om die te compenseren het gesteriliseerde, echter, aanhalen dat weinigen het waarschijnlijke nog leven zijn (en natuurlijk geen beïnvloede nakomelingen zou hebben) en dat de ontoereikende verslagen blijven waardoor om hen te verifiëren. Minstens één compensatiegeval, Poe v. De Opleidingsschool & het Ziekenhuis van Lynchburg (1981), werd ingediend in de hoven omdat de sterilisatiewet ongrondwettig was. Het werd verworpen omdat de wet niet meer in feite op het tijdstip van het indienen was. Nochtans, werden de petitionarissen verleend één of andere compensatie als bepalingen van de wet zelf, geen die vereist informerend de patiënten over hun verrichtingen, in veel gevallen was uitgevoerd.

Staten (27) die sterilisatiewetten nog op de boeken (niettemin niet waren allen nog in gebruik) in 1956 waren hadden: Arizona, Californië, Connecticut, Delaware, Georgië, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Maine, Michigan, Minnesota, De Mississippi, Montana, Nebraska, Van Newhampshire, Noord-Carolina, Noord- Dakota, Oklahoma, Oregon, Zuid- Carolina, Zuid- Dakota, Utah,Vermont, Virginia, West- Virginia, Wisconsin.^[9]

Duitsland

Hoofd artikel: Nazi eugenese

Het meest beruchte sterilisatieprogramma van de 20ste eeuw vond onder het meest beruchte regime van de 20ste eeuw plaats: Het derde Duitse Rijk. Één van de eerste handelingen langs Adolf Hitler na het bereiken van totale controle over Duits de staat moest overgaan Wet voor de Preventie van erfelijk Zieke Nakomelingen (Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses) in Juli 1933. De wet werd ondertekend binnen door Hitler zelf, en meer dan 200 eugenetische hoven werden gecre�ërd specifiek als resultaat van de wet. In het kader van de Duitse wet, moesten alle artsen in het Duitse Rijk patiënten van theirs melden die waren geestelijk achtergebleven, geestelijk ziek (omvattend schizofrenie en manic depressie), epileptisch, blind, doof, of fysisch misvormd, en een steile monetaire sanctie werd opgelegd voor om het even welke patiënten die niet behoorlijk werden gemeld. Individuen die lijden aan alcoholisme of Chorea van Huntington kon ook worden gesteriliseerd. Het geval van het individu werd toen voorgesteld voor een hof van Nazi de ambtenaren en de volksgezondheidsambtenaren die hun medische verslagen zouden herzien, nemen verklaring van vrienden en collega's, en beslissen uiteindelijk om al dan niet om tot een sterilisatiehandeling opdracht te geven die op het individu wordt uitgevoerd, indien nodig gebruikend kracht. Niet uitdrukkelijk niettemin behandeld bij wet, mengen-ras 400 „De Bastaarden van het Rijnland„ook werden gesteriliseerd beginnend in 1937.^[10]

Tegen eind Wereldoorlog II, werden meer dan 400.000 individuen gesteriliseerd krachtens de Duitse wet en zijn revisies, de meesten binnen zijn eerste vier jaar na wordt bepaald. Toen de kwestie van verplichte sterilisatie bij ter sprake werd gebracht De proeven van Nuremberg na de oorlog, vele verdedigden Nazis hun acties inzake de kwestie door erop te wijzen dat het de Verenigde Staten zelf was uit wie zij inspiratie hadden genomen. Nazis hadden vele eugenese-geïnspireerdev andere rassen beleid, met inbegrip van hun „euthanasie“ programma waarin rond 70.000 mensen institutionaliseerden of lijdend aan geboorte werden de tekorten gezet aan dood.^[11]

Japan

In het eerste deel van De era van Showa, Bevorderden de Japanse overheden het verhogen van het aantal van gezonde Japanner, terwijl gelijktijdig het verminderen van het aantal mensen die aan geestelijke vertraging, handicap, genetische ziekte en andere voorwaarden lijden dat geleid tot hen die als „inferieure“ bijdragen tot de Japanse genpool worden bekeken.^[12]

De wetten van de Preventie van de melaatsheid van 1907, 1931 en 1953, laatste liet slechts herroepen in 1996, de scheiding van patiënten in sanitarium toe waar de gedwongen abortussen en de sterilisatie gemeenschappelijk waren en straf van patiënten „storende vrede“ machtigden.^[13] Onder de koloniale Koreaan De preventieverordening van de melaatsheid, Werden de Koreaanse patiënten ook onderworpen aan harde arbeid.^[14]

Wet van de Bescherming van het ras de Eugenetische werd voorgelegd vanaf 1934 tot 1938 aan het Dieet. Na vier amendementen, werd dit ontwerp afgekondigd als a Nationale Eugenetische Wet in 1940 door Konoe overheid.^[15] Volgens Matsubara Yoko, vanaf 1940 tot 1945, werd de sterilisatie gedaan aan 454 Japanse personen in het kader van deze wet.^[16]

Volgens De eugenetische Wet van de Bescherming (1948), zou de sterilisatie op misdadigers „met genetische neiging kunnen worden afgedwongen om misdaad“ te begaan, patiënten met genetische ziekten zoals totale kleur-blindheid, hemofilie, albinisme en ichthyosis, en geestelijke affecties zoals schizofrenie, manic-depressie en epilepsie.^[17] De geestelijke ziekten werden toegevoegd in 1952.

Canada

Hoewel veel minder bekend dan Nazi eugenese en Amerikaans de eugenetische sterilisatieprogramma's, twee Canadese provincies voerden verplichte sterilisatieprogramma's met eugenetische doelstellingen uit. Canadese verplichte sterilisatie die via de zelfde algemene mechanismen in werking wordt gesteld van institutionalisering, oordeel, en chirurgie als Amerikaans systeem. Één opmerkelijk verschil is in de behandeling van nietkrankzinnige misdadigers. De Canadese wetgeving nooit toegestaan voor bestraffende sterilisatie van medebewoners.

Alberta

Hoofd artikel: De Raad van het Eugenese van Alberta

Het meest succesvole sterilisatieprogramma in Canadese geschiedenis werd veroorloofd via het overgaan van het Akte van de Sterilisatie van Alberta Seksuele van 1928. Van de jaren 1928 tot 1972, verplicht als werden facultatieve sterilizations, zowel uitgevoerd op bijna 3000 „ongeschikte“ individuen van variërende leeftijden en de behoren tot een bepaald ras. In totaal, werden meer dan 2800 procedures uitgevoerd. Aanvankelijk, provisioned de handeling slechts sterilizations waar de toestemming door de onderworpen of wettelijke beschermer van het onderwerp werd gegeven, afhankelijk van de bekwaamheid van het individu dat wordt gepland om de verrichting te ondergaan. Het amendement van 1937 bij de handeling stond voor sterilizations dat zonder toestemming in het geval van die toe moet worden uitgevoerd geestelijk geacht gebrekkig. Geachte sterilisatie van individuen geestelijk ziek nog vereiste toestemming. Aan het eind van Wereldoorlog II, terwijl andere eugenetische sterilisatieprogramma's geleidelijk werden geëlimineerd, verder ging Alberta, zelfs verhogend het werkingsgebied van geschiktheid voor sterilizations. Zij gingen tot 1972 verder, toen ongeveer 50 personen op werden gewerkt.

Gerichte sterilisatie

De jongeren, de minderheden, en de vrouwen werd gesteriliseerd in onevenredig hoge aantallen. De minderjarigen, wegens hun wettelijk gebiedsdeel op volwassenen, werden bijna altijd toegewezen als „geestelijke defectives“, waarbij het ouderlijke toestemmingsvereiste wordt gemeden. Aboriginals van Albertan en métis, ongeacht leeftijd, ook werden gericht. De inheemse mensen vertegenwoordigden omhoog slechts 2.5% van de algemene bevolking in Alberta, maar maakten 6% van de geïnstitutionaliseerdee bevolking. Tegen het eind van de sterilisatieprogramma van Alberta, maakten aboriginals en métis omhoog 25% van uitgevoerde sterilizations. Voorts werden die van inheems voorgeslacht onevenredig toegewezen de „geestelijk ontoereikende“ classificatie, die hen hun wettelijke rechten ontzegde en hen voor sterilisatie zonder toestemming in aanmerking komend maakte. De vrouwen, in het bijzonder vrouwen die jong waren werden, slecht, en ongehuwd, ook onevenredig vertegenwoordigd; zij werden verondersteld om bij zeer riskant voor prostitutie of ten minste promiscuïteit, activiteiten te zijn verder verondersteld van het fokkenimmorality. Terwijl men toestond dat de sterilisatie niet het gedrag van deze vrouwen zou veranderen, zou het hen verhinderen zo ook gebrekkig nageslacht te dragen.

Nasleep

Ondanks de onnauwkeurigheid van het testen van de IQ en enorm grijs gebied in het classificeren van geestelijk gebrekkig, werden bijna 3000 mensen gemaakt steriel door het Seksuele Akte van de Sterilisatie. De ware aard van de handeling werd geopenbaard toen Leilani Muir, een vroegere medebewoner van het Centrum Michener (dat ook als de Provinciale Opleidingsschool voor Geestelijke Defectives, delen wordt bekend), die in 1971 wordt ontdekt dat zij was gesteriliseerd. Na wordt toegelaten aan delen op leeftijd 10 als ongewenst en misbruikt kind, werd Leilani gegeven een onderwijs beneden de maat. Zij werd onnauwkeurig aangewezen geestelijk gebrekkig idioot (een individu met een IQ tussen 51 en 70), effectief te niet doend haar rechten van de mens. Zij was beheerde krachtige antipsychotic agenten zonder enige gepaste oorzaak, aangezien zij geen symptomen van psychose tijdens haar residentie bij delen had vertoond. Uiteindelijk werd zij gegeven onvoorbereid De test van de IQ, op wat zij 64 noteerde. Binnenkort daarna, werd zij genomen vóór de Raad van het Eugenese, en de sterilisatie werd gemachtigd in afwachting van de toestemming van haar moeder (die gemakkelijk werd gegeven).

In 1995, werd Leilani toegekend $750,000CAD en $230,000CAD in schade voor haar onrechtmatige en vernederende etikettering als idioot en haar verdere sterilisatie. Sinds de overwinning, zijn nog eens 1300 gevallen geopend, verscheidene van hen betreffende individuen die daadwerkelijke geestelijke onbekwaamheden kunnen hebben. Het is onwaarschijnlijk zij zal om het even welke regelingen worden toegekend die op brandmerking worden gebaseerd, maar zij kunnen kostuums winnen die bij de onvrijwillige sterilisatie worden gebaseerd, die nu wordt overwogen batterij in het kader van Canadese wet.

Brits Colombia

Zoals in andere jurisdicties in vroeg - 20 Theeuw, het nadeel tegen fysieke en geestelijke onbekwaamheid, en de zorg over sociale kosten om voor de gehandicapten te geven, er bestonden in Brits Colombia. Het devalueren en het uiteindelijke vijandschap aan het gehandicapte leven snel gepopulariseerd, en dat van gehandicapte kinderen aan gehandicapte volwassenen wordt uitgespreid.

Bovendien, spoorde het wezenlijke immigratietarief 1910s en jaren '20 een gevoel van aan vreemdelingenhaat onder Protestants, opgeleide elite van Brits Colombia. Slavic immigranten werden in het bijzonder beschuldigd van het hebben van zeer hoge weerslag van ongewenste kenmerken, die nu over het algemeen worden toegeschreven aan cultuurschok en taalbarrières. De afkeer aan „abnormale“ of „vreemde“ mensen koppelde aan het waargenomen sociale afvoerkanaal dat door immigranten, misvormd, geestelijk ziek, en geestelijk gehandicapt wordt veroorzaakt gecre�ërd een milieu bevorderlijk voor de bepaling van een seksuele sterilisatiehandeling.

Aldus, in Juli 1933, vijf jaar na Alberta, ging Brits Colombia zijn eigen seksuele sterilisatiehandeling over. Een raad met drie leden van het Eugenese die van een psychiater, een sociale arbeider, en een rechter wordt samengesteld werd gegeven de plicht van het machtigen van de sterilisatie van om het even welke geïnstitutionaliseerdeg persoon die om ongewenste sociale kenmerken te verspreiden geschikt werd geacht. Aangezien dergelijke sociale problemen zoals misdadigheid, prostitutie, en verslaving/alcoholisme werden verondersteld om een biologische (en zo erfelijke) oorzaak te hebben, bijna zou om het even welk geïnstitutionaliseerd individu in aanmerking komend kunnen worden gevonden. Hoewel de verslagen betreffende het BC Seksuele Akte van de Sterilisatie sindsdien zijn verloren of vernietigd, denkt men dat „slechts“ een paar honderd individuen in werking werden gesteld op alvorens de wet stil in 1973 werd herroepen.

De Canadese sterilisatiewetten werden slechts bepaald in Alberta en Brits Colombia, die zouden kunnen worden toegeschreven^[wie?] aan hun Protestantse benamingen. Paus Pius XI van Rooms-katholieke Kerk aan de kaak gestelde chirurgische interventie in reproductieve kwesties, die de Katholiekere gebieden (zoals Ontario, Quebec, of de Maritieme provincies) maken tot een ongastvrije plaats aan hal voor eugenetische sterilisatie van de gehandicapten. De introductie van progressieve, linker-leunt overheden in Alberta^{[nodig citaat]} en BC. had ook het versterken van de eugenetische wetgeving indienen. De linker-leunt partijen waren enthousiast om nieuwe ideeën, vooral die te omhelzen die een belofte van economisch keerpunt inhielden.

Nasleep

Na het zien van een precedent dat door Leilani Muir in haar succesvolle gerechtelijke stappen tegen de overheid van Alberta wordt geplaatst, dienden de Britse Openbare Beschermer en de Beheerder van Colombia gelijkaardige processen in om de wettelijke rechten van de gesteriliseerde gehandicapten te beschermen. Tot zover, zijn 18 processen ingediend tegen de regering van Brits Colombia betreffende de sterilisatiehandeling. De kostuums beweren dat sterilizations onvrijwillig waren, niet-geneeskundig, en dat zij voor het gemak van het ziekenhuis werden gedaan. Deze processen werden ingediend in 2001, en aangezien, verscheidene van de aanklagers zijn gestorven. In 2003, werden de gevallen verworpen. begin 2005, echter, dat het vonnis door het Britse Hof van Colombia van Beroep ten val werd gebracht. In December 2005, werden negen gesteriliseerde vrouwen toegekend compensatie in een uit-van-hofregeling, die $450,000CDN ($50,000CDN per aanklager) bedraagt.

Voorbij Alberta en Brits Colombia

Hoewel de eugenetische sterilisatie nooit in Ontario werd ingesteld, zag de kwestie aanzienlijk debat gezamenlijk met de bepaling van sterilisatiewetten in Alberta en Brits Colombia. De vorming van de Maatschappij van het Eugenese van Canada (ESC) in 1930 had tot doel om verdedigers van eugenese in een coherente groep te organiseren om hun lobbyen van de overheid efficiënter te maken. Opgericht in Ontario, schepte ESC een groot aantal artsen in zijn rangen, met inbegrip van Clarence Hincks, één van op de meest toegewijde verdedigers van het Akte van de Sterilisatie van Alberta Seksuele. Andere opmerkelijke leden omvatten de luitenant-Gouverneur van Ontario, Dr. H. A. Bruce, en eminente psychiater Clarence B. Farrar, die van het Psychiatrische Ziekenhuis van Toronto sinds 1925 hoofd was geweest. Aangezien de sociale trekken zoals misdadigheid en promiscuïteit aan rand van de lijst van erfelijke trekken begonnen, vond ESC zich aanpassend zijn strategie aan dat van geboortenbeperking, terwijl het handhaven van een nadruk op economisch voordeel. Het sla nooit aanzienlijke steun op, maar kon eugenetische sterilisatie in de politieke arena effectief indienen. ESC ontmoette binnenkort zijn eind nadat de public relations in 1938 blunderen, toen impliceerde een vertegenwoordiger wilden ESC en de Nazi partij gelijkaardige doelstellingen door gelijkaardige middelen bereiken. Het is dan verrassend niet, dat toen de Wereldoorlog II in 1939 uitbrak, ESC bijna elk van zijn steun verloor.

Recente hofbesprekingen binnen Manitoba de wettigheid en ethische permissibility van onvrijwillige sterilisatie van geestelijk gehandicapt hebben onderzocht. Het concentreren zich op die individuen vond juridisch incompetent, schetsten de rapporten van 1990 en van 1992 de scenario's waar een onvrijwillige sterilisatie zou kunnen worden gerechtvaardigd. Zoals verklaard door de bespreking van 1990, zijn drie voorwaarden noodzakelijk voor een individu om om het even welke medische procedure te ondergaan.

• Het individu moet over zowel de aard, als risico's/voordelen van de procedure worden geïnformeerdn.
• De toestemming moet vrijwillig zijn, niet het product van dwang, bedreiging, of fraude.
• Het individu moet genoeg bekwaam zijn om de bovengenoemde toestemming te geven.

De individuen die juridisch incompetent zijn omvatten minderjarigen en voldoende-gehandicaptenvolwassenen.

De bespreking bereikte een consensus dat de onvrijwillige sterilisatie (of de sterilisatie met gesubstitueerde toestemming) slechts toelaatbaar zijn als het een expliciet positief effect op de fysieke of geestelijke gezondheid van het individu heeft: dit wordt genoemd therapeutische sterilisatie. Één dergelijk geval in kwestie was een ernstig gehandicapt meisje met een aversieve fobie aan bloed, dat gepland was om een hysterectomie te ondergaan. De reden van de chirurgie was niet eugenetisch, maar om het meisje tegen het directe geestelijke trauma eerder te beschermen dat zich waarschijnlijk op initiatie van menses zou voordoen. Dit oordeel werd gezien op de eigenlijke drempel tussen therapeutische en niet-geneeskundige chirurgische interventie zijn.

Deze bespreking haalt ook een oriëntatiepuntgeval in gesubstitueerde toestemming aan die als Mevr. wordt bekend. E. versus Het geval van de vooravond. Daarin, een moeder, „Mevr. E. „, gewenst om haar matig intellectueel gehandicapte dochter „Vooravond“ te hebben die wordt gesteriliseerd om haar de emotionele nood te bewaren die potentieel door zwangerschap en bevalling wordt veroorzaakt. Bovendien, debatteerde men dat de Vooravond noch een andere methode van contraceptie zou kunnen gebruiken, noch gevend voor een kind indien zij zwanger wordt. Aangezien de sterilisatie niet uitdrukkelijk therapeutisch was en ernstig fysiek kwaad en een binnendringen op de rechten van de Vooravond droeg, Mevr. E. kon niet het gezag worden gegeven om haar gesteriliseerde dochter te hebben. Het werd toen onderzocht al dan niet de overheid zelf het besluit, het gebruiken kon nemen parens patriae jurisdictie. Patriae van Parens staat de overheid toe om vergunningen in de „beste belangen“ te maken waar geen andere bron van toestemming kan worden bereikt; dit omvat kinderen en geestelijk gehandicapte personen. In het geval van de Vooravond, werden de risico's geacht te hoog en de te duistere voordelen om een niet-geneeskundige sterilisatie via te machtigen parens patriae jurisdictie, aangezien een chirurgische sterilisatie een onomkeerbare procedure is.

India & China

India en China hebben niet in eugenetische programma's van sterilisatie in dienst genomen. Nochtans is de dwangsterilisatie zonder de vergunning van de Overheid in China, en op de orde van de Indische Overheid voorgekomen.

Staat van India van noodsituatie tussen 1975 en 1977 omvatte een berucht familie planningsinitiatief dat met April 1976 begint, dat vasectomy van duizenden mannen en tubal afbinding van vrouwen, of voor betaling of in de dwangomstandigheden impliceerde. De zoon van toen-eerste Minister Indira Gandhi, Sanjay Gandhi, grotendeels werd beschuldigd van wat een ontbroken programma bleek.^[18] Een sterke weerslag tegen om het even welk initiatief verbonden aan familie planning volgde het hoogst controversiële programma, dat in de 21ste eeuw verdergaat.^[19]

De situatie in China is het onderwerp van een hardhandig optreden waarin de ambtenaren die afgedwongen sterilisatie bevorderen voor hun acties gevangen werden gezet. ^[20]

Zweden

In 1997, na de publicatie van artikelen langs Maciej Zaremba in Dagens Nyheter de dagelijkse, wijdverspreide aandacht werd gegeven aan het feit dat Zweden stelde eens een sterk sterilisatieprogramma in werking, dat hoofdzakelijk van de recente jaren '30 tot het midden van de jaren '50 actief was. Een regeringscommissie werd opgericht, en beëindigde zijn onderzoek in 2000.^[21]

De eugenistic wetgeving werd bepaald in 1934 en werd formeel afgeschaft in 1976. Volgens het regeringsrapport van 2000, werden 21.000 geschat zeer sterk gesteriliseerd te zijn, werden 6.000 gedwongen tot een „vrijwillige“ sterilisatie terwijl de aard van verdere 4.000 gevallen niet kon worden bepaald.^[22] De Zweedse staat betaalde later schade aan de slachtoffers.

Het programma moest hoofdzakelijk geestelijke ziekte en ziekte verhinderen. In 1922 werd een staatsInstituut van RassenBiologie opgericht in Uppsala en in 1927 begon het Parlement de eerste wettelijke bepalingen bij de sterilisatie te behandelen.^[21] Een nieuw ontwerp werd veroorzaakt in 1932, reeds rekening houdend met sterilisatie om algemene socio-profylactische redenen, en zelfs zonder de toestemming van de betrokken persoon.^[21] Het ontwerp werd goedgekeurd in 1934.^[21] Een andere wet, die in 1941 wordt overgegaan, omvatte geen meerderjarigheids grens.

Vanaf 1950, heerste het aantal eugenetische sterilisations in het kader van de wettelijke geleidelijk aan verminderde bepalingen van 1935 en tussen vrijwillige sterilisations van 1960 en van 1970 die op de wensen en in het belang van de betrokken personen wordt gebaseerd.^[21]

Zoals in Canada en de V.S., werd de rassenpolitiek ook geïmpliceerde, aangezien er een sterk geloof in de verbinding tussen ras en genetische integriteit onder belangrijke wetenschappers en die die sterilizations uitvoeren was. De Zweedse RassenMaatschappij van de Hygiëne was langs opgericht in Stockholm in 1909, en de werken van 1934 Alva en Gunnar Myrdal was zeer significant in het bevorderen van de eugenetische tendensen in praktische politiek.^[21] De auteurs theoretiseerden dat de beste oplossing voor de Zweedse welzijnsstaat („folkhem“) de erfelijke overdracht van ongewenste kenmerken was in het begin te verhinderen die het individu veroorzaakten dat wordt beïnvloed om vroeg of laat een last op de maatschappij te worden. De auteurs stelden daarom een „correctieve sociale hervorming voor“ waaronder de sterilisatie „unviable individuen“ moest verhinderen hun ongewenste trekken uit te spreiden.^[21] In de recentere decennia was het hoofdzakelijk geestelijk ziek wie zeer sterk werden gesteriliseerd.

Andere landen

Programma's van het eugenese met inbegrip van gedwongen sterilisatie er bestonden in de meeste Noordelijke Europese landen, evenals andere min of meer Protestantse landen. Sommige programma's, zoals Canada en Zweden, duurden ver in de jaren '70. Andere landen die in het bijzonder actieve sterilisatieprogramma's hadden omvatten Australië, Noorwegen, Finland, Estland, Slowakije, Zwitserland, IJsland, en sommige landen binnen Latijns Amerika (omvattend Panama).^[23] In Het Verenigd Koninkrijk, Minister van Binnenlandse Zaken Winston Churchill introduceerde een rekening die gedwongen sterilisatie omvatte. Schrijver G. K. Chesterton leidde een succesvolle inspanning om die clausule van het Akte van de Geestelijke Deficiëntie van 1913 te verslaan. Rooms-katholieke Kerk een opmerkelijke tegenstander van eugenese en sterilisatieprogramma's is geweest. In Peru, vroegere voorzitter Alberto Fujimori (1990-2000) gedrukt 200.000 inheemse mensen op plattelandsgebieden (hoofdzakelijk Quechuas en Aymaras) in wordt gesteriliseerd.^[24]

De Sowjetunie opgelegde gedwongen sterilisatie op vrouwelijke arbeiders worden gedeporteerd die van Roemenië aan Sovjetarbeidskampen. Dit kwam daarna voor Wereldoorlog II, wanneer Roemenië was verondersteld om wederopbouwaantal arbeidskrachten (volgens de armistice overeenkomst) te leveren.^[25] India en China ook in diverse tijden sterilisatiecampagnes als a hebben uitgevoerd bevolkings controle beleid, hoewel slechts de laatstgenoemde om het even welke vorige overtures naar om het even welke potentiële eugenetische motivatie heeft gemaakt.

Tsjecho-Slowakije voerde een beleid van sterilisatie van uit Rome vrouwen die, minstens in 1973 beginnen.^[26] De dissidenten van Handvest 77 aan de kaak gesteld het in 1977-78 als „volkerenmoord„, maar de praktijk ging door verder De Revolutie van het fluweel van 1989.^[27] Een rapport van 2005 door de onafhankelijke ombudsman van de Tsjechische overheid, Otakar Motejl, geïdentificeerdep dozens gevallen van dwangsterilisatie tussen 1979 en 2001, en de verzochte misdadige onderzoeken en de mogelijke vervolging tegen verscheidene gezondheidszorgarbeiders en beheerders.^[21]

In Oktober 1999, stelde Margrith von Felten aan voor De nationale Raad van Zwitserland in de vorm van een algemeen voorstel om wettelijke verordeningen goed te keuren die herstelling voor personen toelaten zouden die tegen hun wil worden gesteriliseerd. Volgens het voorstel, moest de herstelling aan personen worden verstrekt die de interventie zonder hun toestemming hadden ondergaan of die aan sterilisatie onder dwang hadden toegestemd. Volgens Margrith von Felten:

“

De geschiedenis van eugenese in Zwitserland blijft onvoldoende onderzocht. De onderzoeksprogramma's zijn lopend. Nochtans, zijn de individuele studies en de feiten reeds beschikbaar. Bijvoorbeeld: Het rapport van het Instituut voor de Geschiedenis van Geneeskunde en Geestelijke Onbekwaamheid en Sexuality van de Volksgezondheid de „. De wettelijke Sterilisatie in het Kanton Vaud tussen 1928 en 1985 " wijst erop dat dwangsterilisations tot de jaren '80 plaatsvonden. De handeling op dwangsterilisations van het Kanton Vaud was de eerste wet van deze soort in de Europese context. Hans Wolfgang Maier, hoofd van de Psychiatrische Kliniek in Zürich wees in een rapport van bij het begin van de eeuw erop dat 70% tot 80% van beëindiging werden verbonden met sterilisatie door artsen. Tijdens de periode vanaf 1929 tot 1931, werden 480 vrouwen en 15 mannen gesteriliseerd in Zürich met betrekking tot beëindiging. Na overeenkomsten tussen artsen en autoriteiten zoals 1934 „Richtlijn voor Chirurgische Sterilisatie“ van de Medische Vereniging in Bazel, werd de eugenetische aanwijzing aan sterilisatie erkend aannemelijk. Een statistische evaluatie van sterilisations die in het ziekenhuis van de vrouwen van Bazel tussen 1920 en 1934 wordt uitgevoerd toont een opmerkelijke verhoging van sterilisations voor een psychiatrische aanwijzing na 1929 en een steile verhoging van 1934, toen een dwangsterilisatiehandeling in effect in dichtbij Nationaal Socialistisch Duitsland kwam. Een studie door de Zwitserse School van de Verzorging in Zürich, dat in 1991 wordt gepubliceerd, de documenten dat 24 geestelijk-gehandicaptenvrouwen tussen 17 en 25 jaar verouderden werden gesteriliseerd tussen 1980 en 1987. Van deze 24 sterilisations, vond enkel één op verzoek van de jonge vrouw plaats. Hoofdzakelijk hebben geëvalueerdd2 bronnen van de jaren '30 (psychiatrische dossiers, officiële richtlijnen, hofdossiers, enz.), hebben de historici gedocumenteerd dat de eis ten aanzien van vrije toestemming aan sterilisatie in de meesten van tevreden gevallen niet was. De autoriteiten verkregen „toestemming„gedeeltelijk vereist door de wet door overtuiging, en gedeeltelijk door het door dwang en bedreigingen af te dwingen. Aldus werden de ontvangers van sociale voordelen bedreigd met verwijdering van de voordelen, werden de vrouwen blootgesteld aan een keus tussen plaatsing in een instelling of sterilisatie, en de abortussen werden toegelaten slechts toen de vrouwen gelijktijdig aan sterilisatie toestemden. Meer dan vijftig jaar na het einde van de Nationale Socialistische dictatuur in Duitsland, waarin de rassenmoord, de euthanasie en gedwongen sterilisations tot het politieke programma behoorden, is het duidelijk dat eugenese, met zijn idee van „het leven onwaardig van het leven„en „de rassenzuiverheid“ doordrong zelfs democratische landen. Het idee dat werd een „gezonde natie“ door gerichte medische/sociale maatregelen zou moeten worden bereikt ontworpen en werd politiek uitgevoerd in vele Europese landen en in U.S.A in de eerste helft van deze eeuw. Het is een beleid onvergelijkelijk met de onvoorstelbare verschrikkingen van de Nazi regel; maar toch is het duidelijk dat de autoriteiten en de medische gemeenschap aan de methodes zich schuldig maakten en meet van toepassing geweest, d.w.z. gedwongen sterilisations, verboden van huwelijken en kindverwijderingen - ernstige schendingen van rechten van de mens.[21]

”

Zwitserland weigerde, echter, om over een herstellingenAkte te stemmen.

Zie ook

• Chemische castratie

Verwijzingen

Verdere lezing

• Clarke, Nic. „Heilige Daemons: Het onderzoeken van de Waarnemingen van de Britse Colombiaanse Maatschappij van „geestelijk Ontoereikende“ Kinderen, 1870-1930.“ BC Studies 144 (2004/2005): 61-89.
• Dowbiggin, Ian Robert. Houdend Amerika Gezond: Psychiatrie en Eugenese in de Verenigde Staten en Canada 1880-1940. Ithaca: Cornell Universitaire Pers, 2003.
• Grekul, Jana., Krahn, H., Odynak, D. „Steriliserend „Feeble-minded“: Eugenese in Alberta, Canada, 1929-1972. „ J. Hist. Sociol. 17:4 (2004): 358-384.
• De Commissie van de Hervorming van de Wet van Manitoba. Het Document van de bespreking bij de Sterilisatie van Minderjarigen en geestelijk Incompetente Volwassenen. Winnipeg: 1990.
• De Commissie van de Hervorming van de Wet van Manitoba. Rapport over Sterilisatie en Wettelijke Incompetentie. Winnipeg: 1993.
• McLaren, Angus. Ons Eigen HoofdRas: Eugenese in Canada, 1885-1945. Toronto: McClelland & Stewart, 1990.
• Wahlsten, Douglas. „Leilani Muir tegenover de Koningen van de Filosoof: Eugenese op proef in Alberta. „ Genetica 99 (1997): 195-198.
• „BC. gezichten gedwongen sterilisatieproces ". Nieuws CBC. 7 februari, 2003. Canadees het Uitzenden Bedrijf. Betreden 13 april, 2006.
• „Negen vrouwen BC worden gesteriliseerd die in. heb processen die voor $450.000 worden geregeld ". Vancouver Sun. 21 december, 2005.

Externe verbindingen

• „Drie Generaties, Geen Imbeciles: Virginia, Eugenese, en Buck v. Klok" (De V.S.)
• Het Archief van het eugenese (De V.S.)
• „Dodelijke Geneeskunde: Creërend de HoofdRace " (Tentoongestelde voorwerp van het Museum van de Holocaust van Verenigde Staten het Herdenkings) (Duitsland, de V.S.)
• Eugenese - een Psychiatrische Verantwoordelijkheid (Geschiedenis van Eugenese in Duitsland)
• De „wet van de sterilisatie in Duitsland“ (omvat tekst van de Duitse wet van 1933 in bijlage)
• „Volkerenmoord in Tibet - Kinderen van Wanhoop“(De Groep van NGO voor de Overeenkomst over de Rechten van het Kind)