Home › De meertalige Index van het Archief › Vergelijkende politiek

Vergelijkende politiek

Vergelijkende politiek is een deelgebied van politieke wetenschap, gekenmerkt door empirisch benadering die op wordt gebaseerd vergelijkende methode. In feite, heeft de vergelijkende politiek geen a aanzienlijk nadruk op zichzelf, maar eerder a methodologisch : het concentreert zich op „ hoe maar specificeert geen wat van de analyse ".^[1] Met andere woorden, wordt de vergelijkende politiek niet bepaald door het voorwerp van zijn studie, maar eerder door de methode van toepassing is het om politieke fenomenen te bestuderen. Wanneer toegepast op specifieke gebieden van studie, kan de vergelijkende politiek door andere namen, zoals bijvoorbeeld worden bedoeld vergelijkende overheid (de vergelijkende studie van vormen van overheid) of vergelijkend buitenlands beleid (vergelijken buitenlands beleid van verschillende Staten om algemene empirische verbindingen tussen de kenmerken van de Staat en de kenmerken van zijn buitenlands beleid) te vestigen.

Soms, vooral in de Verenigde Staten, wordt de term „vergelijkende politiek“ gebruikt om naar de „politiek van derde landen“ te verwijzen. Dit gebruik van de termijn zou nochtans als onjuist moeten worden beschouwd.^[2]

De vergelijkende methode

De vergelijkende methode is - samen met experimentele methode, statistische methode en gevallenanalyse benadering - één van fundamentele vier wetenschappelijke methodes welke kan worden gebruikt om de geldigheid van algemene empirische voorstellen te testen,^[3] d.w.z. om empirische verhoudingen onder twee of meer variabelen te vestigen terwijl alle andere variabelen constant worden gehouden.^[4] In het bijzonder, wordt de vergelijkende methode over het algemeen gebruikt wanneer noch de experimentele noch statistische methode kan worden aangewend: enerzijds, kunnen de experimenten slechts zelden in politieke wetenschap worden geleid;^[5] enerzijds impliceert de statistische methode de wiskundige manipulatie van kwantitatieve gegevens over een groot aantal gevallen, terwijl soms het politieke onderzoek moet worden geleid door het gedrag van kwalitatieve variabelen in een klein aantal gevallen te analyseren.^[6] De gevallenanalysebenadering kan als een wetenschappelijke methode volgens de bovengenoemde definitie worden beschouwd niet, nochtans kan het nuttig zijn om kennis over enige gevallen te bereiken, die dan aan vergelijking volgens de vergelijkende methode kunnen worden gezet.^[7]

Vergelijkende strategieën

Verscheidene verschillende strategieën kunnen in vergelijkend onderzoek worden gebruikt.^[8]

• Het meeste Gelijkaardig Ontwerp van SystemenDe Methode van de molen van Verschil: het bestaat uit het vergelijken van zeer gelijkaardige gevallen die slechts in verschillen afhankelijke variabele, op de veronderstelling dat dit het gemakkelijker zou maken om die te vinden onafhankelijke variabelen welke de aanwezigheid/het ontbreken van de afhankelijke variabele verklaren.
• Het meeste Verschillend Ontwerp van SystemenDe Methode van de molen van Gelijkenis: het bestaat uit het vergelijken van zeer verschillende gevallen, die nochtans in gemeenschappelijk het zelfde hebben afhankelijke variabele, zodat een andere omstandigheid die in alle gevallen aanwezig is als kan worden beschouwd onafhankelijke variabele.

Sommige belangrijke werken in vergelijkende politiek

• Aristoteles: In zijn werk De politiek, Vergelijkt Aristoteles verschillende „grondwetten“, door een beroemde typologie te introduceren die op twee criteria wordt gebaseerd: het aantal heersers (één, weinigen, velen) en de aard van het politieke regime (goed of corrupt). Aldus onderscheidt hij zes verschillende soorten „grondwetten“: monarchie, aristocratie, en polity (goede types), tegenover tirannie, oligarchie en democratie (corrupte types).
• Montesquieu:
• Alexis de Tocqueville: Democratie in Amerika
• Seymour Martin Lipset:
• Barrington Moore: In Sociale Oorsprong van Dictatuur en Democratie: Lord en Peasant in het Maken van de Moderne Wereld (1966) Moore vergelijkt revoluties in landen zoals Engeland, Rusland en Japan (onder anderen). Zijn thesis is dat de massa-geleide revoluties de gelande elite onteigenen en in Communisme resulteren, en dat de revoluties door de elite in Fascisme resulteren. Het is zo slechts revoluties door bourgeoisie die in democratisch bestuur resulteren. Voor het uitlopergeval van India, worden de praktijken van het Imperium Mogul, de Britse Keizerregel en het Systeem van de Kaste aangehaald.
• Samuel P. Huntington:
• Robert A. Dahl:
• Arend Lijphart: Patronen van Democratie (1999), unrivaled, uitvoerige studie van democratieën rond de wereld.
• Giovanni Sartori: Vergelijkende Constitutionele Techniek: Een onderzoek in Structuur, Aansporingen en Resultaten
• Theda Skocpol: In Staten en Sociale Revoluties: Een vergelijkende Analyse van Frankrijk, Rusland, en China Theda Skocpol vergelijkt de belangrijkste revoluties van Frankrijk, Rusland en China: drie fundamenteel gelijkaardige gebeurtenissen die in drie zeer verschillende contexten plaatsvonden. Het doel van Skopcol is mogelijke gelijkenissen te vinden die zouden kunnen helpen het fenomeen van politieke revolutie verklaren. Van dit standpunt, vertegenwoordigt dit werk een goed voorbeeld van een onderzoek dat volgens het Verschillendste Ontwerp van Systemen wordt geleid.

Zie ook

• Politieke Wetenschap
• Historische sociologie
• Vergelijkende overheid
• Politiek van vergeleken Australië en Canada
• Politiek van vergeleken Australië en Nieuw Zeeland
• Canadese en Amerikaanse vergeleken politiek

Verwijzingen

1. ^ Lijphart, A. (1971) „Vergelijkende Politiek en de Vergelijkende Methode“, binnen Het Amerikaanse Politieke Overzicht van de Wetenschap, volume. 65, nr. 3, p. 682
2. ^ Hopkin, J. [2002 (1995)] „Vergelijkende Methodes“, in Moeras, D. en G. Stoker (E-D.) Theorie en Methodes in Politieke Wetenschap, Palgrave Macmillan, blz. 249-250
3. ^ Lijphart, A. (1971), CIT, p. 682
4. ^ Lijphart, A. (1971), CIT, p. 683
5. ^ Hopkin, J. [2002 (1995)], CIT, p. 250
6. ^ Men zou moeten opmerken nochtans dat, zoals Lijphart in het hierboven aangehaalde artikel wijst op, de experimentele en statistische methodes de zelfde logica zoals de vergelijkende methode delen: zij allen impliceren een vergelijking tussen gevallen die op de variabele verschillen die wordt bestudeerd, terwijl identiek het blijven op alle andere mogelijke variabelen.
7. ^ Lijphart, A. (1971), CIT, p. 691
8. ^ http://poli.haifa.ac.il/~levi/mlogic.html

Externe verbindingen

• Vergelijkende Methodes in Politiek & Sociaal Onderzoek: nuttige middelen van Prof. De cursus van David Levi-Faur's bij de Universiteit van Haifa.