Top 10 artikelen

Goole
Koreaanse thee
nasza-klasa.pl
Creditcardfraude
Het zingen
Misbruik
Muziek van Indonesië
Tchiluba
De Provincie van Balkh
Provincie van Balkh Thermische straling

News:

Chinese Burgeroorlog

Nationalistisch-communistische Burgeroorlog
Een deel van Koude Oorlog

Militairen van victorious Het Leger van de Bevrijding van mensen ga binnen Peking in Juni 1949.
Datum Volledig - schaal het vechten duurde van April 1927 aan December 1936, en conflicten vanaf Januari 1941 die volledig conflict vanaf Augustus 1945 aan Mei 1950 hervat; oorlog die over door ROC in 1991 wordt verklaard; [1] geen wettelijk document is ondertekend om de oorlog te beëindigen, technisch verdergaand vanaf 1927 tot vandaag
Plaats China
Resultaat Communistische overwinning. Republiek China (ROC) terugtocht aan Taiwan, terwijl De Volksrepubliek China (De VRC) wordt gevestigd
Oorlogvoerende partijen
Nationalisten:
Republiek China onder Kuomintang overheid		 Communisten:
1927-1931 & 1934-1949:
Communistische Partij van China
1931-1934:
Chinese SovjetRepubliek
Na 1949:
De Volksrepubliek China
Bevelhebbers
Chiang Kai -kai-shek Mao Zedong
Sterkte
4,300,000 (Juli 1945)[2]
3,650,000 (Juni 1948)
1,490,000 (Juni 1949)		 1,200,000 (Juli 1945)[2]
2,800,000 (Juni 1948)
4,000,000 (Juni 1949)
v • D • e
Chinese Burgeroorlog
Dit artikel bevat Chinees tekst.
Zonder juist het teruggeven van steun, kunt u zien vraag tekens, dozen, of andere symbolen in plaats van Chinese karakters.

Chinese Burgeroorlog (traditionele Chinees: 國共內戰; vereenvoudigde Chinees: 国共内战; pinyin: Guógòng Neìzhàn; letterlijk „Nationalistisch-communistische Burgeroorlog„) of (traditionele Chinees: 解放戰爭; vereenvoudigde Chinees: 解放战争; pinyin: Jiefang Zhanzheng; letterlijk „Revolutionaire Oorlog„), wat vanaf April 1927 aan Mei 1950 duurde, was a burgeroorlog in China tussen Kuomintang (KMT of Chinese Nationalistische Partij) en Chinese Communistische Partij (CPC).[3] De oorlog begon in 1927, na Noordelijke Expeditie.[4] De oorlog vertegenwoordigde ideologisch spleet tussen westelijk-Gesteunde Nationalistische KMT, en sovjet-Gesteund Communistisch CPC.

De burgeroorlog droeg bij tussenpozen tot het opdoemen Tweede Chinees-Japanse Oorlog onderbroken het, resulterend in georganiseerd en tijdelijk Chinese weerstand tegen de Japanners invasie. De Japanse aanval en het beroep van Oostelijk China waren een opportunistic aanval die mogelijk door de eigen staat van China van interne opschudding wordt gemaakt. Campagne van Japan werd verslagen in 1945, merkend het eind van Wereldoorlog II, en de volledige burgeroorlog van China hervat in 1946. De vijandigheden beëindigden na 23 jaar in 1950, met een officieuze onderbreking van belangrijke vijandigheden, met het controleren van CPC vasteland China (omvattend Het Eiland van Hainan) en KMT die tot hun resterende gebieden wordt beperkt van Taiwan, Pescadores, en verscheidene afgelegen eilanden Fujianese. Aan deze dag, geen ambtenaar armistice ooit is ondertekend, hoewel de twee kanten dichte economische banden hebben.[5]

Inhoud

Achtergrond

De Dynastie van Qing ingestort in 1911.[5] China werd verlaten onder de controle van verscheidene belangrijk en kleinere krijgsheren in De era van de krijgsheer. Om deze krijgsheren te verslaan, die controle van veel van hadden gegrepen Noordelijk China sinds de instorting van De Dynastie van Qing, het anti-monarchist en nationale unificationist Kuomintang partij en zijn leider Zon yat-Sen streefde naar de hulp van buitenlandse bevoegdheden. Zijn inspanningen werden om hulp van de Westelijke democratieën te verkrijgen genegeerd, echter, en in 1921 draaide hij aan De Sowjetunie. Voor politieke geschiktheid, stelde de Sovjetleiding een dubbel beleid van steun voor zowel Zon als onlangs gevestigd in werking Communistische Partij van China. De sovjets hoopten voor Communistische consolidatie, maar waren voor één van beide kant bereid om victorious te voorschijn te komen. Aldus begon de strijd voor macht in China tussen KMT en CPC.

In 1923, een gezamenlijke verklaring door Zon en Sovjetvertegenwoordiger Adolph Joffe in Shanghai ertoe verbonden Sovjethulp voor de eenmaking van China.[6] Het manifest zon-Joffe was een verklaring voor samenwerking onder Comintern, KMT en Communistische Partij van China.[6] Comintern agent Mikhail Borodin begon in China in 1923 aan hulp in de reorganisatie en de consolidatie van KMT volgens de lijnen van aan te komen Communistische Partij van de Sowjetunie. CPC sloot zich aan bij KMT om te vormen Eerst Verenigde Voorzijde.[2]

In 1923, Zon verzonden yat-Sen Chiang Kai -kai-shek, één van de luitenants van de Zon van van hem Tongmeng Hui dagen, voor de militaire en politieke studie van verscheidene maanden binnen Moskou.[7] Tegen 1924, werd Chiang het hoofd van De Militaire Academie van Whampoa, en nam tot bekendheid toe als opvolger van de Zon als hoofd van KMT.[7]

De sovjets verstrekten veel van de de het het bestuderen materiaal, organisatie, en uitrusting met inbegrip van munities voor de academie.[7] De sovjets verstrekten ook onderwijs in veel van de technieken voor massamobilisering. Met deze hulpZon kon yat-Sen een specifiek „leger van de partij opheffen,“ waarmee hij hoopte om de krijgsheren militair te verslaan. Leden van CPC waren ook aanwezig in de academie, en veel van hen werden instructeurs, het omvatten Zhou Enlai wie tot een politieke instructeur van de academie werd gemaakt.[8]

De communistische leden mochten tot KMT op een individuele basis toetreden.[6] CPC zelf was nog klein tegelijkertijd, hebbend een lidmaatschap van 300 in 1922 en slechts 1.500 tegen 1925.[9] KMT in 1923 had 50.000 leden.[9]

Noordelijke Expeditie (1926-1928) en spleet kmt-CPC

Daarna enkel maanden Zon Yat Sen'sdood in 1925, chiang-Kai-Shek, zoals bevelhebber-in-belangrijkst van Nationaal Revolutionair Leger, opgesteld op Noordelijke Expeditie[9]. Tegen 1926, echter, had KMT in linker en rechtse facties verdeeld.[9] Het communistische blok binnen het groeide ook. In Maart 1926 Het Incident van het Oorlogsschip van Zhongshan, na het tegenwerken van een zogenaamde ontvoeringspoging tegen hem, legde Chiang beperkingen aan de participatie van de leden van CPC in de hoogste leiding KMT op en kwam te voorschijn als uitstekende leider KMT.

Begin 1927, leidde de rivaliteit kmt-CPC tot een spleet in de revolutionaire rangen. CPC en links van KMT hadden beslist te bewegen de zetel van de overheid KMT van Guangzhou aan Wuhan, waar de Communistische invloed sterk was.[9] Maar Chiang en Li Zongren, de wiens legers krijgsheer versloegen Zon Chuanfang, naar het oosten op weg geweest naar Jiangxi. Leftists verwierpen de vraag van Chiang en Chiang stelde leftists voor het verraden van Zon yat-Sen aan de kaak Drie Principes van de Mensen door orden van de Sowjetunie te nemen. Volgens Mao Zedong, Verminderde de tolerantie van Chiang van CPC in het kamp KMT aangezien zijn macht steeg.[10]

Op 7 April, hielden Chiang en verscheidene andere leiders KMT een vergadering stellen die dat de communistische activiteiten en economisch sociaal vernietigend waren, en moeten voor de nationale revolutie worden ongedaan gemaakt om te werk te gaan. Als resultaat van dit, op 12 April, zette Chiang CPC in Shanghai aan. Het incident zuiverde leftists KMT door honderden de leden van CPC te arresteren en uit te voeren.[11] Het incident werd geroepen 12 april Incident of De Slachting van Shanghai door CPC.[12] De slachting verwijdde de spleet tussen Chiang en Wang Jingwei's Wuhan. De pogingen werden gemaakt door CPC om steden zoals te nemen Nan-Tchang, Tchang-cha, Shantou, en Guangzhou. Een bewapende landelijke opstand, die als wordt bekend De Opstand van de Oogst van de herfst binnen werd opgevoerd door peasants, minderjarigen en de leden van CPC Hunan Langs geleide provincie Mao Zedong.[13] De opstand was niet succesvol.[13] Er nu waren binnen drie kapitalen het internationaal erkende republiek kapitaal in van China, Peking;[14] CPC en linkse KMT in Wuhan;[15] en het rechtse regime KMT in Nanjing, die het kapitaal KMT voor het volgende decennium zou blijven.[14]

CPC was verdreven van Wuhan door hun linkse bondgenoten KMT, die beurtelings door Chiang Kai-shek werden omvergeworpen. KMT hervatte de campagne tegen krijgsheren en gevangen Peking in Juni 1928.[16] Daarna de meesten van oostelijk China was onder de controle van de centrale overheid Nanjing, en de overheid Nanjing ontving snelle internationale erkenning als enige wettige regering van China. De overheid KMT kondigde dat in overeenstemming met de formule van yat-Sen van de Zon voor de drie stadia van revolutie aan: militaire eenmaking, politieke tutelage, en constitutionele democratie.[17]

CPC versus KMT en Lang Maart (1927-1937)

Tijdens de jaren '20, ging de Communistische Partij van de activisten van China ondergronds of aan het platteland terug waar zij een militaire opstand stimuleerden, beginnen De Opstand van Nan-Tchang op 1 augustus, 1927.[18] Zij combineerden de kracht met resten van peasant rebellen, en gevestigde controle over verscheidene gebieden binnen zuidelijk China.[18] De commune Guangzhou kon Guangzhou drie dagen controleren en „sovjet werd“ gevestigd.[18] De legers KMT blijven de opstanden onderdrukken.[18] Dit merkte het binnen gekende begin van de strijd van tien jaar, vasteland China als „Burgeroorlog Van tien jaar“ (vereenvoudigde Chinees: 十年内战; pinyin: Shínían Nèizhàn). Het duurde tot Het Incident van Xi'an toen Chiang Kai -kai-shek werd gedwongen om te vormen De seconde verenigde Voorzijde tegen het binnenvallen Japans.

In 1930 De centrale Oorlog van Vlaktes brak uit als intern conflict van KMT. Het werd langs gelanceerd Feng Yuxiang, Yan Xishan, en Wang Jingwei. De aandacht werd aan wortel gedraaid die uit zakken Communistische activiteit in een reeks van blijft encirclement campagnes. Er waren een totaal van vijf campagnes.[19] eerst en tweede ontbroken campagnes en derde werd geaborteerd wegens Het Incident van Mukden. vierde campagne (1932-1933) bereikte sommige vroege successen, maar de legers van Chiang waren slecht mauled toen zij om in het hart van Mao probeerden te doordringen Sovjet Chinese Republiek. Tijdens deze campagnes, sloegen de kolommen KMT vlug in Communistische gebieden, maar gemakkelijk overspoeld door het enorme platteland en werden konden niet hun steunpunt consolideren.

Tot slot in eind 1933, lanceerde Chiang a vijfde campagne dat impliceerde systematische encirclement van Jiangxi Sovjet gebied met versterkt blockhouses.[20] In tegenstelling tot in vorige campagnes waarin zij diep in één enkele staking doordrongen, dit keer verzamelt KMT zich geduldig gebouwd blockhouses, elk gescheiden door vijf of zodat mijlen om de Communistische gebieden te omringen en hun levering en voedselbron af te snijden.[20]

In Oktober 1934, haalde voordeel CPC uit hiaten in de ring van blockhouses (die door de troepen van een krijgsheerbondgenoot wordt bemand van Chiang Kai -kai-shek, eerder dan KMT zelf) om te ontsnappen Jiangxi. De krijgsheerlegers aarzelden om Communistische krachten voor vrees uit te dagen om hun eigen mensen te verspillen, en streefden niet CPC met veel heftigtheid na. Bovendien werden de belangrijkste krachten KMT geheel in beslag genomen met vernietiging Zhang Guotao'sleger, dat veel groter was dan Mao. De massieve militaire terugtocht van Communistische krachten duurde een jaar en behandelde 12.500 km (25.000 Li), en werd gekend als beroemd Lang Maart.[21] Maart beëindigde toen CPC het binnenland van bereikte Shaanxi. Zhang Guotao'het sleger, dat een verschillende route door noordwestenChina nam, werd grotendeels vernietigd door de krachten van Chiang Kai -kai-shek en van hem Chinese Moslim bondgenoot, Ma kliek. Langs de manier, nam het Communistische leger bezit en wapens van lokale krijgsheren en eigenaars in beslag, terwijl het aanwerven van peasants en de armen, die zijn beroep hard maken aan de massa's. Van de 90.000-100.000 mensen die met Lang Maart van de Sovjet Chinese Republiek begonnen, maakte slechts rond 7.000-8.000 het aan Shaanxi.[22] De resten van de krachten van Zhang sloten aan zich uiteindelijk bij Mao in Shaanxi, maar met zijn leger dat, Zhang, zelfs als mede-oprichter van CPC wordt vernietigd, konden nooit het gezag van Mao uitdagen. Hoofdzakelijk, maakte de grote terugtocht tot Mao de onbetwiste leider van de Communistische Partij van China.

Tweede Chinees-Japanse Oorlog (1937-1945)

Hoofd artikel: Tweede Chinees-Japanse Oorlog

Tijdens Japans invasie en beroep van Mantsjoerije, Weigerde Chiang Kai -kai-shek, die CPC als grotere bedreiging zag, om zich met CPC aan bestrijding van te verenigen Japans. Op 12 december, 1936, Algemeen KMT Zhang Xueliang en Yang Hucheng ontvoerde Chiang Kai -kai-shek en gedwongen hem aan een bestand met CPC. Het incident werd gekend als Het Incident van Xi'an.[23] Beide partijen schortten het vechten op om a te vormen De seconde verenigde Voorzijde om hun energieën en het vechten tegen de Japanners te concentreren.[23] In 1937, bombardeerden de Japanse vliegtuigen Chinese steden en de goed uitgeruste troepen overschreden het noorden en kustChina.

De alliantie van Seconde CPC en KMT verenigde voorzijde was in slechts naam.[24] CPC nauwelijks nam ooit de Japanners in belangrijke slagen in dienst maar bleek binnen efficiënt guerilla oorlogvoering. Het niveau van daadwerkelijke samenwerking en coördinatie tussen CPC en KMT tijdens Wereldoorlog II was minimaal.[24] In het midden van de Tweede Verenigde Voorzijde, vying CPC en KMT nog voor territoriaal voordeel in „Vrij China„(d.w.z. bezet niet door de Japanners of langs besliste gebieden Japanse marionettenoverheid).[24] De situatie kwam tot een hoofd in eind 1940 en begin 1941 toen er belangrijke conflicten tussen de Communist en de krachten KMT waren. In December 1940, eiste Chiang Kai -kai-shek dat cpc's Nieuw Vierde Leger evacueer Anhui en Jiangsu Provincies. Onder intense druk, voldeden de Nieuwe Vierde bevelhebbers van het Leger. In 1941 Het nieuwe Vierde Incident van het Leger geleid tot verscheidene duizend sterfgevallen in CPC.[25] Het beëindigde ook de Tweede verenigde voorzijde die vroeger wordt gevormd om de Japanners te bestrijden.[25] In het algemeen, ontwikkelingen in Tweede Chinees-Japanse Oorlog waren aan het voordeel van CPC. De weerstand van KMT tegen Japans bewezen duur aan Chiang Kai -kai-shek. In 1944 het laatste belangrijkste offensief, Verrichting Ichigo werd gelanceerd door de Japanners tegen KMT.[26]

In het algemeen, waren de ontwikkelingen in de Tweede Chinees-Japanse Oorlog aan het voordeel van de Communisten. De weerstand van Kuomintang tegen Japans bewezen duur aan Chiang Kai -kai-shek. De oorlog tegen Japan ondermijnde zeer de militaire middelen van KMT, en moest het eigen centrale leger van Chiang nooit van de verwoestende verliezen terugkrijgen het in de vroege stadia van de oorlog had ondersteund. Bovendien in het laatste belangrijkste Japanse offensief, konden de Verrichting Ichigo van Daling 1944, de Japanners aan veel binnenlands manoeuvre en vernietigt veel van wat van de materiële sterkte van Chiang bleef. In tegenstelling, dankzij het brutale beleid van de massavergelding van de Keizer Japanse Legers, konden de reusachtige aantallen onteigende villagers aan de Communistische rangen worden aangeworven. Hoewel de guerillaverrichtingen die door de Communisten binnen bezet China worden geleid van beperkte militaire waarde waren, verhoogden zij zeer populaire waarneming dat de Communisten bij de voorhoede van de strijd tegen de Japanners waren. Tegen het eind van de oorlog, werden de grote gedeelten peasant massa's van bezet China politiek gemobiliseerd tot steun van de Communisten; nochtans, hadden de Communisten een streng tekort aan oorlogsmateriaal, met inbegrip van kleine wapens.

Directe naoorlogs conflicten (1945-1946)

De atoom bommen werden gelaten vallen op Hiroshima en Nagasaki in 1945.[26] In het kader van de termijnen van de Japanners onvoorwaardelijke overgave gedicteerd door Verenigde Staten, Werden de Japanse troepen bevolen om zich aan troepen KMT en niet aan CPC over te geven huidig op enkele bezette gebieden.[27] In Mantsjoerije de Japanners gaven zich aan over De Sowjetunie. Nochtans had KMT geen krachten in Mantsjoerije. Chiang kai-Shek gaf opdracht tot de Japanse troepen houden bestrijdend CPC door September, een volledige maand na hun overgave.[27]

Het laten vallen van de atoombom veroorzaakt Japan had om zich over te geven sneller dan iedereen in China verondersteld. In het kader van de termijnen van de Japanse onvoorwaardelijke overgave die door de Verenigde Staten wordt gedicteerd, werden de Japanse troepen bevolen om zich aan Nationalistische troepen en niet aan de Communisten over te geven huidig op enkele bezette gebieden, vooral in Mantsjoerije. Nochtans, aangezien de Nationalisten geen krachten in Mantsjoerije hadden en zeer weinigen of geen krachten in het grootste deel van de rest van het Japanse bezette gebied, terwijl de communistische guerilla's de enige Chinese kracht huidig in het gebied waren, konden de communisten aan overname het grootste deel van Mantsjoerije alvorens de Nationalisten troepen konden daar sturen. Zelfs daarna het verzenden van voldoende krachten, zou het nog de maanden van Nationalisten van het vechten om de communisten uit belangrijke steden in Mantsjoerije te drijven vergen. Aangezien de communisten de enige Chinese krachten verlaten in het gebied waren dat de Japanners in guerillaoorlogvoering in dienst had genomen, was het moeilijk niettemin voor de Nationalisten om lokale populaire steun in Mantsjoerije en andere delen van China te ontvangen, omdat de lokale Chinese ingezetenen de Nationalisten van het toestaan van de Japanse invallers om het lokale gebied, zoals in het geval van Mantsjoerije eerder te veroveren 14 jaar beschuldigden.

Onmiddellijk na Wereldoorlog II, maakte Chiang Kai -kai-shek een fatale fout in het proberen om het krijgsheerprobleem gelijktijdig op te lossen en communisme uit te roeien. Veel van de krijgsheren die met de Nationalisten opruimden waren slechts geinteresseerd in het houden van hun eigen macht, en defected aan de Japanse kant toen de Japanners aanboden om hen te laten hun macht in ruil voor hun samenwerking houden. Na Wereldoorlog II, sloten aan deze vorige Japanse marionettenregimes zich nogmaals bij de Nationalisten.

Duidelijk, was het moeilijk voor Chiang deze krijgsheren voor goed onmiddellijk om van de hand te doen, zodra zij zich aan Chiang overgaven en de Nationalisten weer verenigden, omdat zulk een beweging andere facties binnen de Nationalisten zou vervreemden; voorts konden deze vroegere krijgsheren veelgevraagde militaire hulp aan de Nationalisten nog verlenen.

Aangezien Chiang noch voldoende kracht noch voldoende tijd had om zijn eigen troepen in de vroegere Japanse gecontroleerde gebieden op te stellen, werden deze krijgsheren gegeven titels en rangen in de Nationalistische krachten en werden bevolen „orde“ op hun gebied van controle zich door over te geven niet aan de communisten houden, en door de communisten indien nodig af te houden. Chiang en zijn aanhangers hadden gehoopt dat deze krijgsheren zich tegen de communisten zouden kunnen verzetten en op de vroegere Japans-Bezette gebieden houden long enough voor Chiang om zijn eigen troepen daar op te stellen. Als de communisten in dergelijke conflicten victorious waren, echter, zou het resultaat nog van voordeel aan Chiang zijn en China omdat de macht van deze krijgsheren worden verminderd aangezien hun strijdkrachten door de communisten werden gebroken, en het krijgsheerprobleem dat China teistert kon voor zolang zo zeer worden verminderd, terwijl tezelfdertijd de communisten door de strijden worden verzwakt en de eigen troepen van Chiang een gemakkelijkere tijd hebben zouden die controle neemt. De volgende slagen tussen de communisten en deze krijgsheren resulteerden meestal in communistische overwinningen, precies als Chiang en zijn aanhangers had voorspeld, en hun poging het probleem van de krijgsheren zeer om te verminderen resulteerde in succes.

Nochtans, kwam dit succes aan reusachtige kosten in het verlies van de Nationalisten van populaire steun in deze Japanse overheerste gebieden, omdat de lokale bevolking hen reeds van het verliezen van de gebieden aan de Japanners, terwijl het opnieuw toewijzen van deze vroegere Japanse krachten beschuldigde van het marionettenregime aangezien de Nationalistische krachten om opzij van Japanse militairen tegen de communisten te vechten slechts verder lokale populace vervreemdden en de populaire wrok naar Chiang Kai -kai-shek en de Nationalisten versterkten.

De eerste naoorlogs vredesonderhandeling werd binnen bijgewoond door zowel Chiang Kai -kai-shek als Mao Zedong Chongqing vanaf 28 Augustus, 1945 aan 10 Oct, 1945.[28] Beide partijen beklemtoonden het belang van een vreedzame wederopbouw, maar de conferentie veroorzaakte geen concreet resultaat.[28] De slagen tussen de twee kanten gingen verder zelfs aangezien de vredesonderhandeling lopend was, tot een akkoord in Januari 1946 werd bereikt. Nochtans, groot campagnes en hoogtepunt - de schaalconfrontaties tussen de eigen troepen van CPC en van Chiang werden tijdelijk vermeden.

In vorige maand van Wereldoorlog II in Oost- Azië, Lanceerden de Sovjetkrachten de mammoet Het Onweer van Augustus van de verrichting om de Japanners in Mantsjoerije aan te vallen.[29] Deze verrichting vernietigde het het vechten vermogen van Het Leger van Kwantung en verlaten de USSR in beroep van elk van Mantsjoerije aan het eind van de oorlog. Derhalve de 700.000 Japanse troepen die in het overgegeven gebied worden geplaatst. Later op het jaar, realiseerde Chiang Kai -kai-shek dat hij de middelen niet had om een overname van CPC van Mantsjoerije na het geplande Sovjetvertrek te verhinderen. Hij daarom maakte de Russen behandelen om hun terugtrekking te vertragen tot hij genoeg van zijn best-opgeleide mensen en modern materiaal in het gebied had bewogen. De troepen KMT waren toen airlifted door de Verenigde Staten om zeer belangrijke steden binnen te bezetten Noord- China, terwijl het platteland reeds door CPC werd overheerst. De sovjets brachten de extra tijd door die systematisch de uitgebreide Manchurian industriële basis (met een waarde van maximaal 2 miljard dollars) ontmantelt en het verscheept terug naar hun oorlog-verwoest land.[30]

Het bestand viel in Juni 1946 uiteen, toen hoogtepunt - de schaaloorlog tussen CPC en KMT brak op 26 Juni uit. China ging toen een staat van in burgeroorlog dat duurde meer dan drie jaar.[31]

Naoorlogs machtsstrijd (1946-1947)

Amerikaanse Algemene George Marshall kwam in China aan en maakte deel uit onderhandelingen over ceasefire tussen KMT en CCP, de termijnen waarvan een coalitieoverheid zouden bouwen die alle vechtende politieke/militaire groepen in China zou omvatten. Noch waren de Communisten (die door Zhou Enlai worden vertegenwoordigd) noch de vertegenwoordigers van Chiang Kai -kai-shek bereid om op bepaalde fundamentele kwesties te compromitteren of de gebieden op te geven die zij in het spoor van de Japanse overgave hadden gegrepen.

De nationalisten demilitariseerden 1.5 miljoen troepen, schijnbaar om de Marshall Opdracht te steunen; dit bleek een fatale fout voor Chiang Kai -kai-shek en Nationalisten. Chiang en zijn vennoten gebruikten deze verontschuldiging om de macht en de invloed van krijgsheren te verminderen die met Nationalisten werden verenigd: bijna behoorde niemand van de 1.5 miljoen geloste troepen tot de eigen krachten van Chiang, de meesten van hen die tot krijgsheren, met inbegrip van zij behoren die met de Japanners tijdens de oorlog hadden samengewerkt en later hun trouw aan Chiang Kai -kai-shek en Nationalisten ertoe verbonden. Deze beweging vervreemdde velen binnen de Nationalisten. Zoals voor de gewone militairen die werden gelost, veranderden hun vooruitzichten voor slechter aangezien efficiënt niets hen werd gedaan helpen in het burgerlijke leven integreren. Vele protesten en rellen door de geloste militairen braken, in het bijzonder in Chongqing uit door geloste vroegere militairen van de krijgsheren van Sichuan. Geconfronteerd met dergelijke wanhopige situaties, draaiden deze vroegere militairen tegen Chiang en de Nationalistische overheid, en terwijl sommigen gedraaid aan banditisme, de meesten van hen beslisten zich bij de Communisten aan te sluiten. De communisten heetten deze nieuwe rekruten welkom omdat hun wrok naar de Nationalisten hen aan de Communistische oorzaak sympathiek maakte. De grootste Nationalistische afvalligheid aan de Communisten kwam in Mantsjoerije voor, waar meer dan een half miljoen geloste Nationalistische militairen (de meestal vroegere Japanse troepen van de marionettenoverheid) zich bij de Communistische kracht aansloten, die eerder nooit 50.000 had overschreden--een meer dan 1000% verhoging voor de krachten van Lin Biao.

Naast dit, voorzag de Nationalistische demilitarisatie ook Communisten van veelgevraagde bewapening. Toen Chiang Kai -kai-shek probeerde om het probleem van de krijgsheren op te lossen door hun troepen te lossen, liep de actie slecht voor hem en de Nationalisten in Mantsjoerije mis toen het met andere kritieke fouten de gemaakte Nationalisten werd gecombineerd. De Japanse strategie had in oorlogstijd Japan moeten opgeven eerder dan om Mantsjoerije op te geven omdat de laatstgenoemde zo industrieel essentieel was, en zo, hadden zij van grote hoeveelheden bewapening (genoeg om meer dan 700.000 troepen verscheidene jaren te ondersteunen) op verborgen afgelegen en hard-aan-bereikgebieden helemaal over Mantsjoerije een voorraad aangelegd. Hoewel de Sovjets een grote hoeveelheid Japanse bewapening vingen, de meerderheid van de Japanse overleefde voorraad. De nationalisten waren smoorverliefd met het verkrijgen van zoveel mogelijk stedelijke centra; daarom werden de landelijke en hard-aan-bereikgebieden genegeerd. Militair, had de Nationalist geen aansporing om deze grote voorraad van bewapening terug te krijgen omdat de Amerikaanse bewapening die door Nationalistische krachten wordt gebruikt superieur was. Wat nog belangrijker is, sinds werkende moderne bewapening nodig aanzienlijke kennis en opleiding, geloofden de Nationalisten dat zelfs als deze wapens Communistische handen moesten bereiken, het voor de Communisten onmogelijk zou zijn om hen te gebruiken omdat het grootste deel van hun troepen uneducated en ongeletterd waren. Daarom negeerde het Nationalistische regime over het algemeen de informatie over deze Japanse geheime depots omdat zij het niet met een waarde van de inspanning achtten om de wapens terug te krijgen of te vernietigen. Voorts aangezien de informatie door de troepen van vroegere krijgsheren werd verstrekt, en zij moesten worden gelost, overwogen de Nationalisten hun acties nr buiten het proberen om hun belang te tonen en om financiële beloningen te vragen, en slaagden zo er niet in om juiste acties te voeren om deze wapens te verhinderen vallend in de verkeerde handen. Chiang en de Nationalisten waren correct oorspronkelijk inzake de kwestie maar toen de Nationalistische demilitarisatie begon, bleken de dingen om te zijn volledig tegenover. Omdat de geloste troepen de ervaring en de opleiding nodig hadden om de bewapening te behandelen, hadden de communisten in Mantsjoerije een gouden mijn geraakt toen deze troepen bij hen zich in massa aansloten. Niet alleen konden deze waardevolle troepen de rest communisten onderwijzen hoe te om deze wapens in werking te stellen, maar wat nog belangrijker is, precies wisten deze nieuwe troepen waar de Japanse geheime depots waren. In tegenstelling tot de Nationalisten, waren de communisten uiterst waarderend van de verkregen informatie en de bewapening, omdat wat aan de Nationalisten minder geavanceerd was van grote waarde aan de slecht uitgeruste Communistische troepen was.

Het tegendeel aan de Nationalistische propaganda dat de Sovjets reusachtige hoeveelheid wapens aan de Communisten in Mantsjoerije hadden gegeven, het daadwerkelijke bedrag was uiterst laag: de totale Sovjetbewapening en de Japanse bewapening die door de Sowjetunie wordt gevangen die werd gegeven aan de communisten waren slechts genoeg om 30 infanterieregimenten en 2 bataljons van het bergkanon, uitrusten uit te rusten zuivere 20.000 communistische troepen uit een totaal van 400.000 (vanaf eind 1947), en de Sovjethulp aan Communisten hield volledig tegen eind 1947 op. De communisten verwachtten dat oorspronkelijk de Sovjets spelen een veel grotere rol en Lin Biao schreef persoonlijk een brief aan Joseph Stalin op 25 Juni, 1947, die om Japanse bewapening vraagt aan de Communisten worden omgekeerd, zelfs aangezien hij om gevangen Duitse bewapening vroeg. Stalin, echter, hinderde niet zelfs te antwoorden. Op 28 December, 1947, schreef Lin Biao rechtstreeks een andere brief aan Stalin, die om meer bewapening vraagt. Opnieuw, deed Lin Biao op Stalin in de brief een beroep dat als dergelijke vraag niet gevangen Japanse bewapening kon worden ontmoet, dan de gevangen Duitse bewapening het hiaat kon vullen. Stalin, enkel als had hij, antwoordde niet eerder gedaan. Nochtans, bleek de bijna onbestaande Sovjethulp geen probleem voor de Communisten te zijn; ondertussen, werd de reusachtige Communistische behoefte gevuld door een onverwachte bron: hun tegenstanders, de Nationalisten. wegens de fatale fout maakten de Nationalisten in hun demilitarisatie, konden de Communisten bijna elk Japans geheim depot met behulp van vroegere Nationalistische troepen in hun rangen aanwijzen, en de totale teruggekregen hoeveelheid Japanse bewapening was genoeg om de Communisten 2 jaar te ondersteunen alvorens op gevangen Amerikaanse bewapening van de Nationalisten in het recentere stadium van de oorlog zich te baseren. Bijvoorbeeld, één enkel geheim depot typisch bevat zo veel zoals 150.000 artillerierondes. Tegen Februari 1947, werden honderden artilleriestukken teruggekregen door de communisten, die omvatten: 49 houwitsers, 300 zware mortieren, 137 luchtafweerartillerieën, 141 anti-tank kanonnen, 108 bergkanonnen, 97 kanonnen, en veel andere kleinere artilleriestukken, bijna één derde van de Nationalistische bewapening. Wat nog belangrijker is, wegens de snelle uitbreiding van hun rangen, die door vroegere Nationalistische geloste troepen vanaf de demilitarisatie, de plotselinge verhoging wordt gevuld van troepen van de Communisten betekende dat het originele Communistische boerenstandleger dat grotendeels ongeletterd was plotseling werd een leger met 90% van zijn kracht had die goed - opgeleid, technisch geschikt en gevecht verharde veteranen is die meer dan een gelijke voor de Nationalistische krachten waren, die slechts drie kwart van de hoeveelheid Communistische bewapening, met een handvol tanks en vliegtuigen nu hadden. Nochtans, zelfs in dit stadium, onderschatten de Nationalistische troepen nog zeer hun Communistische tegenhangers omdat de Amerikaanse bewapening die door Nationalistische troepen wordt gebruikt aan de Japanse bewapening die door de Communistische troepen wordt gebruikt superieur was. Aldus, zou het reusachtige kwalitatieve voordeel van de Nationalist, geloofden zij, meer dan genoeg zijn om de numerieke superioriteit van de Communisten goed te maken, een slechte miscalulation waarvoor zij zouden moeten later betalen.

Tijdens de Nationalistische demilitarisatie, ook niet nutteloos zaten de Communisten niet; het verminderde ook zijn troepen door miljoen zowel in het regelmatige leger als in militie om de Marshall Opdracht schijnbaar te steunen. Nochtans, was dergelijke vermindering het resultaat van de klassenstrijdtheorie van Mao Zedong; in feite, werden de meesten gelost wegens politieke vervolging en „rectificatie“ campagnes. Dientengevolge, was de Communistische krachtvermindering veel ruwer dan dat van Nationalist omdat het een politieke zuivering was. De meesten van die gericht in de Communistische krachtvermindering waren van het rijke, land bezitten en de middenklassen, en ondanks hun loyaliteit aan de Communisten, werden zij beschouwd als onbetrouwbare wegens hun klassenachtergrond en werden zo gezuiverd. Deze unfortunates hadden niet de luxe zoals die geloste Nationalistische militairen die minstens op de straten konden leven. Die werden gelost door de Communisten beschouwd „als klassenvijanden“ en gericht door hun vroegere kameraden, en werden vaak uitgevoerd, werden gevangen gezet, of werden werden gedwongen om zelfmoord te begaan. [nodig citaat] dientengevolge, verkozen de meeste Communistische leden van well-to-do familieachtergronden om, met de aan de Nationalist defecting en meerderheid te verlaten die vurige anti-communisten wordt. Het afvalligheidstarief was bijzonder hoog in die communistisch-Gecontroleerde gebieden waar de strijd van vervolgingen brutaal was, en in de eigen toelating van Mao, „in alleen Shandong, werden meer dan 300.000 (vroegere Communisten) gedreven aan de vijandelijke (Nationalistische) kant. “ [nodig citaat] Naast zich het aansluiten van de bij regelmatige Nationalistische kracht, Communistische vormden defectors ook hun eigen milities om de Nationalist te helpen om de Communisten in de burgeroorlog uit te roeien die spoedig volgde. De communisten gebruikten ook de cease-fire periode die door Marshall aan wapen en trein reusachtige aantallen peasants is voorgegaan die van het Leger van de Bevrijding van de Mensen tijdens de oorlog met Japan lid waren geworden. De politieke vervolging en de zuiveringen tijdens deze era waren een uitbreiding van de Beweging van de Rectificatie van Mao en werden gehouden geheim door de Chinese overheid, en het was niet tot de jaren '90 dat de bloedige details aan oppervlakte in de binnenlandse Chinese media werden toegestaan.

Het bestand viel in Juni 1946 uiteen toen hoogtepunt - de schaaloorlog brak op 26 Juni uit, en hoewel voortdurende de onderhandelingen, werd opstellen herinnerd aan in Januari 1947, de zelfde tijd toen laatste Communistische envoys in Nationalistische gecontroleerde gebieden terug naar Yan'an werden herinnerd aan.

Het vechten op vasteland China (1946-1950)

Met de analyse van besprekingen, een helemaal uit hervatte oorlog. Dit stadium wordt bedoeld in Communistische media en historiografie als „Oorlog van Bevrijding“ (vereenvoudigde Chinees: 解放战争; pinyin: Jiěfàng Zhànzhēng). De Verenigde Staten stonden KMT met honderden miljoenen dollarswaarde van nieuwe surplus militaire levering en grootmoedige leningen van honderden miljoenen van dollarswaarde van bij militair materiaal.[32] Zij airlifted ook vele troepen KMT van centraal China aan Mantsjoerije. Niettemin, CPC, dat zich reeds in het noorden en het noordoosten had gesitueerd, was in evenwicht gehouden om te slaan.

Algemeen stel op zelf verklaarde dat hij van geen bewijsmateriaal wist dat CPC door de Sowjetunie werd geleverd.[33] CPC profiteerde onrechtstreeks van de verwijdering van de Japanners Het Leger van Kwantung maar de Sovjets verleenden geen directe steun aan CPC tijdens deze periode aangezien zij of een macht-delende regeling of een overwinning KMT verwachtten. CPC konden een aantal wapens vangen die door de Japanners en KMT met inbegrip van sommige tanks worden verlaten maar het was niet tot grote aantallen van goed - de opgeleide troepen KMT sloten zich aan bij de communistische kracht dat CPC definitief de hardware kon beheersen.[34] Anti-Japanse Koreanen speelden ook een belangrijke rol, met 30-40 duizend Koreaanse troepen die aan de oorlog aan de Communistische kant deelnemen. Koreanen worden ook gecrediteerd voor het herstellen van Manchurian spoorwegen en bruggen die door Mao werden gebruikt.[35]

In Maart 1947 greep KMT het kapitaal van CPC van Yenan. Door eind 1948 ving CPC uiteindelijk de noordelijke steden van Mukden en Tchang-tchoun.[36] De economie tussen de jaren 1946-1949 getuigde de groei van ondernemingen het aanbieden welzijn de diensten om arbeiders te ondersteunen levensstandaard tijdens hyperinflation crisis die KMT trof.[37] De positie KMT was somber. Chiang Kai Shek probeerde om CPC in het Noorden te elimineren door troepen te gebruiken die tot noordelijke krijgsheren behoren die met Chiang tijdens de Burgeroorlog en de dan geschakelde kanten hadden opgeruimd om zich bij de Japanners tijdens de invasie aan te sluiten. Deze strategie liep mis aangezien de inspanning om CPC te onderdrukken dat peasants als vijanden van de Japanners door troepen herinnerden te gebruiken die de gehaate invallers verder hadden bijgestaan om het even welke basis van populaire steun erodeerde Chiang waarzou kunnen gehoopt hebben voor. Hoewel KMT een voordeel in hun aantallen en wapens, had en van aanzienlijke internationale steun profiteerde, belemmerde hun laag moreel hun capaciteit te vechten. Voorts hoewel zij een groter en meer dichtbevolkt grondgebied beheerden, verstikte hun corruptie effectief om het even welke burgerlijke steun.

CPC kon uiteindelijk Mantsjoerije na het worstelen door talrijke tegenslagen grijpen terwijl het proberen om de steden, met beslissend te nemen De Campagne van Liaoshen.[38] De vangst van grote vormingen KMT voorzag hen van de tanks, de zware artillerie, en andere combined-arms activa nodig om aanvallend verrichtingenzuiden van de Grote Muur te vervolgen. Tegen April 1948 de stad van Loyang viel, afsnijdend het leger KMT van Xi'an.[39] Na een woeste slag, gevangen CPC Jinan en De provincie van Shandong op 28 September, 1948.[39] De Campagne van Huaihai van eind 1948 en begin 1949 beveiligd east-central China voor CPC.[38] Het resultaat van deze ontmoetingen was beslissend voor het militaire resultaat van de burgeroorlog.[38] Campagne beiping-Tianjin geresulteerd in de Communistische verovering die van noordelijk China 64 dagen duurt van 21 november, 1948 aan 31 januari, 1949.[40] Het leger van de Bevrijding van de Mensen leed aan zware slachtoffers aan het beveiligen Zhangjiakou, Tianjin samen met zijn haven en garnizoen bij Dagu, en Beiping.[40] CPC bracht 890.000 troepen van Mantsjoerije om zich zowat 600.000 troepen te verzetten KMT.[39] Er waren 40.000 slachtoffers van CPC bij Zhangjiakou alleen. Zij in gedraaid gedood, gewond of gevangen zowat 520.000 KMT tijdens de campagne.[40]

Op 21 april, Kruisten de Communistische krachten De Rivier van Yangtze, vangend Nanjing, kapitaal van KMT Republiek China.[21] In de meeste gevallen, waren het omringende platteland en de kleine steden onder Communistische invloed long before de steden gekomen. Door eind 1949, streefde het Leger van de Bevrijding van de Mensen zuidelijk resten van krachten KMT in zuidelijk China na.

CPC vestigt de Volksrepubliek China/terugtocht KMT aan het eiland van Taiwan

Op 1 oktober, 1949, Kondigde Mao Zedong af De Volksrepubliek China met zijn kapitaal in Peking, dat Peking anders werd genoemd. Chiang Kai -kai-shek en ongeveer 2 miljoen Nationalistische Chinees ging van terug vasteland aan het eiland van Taiwan.[41] Er slechts bleven de geïsoleerde zakken weerstand, in het bijzonder in het verre zuiden. Een poging van de VRC om ROC te nemen controleerde eiland van Kinmen werd tegengewerkt in Slag van Kuningtou het stoppen van de vooruitgang PLA naar Taiwan.[42] In December 1949, afgekondigde Chiang Taipeh, Taiwan, het tijdelijke kapitaal van Republiek China en gebleven zijn overheid als enig wettig gezag in China beweren. Laatste van het vechten beëindigde met Het landen Verrichting op Eiland Hainan welke in de Communistische verovering van resulteerde Het Eiland van Hainan in eiland April 1950 en Choushan in Mei 1950.[43] Nochtans, is geen wettelijk document de Chinese Burgeroorlog officieel om te beëindigen ooit ondertekend. Wettelijk gezien, met zowel vechtende nog bestaande overheden de VRC als ROC, is de Chinese Burgeroorlog niet opgelost.

Verband tussen de twee kanten sinds 1950

Hoofd artikel: Politieke status van Taiwan

De meeste waarnemers verwachtten dat de overheid van Chiang uiteindelijk valt in antwoord op een Communistische invasie van Taiwan, en de Verenigde Staten toonden aanvankelijk geen rente in het steunen Chiang overheid in zijn definitieve tribune. De dingen veranderden radicaal met het begin van Koreaanse Oorlog in Juni 1950. Op dit punt, werd toestaan van een totale Communistische overwinning over Chiang politiek onmogelijk in de Verenigde Staten, en Voorzitter Harry S. Truman gaf opdracht tot De V.S. 7de Vloot in Detroit van Taiwan om ROC en de VRC te verhinderen elkaar aan te vallen.[44]

In Juni 1949, verklaarde ROC een „sluiting“ van alle vastelandshavens en zijn marine die worden geprobeerd om alle buitenlandse schepen te onderscheppen. De sluiting behandelde van het puntnoorden van de mond van Min rivier in De provincie van Fujian aan de mond van De rivier van Liao in Mantsjoerije.[45] Aangezien het spoorwegnet van het vasteland onderontwikkeld was, hing de noord-zuid handel sterk van overzeese stegen af. ROC veroorzaakte de zeeactiviteit ook strenge ontbering voor vastelandsvissers.

Na het verliezen van het vasteland, ontsnapte een groep ongeveer 12.000 militairen KMT aan Birma en gebleven lancerend guerillaaanvallen in Zuid-China. Hun leider, Algemene Li Mi, werd betaald een salaris door de ROC overheid en werd gegeven de nominale titel van Gouverneur van Yunnan. Aanvankelijk, steunden de Verenigde Staten deze resten en Het centrale Agentschap van de Intelligentie voorzien hen van hulp. Na de Birmaanse overheid die op een beroep wordt gedaan De Verenigde Naties in 1953, de V.S. begon drukkend ROC om zijn loyalists terug te trekken. Tegen eind 1954, hadden bijna 6.000 militairen Birma verlaten en Li Mi verklaarde zijn leger ontbonden. Nochtans, bleven duizenden, en ROC bleef hen leveren en bevelen, zelfs af en toe in het geheim leverend versterkingen.

Na de Republiek China klaagde aan de Verenigde Naties tegen De Sowjetunie het steunen van CPC, Resolutie 505 van de Algemene Vergadering van de V.N. werd goedgekeurd 1 februari, 1952 om de Sowjetunie te veroordelen.

Niettemin bekeken als militaire aansprakelijkheid door de Verenigde Staten, binnen bekeek ROC zijn resterende eilanden Fujian zoals essentieel voor om het even welke toekomstige campagne om het vasteland opnieuw te nemen. Op 3 september, 1954, De eerste crisis van de Straat van Taiwan begon toen PLA begon te schillen Quemoy en gedreigd om te nemen De Eilanden van Dachen.[45] Op 20 januari, 1955, dichtbij nam PLA Het Eiland van Yijiangshan, met het volledige ROC garnizoen van 720 gedood of gewonde troepen verdedigend het eiland. Op 24 januari van het zelfde jaar, Het Congres van Verenigde Staten ging over De Resolutie van Formosa het machtigen van de Voorzitter om de ROC zeeeilanden te verdedigen.[45] De eerste crisis van Detroit van Taiwan beëindigde in Maart 1955 toen PLA zijn bombardement ophield. De crisis werd afgesloten tijdens De conferentie van Bandung.[45]

De tweede Crisis van de Straat van Taiwan begon 23 augustus, 1958 met lucht en zeeovereenkomsten tussen de krachten van de VRC en ROC, die tot intens artilleriebombardement leiden van Quemoy (door de VRC) en Amoy (door ROC), en gebeëindigd op November van het zelfde jaar.[45] PLA de patrouilleboten blokkeerden de eilanden van ROC leveringsschepen. Hoewel de Verenigde Staten het voorstel van Chiang Kai -kai-shek verwierpen om de batterijen van de vastelandsartillerie te bombarderen, bewoog het zich snel aan de stralen van de leveringsvechter en luchtafweerraketten aan ROC. Het verstrekte ook amfibische aanval de schepen aan landlevering, als gedaald ROC zeeschip blokkeerden de haven. Op 7 september, begeleidden de Verenigde Staten een konvooi van ROC leveringsschepen en de VRC onthield zich van vuren. Op 25 oktober, de VRC aangekondigd „gelijk-dagceasefire“ - PLA zou slechts Quemoy op oneven dagen schillen. De derde Crisis van de Straat van Taiwan in 1995-96 steeg spanningen tussen beide kanten toen de VRC verre een reeks raketten niet van Taiwan testte.[46]

Sinds de recente jaren '80, zijn er groeiende economische uitwisselingen aan beide kanten terwijl geweest Detroit van Taiwan blijf een gevaarlijk vlampunt.[5] Beginnend in de vroege 21ste eeuw, zijn er het significante verwarmen van relaties tussen geweest KMT en Communistische Partij van China met uitwisselingen op hoog niveau zoals 2005 pan-Blauw bezoek.

Bevelhebbers tijdens de Burgeroorlog

Chinese Nationalistische Partij (Kuomintang)

Communistische Partij van China

Krijgsheren

Lijst van de Chinese wapens van de Burgeroorlog

Pistolen

Geweren

Submachine Kanonnen

Machinegeweren

Zware Machinegeweren

Anti-Tank Wapens

Granaten

Misc, Nationalist

Zie ook

Vind meer over Chinese Burgeroorlog op de zusterprojecten van Wikipedia:
De definities van het woordenboek
Handboeken
Citaten
Bron teksten
Beelden en media
De verhalen van het nieuws
Het leren middelen

Nota's

  1. ^ News.bbc.co.uk
  2. ^ a B c Hsiung, James C. Levine, Steven I. [1992] (1992). M.E. Het publiceren van Sharpe. Chinees-Japanse Oorlog, 1937-1945. ISBN: 156324246X.
  3. ^ Homosexueel, Kathlyn. [2008] (2008). de Boeken van de 21ste Eeuw. China van Zedong van Mao. ISBN: 0822572850. pg 7
  4. ^ Hutchings, Graham. [2001] (2001). Modern China: Een gids voor een Eeuw van Verandering. De Universitaire Pers van Harvard. ISBN: 0674006585.
  5. ^ a B c Zo, Alvin Y. Lin, Nan. Poston, Dudley L. De Professor van de medewerker, zo, Alvin Y. [2001] (2001). De Chinese Driehoek van Vasteland China, Taiwan en Hong Kong. Het Publiceren van Greenwood. ISBN 0313308691.
  6. ^ a B c Maart, G. Patrick. Oostelijk Lot: Rusland in Azië en de Noord-Stille Oceaan. [1996] (1996). De UitgeversGroep van Greenwood. ISBN: 0275955664. pg 205.
  7. ^ a B c Chang, H. H. Chang. [2007] (2007). Chiang Kai Shek - de Mens van Azië van Lot. ISBN: 1406758183. pg 126
  8. ^ Ho, Alfred K. Ho, Alfred Kuo-liang. [2004] (2004). De Hervormingen en de Hervormers van China. De UitgeversGroep van Greenwood. ISBN: 0275960803. pg 7.
  9. ^ a B c D e Fairbank, John King. [1994] (1994). China: Een nieuwe Geschiedenis. De Universitaire Pers van Harvard. ISBN: 0674116739.
  10. ^ Zedong, Mao. Thompson, Roger R. [1990] (1990). Rapport van Xunwu. De Universitaire Pers van Stanford. ISBN: 0804721823.
  11. ^ Brune, Lester H. Dean Burns, Richard Dean Burns. [2003] (2003). Chronologische Geschiedenis van de V.S. Buitenlandse Relaties. Routledge. ISBN: 0415939143.
  12. ^ Zhao, Suisheng. [2004] (2004). Nation-state door Bouw: Dynamica van Modern Chinees Nationalisme. De Universitaire Pers van Stanford. ISBN: 0804750017.
  13. ^ a B Blasko, Dennis J. [2006] (2006). Het Chinese Leger vandaag: Traditie en Transformatie voor de 21ste Eeuw. Routledge. ISBN: 0415770033.
  14. ^ a B Esherick, Joseph. [2000] (2000). Het vernieuwen van de Chinese Stad: Moderne toestand en Nationale Identiteit, 1900-1950. Universiteit van de Pers van Hawaï. ISBN: 0824825187.
  15. ^ Clark, Anne Biller. Clark, Anne Bolling. Klein, Donald. Klein, Donald Walker. [1971] (1971). Universteit van Harvard. Biografisch Woordenboek van Chinees communisme. Origineel van de Universiteit van Michigan v.1. Digitaal weergegeven 21 Dec, 2006. p 134.
  16. ^ Guo, Xuezhi. [2002] (2002). De ideale Chinese Politieke Leider: Een historisch en Cultureel Perspectief. De UitgeversGroep van Greenwood. ISBN: 0275972593.
  17. ^ Theodore DE Bary, William. Bloei, Irene. Chan, Vleugel -vleugel-tsit. Adler, Joseph. Lufrano Richard. Lufrano, John. [1999] (1999). Bronnen van Chinese Traditie. De Universitaire Pers van Colombia. ISBN: 0231109385. pg 328.
  18. ^ a B c D Lee, Lai aan. Vakbonden in China: 1949 aan het Heden. [1986] (1986). Nationale Universiteit van de Pers van Singapore. ISBN: 9971690934.
  19. ^ Lynch, Michael Lynch. Clausen, Søren. [2003] (2003). Mao. Routledge. ISBN: 0415215773.
  20. ^ a B Manwaring, Max G. Joes, Anthony James. [2000] (2000). Voorbij het Verklaren van Overwinning en Komst naar huis: De uitdagingen van de verrichtingen van de Vrede en van de Stabiliteit. De UitgeversGroep van Greenwood. ISBN: 0275967689. pg 58
  21. ^ a B Zhang, Chunhou. Vaughan, C. Edwin. [2002] (2002). Mao Zedong als Dichter en Revolutionaire Leider: Sociale en Historische Perspectieven. De boeken van Lexington. ISBN: 0739104063. p 65, p 58
  22. ^ Bianco, Lucien. Klok, Muriel. [1971] (1971). Oorsprong van de Chinese Revolutie, 1915-1949. De Universitaire Pers van Stanford. ISBN: 0804708274. pg 68
  23. ^ a B Ye, Zhaoyan Ye, Bes, Michael. [2003] (2003). Nanjing 1937: Een verhaal van de Liefde. De Universitaire Pers van Colombia. ISBN: 0231127545.
  24. ^ a B c Buss, Claude Albert. [1972] (1972). De Vereniging van de Oudstudenten van Stanford. De Volksrepubliek China en Richard Nixon. Verenigde Staten.
  25. ^ a B Schoppa, R. Keith. [2000] (2000). De gids van Colombia voor Moderne Chinese Geschiedenis. De Universitaire Pers van Colombia. ISBN: 0231112769.
  26. ^ a B Lary, Diana. [2007] (2007). De Republiek van China. De Universitaire Pers van Cambridge. ISBN: 0521842565.
  27. ^ a B Zarrow, Peter Gue. [2005] (2005). China in Oorlog en Revolutie, 1895-1949. Routledge. ISBN: 0415364477. pg 338.
  28. ^ a B Xu, Guangqiu. [2001] (2001). De Vleugels van de oorlog: De Chinese Militaire Luchtvaart van Verenigde Staten en, 1929-1949. De UitgeversGroep van Greenwood. ISBN: 0313320047. pg 201.
  29. ^ Helder, Richard Carl. [2007] (2007). Pijn en Doel in de Stille Oceaan: Ware Rapporten van Oorlog. Het Publiceren van Trafford. ISBN: 1425125441.
  30. ^ Lilley, James. De handen van China: negen decennia van avontuur, spionage, en diplomatie in Azië , PublicAffairs, New York, 2004
  31. ^ HU, Jubin. [2003] (2003). Het ontwerpen van een Natie: Chinese Nationale Bioskoop vóór 1949. De Universitaire Pers van Hong Kong. ISBN: 9622096107.
  32. ^ p23, de V.S. De militaire en Acties van de CIA sinds Wereldoorlog II, William Blum, Zed boeken 2004 Londen.
  33. ^ De New York Times, 12 Januari 1947, p44.
  34. ^ Zeng Kelin, Zishu van Kelin van Zeng jianjun (Algemene Zeng Kelin vertelt zijn verhaal), renmin Liaoning chubanshe, Shenyang, 1997. p. 112-3
  35. ^ Tikhomirov, V.V., & Tsukanov, A. M., „Komandirovka v Manchzhuriyu“ (Taak aan Mantsjoerije), in Akimov
  36. ^ Lilley, James R. De Handen van China: Negen Decennia van Avontuur, Spionage, en Diplomatie in Azië. ISBN: 1586481363.
  37. ^ Howard, Joshua H. Arbeiders bij Oorlog: Arbeid in de Arsenalen van China, 1937-1953. [2004] (2004). De Universitaire Pers van Stanford. ISBN: 0804748969. pg 363.
  38. ^ a B c Westad, Oneven Arne. [2003] (2003). Beslissende Ontmoetingen: De Chinese Burgeroorlog, 1946-1950. De Universitaire Pers van Stanford. ISBN: 080474484X. p 192-193.
  39. ^ a B c Elleman, Bruce A. Moderne Chinese Oorlogvoering, 1795-1989. Routledge. ISBN: 0415214734.
  40. ^ a B c Finkelstein, David Michael. Ryan, Mark A. McDevitt, Michael. [2003] (2003). Chinese Warfighting: De ervaring PLA sinds 1949. M.E. Sharpe. China. ISBN: 0765610884. p 63
  41. ^ Kok, Chris Cook. Stevenson, John. [2005] (2005). De metgezel Routledge aan de Geschiedenis van de Wereld sinds 1914. Routledge. ISBN: 0415345847. p 376.
  42. ^ Qi, Bangyuan. Wang, Dewei. Wang, David Der-wei. [2003] (2003). Laatste van het Ras Whampoa: Verhalen van Chinese Diaspora. De Universitaire Pers van Colombia. ISBN: 0231130023. pg 2
  43. ^ MacFarquhar, Roderick. Fairbank, John K. Twitchett, Denis C. [1991] (1991). De geschiedenis van Cambridge van China. De Universitaire Pers van Cambridge. ISBN: 0521243378. pg 820.
  44. ^ Bush, Richard C. [2005] (2005). Untying de Knoop: Het maken van Vrede in de Straat van Taiwan. De Pers van de Instelling van Brookings. ISBN: 081571288X.
  45. ^ a B c D e Tsang, Steve Yui-Sang Tsang. Het oneven Paar van de Koude Oorlog: Het onbedoelde Vennootschap tussen de Republiek China en het UK, 1950-1958. [2006] (2006). I.B. Tauris. ISBN: 1850438420. p 155, p 115-120, p 139-145
  46. ^ Behnke, Alison. [2007] (2007). Taiwan in Beelden. De Boeken van de eenentwintigste Eeuw. ISBN: 082257148X.

Externe verbindingen

v • D • e
Chinese Burgeroorlog
Hoofd gebeurtenissen pre-1945 Hoofd gebeurtenissen post-1945 Specifieke artikelen

Een deel van Koude Oorlog

Primaire deelnemers
The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search