Home › De meertalige Index van het Archief › Biologische classificatie

 Top 10 artikelen Goole Koreaanse thee nasza-klasa.pl Creditcardfraude Het zingen Misbruik Muziek van Indonesië Tchiluba De Provincie van Balkh Provincie van Balkh Thermische straling

News:

Biologische classificatie

Biologische classificatie of wetenschappelijke classificatie in biologie, is een methode waardoor biologen groepeer me en categoriseer soorten van organismen. De biologische classificatie is een vorm van wetenschappelijke taxonomie, maar zou moeten worden onderscheiden van volks taxonomie, wat wetenschappelijke basis niet heeft. De moderne biologische classificatie heeft zijn wortel in het werk van Carolus Linnaeus, die soorten volgens gedeelde fysieke kenmerken groepeerde. Deze groeperingen sinds zijn herzien om consistentie met te verbeteren Darwinian principe van gemeenschappelijke afdaling. Moleculaire stelselmatigheid, wat gebruikt De opeenvolgingen van DNA als gegevens, heeft vele recente revisies gedreven en zal waarschijnlijk blijven dit doen. De biologische classificatie behoort tot de wetenschap van biologische stelselmatigheid.

Inhoud 1 Vroege systemen 1.1 Oud door middeleeuws 1.2 Renaissance door de Verlichting 1.3 Vroege methodists 2 Moderne systemen 2.1 Linnaean 3 Taxonomische rangen 3.1 Evolutief 4 Autoriteiten (auteurscitaat) 5 Verwijzingen 6 Bibliografie 7 Zie ook

Vroege systemen

Oud door middeleeuws

Huidige systemen om vormen van te classificeren het leven daal van de gedachte die door de Griekse filosoof wordt voorgesteld Aristoteles, die in van hem publiceerde metaphysical en logisch werkt de eerste bekende classificatie van van om het even welke aard, of alles dat „is“. Dit is de regeling die moderns dergelijke woorden zoals substantie, soorten en soort gaf en in gewijzigde en minder algemene vorm langs behouden Linnaeus.

Aristoteles bestudeerde ook dieren en classificeerde hen volgens methode van reproductie, zoals Linnaeus later met installaties. Werd de dierlijke classificatie van Aristoteles spoedig gemaakt verouderd door extra kennis en was vergeten.

De filosofische classificatie is als volgt kortom.^[1] De primaire substantie is het individu dat is; bijvoorbeeld, Peter, Paul, enz. De secundaire substantie is a predikaat dat kan behoorlijk of karakteristiek van een klasse van primaire substanties worden gezegd; bijvoorbeeld, mens van Peter, Paul, enz. Het kenmerk moet niet slechts in het individu zijn; bijvoorbeeld, zijnd bekwaam in grammatica. De grammaticale vaardigheid verlaat het grootste deel van Peter out en daarom is niet kenmerkend van hem. Zo ook is de mens (elk van mensheid) niet in Peter; eerder, is hij bij de mens.

De soort is de secundaire substantie die aan zijn individuen het meest juist is. Het kenmerkendste ding dat van Peter kan worden gezegd is dat Peter een mens is. Een identiteit wordt gestipuleerd: de „mens“ is gelijk aan al zijn individuen en slechts die individuen. De leden van een soort verschillen slechts in aantal maar zijn totaal het zelfde type.

De soort is een secundaire substantie minder kenmerk van en meer algemeen dan de soorten; bijvoorbeeld, is de mens een dier. Niet zijn alle dieren mensen. Het is duidelijk dat een soort soorten bevat. Er is geen grens aan het aantal soorten Van Aristoteles die zouden kunnen worden gevonden om de soorten te bevatten. Aristoteles structureert niet de soorten in phylum, klasse, enz., zoals de classificatie Linnaean.

De secundaire substantie die één soort van een andere binnen een soort onderscheidt is het specifieke verschil. De mens kan zo als som specifieke verschillen („differentiae“ van biologie) in steeds minder algemene categorieën worden begrepen. Deze som is de definitie; bijvoorbeeld, is de mens levend, sensate, rationele substantie. De kenmerkendste definitie bevat de soorten en de volgende meest algemene soort: de mens is een rationeel dier. De definitie is zo gebaseerd op het eenheidsprobleem: de soort is één heeft nog vele differentiae.

De zeer hoogste soorten zijn categorieën. Er zijn tien: één van substantie en negen van „ongevallen“, algemene begrippen die „in“ een substantie moeten zijn. Substanties er bestaan zelf; de ongevallen zijn slechts in hen: hoeveelheid, kwaliteit, enz. Er is geen hogere categorie, „zijnd“, wegens het volgende probleem, dat slechts in werd opgelost Midden Leeftijden door Thomas Aquinas: een specifiek verschil is niet kenmerkend van zijn soort. Als de mens een rationeel dier is, dan is de rationaliteit geen bezit van dieren. De substantie daarom kan vriendelijk zijn niet van het zijn omdat het geen specifiek verschil kan hebben, dat zou moeten niet-zijn.

Het probleem om de aandacht van scholastics tijdens de tijd van de MiddenLeeftijden worden bezet. De oplossing van St. Thomas, genoemd de analogie van het zijn, vestigde het gebied van ontology, wat het betere deel van de publiciteit ontving en ook de lijn tussen filosofie en experimentele wetenschap trok. De laatstgenoemden namen in de Renaissance toe van praktische techniek. De grootste wetenschappelijke classificator, Linnaeus, een briljante klassieke geleerde, combineerde twee op de drempel van die grote neo-classicistheropleving nu genoemd Leeftijd van Verlichting.

Renaissance door de Verlichting

Een belangrijke vooruitgang werd gemaakt door de Zwitserse professor, Conrad von Gesner (1516-1565). Werk van Gesner was een kritieke tegelijkertijd gekende compilatie van het leven.

De exploratie van delen van Nieuwe Wereld veroorzaakte grote aantallen nieuwe planten en dieren die beschrijvingen en classificatie vergden. De oude systemen maakten het moeilijk om van al deze nieuwe specimens te bestuderen en de plaats te bepalen binnen een inzameling en vaak werden de zelfde planten of de dieren gegeven verschillende namen omdat het aantal specimens te groot om was te onthouden. Een systeem was nodig dat deze specimens kon samen groeperen zodat zij zou kunnen worden gevonden; het binomiale systeem werd ontwikkeld gebaseerd op de morfologie met groepen die gelijkaardige verschijningen hebben. In het laatstgenoemde deel van de 16de eeuw en het begin van de 17de, zorgvuldige studie van dieren begon, wat, eerst geleid aan vertrouwde soorten, geleidelijk aan werd uitgebreid tot het een voldoende hoeveelheid kennis om als anatomische basis voor classificatie vormde te dienen. De vooruitgang in het gebruik maken van van deze kennis om levende wezens te classificeren draagt een schuld aan het onderzoek van medische anatomen, zoals Fabricius (1537-1619), Petrus Severinus (1580-1656), William Harvey (1578-1657), en Edward Tyson (1649-1708). Vooruitgang in classificatie toe te schrijven aan het werk van entomologen en eerste microscopists is toe te schrijven aan het onderzoek van mensen als Marcello Malpighi (1628-1694), Januari Swammerdam (1637-1680), en Robert Hooke (1635-1702). Lord Monboddo (1714-1799) was één van de vroege abstracte denkers de van wie werken kennis van soortenverhoudingen illustreren en die de theorie van aankondigden evolutie. De opeenvolgende ontwikkelingen in de geschiedenis van insectclassificatie kunnen op de website gevolgd^[2] door op de volgende werken in chronologische orde te klikken.

Vroege methodists

Sinds laat in de 15de eeuw, waren een aantal auteurs betrokken geworden bij wat zij riepen methodus, (methode). Door methode bedoelen de auteurs een regeling van mineralen, planten, en dieren volgens de principes van logische afdeling. De termijn methodists langs werd gemunt Carolus Linnaeus in van hem Bibliotheca Botanica om de auteurs aan te duiden die om de principes van classificatie geven (in tegenstelling tot zuiver collectoren wie hoofdzakelijk bij de beschrijving van installaties bestedend weinig of geen aandacht aan hun regeling in soorten betrokken zijn, enz.). Belangrijke vroege methodists waren een Italiaanse filosoof, een arts, en een plantkundige Andrea Caesalpino, een Engelse naturalist John Ray, een Duitse arts en een plantkundige Augustus Quirinus Rivinus, en een Franse arts, een plantkundige, en een reiziger Joseph Pitton de Tournefort.

Andrea Caesalpino (1519–1603) in van hem Libri XVI van DE plantis (1583) voorgesteld de eerste methodische regeling van installaties. Op basis van de structuur van boomstam en vruchtvorming hij verdeelde installaties in vijftien „hogere soorten“.

John Ray (1627–1705) was een Engelse naturalist die de belangrijke werken aangaande planten, dieren, en natuurlijke theologie publiceerde. De benadering die hij aan de classificatie van installaties in van hem heeft genomen Plantarum Historia was een belangrijke stap naar moderne taxonomie. Ray verwierp het systeem van dichotomische afdeling door wie de soorten volgens een vooraf opgevat, either/or typesysteem, en in plaats daarvan geclassificeerde installaties volgens gelijkenissen en verschillen werden geclassificeerd die uit observatie te voorschijn kwamen.

Zowel gebruikten Caesalpino als Ray traditionele installatienamen en zo, wees de naam van een installatie niet op zijn taxonomische positie (b.v. alhoewel appel en perzik behoord tot verschillende „hogere soorten“ van John Ray's methodus, behielden allebei hun traditionele namen Malus en Malus Persica respectievelijk). Een verdere maatregel werd getroffen door Rivinus en Pitton DE Tournefort die maakten soort een verschillende rang binnen taxonomische hiërarchie en geïntroduceerda de praktijk van het noemen van de installaties volgens hun soorten.

Augustus Quirinus Rivinus (1652–1723), in zijn classificatie van installaties die op de karakters van worden gebaseerd bloem, introduceerde de categorie van orde (beantwoordend aan de „hogere“ soorten van John Ray en Andrea Caesalpino). Hij was de eerste om af te schaffen de oude afdeling van installaties in kruiden en bomen en erop aangedrongen dat de ware methode van afdeling op de delen van zou moeten worden gebaseerd vruchtvorming alleen. Uitgebreid gebruikte Rivinus dichotomische sleutels om zowel orden als soorten te bepalen. Zijn methode om installatiesoorten te noemen leek op dat van Joseph Pitton de Tournefort. De namen van alle installaties die tot de zelfde soort behoren zouden met het zelfde woord (generische naam) moeten beginnen. In de soorten die meer dan één soort bevatten werd de eerste soort slechts genoemd met generische naam, terwijl de tweede, enz. met een combinatie van de generische naam en een bepaling werd genoemd (differentia specifica).

Joseph Pitton de Tournefort (1656–1708) geïntroduceerdn een verfijndere hiërarchie van klasse, sectie, soort, en soorten. Hij was de eerste om de uniform samengestelde soortennamen constant te gebruiken die uit een generische naam en een veel-verwoorde kenmerkende uitdrukking bestonden differentia specifica. In tegenstelling tot Rivinus, gebruikte hij differentiae met alle soorten van polytypic soorten.

Moderne systemen

Linnaean

Hoofd artikel: De taxonomie van Linnaean

Twee jaar na John Ray's dood, Carolus Linnaeus (1707–1778) was geboren. Zijn groot werk, Systema Naturae (1st E-D. 1735), nam twaalf uitgaven door tijdens zijn leven. In dit werk, werd de aard verdeeld in drie koninkrijken: mineraal, groente en dier. Linnaeus gebruikte vijf rangen: klasse, orde, soort, soorten, en verscheidenheid.

Hij verliet lange beschrijvende namen van klassen en orden en twee-woord generische namen (e. g. Pastoris van slijmbeurs) nog gebruikt door zijn directe voorgangers (Rivinus en Pitton DE Tournefort) en vervangen hen met single-word namen, voorzag soorten van gedetailleerde diagnoses (characteres naturales), en verminderde talrijke verscheidenheden aan hun soorten, dus besparingsplantkunde van de chaos van nieuwe langs veroorzaakte vormen horticulturalists.

Linnaeus is bekendst voor zijn inleiding van de methode die nog wordt gebruikt om te formuleren wetenschappelijke naam van elke soort. Vóór Linnaeus, lange veel-verwoorde namen (die uit een generische naam en a worden samengesteld differentia specifica) gehad gebruikt, maar aangezien deze namen een beschrijving van de soorten gaven, werden zij niet bevestigd. In van hem Philosophia Botanica (1751) Linnaeus spande zich tot het uiterste in om de samenstelling te verbeteren en de lengte van de veel-verwoorde namen te verminderen door het afschaffen van onnodige rhetorics, nieuwe beschrijvende termijnen voor te leggen en hun betekenis met een ongekende precisie te bepalen. In recente 1740s begon Linnaeus een parallel systeem te gebruiken om soorten met te noemen nomina trivialia. Nomen triviale, was een onbelangrijke naam, enig of twee-woord een epitheton dat op de marge van de pagina naast de veel-verwoorde „wetenschappelijke“ naam wordt geplaatst. De enige regels Linnaeus die op hen wordt toegepast waren dat de onbelangrijke namen kort zouden moeten zijn, uniek binnen een bepaalde soort, en dat zij niet zouden moeten worden veranderd. Constant toegepaste Linnaeus nomina trivialia aan de soorten installaties binnen Plantarum soorten (eerste edn. 1753) en aan de soorten dieren in de 10de uitgave van Systema Naturae (1758).

Door deze specifieke epitheta, Linnaeus constant te gebruiken gescheiden nomenclatuur van taxonomie. Alhoewel het parallelle gebruik van nomina trivialia en de veel-verwoorde beschrijvende namen gingen verder tot laat in de achttiende eeuw, werd het geleidelijk aan door de praktijk van het gebruiken van kortere eigennamen vervangen die van de generische naam en de onbelangrijke naam van de soorten worden gecombineerd. In de negentiende eeuw, werd deze nieuwe praktijk vastgelegd in de eerste Regels en de Wetten van Nomenclatuur, en de eerste edn. van Plantarum soorten en de tiende edn. van Systema Naturae werden gekozen als uitgangspunten voor de Botanische en Zoölogische respectievelijk Nomenclatuur. Deze overeenkomst voor het noemen van soorten wordt doorverwezen naar zoals binomiale nomenclatuur.

Vandaag, is de nomenclatuur langs geregeld De Codes van de nomenclatuur, wat namen toestaat worden verdeeld die in taxonomische rangen.

Taxonomische rangen

Hoofd artikel: Taxonomische rang

Er is leiding 8 taxonomische rangen: domein, koninkrijk, phylum, klasse, orde, familie, soort, soorten.

Er zijn lichtjes verschillende rangen voor de dierkunde en voor plantkunde.

v • D • e Taxonomische rangen
Domein of				Magnorder
Superkingdom	Superphylum/Superdivision	Superclass		Superorder	Superfamily			Superspecies
Koninkrijk	Phylum/Afdeling	Klasse		Orde	Familie	Stam	Soort	Soorten
Subkingdom	Subphylum	Subklasse	Cohort	Suborder	Subfamily	Subtribe	Onderklasse	Ondersoorten
Tak	Infraphylum	Infraclass	Legioen	Infraorder		Alliantie		Infraspecies
	Microphylum	Parvclass		Parvorder

Evolutief

Terwijl Linnaeus voor gemak van identificatie classificeerde, aanvaardt men nu algemeen dat de classificatie op het principe Darwinian van zou moeten wijzen gemeenschappelijke afdaling.

Sinds de geroepen jaren '60. a. tendens cladistic taxonomie (of cladistics of cladism is) te voorschijn gekomen, schikkend taxa in evolutieve boom. Als a taxon omvat alle nakomelingen van wat voorouderlijke vorm, wordt het geroepen monophyletic, in tegenstelling tot paraphyletic. Andere groepen worden geroepen polyphyletic.

Een nieuwe formele code van nomenclatuur, PhyloCode, om „Internationale Code van worden anders genoemd Phylogenetic Nomenclatuur„(ICPN), is momenteel in ontwikkeling, bedoeld te behandelen clades, wat geen rangen, in tegenstelling tot conventioneel hebben geplaatst De taxonomie van Linnaean. Het is onduidelijk, indien dit wordt uitgevoerd, hoe de verschillende codes zullen coëxisteren.

Domeinen zijn een vrij nieuwe groepering. drie-domein systeem werd eerst uitgevonden in 1990, maar werd niet algemeen aanvaard tot later. Nu, keurt de meerderheid van biologen het domeinsysteem goed, maar een grote minderheid gebruikt de vijf-koninkrijk methode. Één hoofdkenmerk van de drie-domein methode is de scheiding van Archaea en Bacteriën, eerder gegroepeerd in de enige koninkrijksBacteriën (een ook soms geroepen koninkrijk Monera). Derhalve worden de drie domeinen van het leven een beeld gevormd van als Archaea, Bacteriën, en Eukaryota (bestaan uit kern-lager eukaryotes).^[3] Een kleine minderheid van wetenschappers voegt Archaea als zesde koninkrijk toe, maar keurt niet de domeinmethode goed.

Thomas Cavalier-Smith, die uitgebreid op de classificatie van protists heeft gepubliceerd, onlangs dat heeft voorgesteld Neomura, clade die groepeert Archaea en Eukarya, van zou geëvolueerdo hebben Bacteriën, meer bepaald van Actinobacteria.

Linnaeus 1735 2 koninkrijken	Haeckel 1866[4] 3 koninkrijken	Chatton 1937[5] 2 imperiums	Copeland 1956[6] 4 koninkrijken	Whittaker 1969[7] 5 koninkrijken	Woese et al. 1977[8] 6 koninkrijken	Woese et al. 1990[9] 3 domeinen
(behandeld niet)	Protista	Prokaryota	Monera	Monera	Eubacteria	Bacteriën
					Archaebacteria	Archaea
		Eukaryota	Protista	Protista	Protista	Eukarya
Vegetabilia	Plantae			Paddestoelen	Paddestoelen
			Plantae	Plantae	Plantae
Animalia	Animalia		Animalia	Animalia	Animalia

Autoriteiten (auteurscitaat)

De naam van om het even welke taxon kan door het „gezag“ voor de naam worden gevolgd, namelijk de naam van de auteur die eerst een geldige beschrijving van het publiceerde. Deze namen worden vaak afgekort: de afkorting „L. wordt“ universeel goedgekeurd voor Linnaeus, en in plantkunde is er een geregelde lijst van standaardafkortingen (zie lijst van plantkundigen door auteursafkorting). Het systeem om autoriteiten toe te wijzen is lichtjes verschillend in verschillende takken van biologie: zie auteurs citaat (plantkunde) en auteurs citaat (de dierkunde). Nochtans, is het standaard dat als een naam of een plaatsing sinds de originele beschrijving zijn veranderd, de naam van het eerste gezag tussen haakjes wordt geplaatst en het gezag voor de nieuwe naam of de plaatsing kan na het (gewoonlijk slechts in plantkunde) worden geplaatst.

Verwijzingen

Bibliografie

• Atran, S. (1990). Cognitieve stichtingen van biologie: naar een antropologie van wetenschap. Cambridge, Engeland: De Universitaire Pers van Cambridge, xii+360- pagina's. ISBN 0521372933, 0521372933. 

• Larson, J. L. (1971). Reden en ervaring. De vertegenwoordiging van Natuurlijke Orde in het werk van Carl von Linne. Berkeley, Californië: Universiteit van de Pers van Californië, Vii+171- pagina's. 

• Stafleau, F. A. (1971). Linnaeus en Linnaeans. Het uitspreiden van hun ideeën in systematische plantkunde, 1753-1789. Utrecht: Oosthoek, xvi+386- pagina's. 

Zie ook

• Binomiale nomenclatuur, Trinomial nomenclatuur
• Cladistics
• Internationale Code van Botanische Nomenclatuur, Internationale Code van Zoölogische Nomenclatuur
• Lijst van Latijnse en Griekse woorden die algemeen in systematische namen worden gebruikt
• Phylogenetic boom, Phylogenetic nomenclatuur, PhyloCode
• De classificatie van het virus
• Boom van het Project van het Web van het Leven, Al Stichting van Soorten