홈 › 다언어 기록 보관소 색인 › 투표

투표

투표 a를 위한 방법은 이다 그룹 a와 같은 회의 또는 유권자 에 결정을 내리십시오 또는 표현하십시오 의견 - 수시로 뒤에 오는 면담, 토론 또는 선거 운동.

투표의 과정

대부분의 모양의 민주주의 의 의지를 식별한다 사람들 일반적인 투표에 의하여 절차:

• 개인 투표자 등록 그리고 자격,
• 열기 선거 세트 기한을 위해,
• 설치된 투표 위치에 투표자의 등록,
• 배급의 투표 미리 설치로 후보자, 문제점, 선택 (어떠한 경우에는 를 포함하여 write-in 선택권),
• 선택 좋아한 선택의 (수시로 비밀 투표 칭하는 비밀에서),
• 공평하에게 세기를 위한 투표의 수집을, 장악하십시오
• 그들의 정부를 위한 사람들의 의지로 투표자의 의지의 포고문.

투표를 위한 이유

a에서 민주주의, 투표 일반적으로 함축한다 선거, i.e. 를 위한 방법 유권자 사무실을 후보자 중 선정하기 위하여. 에서 정치 투표 민주주의의 유권자가 그것에 있는 대표자를 임명하는 방법은 이다 정부.

A 투표, 그 또는 그녀가 확신하는 것을 위한 지원 또는 특혜를 표현하는 개인의 투표의 행위는 이다 동의 (예를들면. 제시된 해결책), 후보자의 특정 후보자, 또는 특정 선택. A 비밀 투표, 투표자를 보호하는 표준 방법 정치적인 기밀, 일반적으로 a에 일어난다 투표소. 대부분의 국가에서 투표의 행위는 자발적 의 아무리 어떤 국가와 같은이다 호주, 벨기에 그리고 브라질, 있으십시오 강제적인 투표 체계.

투표의 유형

다른 투표 시스템 투표의 사용 다른 유형. 어떤 선거에 있는 선택권이 다고 가정하십시오 앨리스, 바브, 찰리, 다니엘, Emily 그리고 그들은 동일한 위치를 위해 경쟁하는 모두이다.

a를 사용하는 투표 시스템에서 단 하나 투표, 투표자는 그들이 최대량 찬성하는 5의 한을 선정할 수 있다. "첫번째 과거 포스트"단 하나 투표를 사용한다. 이렇게, 투표자는 찰리를 위해 투표할지도 모르다. 이것은 누군가를 위해 그밖에 투표해 그를 제외한다.

에 개선 단 하나 투표 체계는 있는이다 흐르는 빗물 포스트 지나서 첫째로 선거, 또는 반복은, 그러나, 것 플러스 50%에 의하여 우승자, 단순 다수 불러 이겨야 한다. 만약에 연속적인 투표가 사용되어야 하면, 수시로 몇몇 투표에 후보자, 다른 후보자로 그들의 지원을 이동하고 싶은 누군가 투표에서 또는 것 는, 제거된다.

a를 사용하는 투표 시스템에서 다수 투표, 투표자는 대안의 어떤 부분 집합든지를 위해 투표할 수 있다. 이렇게, 투표자는 앨리스, 바브 및 찰리를 위해 투표할지도 모르, 다니엘과 Emily를 거절한. 승인 투표 그런 배수 투표를 사용한다.

a를 사용하는 투표 시스템에서 평가된 투표, 투표자는 우선권의 순서에 있는 대안을 평가해야 한다. 예를 들면, 그들은 첫번째 장소, 그 후에 Emily, 그 후에 앨리스, 그 후에 다니엘 및 마지막으로 찰리에 있는 바브를 위해 투표할지도 모르다. 많은 투표 시스템 사용은 투표를 평가했다.

a를 사용하는 투표 시스템에서 득점된 투표 (또는 범위 투표), 투표자는 각 대안에게 것과 10 사이 수를 준다 (상한과 하한은 변화할지도 모른다). 보십시오 범위 투표.

몇몇 "다수 우승자" 체계에는 유효한 위치 당 선거인 당 단 하나 투표 또는 1개의 투표가 있을지도 모른다. 그런 경우에 선거인은 2개의 투표를 가진 투표에 바브 그리고 찰리를 위한 세력 투표 할 수 있었다. 그러나, 제임스는 각각을 받고 대부분의 투표 (제 그리고 제 2 장소 대다수)를, 그 후에 가볍게 흔들 경우에 제임스는 좌석을 얻을 것입니다. 체계의 이 유형은 평가해 또는 사용할 수 있다 unranked 투표는, 자주 사용한다를 위해 at-large 몇몇 시의회에와 같은 위치.

공정한 투표

경제학자 케네스 화살 명부 박람회의 5개의 특성 투표 시스템. 그러나, 화살의 불가능성 법칙 모든 5개의 특성이 있기 위하여 질문 당 3개 이상 선택권을 동시에 제안하는 어떤 투표 시스템든지를 위해 불가능하다 쇼.

투표를 하는 것은 약간 공동 결과를 가진 일반적인 과정에 참가하는 함축한 자발심을 표현한다. 투표 시스템에 있는 포용력의 그들의 한계 또는 경계를 표현할 수 없습니다 느끼는 그들은 저항하거나 싸우거나 그것을 통해서 한 결정을 지원하지 못하기 할 것 같을지도 모른다 (문제점의 더 많은 것을 가진 당 또는 정책). 그들의 진짜 특혜를 표현할 수 없습니다 느끼는 그들은 또는 선택 또는 최후에 선택한 대표자를 위한 모든 열의가 결여될지도 모른다 지도자. 고려사항의 두 종류 다 어떤 투표에 의하여 균형을 잡는다.

첫번째 지나서 포스트 체계에서 1개의 일반적인 문제점은, 특히, 의 저것이다 항의 투표: 1개는 ", 또는 주류" 선택권 "더를 위한 옹졸 작은 당에 자기의의 신호를 이길 수 없는 후보자를 위한 강한 특혜 보내고기 위하여 또는 파티를 열 위하여 투표"를 낭비할지도 모르다. 그러나 말해 주는 것은 곤란하다 사람이 작은 당에 긍정적으로 경사되거나 중요한 당에 부정적으로 경사된다는 것을 혼자 투표에게서. 이전에 러시아는 제안했다 "그것의 선거인을위의 아무도"항의 투표가 제대로 표로 만들어질 수 있었다 그래야, 선택권. 다른 관할은 부각을의 기록할지도 모른다 (명백하게 신중하게) 버릇없게 길러진 투표 종이.

더구나, 그것은 그 혹은 그녀의 투표가 투표 시스템에서 어떻게 세어지는지 투표자가 복잡한 유형으로 진짜로, 특히 이해한ㄴ다는 것을 수시로 명확하지 않다. 이것은 결과를 가진 문제점으로 수시로 이끌어 낸다. 투표 디자인 그리고 사용의 투표 기계 특별한 중요성을, 이 문제점이 주어지십시오. , 것과 같이 최선으로 투표에 있는 참가자는 정치적인 투표의 결과를, 특히 감지해야 한다 공정한. 공정성이 나타나는 경우에 결여된, 결과에 저항은 혼란으로, 최악의 경우는에 고작 이끌어 낼지도 모른다 폭력 그리고 고르십시오 남북 전쟁, 정치적인 경쟁자의 경우에.

투표를 더 싸고 그리고 더 투명하다 시키기 위하여, 브라질 소개하는 전자 투표 1994년부터 선거의 모든 수준에서는, 점차적으로. 2002의 총선거에 의해, 브라질에서 전부 투표는 용지 투표가 전자 체계에, 마지막 케이스 비상사태에서서만 사용된 상태에서 했다 (정전과 같은). 아르헨티나 주지사 선거를 위해 2003년에 따르는. 이 안내하는 시험은 동부쪽 아르헨티나에 있는 20명의 선거 구민 중 배부된 500,000명의 투표자를 포함했다 지방 의 부에노스아이레스. 그러나, 안전에 관심사의 종이를 사용하지 않는 투표 기계 미국에서 논쟁을, 특히 일으키는 원인이 되었다.

표준. 방법이 재판될 것인 표준 결정 없이 투표의 제일 방법을 선택하는 것이 조숙할지도 모른다. 일반적으로 받아들여진 표준은 방법이 개인적인 경연의 연속으로 다른 사람을 격파할 정책 또는 후보자을 선택해야 한다 이다. 이것은 우리의 보통 투표 체계가 하는 무슨이어, 투표자의 긍정적인 선택을서만 본. 짝으로 비교는 저 목표의 좋은 실시이다.

, 그러나 어쩌면 저것은 유일한 표준이면 안된다. 또 다른 가능한 목표는 보호하기 "호전적인 대다수." 불린 무슨이에서 소수 민족을 위한 것일 것입니다 읍회의는 수시로 이것을 하는 민주주의의 1개의 실시이다. 그런 회의는 아마 저 후보자가 뜻깊은 소수 민족에게 총 용납하기 어려웠던 경우에 처음에 대중적인 후보자를 선택하지 않을 것입니다. 후보자는 아마 경미하게 몇몇 후원자 그러나 많은 몇몇 적이 누구가 있던지 선택될 것입니다. 반대표를 던지 또는 거부권 지급은 또한 다수결 원리에 훌륭한 비용에 소수 민족 권리를, 그러나 보호한다.

누구를 지원하는지 뿐 아니라지 이상적인 투표 시스템이 사람들이 누구를 반대하는지 고려해야 한다 그 후에 바람직할지도 모른다. 이들은 서로의 거울상이 아니다. 결정 제작자에는 합격, 무관심 및 거절의 위도가 있고, 이들은 그들의 폭에서 다를지도 모른다. 많은 대안은 무관심의 위도에서 내릴지도 모른다 - 받아들여지지 않으며 도 아니다 거절된다 아니. 대부분의 사람들이 강하게 거절하는 선택을 피하는 것은 그들 최대 호의 때때로 것 선택 것처럼 적어도 중요할지도 모른다.

투표 그리고 정보

현대 정치학은 심문하였다 평균 시민 의미심장한 투표를 하는 충분한 정치적인 정보가 있으십시오. 일련의 학문 나오기 미시간 대학 1950 년대 및 1960 년대에서는 투표자는 현안의 기본적인 이해가 결여된ㄴ다는 것을 이라고와, 주장했다 자유주의-보수 이데올로기 메이저의 차원 및 관계되는 이데올로기 위치 당. 단지 한 줌 정교한 투표자 보통은에 관련 보인 정치의 교육 그리고 상부에 그들 정치적인 토론을 완전히 이해한다.^[1][2]

이 학문이 미국에 있는 연구에서 발생했더라도, 민주주의를 위한 그들의 연루는 가혹하다. 그러나, 이 결론은 미시간이 발견을 공부한 현재 학문적인 연구 토론으로 겨루어지는 것을 계속한다. 일치는 투표자가 찾아낼 것으로 미시간 학문이 정치에 완전히 참가하기 위하여 예상한 정치적인 정보의 상부를 필요로 하지 않는다 나오는 것을 시작되었다; 대신, 투표자는 지름길을 택한다 정보"를 "의지하는 것을 배운다, 어느 정치가를 지 - 보기를 위해 - 본다 이익 단체 그들이 그것을 지원한 해야한ㄴ다는 것을 느낌을 를 위한 얻기 위하여 계획안의 각 측을 승인하십시오.^[3][4]

또한 보십시오

• 문: 정치
• 달러 투표
• 민주당 mundialization
• 선거 사기
• 선거 체제
• Gerrymandering
• 세계적인 민주주의
• 투표
• 대통령 선거
• 선거의 비례 대표
• Redistricting
• 국민투표
• 선거권
• 선거자 투표율

참고

• 새로운 국가는 투표한다: 미국 선거는 1787-1825년을 돌려보낸다

외부 연결

• 문명의 캐나다 박물관 - 캐나다에 있는 투표의 역사
• 나는 투표해서 좋은가? - 투표에 등록하고에서 당신의 투표소를 찾아내기를 위한 무소속 미국 자원 국무 장관의 국가 협회.
• 미국에서 투표의 역사 에서 스미스소니언 학회.