상위 10 개 기사

체르노빌 재해
한국 전쟁
중국 숫자
폐 계면활성제
피츠버그 공립학교
영국의 강의 명부
멕시코
히브리어 성경
슬로베니아 문학
중국

News:

종

다른 용도를 위해, 보십시오 종 (disambiguation).
종 속 가족 순서 종류 문 왕국 영역 생활
계층구조의 생물학 분류 메이저 8 분류학 계급. A 속 한개 이상 종을 포함한다. 중간 작은 순위는 보이지 않는다.

에서 생물학, a 종 기본적인 단위의 한개는의 이다 생물학 분류 그리고 a 분류학 계급. 종은 비옥한 자식 교배하고 생성하기 가능한 유기체의 그룹으로 수시로 정의된다. 많은 경우에 이 정의가 충분한 동안, 더 정확하거나 더 다른 측정은 DNA 형태학의 상사성에 기초를 두는과 같은 자주 사용한다. 특성 현지에 적응시킨 특색의 존재는 종을로 더 다시 나눌지도 모른다 아종.

식물과 동물 taxa의 상용되는 이름은 종에 때때로 대응한다: 예를 들면, "사자," "해마, "와"녹나무"- 종이 각각에 의하여 언급한다. 다른 경우에 일반적인 이름은: 예를 들면, "사슴"a를 언급한다 가족 34의 종의, 포함 Eld의 사슴, 고라니 그리고 큰 사슴 (고라니). 마지막 2개의 종은 한 번 종 경계가 증가한 과학적 지식으로 어떻게 변화할지도 모르다지 설명하는 단 하나 종이라고 여겨졌다.

각 종은 단 하나 안에 둔다 속. 이것은 종이 다른 속의 종에 보다는 그것의 속 내의 다른 종과 밀접한 관계가 있 가설이다. 모든 종은 a를 주어진다 이항 이름 이루어져 있기 속명 그리고 특정 이름 (또는 특정한 별명). 예를 들면, Pinus palustris (Longleaf 소나무로 일반적으로 알고 있).

낱말 "종"와 특정한 종 확인의 확실한 방법의 쓸모 있는 정의는 생물학 이론 진술하고 시험하기와 측정을 위해 근본적이다 생물의 다양성. 전통적으로, 제시한 종의 다수 보기는 unifying 특성을 위해 종으로 간주될 수 있기 전에 공부되어야 한다. 화석에서만 알려진 종은 일반적으로 정확한 분류학 순위를에게 주게 곤란하다. 과학적으로 기술된 종은 그것에 의해 언급할 수 있다 이항 이름.

역시, 것과 같이 Charles Darwin 주목하는,

나는 임의로 가깝게 닮아 개인의 세트에 편익을 위해 주어진 것으로 본다 기간 종을…. 그것은 보다 적게 명료한 fluxtuating 모양에 더 주어지는 기간 다양성과 근본적으로 다르지 않다. 단순한 개인차와 비교하여 기간 다양성은, 다시 또한 단순한 편익 위함을, 임의로 신청되고.[1]

세계에 있는 다른 종의 총계를 정의하고 표로 만들 모두를 가진 어려움 때문에 2그리고 100 백만개의 사이에서 어느 곳에서든지 다르다는 것은 종 다는 것은 고, 추정된다.[2]

목차

종 지명을 위한 이항 인습

주요 기사: 이항 전문어

에서 과학적인 분류, 종 대우된 2 부분 이름은 것과 같이 할당된다 라틴어, 어떤 언어든지에서 뿌리가 현장 개인의 이름 뿐만 아니라 이용될 수 있더라도. 속 두번째 기간에 의해 (그것의 주요한 편지가 투자된 상태에서), 따르는 첫째로 목록으로 만들어진다: 예를 들면, 북아메리칸 이리는 종에 속한다 캐이니스 루퍼스, 코요테에 Canis latrans, 황금 jackals에 아우레우스 Canis, 등등 및 그들 전부는 속에 속한다 Canis (또한 다른 많은 종을) 포함하는. 종의 이름은 전부이다 이항, (불릴지도 모른다 다만 두번째 기간 특정 이름 동물을 위해).

사용되는 나중에 생물학에서 공인되는 이항 지명 인습, 전문어의 부호, 처음으로 곁에 사용되었다 Leonhart Fuchs 그리고 기준으로 곁에 소개해 Carolus Linnaeus 1758 고아한 일 Systema 그의 Naturae 제 10 판에서. 그 결과로, 때때로 칭한다 "이항 전문어이라고." 그때, 주요한 생물학 이론은 종이 창조의 독립적인 행위를 곁에 대표했다 이었다 신 그리고 그러므로 객관적으로 진짜 및 불변이라고 여겨졌다.

요약

책과 기사는 때때로 계획되게 종을 완전히 확인하지 않으며 사용하지 않는다 요약을 "sp."단수에서 또는"spp."특정한 별명의 대신에 복수에서: 예를 들면, Canis sp. 이것은 상황의 뒤에 오는 유형에서 일반적으로 생긴다:

  • 저자는 어느 정확한 종이 에 의하여 속하는지 몇몇 개인이 특정한 속에 속한다 자부하고 그러나에 확실하지 않다. 이것은 안으로 특히 일반적이다 고생물학.
  • 저자는 무언가가 속 내의 많은 종에 적용한ㄴ다고 말하기의 짧은 방법으로 "spp."를 이용하고, 그러나 저 속 내의 모든 종에 적용한ㄴ다고 말하는 것을 바라지 않는다. 무언가는 속을 가진 모든 종에 적용한ㄴ다는 것을 과학자가 의미하는 경우에, 특정한 별명 없이 속 이름을 사용한다.

책과 사용하는 기사에서 속과 종 이름은 보통 안으로 인쇄된다 이탤리체 글자. "sp 사용한다면 경우에."를 그리고 "spp.,"는 이들 이탤릭체로 인쇄되면 안된다.

"종"를 정의하고 특정한 종 확인하기의 어려움

주요 기사: 종 문제

모든 자연적 사건 유기체에 적용하는 방법으로 낱말 "종"를 정의하는 것은 의외로 곤란하다, "종"를 정의하는 방법 그리고 실제적인 종을 확인하는 방법에 관하여 생물학자 중 토론은 칭하고 종 문제.

대부분의 교과서는 일반적으로 교배하고 그의 강포한 것에 있는 성숙에 교배에 의하여 비옥한 자식이 생성하는 자연적인 인구의 모든 개인적인 유기체로 종을 정의한다. 이 정의의 각종 부분은 몇몇 특별한 인공적인 matings를 제하기 것을 거기 위한 것이다:

  • 감금에서서만 생기는 그들 (동물의 정상적인 짝지어주는 협동자가 유효하지 않을지도 모르다 때) 또는 신중한 인간 활동 결과로.
  • 짝지어주기 육체적으로 그리고 생리적으로 가능할지도 모르고다 그러나 것은 모두 이유를 위해 강포한 것에서 이렇게 하지 않는다 동물은 일반적으로.
  • 그의 자식이 일반적으로 메마른 동물. 예를 들면, 노새 그리고 버새 희소하게 더 자식 (버새를 위한 단지 1개의 문서화된 상자만, 및 계속 노새를 위해 7개을) 동일한 유형 (노새를 가진 노새, 또는 버새를 가진 버새로 짝지어줄 때)의 창조물 생성하지 않는다.

살아있는 유기체

전형적인 교과서 정의는 최대량을 위해 (의 위에) 잘 작동한다 유기체를 multi-celled, 그러나 나누는 상황의 몇몇 유형이 있다:

  • 정의에 의하여 그것은 유기체에서만 적용한다 성적으로 재생하십시오. 이렇게 그것은 성별이 없 재생을 위해 작동하지 않는다 단 하나 celled 유기체 그리고 관계되 몇몇을 위해 parthenogenetic 유기체를 multi-celled. 기간 "phylotype"는 그런 유기체에 수시로 적용된다.
  • 어떤 잡종, 예를들면, 노새, 버새, ligers 그리고 tigons, 그들의 자신의 종류 중 하나로 짝지어줄 때 명백하게 자식을 생성할 수 없다 (예를들면. 부모 종의 것의 일원으로 짝지어줄 때 자식이 노새를 가진 노새에 의하여), 그러나 때때로 생성한다 (예를들면. a liger 사자와). 보통 그런 잡종에서 남성은 메마르다, 그래서 사람은 "변화해서 기본적인 교과서 정의를 개량할 수 있었다… 비옥한 자식이 " 누구의 교배에 의하여가 생성하는 "… 두 성 다 일반적으로 비옥한 " 자식이 누구의 교배에 의하여가 생성하는지.
  • 에서 반지 종, 인접한 인구의 일원은 성공적으로 교배한다 그러나 넓 분리된 인구의 일원은.
  • 약간 케이스에서, 예를 들면 a 짝지어줄 동일한 종의 일원 인 동물을 위해 육체적으로 불가능할지도 모른다 덴마크종의 큰 개 그리고 a Chihuahua 동일한 종의 두 개 그리고 그러므로 일원 다 이고, 그러나 크기와 무게 (육체적인 구조)에 있는 중대한 다름 때문에 짝지어줄 수 없다.

수평한 유전자 이동에 의하여 낱말 "종"를 정의한 것을 훨씬 곤란한 한다. 강력한 증거가의 있다 수평한 유전자 이동 아주 닮지 않은 그룹 사이의 procaryotes및 가능하게 단 하나 celled의 닮지 않은 그룹 사이 eucaryotes; 그리고 Williamson[3] 어떤에서 그것을 위한 기록이 다는 것을 이라고와 주장한다 갑각류 그리고 극피동물. 낱말 "종"의 모든 정의는 유기체가 저 유기체 같이 아주 인 하나나 둘개의 부모에게서 그것의 유전자를 전부 얻는는다고 추정한다, 그러나 저 가정이 수평한 유전자 이동에 의하여 틀린 한다.

유기체

주요 기사: 멸종

많은 유기체는에서만 알려진다 화석, 일반적으로 단지 단단한 특징을 보존하는. 화석은 (이제까지는) 말할 아무 유래 자식나 비옥할 것이라는 점을, 그리고 저희가 수 없는 무엇으로 사육된 무엇을 저희를 보여주지 않았다. 이렇게 paleontologists 일반으로 종의 형태학상 진화 정의를 사용하십시오 (아래에 보십시오).

Paleontologists는 또한 다른 어려움을 극복해야 한다: 1개의 종은 점차적으로 일지모른다 진화하십시오 수백만 년 후에 한개 이상 다른 사람으로; 동시에 존재한 경우에 사람이 동일한 종의 일원으로 조상 및 자손을 간주할 수 없었다 때문에 유기체의 원래 유형 및 마지막 사람은 이렇게 다르다; 그러나 중간 유형은 사람이 종 A가 종 B.로 어디 변화하는지 정확하게 밝힐 수 없는 다음과 이전 유형과 아주 유사하다. Paleontologists는 개념을의 고안했다 chronospecies 과정의 끝에 유기체의 단지 1가지의 자손 유형이 있는 가장 간단한 케이스를 기술하는 것은, 거기 더 이상 조상 유형의 어떤 개인든지 아니다. 그러나 또는 조상 유형 및 적어도 1가지의 자손 유형이 동시에 살아 있는 지 곳에 몇몇 자손 유형이 동시에 살아 있으면 경우에 이 세렬 조차 작동하지 않는다 - 그리고 이들 모두 상황은 지구에 생활의 발전에서 일반적이다. 인류 진화론 현저한 보기를 제안한 일지모른다: 어떤 유전학자 대략 1백만 년간 인간의 이른 조상과 이른 조상 사이에서의 교배하는 어떤이 있었다는 것을 건의했다 침팬지 (제임스 나무매와 다른 사람 MIT 그리고 하버드 뉴스 잡지에서 인용되는 과학자, 이 주, 6월 9일, 2006).

종의 정의

또한 보십시오: 종 문제

얼마나의 잘 "종"를 정의하기 위하여 생물학자를 몇 세기에 걸쳐 점유한 것인지 질문, 및 토론 자체는 종 문제로 알려졌다. 널리 이용되는 1개의 정의는 종이 다른 그런 그룹에게서 재생산으로 고립되는 실제로의 그룹 또는 잠재적으로 교배 인구이다 이다.[4]

정의 상기 주어진 종의 행동 생물학자에게서 Ernst Mayr 파생되고, 약간 비현실적이다. 그것이 추측하기 때문에 유성생식, 그것은 기간을 성별이 없 재생하는 유기체의 큰 종류를 위해 확정되지 않아 떠난다. 생물학자는 빈번하게 유기체의 2개의 형태학상으로 유사한 그룹이 "잠재적으로" 교배 가능하다는 것을 모른다. 추가로, 교잡이 자연 적이고 및 실험 상태 하에서 성공할지도 모른다 정도에 있는, 또는 몇몇 유기체가 사육하기 위하여 개인 사이 유성생식을 이용하는 정도에서 상당한 변이가 있다. 따라서, 정의에 있는 생각의 몇몇 선의 종 존재하십시오:

예표론 종 
특정 고정 자산에 충분하게 따르는 경우에 개인이 종의 일원인 유기체의 그룹. 견본 내의 변이 표현형의 송이 (i.e. 더 길고 더 짧은 꼬리는) 종을 분화할 것입니다. 이 방법은 진화 이론에서 Linnaeus를 가진과 같은 종 결정의 "고아한" 방법으로 일찌기 사용되었다. 그러나, 우리는 지금 다른 표현형이 항상 다른 종을 창설하지 않는다는 것을 알고 있다 (예를들면: 2 공중을 난 어머니에게 품어진 4 공중을 난 초파리는 다른 종이 아니다). 이와같이 지명된 종은 불린다 morphospecies.
형태학상 종 
다른 인구와 형태학상으로 다른 그룹 또는 인구의 인구. 예를 들면, 우리는 a 사이에서 구별해서 좋다 닭 그리고 a 오리 그들에는 다르가 있기 때문에 모양 계산서 및 오리는 webbed 발을 있다. 종은 기록된 역사의 시작 전에 때문에 잘 이와같이 정의되었다. 이 종 개념은 매우 유전으로 명료한 인구는 아주 유사하게 볼지도 모르고다, 반대로, 큰 형태학상 다름은 아주 가깝 관련된 인구 사이에서 때때로 존재한ㄴ다는 것을 최근 유전 자료가 계시하기 때문에 강평된다. 그럼에도 불구하고, 알려진 대부분의 종은에서 유일하게 기술되었다 형태학.
생물학/고립 종 
실제로의 세트 또는 잠재적으로 교배 인구. 이것은 일반적으로 포유동물, 물고기 같이 더 높은 taxa의 살아있는 보기를, 그리고 새 사용해 과학자를 위한 유용한 정립, 그러나를 위해 무의미한이다 유기체 저것은 성적으로 재생하지 않는다. 그것은 교배의 이론적인 가능성과 인구 사이 유전자 교류의 실제적인 가능성 사이에서 구별하지 않으며 이렇게 이소성 (지리적으로 고립된) 인구의 경우에서 비실용적이다. 인공적인 조건에서 잘 된 실험을 만들어내기의 결과는 무슨 일이 일어났느가가 반영하지 않을지도 모르다, 동일한 유기체가 강포했던 것에서 만난 경우에 그런 실험의 결과는 의미심장한 에 관하여 자연적인 인구다는 것을 측정하는 것을 곤란한 하는.
생물학/재생산 종 
비옥한 자식을 생성하기 위하여 자연적으로 재생할 수 있는 2개의 유기체. 메마른 잡종을 재생하고 그러나 거의 반드시 만들 수 있는 a와 같은 유기체 노새 또는 버새, 동일한 종 생각되지 않는다.
동료 승인 종 
잠재적인 동료로 인식하기 위하여 알려지는 유기체의 그룹. 상기의 고립 종 개념 같이, 그것은 성적으로 재생하는 유기체에서만 적용한다. 고립 종 개념과는 다른, 그것은 생식적 격리를 전 짝지어주기에 특히 집중한다.
계통 발생 (Cladistic)/진화/다윈설 신봉자 종[검증은 필요로 했다] 
조상을 공유하는 유기체의 그룹; 시간과 공간 둘 다를 통해서 다른 계보에 관하여 그것의 완전성을 유지하는 계보. 어떤 점에서 그런 그룹의 진도에서, 일원은 서로에게서 분기할지도 모른다: 그런 분기가 충분하게 명확하게 될 때, 2명의 인구는 분리되는 종으로 간주된다. 아종 그런이 이 접근의 밑에 인식되지 않기 때문에; 인구는 계통 발생 종이거나 분류학으로 구별 가능하지 않다.
생태학적인 종
유기체의 세트는 환경에서 벽감이라고, 칭한 자원의 특정한 세트에 적응시켰다. 이 개념에 따르면, 인구는 자원이 어떻게 분할되는지 통제하기 생태학 및 진화 과정이 그 송이를 생성해 경향이 있기 높은 쪽으로 때문에 우리가 종으로 인식하는 분리된 phenetic 송이를 형성한다
유전 종 
개인 인구의 DNA의 상사성에 기초를 두는. DNA의 상사성을 비교하는 기술은 포함한다 DNA-DNA 교잡, 유전에게 지문을 찍기 (또는 barcoding DNA).
Phenetic 종
위에 기초를 두는 표현형
승인 종
, 짝지어주는 행동을 포함하여 공동 생식계에 기초를 두는
Microspecies 
바깥쪽으로 재생하는 종 세포핵의 감수 분열 또는 각 발생이 이전 발생과 유전으로 동일하다 그래야 풍부하게 함. 또한 보십시오 아포믹시스.
단결력 종 
본질적인 단결력 기계장치를 통해서 phenotypic 단결력을 위한 가능성으로 가지고있어 개인의 최대 포함하는 인구. 이것은 포스트 짝지어주는 고립 기계장치를 동료 승인 종 개념의 확장 이다; 교잡 양이 완전하게 그들의 각각을 섞게 부족한 경우에 인구가 성공적으로 교배시킬 다는 것을 사정, 지금도 명료한 단결력 종이다 유전자 총체.
Evolutionarily 뜻깊은 단위 (ESU) 
evolutionarily 뜻깊은 단위 보존을 위해 명료한 여겨지는 유기체의 인구는 이다. 종 또는 a로 수시로 불려 야생 생물 종, ESU에는 또한 종의 정의로 투합하는 몇몇 가능한 정의가 있다.

실제로는, 이 정의는 수시로 투합하고, 그들 사이 다름은 더 철처한 모순의 보다는 강조의 사정 이다. 역시, 종 개념은 그러나 제시해 전체로 객관적, 또는 의지 없이 판단에 모든 경우에 적용될 수 없다. 생활의 복합성을 주어, 어떤은 그런 객관적인 정의가 십중팔구 불가능하다는 것을 이라고와 주장했다, 생물학자는 실제적인 정의를 위해 침전하고다. 최대량을 위해 등뼈동물, 이것은 생물학 종 개념 (BSC), 조금 적게 (또는 다른 목적을 위해) 계통 발생 종 개념 (PSC)이고. 많은 BSC 아종 PSC의 밑에 종이라고 여겨진다; BSC와 PSC의 차이는 저것이 명백한 진화 때문에 BSC 종을 정의한다 하는 한에 있어서는 합계될 수 있다 역사, PSC는 명백한 진화 때문에 종을 정의하는 그러나 잠재력. 따라서, PSC 종은 "계보 별거가 완전하 때만 BSC 종은 존재하는 것을 시작하는 그러나 진화 계보가 분리하자마자 것을 시작하자마자 한다". 그들이 후반 모형의 밑에 아종이라고 여겨질 taxa의 그들의 처리에서 완전하게 다르기 때문에 그러므로, (예를들면, 수많은 아종의 PSC에 대 BSC 근거한 양자택일 분류 사이 상당한 충돌이 있을 수 있다 꿀 꿀벌).

생물학 분류에 있는 중요성

아이디어의 종 오래된 병력이 있다. 몇몇 이유를 위한 분류의 가장 중요한 수준의 한, 이다:

  • 그것은 수시로 사람들 치료를 놓는 무슨이에 유기체의 다른 기본적인 종류로 대응한다 - 개 1개의 종은 이다, 고양이 또 다른 한개.
  • 기준이다 이항 전문어 (또는 삼항식 전문어) 유기체가 어느 과학자에 의하여가에 의해 전형적으로 언급하는지.
  • 주로 좀더 또는 보다 적게 inclusionary 할 수 없는 가장 높은 분류학 수준이다.

사용 년한의 수천 후에, 개념은 관련 분야 생물학 그리고 다수에 중앙에 남아 있고, 그럼에도 불구하고 또한 때때로 명백하지 않 남아 있다.

종 상태의 지정의 연루

특정한 종의 지명은 a로 간주되어야 한다 가설 유기체의 저 그룹의 진화 관계 그리고 distinguishability에 관하여. 상세 정보가 수교하는 위하여 오는 때, 가설은 확인되거나 공박될지도 모른다. 커뮤니케이션이 더 곤란할 때 때때로, 특히 과거에는, 고립에서 작동하는 taxonomists는 나중에 동일한 종으로 확인된 개인적인 유기체에 2개의 명료한 이름을 주었다. 2개의 지명되는 종이 동일한 종의 이기 위하여 발견될 때, 더 오래된 종 이름은 보통 유지되고, 더 새로운 종 이름, 불린 과정은 떨어진다 synonymization, 또는 쾌할하게, 것과 같이 한덩어리로 만들. taxon를, 수시로 새로운 다수로 분할해서, taxons는 불린다 나누기. Taxonomists는 유기체 사이 다름 또는 공용성 인식에 그들의 개인 접근에 따라서 그들의 동료에 의해 "lumpers" 또는 "쪼개는 도구"로 수시로, 불린다 (보십시오 lumpers와 쪼개는 도구).

전통적으로, 연구원은 해부 다름의 관측 그리고 관측을 다른 인구가 성공적으로 교배할 수 있었다는 것을의, 종을 구별하기 위하여 의지했다; 해부학과 breeding 행동은 둘 다 종 상태 할당 아직도 중요하다. 미생물학 연구 기술에 있는 혁명 적이고 (및 아직도 진행하는) 전진 결과로, DNA 분석을 포함하여, 지난 수십년 간에서, 다름에 관하여 많은 추가적인 지식 및 종 사이 상사성은 유효하게 되었다. 분리되는 종으로 이전에 간주된 많은 인구는 지금 단 하나 것 여겨진다 taxon, 많은 이전에 분류된 인구는 나뉘고. 어떤 분류학 수준든지 (종, 속, 가족, 등등) synonymized 또는 나누어 일 수 있고, 더 높은 분류학 수준에, 계속 이 개정은 아직도 더 중후하다.

a에서 분류학 관점, 종 내의 그룹은 taxon의인 것으로 종 보다는 교주로 낮게 정의될 수 있다. 에서 동물학 단지 아종 , 동안 안으로 사용된 식물학 다양성, 아변종, 모양 또한 사용된다. 에서 보존 생물학, 개념의 진화 뜻깊은 단위 (ESU) 사용된다, 정의하는 종 또는 더 작은 명료한 인구 세그먼트를 일지도 모른다.

더 자세히 고립 종 개념

일반적으로 큰을 위해, 복잡한, 성적으로 재생하는 유기체 (와 같은 포유동물 그리고 새), 에 몇몇 변이의 한 고립 또는 생물학 종 개념은 채택된다. 수시로, 다른 종, 확실히 밀접한 관계가 있 그들 조차 사이의 구별은, 간단하다. 말 (Equus caballus) 그리고 나귀 (Equus asinus) 쉽게 그들이 유행 후에 교배해서 좋은 이렇게 밀접한 관계가 있 그럼에도 불구하고 학문 또는 훈련 없이 따로따로 조차 말되고. 결과, a 때문에 노새 또는 버새, 비옥하지 않다, 그들은이다 명확하게 분리되는 종.

그러나 많은 케이스는 결정하기 곤란하다. 이것은 고립 종 개념이 진화 종 개념에서 분기하는 곳 이다. 둘 다에 의하여 종에는 그것의 완전성을 한동안 유지하는 계보, 저것 다른 계보 (그밖에 우리는 그것을 인식할 수 없었다)와 diagnosably 다르다, 재생산으로 고립되고 (그밖에 계보는 다른 사람으로, 이렇게 하는 기회를 주어 합병할 것입니다), 있다 일이다는 것을 동의한다 intra-species 승인 수 없던지 어느 것을 없이) 체계 (계속할. 둘 다에 의하여 종에는 역사 그렇지 않으면 다만 언급된 특성 적용하지 않을 것이라는 점을 그것의 자신의 독립적인 진화가 있어야 한다 또한 실제로는, 동의한다. 종 개념은 에서 진화 종 개념이 인구의 미래에 관하여 예측을 만들지 않는다 다르다: 그것은 간단하게 이미 알려지는 저것을 기록한다. 대조적으로, 고립 종 개념은 연구원의 제일 판단에서, 이렇게 하는 기회를 주는 경우에 다른 인구와, 재결합시킬 인구에게 종의 계급을 할당하는 것을 사절한다.

고립 질문

, 근본적으로, 결심할 것이다 2개의 질문이 있다. 첫째로, 제시한 종은 일관되고 그리고 견실하게 다른 종에서 구별 가능한가? 둘째로, 이렇게 앞으로는 남아 있는 것이 할 것 같은가? 두번째 질문을 첫째로 가지고 가기 위하여는, 몇몇 넓은 지리적인 가능성이 있다.

  • 제시한 종은 sympatric 그들 점유한다 동일한 서식지를이다. 많은 종의 관측은 수년에 걸쳐 sympatry에서 존재하고 1명의 결합한 인구를 형성하기 위하여 그 후에 합병한 2명의 진단으로 다른 인구의 단일 인스턴스 조차 설치하지 못했다. 생식적 격리 없이는, 인구 다름은 발전하골, 주어진 생식적 격리, 인구 사이 유전자 교류는 다름을 합병할 수 없다. 이것은, 간단하게 에 의하여 사소하게 된 저것 교차하는 breeding가 전혀 일어나지 않는다고 말하는 것이 아니다. 일반적으로, 잡종 개인은 어느 것이든 종의 순종 개인 보다는 성공적인 breeding 도 보다 적게 할 수 있다.
  • 제시한 종은 이소성 그들 점유한다 다른 지리학적 구역을이다. 명백하게, 이소성 그룹에 있는 생식적 격리를 직접적으로 관찰하는 것은 가능하지 않다. 수시로 실험적인 방법에 의하여 확실성을 달성하는 것은 가능하지 않다 다음중 하나: 비록 2개가 제시했더라도 종은 감금에서 교배한다, 그들이 강포할 것에서 자유롭게 교배할 것이라는 점을 이것은 설명하지 않는다, 도 아니다 항상 잡종 개인의 진화 적당에 관하여 다량 정보를 제공한다. 특정 총계는 다른 실험 방법에서 추정될 수 있다: 예를 들면, 인구 A의 일원은 인구 B의 기록한 짝지어주는 외침의 재생에 적합하게 반응하는가? 때때로, 실험 깡통 확고한 응답을 제공하십시오. 예를 들면, 있다 명백하게 거의 동일한 바다 무는 새우의 7마리 쌍이 (Alpheus)의 어느 한쪽에 인구 파나마 지협, 전에 대략 3백만 년까지 존재하지 않은. 그때까지는, 그들이었다 동일한 7개의 종의 일원 추측된다. 그러나 지협의 반대 측에서 남성 그리고 여성이 함께 둘 때, 짝지어주기 대신에 싸운다. 비록 지협이 파의 밑에 다시 침몰하기 위한 것이었더라도, 인구는 유전으로 고립시켜 남아 있을 것입니다: 그러므로 그들은 지금 다른 종이다. 많은 경우에, 그러나, 관측 도 아니다 실험은 아니 특정 응답을 가져올 수 있지 않으며, 종 계급의 결심은 다른 관련 유기체의 일반 상식에게서 "제일 추측" 기초에 해야 한다.
  • 제시한 종에는 parapatric 그들 있다 인접하고 그러나 부분적으로 덮지 않는 breeding 범위가이다. 이것은 온화한 지구에서 상당히 희소하다, 특히. 분계선은 수시로 서식지에 있는 급격한 변화이다 ( ecotone) 숲의 가장자리 또는 산에 설선 같이, 그러나 때때로 현저하게 하찮을 수 있다. 동일한 지역에서 병존할 수 없다 2명의 인구가 그런 유사한 생태학적인 역할을 점유한ㄴ다는 것을 parapatry 자체 나타낸다. 그들이 교잡하지 않기 때문에, 행동 인구 사이 유전자 교류를 방지하고 있는, 그러므로 분리되는 종으로 분류되고 기계장치가, 수시로 다고 추정하는 것이 안전하다.
  • 2명의 인구가 섞는 잡종 지역이 있다. 전형적으로, 잡종 지역은 것의 대표자 또는 "순수한" 인구, 더하기 일세 및 back-crossing 잡종의 둘 다 포함할 것이다. 2명의 순수한 그룹 사이 유전 전송에 방벽의 힘은 문제의 유기체의 전형적인 분산 거리에 관련된 잡종 지역의 폭에 의해 사정될 수 있다. 분산 거리의 오크, 예를 들면, 새 또는 거리는 이다 다람쥐 에이콘을 나르고 예상될 수 있다; 분산 거리의 Numbats 둥지를 남겨두기 후에 젊은 Numbats가 빈 영토을 찾아 점유하기 위하여 일반적으로 이동할 것이다 면 이것이 이다 것과 같이, 대략 15 킬로미터는 이다. 더 좁은 분산 거리에 관련된 잡종 지역, 거기 유전자 교류가 인구 그룹 사이에서 더 적은 이면, 분리되는 진화 경로에 더 할 것 같 그들이 계속하면. 역시, 잡종 지역의 미래 과정을 예언하는 것은 아주 곤란할 수 있다; 동일한 종으로 2명의 교배시키는 인구를 또는 분리되는 종과 정의하는 결정은 곤란하다 잠재적으로 논쟁적이다.
  • 인구에 있는 변이는 clinal이다; 인구의 지리 배급의 극단 어느 쪽이든에, 전형적인 개인은 명확하게 다르다, 그러나 그들 사이 과도는 이음새가 없고다 점차적이다. 예를 들면, 코알라 북부 호주의 남쪽의 그들 보다는 색깔에 있는 더 작다 점화기는 명확하게 이다, 그러나 특정한 분계선이 없다: 더 남쪽이 개인적인 코알라가 있고, 더 큰 것 더 어두운 인 것이 할 것 같다; 중간 지구에 있는 코알라는 무게와 색깔에서 중간 이다. 대조적으로, (북부) 까맣 역행되고 백색 역행되는 동일한 지리적인 범위에 (남쪽) 오스트레일리아 수다쟁이 1가지의 유형에서 또 다른 한개에 혼합하지 말라: 북부 인구는 까만 뒤, 남쪽 인구 백색 뒤가 있고, 두 "순수한" 유형 다 일반적인 광대한 잡종 지역이, 처럼 이다 잡종이. 코알라에 있는 변이는 clinal (획일한 외관이 있는 어떤 주어진 좁은 지역에 있는 인구와 북쪽에서 남쪽까지 매끄러운 과도,)이다, 그러나 수다쟁이에 있는 변이는 이다 아닙니다 clinal. 양쪽의 경우에, 정확한 분류에 대하여 약간 불확실이 있다, 그러나 일치 전망은 종 계급이 게다가에서 정당화되지 않는다 이다. 북부와 남쪽 수다쟁이 인구 사이 유전자 교류는 그들을 부르는 정당화하도록 충분하게 제한되고 재판된다 아종 (가득 차있지 않은 종); 그러나 현지 코알라 인구가 또 다른 한개로 1개를 혼합하는 이음새가 없는 방법은 남북 사이 내용이 풍부한 유전자 교류가 다는 것을 보여준다. 그 결과로, 전문가는 아종 계급 조차 이 경우에는 거절해 경향이 있다.

다름 질문

명백하게, 종을 정의할 때, 지리적인 상황은 단지 문제의 인구 그룹이 명확하게 달라야만 의미심장하게 된다: 그들이 견실하게 서로에게서 구별 가능한 일관되게 이지 않는 경우에, 우리는 다른 종일지도 모르다고 믿기를 위한 아무 지상도 없. 이 문맥에 있는 주요 질문은, 방법 다른 다른?" "이다 그리고 응답은 보통 "모두가" 의존하는 그것이다.

이론에서는, 을 조건으로 저것이 다름 명확하고 일관되면, 분리되는 종을 묘사하게 충분할 것이로 다름의 가장 작 것 조차 인식하는 것이 가능할 (, 그리고 다른 표준이 만나진다). 2개의 종 사이 가장 작은 허용가능한 다름을 진술하는 보편적인 규칙이 없다, 그러나 일반적으로 아주 하찮은 다름은 간단한 실용성의 쌍둥이 지상, 및 유전 상사성에 묵살된다: 2명의 인구 그룹이 그래서 가까운 그들 사이 구별 형태학에 있는 어두운 현미경 다름에 나머지, 또는 a에 있는 단 하나 기본적인 대용암호 인 경우에 DNA 순서는, 그 때 인구 사이 제한되는 유전자 교류의 논증 아마 곤란할 것이다 어쨌든.

전형적으로, 뒤에 오는 요구조건의 한개가 다른 사람은 맞ㄴ:

  • 견실하에 가능하다 측정한다 a를 양이 많은 2명 그룹 사이 다름 저것 부분적으로 덮지 않는다. 인구는 서로로, 다른 인구 및 이 특성이 각 인구 안에 변화할지도 모르다, 2개 보다는 예를 들면, 더 두꺼운 모피, 더 거친 수피, 더 긴 귀, 또는 더 큰 씨가 등급을 매기지 않는다, 그리고 비교적 큰 견본 크기를 주어 있다, 그들 사이 명확한 불연속이 있다. 이것이에 적용한ㄴ다는 것을 주의하십시오 인구, 개인적인 유기체 및 저것은 그것을 무효로 하기 없이 인구 내의 소수 특별하은 개인 "규칙"를 위반할지도 모른다. 더 적은은 양이 많은 다름은 변화한다 안에 인구 및 더 많은 것을 변화한다 사이 인구, 더 나은 구분을 위한 이론. 역시, 국경선 상황은 "만들어서 서만 제일 짐작한다" 판단을 결심될 수 있다.
  • a를 구별하는 것이 가능하다 품질 인구 사이 다름; 지속적으로 변화하지 않으며 아니라특징은 전체로 존재 또는 전체로 결석하다. 이것은 특유하게 모양 씨 깍지, 여분 1 차 기털, 특정한 구혼 행동, 또는 명확하게 다른 DNA 순서일지도 모르다.

때때로 종 사이 단 하나 다름을 고립시키는 것은 가능하지 않고, 몇몇 요인은 조합에서 가지고 가야 한다. 이것은 수시로 식물을 가진특히. 에서 eucalypts, 예를 들면, Corymbia ficifolia 견실하게 그것의 가까운 친척과 구별될 수 없다 Corymbia calophylla 어떤 측정 (및 때때로 개인적인 나무 명확하게 어느 것이든 종에 할당될 수 없다), 그러나 인구에 의하여의 Corymbia 명확하게 나무의 주어진 크기를 위한 꽃의 꽃의 색깔을, 수피 및 새싹, 수, 및 잎 및 과일의 모양은 비교해서 따로따로 말할 수 있다.

인구 사이 유전 다름은 하찮게 할 것 같 미래로 영속하기 있을 법하지 않고을 (한줌 보다는 더 많은 것이 필요한 경우에 인구 사이에서 구별하기 위하여 특성의 조합을 이용할 때, 요인의 비교적 작은 수를) 사용하골 것은, 기능적으로 독립적인 요인을 선택하는 것이 필수이 (고도와 무게는, 예를 들면, 때문에 1개의 요인, 2 아닙니다) 보통 고려되어야 하기.

종 개념의 역사적인 발달

과학의 초기 작업에서는, 종은 간단하게 유사하거나 거의 동일한 유기체의 그룹을 대표한 개인적인 유기체이었다. 저 그룹 저쪽에 다른 관계는 함축되지 않았다. Aristotle 낱말을 사용했다 속 그리고 종 일반 적이고 및 특정한 종류를 의미하기 위하여. Aristotle와 다른 전 다윈설 신봉자 과학자는과 더불어 명료하기 변하지 않기, "위하여 가지고 갔다 종을본질", 같이 화학 성분. 이른 관찰자가 생물을 위한 조직의 체계를 개발할 것을 시작할 때, 문맥으로 이전에 고립된 종을 두는 것을 시작했다. 이 이른 묘사 계획의 많은 것은 지금 변덕스러운 여겨지고 이들은 색깔 (노란 꽃을 가진 모든 식물) 또는 행동 (뱀, 전갈 및 특정 매서운 개미)에 근거한 동족을 포함했다.

18 세기에서 Carolus Linnaeus 재생산 기구의 모양으로 다름에 따르면 분류된 유기체. 분류의 그의 체계는 상사성의 정도에 따르면 유기체를 분류하더라도, 유사한 종 사이 관계에 관하여 아무 소유권도 주장하지 않았다. 유사한 그들이 나타나서 어떻게 할지라도 종 사이 유기 연결이 없었다는 것은 그때, 아직도 넓게 믿어졌다. 이 접근은 또한 이상주의의 유형을 건의했다: 각 종이 "이상적인 모양으로" 존재했다 관념. 항상 개인적인 유기체 사이 다름이 (때때로 분) 있더라도, Linnaeus는 그런 변이를 문제이라고 고려했다. 그는 종의 본보기 인 개인적인 유기체를 확인하는 것을 노력하고, 다른 비 본보기 유기체를 비정상 적이고 불완전하 생각했다.

19 세기까지 대부분의 자연주의자는 종이 모양을 한동안 바꿀 수 있었다는 것을, 그리고 행성의 역사가 중요한 변화를 위한 충분한 시간을 제공했다는 것을 이해했다. 진 Baptiste Lamarck, 그의 1809년에 동물학 철학, 첫번째 논리적 논쟁의 한을에 대하여 제안해 creationism. 새로운 강조는 결정에 있었다 어떻게 종은 한동안 변화할 수 있었다. Lamarck는 유기체가 그것의 자식에 취득한 특색을, i.e 전달할 수 있었다는 것을 건의했다 지라프 긴 목은 더 높은 우듬지의 잎을 도달하기 위하여 기지개해 지라프의 발생에 기인했다 (이 유명하고 단순한 보기는, 그러나, Lamarck의 아이디어의 폭 그리고 예민에 바르게 평가하지 않는다). 자연 도태 아이디어의 합격으로 의 Charles Darwin 1860 년대에서는, 그러나, Lamarck의 목표 동쪽으로 향하게 한 발전, 일컬어 a의 관점 목적론 , 가려졌다 가공하십시오. 취득한 특성의 상속에 있는 최근 관심사는 주변에 중심에 둔다 후성 과정, 예를들면. 메틸화, 저것은 DNA 순서에 영향을 미치지 않으며, 대신에 상속자가 될 수 있는 방법에 있는 표정을 바꾼다. 따라서 때때로 불리기 때문에, neo-lamarckism는 자연 도태에 의하여 진화론에 도전이 아니다.

Charles Darwin Alfred 월러스 을 조건으로 무슨 과학자가 지금 가장 강력한 것으로 및 강제 고려하는 진화론. Darwin는 진화한 인구, 개인 아닙니다이었다는 것을 이라고와 주장했다. 그의 논쟁은 Linnaeus의 저것에서 원근법에 있는 과격한 교대를 의지했다: 보다는 오히려 이상적인 기간에 있는 종을 (정의하고), Darwin는 자연적 생각했다 개인 중 변이를 이상적인 대표 적이고 및 거절 탈선을 찾기. 그는 추가로 문제 인에서 멀리 변이가, 실제로 제공한ㄴ다는 것을 이라고와 주장했다 설명 명료한 종의 실존을 위해.

Darwin의 일은 위에 당겼다 Thomas Malthus'생물학 인구의 성장률이 항상 환경에 있는 자원의 성장률을 앞지를 식량 공급과 같은 통찰력. 그 결과로, 변론된 Darwin는, 인구의 모든 일원 아닙니다 살아나고 재생할 수 있을 것이다. , 평균 의도한 그들은, 그들에게 환경에 적응시킨 경미하게 더 나은 만드십시오 경미하 소유하는 그들 변이 그러나있다. 이 변하기 쉬운 특색이 유전성 경우에 이면, 생존자의 자식은 또한 그들을 소유할 것이다. 따라서, 많은 발생에, 적합한 변이는 인구에서, 카운터 적합할 삭제될 것이다 축적할 것이다.

강조되어야 한다 환경에 다는 것을 변이가 적합하다는 것을 또는 non-adaptive 다는 것을: 다른 특색이 다른 환경에 의하여 호의를 보인다. 어느 유기체가 재생하기 위하여 사는지 환경은 효과적으로 선정하기 때문에, 특색을 전달되기 위하여 선정하는 환경 ("실존을 위한 전투")이다. 이것은 진화론 곁에 이다 자연 도태. 이 모형에서는, 지라프의 목의 길이는 더 긴 목을 가진 proto 지라프에는 짧은 목에 그들에 뜻깊은 재생산 이점이 있었을 가정해서 설명될 것입니다. 많은 발생에, 전체 인구는 길 목이 있는 동물의 종일 것입니다.

1859년에, Darwin가 자연 도태의 그의 이론을 간행할 때, 개인적인 특색의 상속의 뒤에 기계장치는 불명했다. 특색이 (어떻게에 상속되는지 Darwin가 약간 숙고를 만들었더라도pangenesis), 그의 이론은 상속자가 될 수 있는 특색 사실을서만 의지한다 존재하십시오, 변하기 쉽거든 (그의 성취를 훨씬 현저한 시키는.) Gregor Mendel 위에 종이 유전학 1866년에, 그것의 의미 인식되지 않았다 간행되었다. 그의 일이 곁에 재발견되었다 1900년까지 이지 않았다 Hugo de Vries, 칼 Correns 그리고 Erich 폰 Tschermak, Darwin의 이론에서 "상속자가 될 수 있는 특색"는 다는 것을 깨달은 유전자.

자연 도태를 통해 종의 발전의 이론에는 종에 대한 면담을 위한 2개의 중요한 연루가 있다 -- 기본적으로 Linnaeus의 뒤에 가정에 도전하는 결과 분류학. 종이 정당한 유사하가 아니다는 것을 첫째로, 그들 실제로 관련될지도 모른다 건의한다. Darwin의 몇몇 학생은 저것을 변론한다 모두 종은 일반적인 조상에게서 강하된다. "종"가 균질, 조정, 영원한 것이 아니다고 둘째로, 가정한다; 종의 일원은 모두 다르, 한동안 종은 변화한다. 이것은 종에는 어떤 명확한 경계도 다는 것을 건의하고 그러나 일정하게 유전자 주파수를 바꾸기의 오히려 순간 통계적인 효력이다. 1개는 아직도 Linnaeus의 개별 공장 및 동물을 확인하기 위하여 분류학을 이용할지도 모르지만 사람은 독립 불변 것과 같이 종을 더 이상 생각할 수 있지 않는다.

어버이 선에서 새로운 종의 상승은 불린다 종형성. 자손 종에서 조상 종을 경계를 정하는 명확한 선이 없다.

다른 종 사이에서 안으로 구별하는 준엄한 포괄적인 방법이 다는 것을 종의 현재 과학적 이해력이 건의하더라도 모두 케이스, 생물학자는 아이디어를 operationalize 구체적인 방법을 찾는 것을 계속한다. 종의 대중적인 생물학 정의의 한개는 생식적 격리의 점에서 이다; 비옥한 자식을 생성하기 위하여 2명의 창조물이 재생할 수 없는 경우에, 다른 종에서 이다. 이 정의는 다수 직관적인 종 경계를 붙잡는다, 그러나 불완전하게 남아 있다. 그것에는 성별이 없 재생하는 종에 관하여 말하는 것을 아무것도 없다, 예를 들면, 그리고 종에 적용하는 것은 아주 곤란한. 더욱, 종 사이 경계는 수시로 솜털 모양 이다: 그리고 두번째 인구의 일원이 제 3 의 인구의 일원과 가진 비옥한 자식을 생성할 수 있는, 그러나 첫번째 그리고 제 3 의 인구의 일원에 의하여 생성하는 비옥한 자식이 할 수 있지 않는지, 1명의 인구의 일원이 두번째 인구와 가진 비옥한 자식을 생성할 수 있는 보기가 있다. 따라서, 어떤 사람들 종의 이 정의를 거절한다.

리처드 Dawkins 단지 동일한 수가의 있어야만 같은 종류 것과 같이 2개의 유기체를 정의하고는 경우에 염색체 그리고, 각 염색체를 위해, 두 유기체 다 동일한 수가의 있다 뉴클레오티드 (눈 먼 시계 제조인, p. 118). 그러나, 최대량 그렇지 않으면 전부 taxonomists 강하게 의견이 맞지않을 것입니다. 예를 들면, 많은 것에서 수륙양용비행기, 가장 주목할 만하게 뉴질랜드에서 Leiopelma 다수 가능한 조합이 존재하는 주로 불변 및 부속 염색체인 "중핵" 염색체가 개구리에 의하여, 게놈 이루어져 있다. 비록 염색체 수가 인구 사이 높게 변하기 쉽더라도, 이들은 성공적으로 교배하고 단 하나 진화 단위를 형성할 수 있다. 식물에서는, polyploidy 교배에 몇몇 금지에 극단적으로 평범하다; 염색체 세트의 홀수를 가진 개인이 보통 존재하는 염색체 세트의 실제적인 수 때문에, 이것에 따라서 메마르기, 어떤이 할 수 있지 않는지 모양에 관해서는 최후에 연결된 상태에서 일반적인 유전자 총체는 동일한 진화 단위의 몇몇 개인이 특정 다른 사람으로 교배할 수 있는 모든 인구가 괴상한 상황 귀착되고.

종의 분류는 연구원을 분자 감적에 근거한 relatedness를 결정하는 것이 허용한 기술적 진보에 의해 비교로 조잡했던 것 맨먼저 중후하게 영향을 받았다 혈액 플라스마 제세기에 있는 강수 분석실험에 찰리 Sibley 기공 DNA-DNA 교잡 기술을 연속 DNA에 지도하는 1970 년대에 있는 학문. 이 기술의 결과는 더 높은 분류학 종류에 있는 혁명적인 변화를 일으키는 원인이 되었다 (와 같은 문 그리고 종류), 의 많은 분지의 추가 주문의 결과로 계통 발생 나무 (또한 보십시오: 분자 계통 발생). 아래에 분류학 종류를 위해 속, 결과는 이제까지는 섞였다; 분자 수준에 진화 변화의 걸음은 오히려 느리, 명확한 다름을 재생산 별거의 상당한 기간 직후에 열매를 산출한. DNA-DNA 교잡 결과는 오해하기 쉬운 결론으로 이끌어 냈다 Pomarine Skua - 중대한 Skua 고명한 보기인 현상. 거북 분자 수준에 다른 파충류의 속도의 다만 1/8, 및 분자 발전의 안으로 비율로 진화하기 위하여 결정되었다 신천옹 오히려 밀접한 관계가 있 있는 무슨이의에서 반은 이다 폭풍우 petrels. 순서 비교를 위한 교잡 기술은 구식 이고 더 견실한 컴퓨터 접근 지금에 의해 대체된다. 분자 분류학은 진화 과정에, 아니라 오히려 이 과정에 의해 위에 주어진 전반적인 변화에 직접적으로 근거하지 않는다. 돌연변이 크로스오버 및 선택과 같은 변이의 발생 그리고 정비로 이끌어 내는 과정은 제복이 아니다 (또한 보십시오 분자 시계). DNA는 자연 도태의 단지 극단적으로 희소하게 직접적인 표적 보다는 오히려 후자의 결과이어 전면 발생을 영속하는 DNA 순서에 있는 변화가 아니다; 예를 들면, 침묵하는 과도-transversion 조합은 바꿀 것입니다 융해점 암호로 고쳐 쓴 단백질의 DNA 순서, 그러나 순서 아닙니다의 그리고, 예를 들면 미생물에서, 돌연변이가 변화 적당에 있는 저절로 수여하는 곳에 가능한 보기는 이렇게 이다.

또한 보십시오

외부 연결

Wikispecies 과 관련있는 정보가 있다:

주와 참고

  1. ^ Charles Darwin 1988년 (1859년) 종의 근원에 에서 Charles Darwin의 일 폴 H.의 편집하는. Barrett와 R. B. Freeman. 케임브리지: 케임브리지 대학 출판 Vol. 15 페이지 39
  2. ^ 다만 얼마나 많은 종이, 어쨌든 있는가?, 2003-05-26, <http://www.sciencedaily.com/releases/2003/05/030526103731.htm>. 위에 만회하는 2008년 1월 15일 
  3. ^ 데비드 i. Williamson, "애벌레의 근원". Kluwer (2003년) ISBN 1-4020-1514-3
  4. ^ de Queiroz K (2005년). "Ernst Mayr와 종의 현대 개념". Proc. 국가. Acad. Sci. 미국 102의 Suppl 1: 6600–7. doi:10.1073/pnas.0502030102. PMID 15851674. 
v • d • e
종형성 가이드
기본 개념:
종 • Cline • Chronospecies • 종형성
종형성의 형태:
보조 기계장치:
중간 단계:
v • d • e
분류학 계급
영역 또는 Magnorder
Superkingdom Superphylum/Superdivision Superclass Superorder Superfamily Superspecies
왕국 문/사단 종류 순서 가족 부족 속 종
Subkingdom Subphylum 아강 동료 Suborder Subfamily Subtribe 아속 아종
분지 Infraphylum Infraclass 운단 Infraorder 연립 Infraspecies
Microphylum Parvclass Parvorder
The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search