상위 10 개 기사

체르노빌 재해
한국 전쟁
중국 숫자
폐 계면활성제
피츠버그 공립학교
영국의 강의 명부
멕시코
히브리어 성경
슬로베니아 문학
중국

News:

삼권 분립

혼동되지 않기 위하여 힘의 균형.
정치 시리즈
국제 관계
국제 관계 이론
정치학자
비교 정치
관료주의
거리 수준 관료주의
Adhocracy
  • 삼권 분립
행정관
사법
입법부
정치의 Subseries
선거 체제
투표
정치 문
이 상자: 전망 • 대화 • 편집하십시오

삼권 분립, 기간은 곁에 화폐로 주조했다 프랑스어 정치 계몽 사상가 de Montesquieu 남작,[1][2] 를 위한 모형은 이다 지배 의 민주주의 국가. 모형은 일컬어 이다 Trias Politica.

모형은에 의해 처음으로 개발되었다 고대 그리스 그들의 도시 국가를 경세한 헌법에서; 그러나, 에 의하여 대폭적인 사용이 그것에 의하여 처음으로 들어왔다 로마 공화국. 그것은에서 개설되었다 로마 공화국의 헌법.

이 모형의 밑에 국가 분지로 또는 재산 분할되고, 국가의 각 재산에는 분리되는 독립적인 힘 그리고 책임 지역이 있다. 재산의 정상적인 부분은으로 이다 행정관, 입법상및 사법.

boo의 별거의 제안자! 힘은 그것이 민주주의를 보호하고 앞지른ㄴ다고 믿는다 폭정. 그것이 이 끝을 달성한ㄴ다는 것을 삼권 분립 질문의 상대는, 섞는 힘의 성공을 안으로 지적한다 의회 민주주의. 게다가 비평가는 그것이 폭정을 앞지르는의 끝을 달성한ㄴ다는 것을, 에 관계 없이, 그것 감속하고, 행정상 공산독재 및 unaccountability를 경세의 과정을 승진시키고, 입법부를 배척해 경향이 있을지도 모른다 지적했다.[3]

민주주의 체계는 삼권 분립 절대 절대로 존재하지 않는다 부족의 삼권 분립. 그럼에도 불구하고, 몇몇 체계는 삼권 분립의 원리에 명확하게 다른 사람은 힘의 섞는에 명확한 근거하는 그러나, 발견된다.

목차

로마 공화국의 헌법에 있는 근원

의 정부 로마 공화국 3개의 독립적인 분지로 분할된 힘: 상원, 입법부및 행정부. 군과 한 상원 외교 정책은, 그리고 국내 정책을 지시했다. 그것은 또한 보통 순종한 행정부 관리에게 지시를 내렸다. 상원은 입법 기관이 아니, 법을 통과시키지 않았다. 입법부에는 2개의 1 차 기능이 있었다. 첫째로, 그것은 모두를 선임했다 행정상 관리. 그런 사무실에 선거는 보통 상원에 있는 자동 회원을 의미했다 (상원 기간은 생활 동안 이었다). 입법부의 두번째 중요한 기능은 국내 법을 통과시키기 위한 것이었다. 이 입법부는 선임한 대표자의 몸이 아니었다. 오히려, 그들은 지시하 민주주의 입법상 체계에 참가해 시민의 몸 이었다. 법률 (라틴어: lex) 이 집합을 통과해 불렸다 국민 투표, 대중적인 국민투표의 현대 동등물. 행정부의 일원은 군을 명령하고, 법률을, 그리고 높은 재판관으로 작동해 실시했다. 체크와 균형의 네트워크는 3개 분지 사이에서 존재했다. 체크와 균형의 이 체계는 개인의 손으로 너무 많은 힘의 축적을 방지하기 위하여 디자인되었다.

Montesquieu의 3 자간 체계

Montesquieu 기술된 사단의 정치 세력 의 사이에서 행정관, a 입법부및 a 사법. 그는 그가 군주, 의회 및 법정 중 삼권 분립 감지한 영국 체질상 체계에 이 모형의 기초를 두었다. 연속적인 작가는 대브리튼에는 아주 가깝게 연결하기 입법부 및 행정관이 있었기 때문에, 이것이 그러나 결합되는 법무에 더 연결과 더불어 오해하기 쉬웠다는 것을 주의했다 ( 사법 독립). 그러나 Montesquieu의 시간에, 나중에 되는 것처럼 브리튼의 의회와 군주의 사이 정치적인 연결 내각은 근접하여 없었다.

대표는 또한 아주 예리하게 분할되었다. 대표는 또한 Montesquieu와 동의했다. Montesquieu는 "법무의 독립 진짜 이어야 한ㄴ다는 것을, 명백한"가 단순하게 지정하고.[4] "법무 힘의 가장 중요한 것으로 일반적으로, 독립 적이고 및 검사받지 않는"는 보이고, 또한 가장 적게 위험한 것 고려했다.[4] 몇몇 정치가는 그들의 행동의 "법률로 금하기"로 그들에 대하여 사법 처리를 헐뜯는다, 그러나 그런 "법률로 금하기"는 타락에 응답으로 보일지도 모른다, 공모, 또는 이 정치가 에의한 권력의 남용.[5]

삼권 분립 대 힘의 융해

민주주의 체계에서의 지배, a 연속체 존재한다 사이에서 "대통령 정부"와"의회 정치". "반면", 삼권 분립" 대통령 체계에 더 고유한 특징은 이다힘의 융해"의회제 그들에 독특하다. "체계"를 중간에 어딘가에 떨어진다 중간점의 가까이에, 보통 섞었다; 혼합 체계의 가장 주목할 만한 보기는 (현재) 프랑스는이다 다섯번째 공화국.

힘의 융해에서는, 1개의 재산 (불변으로 선임되는 입법부) 최고 이고, 다른 재산은 그것에 비굴하다. 삼권 분립에서는, 각 재산은 크게 (필요하지 않게 전체로) 다른 사람의 independent이다. 독립 이 문맥에서 각 재산의 선택이 다른 재산은 별도로 일어나거나 적어도 각 재산이 그것의 계속 실존을 위해 다른 사람 어떤에게 은혜를 입지 않다 어느 것이든을 의미한다.

그러므로, 의 저것과 같은 전원 시스템의 융해에서 영국, 첫째로 그 자체로 곁에 기술해 Walter Bagehot, 사람들은 차례차례로 "창조하는" 입법부를 선임한다, 행정관. 교수가 쓴 대로 Cheryl Saunders, "… 기관의 intermixture는 [UK에서] 삼권 분립으로 그것을 기술하는 것은 거의 불가능하다." 그런이다[6] 삼권 분립에서는, 국가 입법부는 사람을 선정하지 않는다[7] 행정관의; 대신, 행정관은 다른 수단 (직접적인 보통 선거에 의해 선택된다, 선거인단 입법부의 기간이 끝낼 때, 의회제 체계에서 선택, 등등은) 이렇게 너무 저 입법부가 선정한 행정관의 임기 일지모른다. 에서 대통령 체계가 입법부로 투합하지 않을지도 행정관의 기간 모르다, 그들 선택은 기술적으로 입법부의 independent이다. 그러나, 행정관의 당이 입법부를 통제할 때, 행정관은 수시로 "힘의 융해는", 사실상, 인 무슨의 혜택을 받는다. 그런 상황은 입법부가 사실상 "자문 집합"로 그것을이다 정상적인 대중적인 지각 또는 체질상 목표 을, 감소시켜 사람들"에 가까운 민주주의 분지 또는 것 살 "방해할지도 모른다 정치적으로 또는 절차상으로 할 수 없 또는 파악내키지 않 에 소란스럽고, 대담하게 시인한, "중범죄 조차 및 경범죄 경우에는 책임이 있는 행정관."

다른 분지

청각

제목으로 감사관 장군, 감사 장군 또는 감사관과 감사 장군, 유럽 연합 감사의 법원 그리고 대만 통제 Yuan independent의 개인 몸은 이다 인권 옹호자. 그들은 수시로 정부의 다른 분지의 independent이다.

그들의 목적은 국비와 일반적인 활동을 감사하기 위한 것이다.

시민 검사

쑨이셴 에 근거한 정부의 분지를 제시했다 제국 검사 안으로 이용되는 체계 중국. "검사 Yuan"(전통 중국어: 考試院; pinyin: 그것으로 Kǎoshì Yuàn는), 안으로 불린다 대만, 공무원의 자격을 유효하게 하기에게 맡겨져 있는 이다. 이 구조는에서 실행되었다 중화민국.

자료

에서 독일 Datenschutz이라고 칭한 인적사항 보호의 관념이 있다. 그것은 그것의 자신의 감독관에 의해 대표된다. 게다가 있다 BStU 를 취급 Stasi- 기록 보관소와 독일 연방 기록 보관소, 특별법에 따라서만 자료에 각 제공 접근.

선거

코스타리카의 최고 선거 재판소는 선거를 처리하는 정부의 분지이다. 유사한 독립적인 기관은 다른 많은 민주 국가에서 정부의 분지로 보이지 않는다 그러나, 존재한다. 많은 국가에서는, 이들은으로 알려진다 선거 위원회.

사람들

민주주의 정부가 창조되고 사람들을 도움이 되어기 위하여 헌법이 존재한ㄴ다는 것을 많은 철학자 및 정치학자는 믿는다. 사람들은 입법상과 행정부를 선임해서 체크와 균형의 그들의 자신의 체계가 있다. 정부는 또한 사람들에게서 그것의 힘을 직접적으로 당긴다. 사람들 없는, 입법부 없이 것과 같이, 사법부가 있을 수 있다 아무 정부도, 다만 없다.

에서 베네수엘라의 헌법, 다른 관할에 있는 감사의 분지 같이 행동하더라도, "시민의 힘"는 정부의 형식적인 분지이다.

또한 보십시오:

독립적인 집행 관리처

미국의 연방 행정관은 아주 크다 관료주의및 때문에 행정 사무 새로운 대통령이 선임될 때 규칙, 중간 및 저수준 정부 노동자는 변화하지 않는다. (새로운 고도 관리는 보통 임명되고 상원에 의해 확인되어야 한다.) 더욱, 반 독립적인 기관 (와 같은 연방 준비 이사회 또는 연방 통신 위원회) 입법부에 의해 행정관 안에 창조된 일지모른다. 이 기관은 법적으로 정의한 규정하는 힘을 운동한다. 고도 규칙은 대통령에 의해 임명되고 입법부에 의해 확인된다; 그들은 법률 및 특정 합법적인 대통령령을 따라야 한다. 그러나 그들은 긴, 조정 기간을 위해 수시로 앉고 다른 정책 입안자에서 적당한 독립을 즐긴다. 현대 지배에 그것의 중요성 때문에, 행정관의 규정하는 관료주의는 때때로 정부의 "네 번째" 분지 언급한다.

이 별거는에서 더군다나 발음된다 영국. 별거는의 저명한 성분이었다 그렇습니다 성직자 희극 텔레비전 시리즈.

외부 연결

압박

압박 곁에 정부, 팬딩되어 있는 입법 정책 변동의 예를 들면, 그것의 지원 또는 비판의 분지에 있는 그것의 간접적인 영향 뿐만 아니라 (차례차례로 선거의 결과에 영향을 미치는) 때문에 때 "제4의 전력" 그것의 상당한 영향 정상 여론, 기술될 것이다. 결코, 그러나, 계속 정부의 형식적인 분지가 아니다; 도 아니다 것이 된ㄴ다는 것을 정치적인 철학자가 건의했다 있으십시오.

압박은 또한으로 때때로 불린다 제4 이스테이트, 현대 3 분지 정부 시스템과 관련있지 않는 프랑스 근원의 기간.

원래, 헌법 수정 제 1항 의 미국 헌법 연방 정부에 의하여 방해에 대하여서만 명백하게 보장된 출판의 자유. 나중에 이 권리는에 의해 확장되었다 미국 대심원 에서 합동 케이스 국가와 지방 자치를 커버하기 위하여.

전통적으로, 압박은 계속 체크에서 정부를 약간 지키는 "사람들의 음성" 이다. 이것의 보기는 이었다 워터게이트 물의, 곳에 2 워싱톤 포스트 취재원은 드러냈다 타락 그리고 coverup 정부의 상부에, 또는 Adscam (후원 물의) 밀어넣에 의해 폭로된 캐나다. 이 노출은 많은 관리의 사직, 발포, 또는 실행을 일으키는 원인이 되었다.

압박이 삼권 분립의 정신에 반대 인 방법에 있는 여론에 영향을 미칠 수 있는 곳에 거기 상황 존재한다. 이 상황의 강제의 것은 국가 통제가 press.에 의하여 정보의 내용 그리고 배급 전파한 때 이다. 그러나, 비록 압박이 정부에서 검열 그리고 강제에 면역성이 있더라도, 신문 발행인 협회 미디아 대리점의 통제 실재물은 거의 반드시 해야 한다 편집하십시오, 일지모른거든 사설로 입장을 밝히십시오, 공공 이익을 모순될지도 모른다 방법에 있는 여론에 영향을 미치는 기회 제공. (어떤에 의해 감지되는) 모든 경우에, "사람들의 음성은" 이야기를 일으키는 그들의 의견에 의해 변경된다.

전세계 압박

주요 기사: 출판의 자유 그리고 공중 뉴스방송

보고 매체의 자유는 일반적으로 민주주의 정부의 불후를 위해 근본적 것 여겨지고, 정부의의 조직 원리에 관계 없이 모든 강한 민주주의에서, "분기한다" 있다.

많은 정부는 재정으로 공중 뉴스방송을 어떻게 해서든지 지원한다, 그러나 강한 민주주의에서 이 미디아 대리점은 넓은 논설 위도를 즐길 수 있다.

독립적인 압박은 강력한 것으로 작동한다 체크 공중에게 정치 활동에 관하여 정보를 제공해서 정치 형태 모든에. 압박이 지속적으로 정부의 가동을 자세히 조사하는 외부 제 4 분지와 더불어다는 것을 건의하는 무겁은 논쟁이 있다 데비드 Blunkett 둘 다로 2개의 사직 내무 대신(2004) 그리고 일과 연금을 위한 국무 장관 (2005) 특정한 보기로.

전세계 각종 모형

헌법 힘의 분리도 높은 세계이라고 있다. 영국 체계 힘의 특정한 휘감기기에 의하여 구별된다. 인도의 민주주의 체계는 또한 Lok Sabha (의회의 하원), Rajya Sabha (의회의 상원), 및 선거 위원회 및 법무와 같은 독립적인 경세 분지를 바라보는 인도의 대통령의 밑에 삼권 분립 명확한 제안한다. 영국 체계에서 것과 같이 인도 헌법의 밑에, 다만, 국무총리는 성직자의 선정한 그룹을 통해서 경세 당 및 기능의 머리이다. 에서 이탈리아 힘은 완전하게, 비록 각료 회의 필요 분리된다 신임 투표 의회의 두 약실 전부에서, 저것은 일원 (약 1,000)의 넓은 수에 의해 그러나 형성된다.

삼권 분립 적은을 가진 국가는 포함한다 뉴질랜드 그리고 캐나다. 캐나다는 삼권 분립의 이론에서 정부의 분지 사이에서 구별하더라도, 한정된 사용을 실제로는 만든다.

완전한 별거 의 힘 체계는 거의 반드시 이다 대통령, 이론적으로 이 필요 사실이기 위하여. 과 같은 약간 역사적인 예외가 있다 Directoire 혁명적인 프랑스의 체계. 스위스 삼권 분립 non-Presidential의 보기를 오늘 제안한다: 그것은 7 남자 행정부에 의해 달린다 연방 위원회. 그러나, 어떤은 연방 위원회가 의회 (그러나 의회에 종 아닙니다)에 의해 임명되기 때문에 스위스에는 삼권 분립 체계 강한 다는 것을 이라고와 주장할지도 모르다, 법무에는 검토의 아무 힘도 없다.

호주: 3개 분지

주요 기사: 호주에 있는 삼권 분립

중화 인민 공화국

주요 기사: 중화 인민 공화국의 정부

코스타리카: 5개 분지

8 년의 사회적인 충돌 후에, 어느 transformationist 모형을 국가가 이용할지 누구가 지도할 것입니다지 코스타리카의 질문은 대통령을 누구에 의해 죽인지 결정되고. 구성하는 집합은 1949년에 찬성된 새로운 헌법을 따르고 작성했다. 이 문서는 구성하는 집합이 지배에 의해 제시되기 더 과격한 corporatist 아이디어를 거절하기 때문에, 1871년의 헌법의 편집이었다 의회. 그럼에도 불구하고, 자치제와 삭제된 주정부을 희생해서 힘의 새로운 헌법에 의하여 증가되는 중앙 집권 전부.

그것은으로 3개의 최고 힘을 설치했다 입법부, 행정관, 사법 분지, 또한 동등한 힘 그러나 동등물 계급이 아닙니다 있는 2개의 다른 자치 국가 기관에는 창조하는. 첫번째이다 최고 선거 재판소 (선거 유일한 어느 통제 선거 그리고 제작, 그들의 결과지에 상소할 수 없는 결정 분지).

제2는의 사무실이다 감사관 장군 (청각 분지), 자치와 독립적인 기관은 단원제 입법부에게 명목상으로 종속시킨다. 내각과 자치제의 모든 예산은 통상적인 조업을 위해 계약과 같은 예산 품목의 실행을 포함하여 이 기관을, 통과해야 한다. 감사관은 또한 관청과 사무실 홀더에 재정적인 조심을 제공하고, 확고하게 이 조직을 설치해 불법을 위한 시장을 제거하기 위하여 일상으로 활동을, 공화국의 다섯번째 분지 가져온다.

유럽 연합: 4개 분지

유럽 연합의 5명의 기관은 (4개 분지에서):

프랑스

주요 기사: 프랑스의 정부

독일: 6개 분지

에서 안치되는 6개 주력부대 독일 연방 공화국을 위한 기본법 :

또한 a가 있다 사법 5개의 대심원, 국가로 위로 만드는 분지 (Länder/Bundesländer) 그들 아래에 바깥 뜰, 및 대심원의 희소하게 사용된 상원.

이탈리아

주요 기사: 이탈리아의 정부

일본

주요 기사: 일본의 정부

대만: 5개 분지

어떤 국가는 교리를 3 분지 체계 더 보다는 가지고 간다. 대만의 정치에는, 예를 들면, 5개 분지가 있다: 행정상 Yuan, 입법상 Yuan, 사법 Yuan, 통제 Yuan (청각 분지), 검사 Yuan.

공화국의 젊음, 그것의 행정관과 입법부 사이 관계에 부분적으로 만기가 된 가난하게 정의된다. 이 문제의 보기는 원인 그의 당이 소수 민족에 있을 때 거부하는 힘 도 아니다 입법부를 녹이고 새로운 선거를 부르는 기능이 아니 없는, 대통령은 입법부와 협상할 수 없을 때 유래하는 가까운 완전한 정치적인 마비이다. [2]

영국

삼권 분립의 원리가 영국의 체질상 교리에 있는 역할을 하더라도, 영국 헌법은 기술되 "삼권 분립 약한" 있으로 수시로. 예를 들면, 영국에서, 행정관은 적은 넓이 법무에 것과 같이 입법부의 부분 집합을, 형성한다. 국무총리, 대통령은 인습에 의하여의 일원이어야, 한다 공동 주택 그리고 효과적으로 단순 다수 투표에 의해 사무실에서 제거될 수 있다. 게다가, 브리튼에 있는 법원은 세계에서 독립의 사이에 확실한 인 그러나, 법률 주, UK에 있는 사법 논박의 마지막 중재인인, 에서 동시로 앉으십시오 교회, 이 배열이 2009년에 언제 정지하더라도, 입법부의 상원 영국의 대심원 실존에 들어온다. 게다가, 의회제 군주의 실존 때문에, 삼권 분립의 이론은 브리튼에서 공부되는지도 모르는 그러나, UK의 저것과 같은 체계는으로 더 정확하게 기술된다 "힘의 융해."

1개의 문서에 아래로 쓰지 않는, 영국 헌법의 발달은 입법부에서 형식적인 (법 및 정치적인 군주가 속이는 곳에 인 의회는, 크라운 에서 의회이고, 행위가 된다 그래야 소환되고 녹고) 역할이 있는 모든 계산서에 그녀의 왕 동의를 주어야 하는 여왕에 의해 군주 이 융해에, (여왕은 크라운에 맹세하여 경세하는, 황후 폐하의 정부의 모든 성직자를 임명한다 행정관) 법무는 근거한다 (여왕은, 때문에 공정의 fount, 모든 고위 재판관을 임명하기, 모든 공중 소송은 그녀의 이름에서 제기되고).

영국인 법률 시스템 위에 근거한다 보통법 전통 요구하는:

  • 경찰 또는 규칙 불평을 밑에 개시할 수 없다 형법 그러나 단지 조사할 수 있다, 막는 선택적인 실행, 예를들면. '법적 신문'수시로 특히 금지되는
  • 검찰 기록을에서 보류할 수 없다 검사 를 위해 피고, 결과를 안으로 이렇게 하기 위하여 오판 또는 해고는, 그러므로 경찰에게 그들의 관계 아무 이점도 없다
  • 피고 유죄가 입증된 깡통 호소, 그러나 새로운 기록은 보통 소개될 수 없어, 의 힘을 제한한 항소 법원 법률의 과정에 적용했다

국제 연합: 5개 분지

국제 연합에는 5개의 원리 기관이 있다 [3]. 이들은:

회의의 일원은 어느 쪽이든 또는 주의회에 의해 선임하고에 의해 결정해 둘 다이다 유엔 헌장.

미국: 3개 분지

주요 기사: 미국 헌법의 밑에 삼권 분립

각 분지는 다른 분지에 의해 발휘된 힘에 둘 수 있다 지정했다 감금을.[8] 연방 정부 행정관을 기술하는 위하여 몇몇 체계는 "정부"를 이용하는 그러나, "정부의 분지"로 분지를 언급한다.

체크와 균형

1개 분지를 최고에 방지하고, 분지를 협력하는 유도하도록 되기에서, 삼권 분립 채택하는 지배 체계는 체계로 전형적으로 창조된다의 "체크와 균형", 삼권 분립 자체 같이, 인 기간은 특히에 신용했다 Montesquieu. 1개 분지가 또 다른 한개를 제한하는 것을 허용하는 구성 그리고 연방 법원 재판권을 바꾸는 대통령의 권위와 같은 각종 절차상 규칙 또는 의회의 Congress가 통과된 입법을 거부하기 위하여 힘이 체크에 의하여와 균형은 언급한다.

입법상
 행정관
 사법
  • 쓰고 법령화한다
  • 세금을 규정하고, 빌리를 허가하고, 예산을 놓는다
  • 전쟁을 선언하는 유일한 힘이 있다
  • 행정부에 대하여 5월 시작 수사, 특히
  • 수시로 행정부의 머리를 임명한다
  • 때때로 재판관을 임명한다
  • 조약을 비준한다
  • 5월 거부권 법률
  • 특정 목적을 위해 할당되는 돈에 소비하는 5월 패물
  • 임금은 전쟁한다 (군의 작전 명령이 있다)
  • 제작 법령 또는 선언은 (예를 들면, 비상 사태 선언)와 합법적인 규칙 및 대통령령을 공포한다
  • 수시로 재판관을 임명한다
  • 유죄가 입증된 범인에게 용서를 수여하는 힘이 있다
  • 어느 법률이 어떤 주어진 케이스든지에 적용하는지 결정한다
  • 법률이 위헌 다는 것을 결정한다
  • 법률을 해석하고 특정한 논박에 적용하는 유일한 힘이 있다
  • 더 중요한 법률과 또는 투쟁하는 법률을 무효로 한 헌법
  • 포로의 처분을 결정한다
  • 기록의 고백 그리고 생산을 강박하는 힘이 있다
  • 포괄적인 유행에 있는 획일한 정책을 상고 과정을 통해 실시하고, 그러나 저수준 재판관에게 개인적인 케이스에 있는 재량을 준다. (재량 양은 문제의 케이스의 유형에 의하여 결의가 굳은 검토의 기준에게 달려 있다.)
  • 그것의 자신의 일원을 치안을 유지한다
  • 빈번하게 다른 분지에 의하여 임의 해고에 면역성이 있다

유지 균형

행정관 및 입법부의 이론적인 독립은 그들이 분리되 공중에게 책임이 있는 선임되고 직접적으로 붙든다 는 사실에 의해 분할 유지된다. 또한 각 다른 사람에 있는 방해의 특정 유형에 대하여 사법 금지가 사변 있다. ("에 있는 삼권 분립" 케이스를 보십시오 미국 대심원 케이스의 명부.) 사법 독립은 재판관의 생활 약속, 자발적인 은퇴와 더불어, 그리고 입법부 에의한 제거를 위한 높은 문턱까지 유지된다. 법률을 해석하는 힘이 (오용되고 있다 최근에는, 비난이 계속 있다사법상의 실천주의) 미국에 있는 몇몇 재판관에 의하여. 체크 및 균형 체계에서는, 사법부에는, 있다 (무언가가 위헌 다고 예를의 관장해 재판장에 의해 John Marshall 의견 조각에 신용되는 법률 또는 계산서 같이 말하는 권리가 Marbury v. 매디슨 (1803).)

3개 분지의 힘을 강요하는 법적인 기계장치는 사람들의 감정에 훌륭한 제의로 달려 있다. 일반적인 지각은 대중적인 지원이 합법성을 설치하고 법적 권위의 실제적인 실시를 가능하게 한다 이다. 국가 위기는 (남북 전쟁 대공황, 전 진주 항구 제 2 차 세계 대전, 계속 월남 전쟁과 같은) 시급한 문제가 더 해결되는 경우에 그런 원리를 희생하는 삼권 분립의 원리가 공식적인 "비행을 통해" 또는 계속 공중의 자발심을 통해 위태롭게 해, 인 시간이다. 체크와 균형의 체계는 또한 각자 강화하고 있다. 잠재적인 권력의 남용은 제지될지도 모르고다, 어떤 힘 횡령든지의 합법성 그리고 sustainability는 교정 행동을 취하는 다른 2개 분지의 기능에 의해 방해된다; 그들이 아직도 실제로 이렇게 해야 하더라도, 그러므로 출납책임은 자동 이지 않는다. 이것은 폭정을 위한 기회를 때때로 감소시키기 위하여 예정된다.

그러나, 것과 같이 James Madison 안으로 썼다 연방주의자 아니오. 51 다른 사람, "아니라 그것에 의하여 활동에서 방어하는 것은 각 분지의 기능에 대하여 각 부에 자기방위의 동등한 힘을 주게 가능하지 않다. 공화당 정부에서는, 입법상 권위는 필요하게 지배한다. "Bicameralism, 부분적으로 "는 선거의 다른 형태 및 활동의 다른 원리가 있어서 자체적으로에 대하여 그것을, 돌아서, 입법부의 관계되는 힘을 감소시키기 위하여 예정되었다." (이것은에 의해 설립된 상원의원의 보통 선거에 대하여 논쟁의 한개이다, 제 17 개정.) 그러나 입법부는 통일될 때, 다른 분지 우성 정상을 얻을 수 있다.

국가와 지방 자치

미국은 연방 정부의 행정관 또는 입법상 사법 부분을 비춘다. 중요한 도시는 하도록 잘 해 경향이 있다, 그러나 현지와 지역 정부의 배열은 넓게 변화한다. 사법부가 수시로 국가 또는 군 정부의 부분이기 때문에, 현지 재판관의 지리적인 관할은 수시로 도시 경계에 인접하지 않다.

많은 미국 및 지방 자치에서는, 행정상 권위 및 집행 당국은 시민을 직접적으로 검찰관을 선임하는 허용해서 분리된다 (지방 검사관 그리고 검사 일반을 진술하기 위하여). 몇몇 국가에서는, 재판관은 또한 직접적으로 선임된다.

많은 지역은 또한 그들의 행정상과 입법부에서 보안관, 교육 위원회, 이동 기관 널, 공원 관리감독, 등등의 직접적인 선거를 통해 특별한 힘을 분리한다.

배심원 (무작위로 선정된 시민의 그룹)는 또한 검사하 그리고 균형 체계에 있는 중요한 역할이 있다. 그들에는 뿐만 아니라 범죄 및 민사 사건에 있는 사실을 결정하고기 위하여, 그러나 행정상과 사법부에 의하여 임의 실행에 대하여 강력한 완충기로 작동하는 법률을 재판하는 유일한 권위가 있다. 많은 관할에서 그들은 또한 예심이 보증된ㄴ다는 것을 결정하는 사용된다, 몇몇 장소에서 대배심은 정부 가동에 관하여 독립적인 조사 힘이 있다.

베네수엘라: 5개 분지

주요 기사: 베네수엘라의 헌법

에 개혁의 밑에 헌법 곁에 승진시키는 대통령 Hugo Chávez 그리고 국민투표에서 받아들여, 베네수엘라의 정부에는 5개 분지가 있다: 행정관, 입법부, 사법, 선거 분지 및으로 작동하는 시민의 분지 감사.

그러나, 이 새로운 "시민 힘"의 대표자는 편성된 인간 그룹에 의해 선임되지 않으며, 아니라 있다. (Hugo Chavez 의 예술 136의 제시된 헌법 개혁). 이 대표자가 그들의 일에서 "어떻게로 있을"지 명확한 말씨가 없다, 그러나 개혁은 선거에 의하여 이지 않을 말하기에서 아주 명확하다. 그 편성한 인간 그룹부터 대표자를 위해 투표할 수 없을 것이다, 가정은 공평하 감사가 아주 낮기 때문에 이 대표자가 사회당 및 그들의 신뢰성에서 어떤 관료주의자에 의해 있을 이다.

비판


정치 형태 행정상과 입법상 사이 자연적인 구별이 다는 것은 변론될 수 있다: 통과되는 입법은, 다량 행정상 활동 요구한다 새로운 법률을 항상 수행되어야. 등과 같은, 부분은 인공적인 것이고 말할 수 있다. 이것은 현재 부분적으로 덮거나 십자가 조화 없이 3개의 독립적인 기관 중 3개의 기능의 배급이 있는 삼권 분립 완전한 있는 체질상 체계가 없다 는 사실에 의해 밖으로 품어진다. 어떤의 이른 미국 및 1791년의 프랑스 헌법 이 교리, 그러나 그들을 준엄하게 실시함 것을 시도해 실패했다. 대신, 대부분의 헌법은 입법을 거부하는 미국 대통령의 기능과 같은 각 분지에 경미하게 부분적으로 덮는 힘 또는 사법 약속의 힘을 준다.

몇몇 관찰자는 그런 불안정성이 삼권 분립에 의해 막힌지 어느 것을에서 명백한 케이스가 존재하지 않는다고 믿는다. 영국과 같은 의회제 체계에서 3개는 "힘" (법무가 독립적이더라도) 분리되지 않는다. 그러나, 이것은 실행력 제한의 목적이 의회제 군주의 강한 전통에 의하여 도움이 되어기 때문에, 영국 안정성을 위협하지 않았다.

대조적으로, 삼권 분립 채택한 많은 국가는 불안정성 (쿠테타, 군 공산독재, 남북 전쟁 및 불안, etc.)로 (특히 라틴 아메리카에서) 고통받았다. 분리된 행정관이 강한 힘을 수여되는 경우에, 의회제 체계 보다는 보다 적게 일치 동쪽으로 향하게 하기 때문에, 그리고에 인구 및 정치적인 엘리트를 지배적인 지도자의 영향 익히기 때문에, 충분히 불안정성을 격려할지도 모른다. 불안정성의 때에, 경쟁 정치적인 그룹은 행정실 통제로 사로잡혀 될 수 있고, 수시로 더 중대한 불안정성을 방아쇠를 당기는 대통령 선거의 손실이다. 대통령 체계에서는, 단지 1개의 이기는 당이 있을 수 있고, 다른 사람은 권력을 얻지 전체로 못한다. 대조적으로, 의회제 체계는 모든 정치적인 그룹은 연합에 참가해서 행정관을 관리하는 어떤 몫이 있는 허용할 수 있다.

행정부가 몇몇 힘을 수여되는 경우에, 양자택일로 위험이의 있다 정치적인 전면적 교통 정체. 행정관이 입법부 나란히 또는 운영할 수 없을 통제할 수 없을 때, 사회의 문제를 해결하는 정부 활동은 한정될 수 있다.

정치학자는 또한 two-party 체계로 발전하는 별거 의 힘 체계, 강한 행정관에 특히 그들을 위한 추세를, 주의했다[표창장은 필요로 했다]. 행정관이 "우승자 가지고 가 모든" 위치로 인 때, 투표자와 로비 그룹은 2개의 주요한 후보자에게서 그들의 좋아한 선택, 제삼자 후보자에게 투표 또는 기부금이 낭비이다 인 지각 지원의 전략을 채택해 경향이 있다. 행정관이 보통 정부에 있는 가장 중요한 위치이라고 여겨지기 때문에, 입법부의 일원은 2개의 지배적인 행정상 후보자를 지원해 그룹으로 합체할 것이다.

정부의 기능 그리고 대응 힘의 종류는 희미해져 특정한 헌법의 세부사항에 그들을 적용하기 위하여 그것이 언제 시도되는지 되기 위하여 경사된다. 어떤에 의하여 진실한 구별이 힘 그들자신의 성질을 가진 아닙니다 속인ㄴ다는 것을 운동되는 절차에서, 그러나 오히려 보전된다.

때때로 삼권 분립 명확하게 정의한을 가진 체계는 일반 사람이 교전의 부족에 애매한 정치적 절차 그리고 지도의 결과로, 이해하기도록 곤란하다. 의회제 체계의 제안자는 무엇, 책임 있는 무엇을 누구의지 제공해서 하는지 밝은 전망을 "정치 어떻게"가 행해진지 이해하게 쉽게 한ㄴ다는 것을 주장한다, 비난하는 것은 이고. 이것은 정치에 있는 정치적인 토론과 증가 시민의에 있는 사람들을 약혼할에 관심사 그리고 참가 올 때 중요하다. 그러나, 공정한 선거 법률 효과적으로 일할 것이다 의회제 체계를 위해 출판의 자유, 독립적인 법원과 같은 제도적 절차, 정당한 법의 절차, 의회의 집의 독립은 이고 그래서 또한 공공 토론의 문화를, "우승자의 열려있는 정부 격려하고 있는 동안, 책임이 있는 사무실 홀더 및 정책 contestability 및 타협, 보다는 오히려 문화가 모든" 정치적인 지배를 가지고 가는에 관해서는 디자인해 입법상과 사법부에 행정상 최고를 방지하십시오.

관련 감금 의 힘 개념

  • 연방주의, 일컬어 수직 별거 힘의 - 분리 도시 분할해서, 지방, 그리고 정부에 의하여 남용을 경세 힘을, 보통 방지한다. 또한 보십시오 subsidiarity.
  • 법규 - 실행력의 임의 운동을 방지하고, 장군과 소수 민족 권리를 보존하고, 안정성과 단정을 승진시킨다.
  • 민주주의 그리고 시민 단체 - 강요하는 시도는 공공 이익에서, 사리 사욕에서 아닙니다 행동하기 위하여 정부의 분지를 선임했다.
  • 교회와 국가의 분리 또는 Laïcité - 그것의 연습에 있는 정부 방해를 방지해서 종교의 자유를 지킨다. 또한 양심과 신념의 자유를 유지해서 정부의 힘을 강요한다.
  • 군의 문관 우위 - 도움은 군사 규칙을 통해 다르게 생길지도 모른 공산독재를 방지한다.
  • 몇몇 체계에서는, independent 중앙 은행.
  • 의무의 별거 조직에서.
  • 독립 행정 사무.
  • Negarchy - 간접 그러나 상호의존적인 방법을 통해 취소하는 분리되는 힘의 사리 사욕.
  • Multicameralism - 부분의 입법부 분리되는 자치 약실로.

또한 보십시오

주

  1. ^ de Montesquieu, 찰리 루이 de Secondat (철학의 스탠포드 백과사전) 남작
  2. ^ K 지역 법률 - 삼권 분립: 현실
  3. ^ 정치의 검토, Vol. 53, 아니오. 2 (Spring 1991년), PP. 391-396
  4. ^ a b Przeworski 2003년, p.26, p.13, p.223-4
  5. ^ Przeworski 2003년, p.14 [1]
  6. ^ Cheryl Saunders. 삼권 분립과 사법부 (doc).
  7. ^ 1명 사람의 행정관의 2개의 보기는 a이다 triumvirate (3개의 통치자)와 a 입헌 군주국 (2개의 통치자).
  8. ^ 매디슨, 제임스. (2월 8일 1788) "정부의 구조 다른 부 사이의 적당한 체크 그리고 균형을"는 비치해야 한다 연방주의자는 아니오를 도배한다. 51

참고

외부 연결

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search