상위 10 개 기사

체르노빌 재해
한국 전쟁
중국 숫자
폐 계면활성제
피츠버그 공립학교
영국의 강의 명부
멕시코
히브리어 성경
슬로베니아 문학
중국

News:

구매력 평가

구매력 평가 (PPP) 이론은 장기 평형을 사용한다 환율 그들을 똑같게 하는 2개의 통화의 구매력. 곁에 발전하는 Gustav Cassel 1920년에, 그것은에 근거한다 1개의 가격의 법률: , 이상적으로 효율적 시장에서, 동일한 상품에는 단지 1개의 가격이 있어야 하는 이론.

이 구매력 환율 다른의 구매력을 똑같게 한다 통화 상품의 주어진 바구니를 위한 그들의 모국에서. 그것은 자주 사용한다 비교하기 위하여 생활 수준 국가 보다는 오히려 1인당 명사류 사이 특히 1개의 국가에는 더 귀중한 통화가 있는 경우에, 총 국내 생산 (시장 환율으로 GDP) 비교. 제일 알려져 있고는 가장 사용한 구매력 평가 환율은 이다 Geary-Khamis 달러 ("국제적인 달러").

"PPP 환율 (진짜 환율") 동요는 시장 환율 운동 때문에 주로 이다. 이 휘발성을 제외하고, 시장과 PPP 환율의 일관된 탈선은 관찰된다, 비 무역한 상품 및 서비스의 예를 들면 (시장 환율) 가격은 이다 보통 더 낮은 소득이 더 낮은 곳에. (A 미국. 달러 교환하고 안으로 쓰는 인도 에서 소비된 달러 보다는 이발을 더 살 것이다 미국). PPP는 모든 소득이 현지에 쓰였다 처럼 살기의 더 값이 싼 이것을 고려하고 그것을 조정한다. 즉 PPP는 에 의하여 생성하는 돈을 가진 주어진 국가에서 팔릴 수 있는 기본적인 상품의 특정 바구니 양이다.

PPP와 시장 환율의 표를 한 차이가 있을 수 있다. [1] 예를 들면, 세계 은행 세계 발달 지시자 2005년 2003년, 것에 저것이라고 견적하는 미국 달러 대략 1.8와 동등했다 중국 yuan 구매력 평가에 의하여 [2] - 7.6 yuan와 1 달러를 동등했던 둔 명목상 환율과 매우 다른. 이 어긋남에는 큰 연루가 있다; 예를 들면, GDP 1인당 에서 중화 인민 공화국 대략 있다 US$PPP 기초에 US$7,204에 관하여 인 동안 1,800. 이것은 빈번하게 중국이 세계의 두번째로 큰 경제다는 것을 주장하는 이용된다, 그러나 그런 계산은 PPP 이론의 밑에서만 유효할. 다른 극치에, 일본 명목상 GDP는 US$37,600의 주위에 1인당 이다, 그러나 그것의 PPP 숫자는 US$30,615만이다.

목차

설명

PPP는: 구매력 (PPP 환율)의 달러의 가치를 똑같게 하는 환율이 £P ($/£)는 = $P 이것 함축한다:

($/£) = $P/£P

실제적인 현물 비율이 더 중대한 경우에, £가 $에 대하여 지니치게 평가된ㄴ다는 것을 건의한다. 실제적인 현물 비율이 더 적은인 경우에, $가 £에 대하여 지니치게 평가된ㄴ다는 것을 건의한다.

예를 들면 "대표적인" 소비 바구니가 미국에 $1,500를 요하는 경우에. 그리고 UK에 있는 £1,000는 PPP 환율 $1.50/£일 것입니다. 실제적인 현물 비율이 $1.80/£인 경우에 이것은 파운드가 20%에 의해 지니치게 평가되거나, 동등하게 달러가 16.7%에 의해 싸게 평가된ㄴ다는 것을 나타낼 것이거나.

관계되는 PPP

구매력 평가는 수시로 불린다 절대 구매력 평가 그것을 관련 이론과 구별하기 위하여 관계되는 구매력 평가, 그들의 통화의 환율에 있는 2개의 국가의 관계되는 통화 팽창율과 변화 사이 관계를 예언하는.

관계되는 PPP는 관련시킨다 통화 팽창율 (가격 수준의 변화) 시장 환율에 있는 변화에 각 국가에서.

,

곳에 St 이다 현물 비율 외환 또는 국내 통화에서 Pt 기간에 있는 가격 수준은 이다 t (외국 가치는 에스테리스크에 의해 표시된다). 이 관계는 필요하고 그러나 절대 구매력 평가를 위해 충분하다.

이 이론에 따르면, 환율에 있는 변화는 두 국가 전부에 있는 가격 수준 변화에 의해 결정된다. 예를 들면, 만약에에 있는 가격인 경우에 미국 3%에 의하여 상승과에 있는 가격 유럽 연합 1%에 의하여 상승의 구매력 USD 의에 의하여 구매력과 비교된 2% 하락해야 한다 EUR (동등하게 EUR 대략 2%에 의하여 평가할 것이다)

1개의 가격의 PPP 평등화 그리고 법률

1개의 가격의 법률 무역한 친절의 다른 가격이 똑같게 해 경향이 있는 국가 관세, 다른 사람 무역 장벽 그리고 금지로 높이 선박 비율. 1개의 가격의 법률은 또한 다음과 같음 진술될 수 있다: "에서 효율적 시장 전부 동일한 상품 단지 1개의 가격이 있어야 한다. "

PPP 가설 상품의 자유 무역이 맞출 이다 환율 그들의 PPP 가치로. 그러나, 통계 경제학 분석은 이 가설을 거절하고, PPP/의 더 나은 예측을 준다환율 관계 ( CPI) 관계되는 GDPs에 기초를 두어. 신고전주의 경제는 포함한다 Balassa-Samuelson 효력 평형 CPIs를 주는 PPP 모형 조정을 설명하는 이론.

PPP 측량

PPP 교환하 비율 계산은 대등한 찾아내기의 어려움 때문에 논쟁적이다 상품의 바구니 국가의 맞은편에 구매력을 비교하기 위하여.

구매력 평가의 의견은 국가가 제복에서 간단하게 다르지 않다 는 사실에 의해 복잡하게 된다 가격 수준; 오히려, 식품값에 있는 다름은, 그러나 또한 오락 가격에 있는 다름 보다는 더 적은 보다 클지도 집값에 있는 모른다 다름. 다른 국가에 있는 사람들은 전형적으로 상품의 다른 바구니를 소모한다. a를 사용하여 상품과 서비스의 바구니의 비용을 비교하는 것이 필수이 물가 지수. 이것은 구매하기 위하여 본과 유효한 상품 조차 구매해 국가의 맞은편에 다르십시오 때문에 어려운 업무이다. 따라서, 상품과 서비스의 질에 있는 다름을 위한 조정을 하는 것이 필수이. 추가적인 통계적인 어려움은 다변적인 비교로 (것과 같이 케이스가) 보통 이다 이상의 2개의 국가가 비교될 때 발생한다.

PPP 비교가 시간의 어떤 간격에 만들어질 때, 적당한 계정은의 할 필요가 있다 인플레이션 효력.

큰 Mac 색인

PPP의 1 측정의 entertaining 보기는 이다 큰 Mac 색인 곁에 대중화하는 경제학자, a의 가격을 보는 큰 Mac 안으로 햄버거 맥도날드 다른 국가에 있는 대중음식점. 큰 Mac가 요하는 경우에 US$미국에 4. 그리고 GBP브리튼, PPP에 있는 £3 환율 $4를 위한 £3이십시오. 큰 Mac 색인은 쉽게 많은 국가에서 추적되은 그의 최종 가격이, 현지 경제에 있는, 분야의 광범위에서 입력 비용을 농업 필수품 (쇠고기 빵, 양상추, 토마토)와 같은, (파란 샐러리맨) 노동, 광고, 지대 및 부동산 비용, 수송, 등등 포함하는 유명한 좋은 것에 근거하기 때문에 아마 유용하다. 큰 Mac 색인은 맥도날드 다른 위치에서 존재하는 다른 시장 조건 때문에 특별한 경우에 부정확하다. 예를 들면, 큰 Mac는 도심지에 안으로 판매했다 시카고 1개 높이 보다 값을 매기게 할 것 같다 멀리 정당한 마일 안으로 판매된 동일한 제품은 위스콘신. 1개의 국가에서 존재하는 그런 가격 설정 다름은 큰 Mac 색인의 불완전을 설명한다. 더하여, 약간 나오는 경제에서 서쪽 간이 식품은 전통적인 물림쇠의 가격의 위 비싼 한정 상품 가격을 - i.e 잘 대표한다. 큰 Mac 서쪽 그러나 중류 계급 및 외국인을 위한 호화스러운 수입품에 있는 때 주류 "싼" 식사는 이지 않는다. 그것이 완전하지 않더라도, 색인은 아직도 PPP의 보기를 이해하는 뜻깊은 통찰력 및 쉬운 것 제안한다.

iPod 색인

오스트레일리아 경비 회사 CommSec 소개했다 iPod 색인[1] PPP 측정의 쾌활한 방법으로. 지방 주민 노동과 운송비에 의해 영향을 받는 큰 Mac와는 다른, iPod 제조 원가는 동일이고 iPod는 매매할 수 있는 필수품이다.

더구나, 이 색인은 가격 차별의 어떤 정도 때문에 부당할지도의 편에서는 모른다 Apple 매매 구조 (것과 같이 이렇게 큰 방수포 외투 색인을 통조림으로 만드십시오).[표창장은 필요로 했다]

서쪽과 중앙 아프리카 프랑

2003년에, 미국. 550 대략 평균에 팔리는 달러 CFA 프랑. 어떤의를 사용하는 지구 내의 구매력에 있는 다름 때문에 CFA 프랑, 그들의 구매력 평가 환율은 중대하게 달랐다 (더 낮은 더 강한 통화를 함축한다): 카메루운 240, 중앙 아프리카 공화국 166, 차드 172, 콩고 공화국 677 의 적도 기니 114, 가봉 413, 베냉 273, Burkina Faso 167.

GDP에 PPP 조정을 위한 필요

국가를 비교하는 시장 환율 사용하기 생활 수준 또는 1인당 총 국내 생산 아주 오해하기 쉬운 그림을 줄 수 있다. 환율은 단지 반영한다 무역된 상품 비 무역된 그들과 달리. 더구나, 통화는 상품과 서비스에 있는 무역 이외에 목적을 위해 무역된다, 예를들면., 사기 위하여 자본 자산 누구의 가격이 육체적인 상품의 그들 보다는 더 많은 것을 변화하는지. 더구나, 다른 금리, 숙고, 헤징 또는 곁에 내정간섭 중앙 은행 좌우할 수 있다 foreign-exchange 시장.

PPP 방법은 대안으로 사용된다.

예를 들면, 만약에의 가치 멕시코 페소 반에 의하여 가을은에 비교했다 미국. 달러, 멕시코인 총 국내 생산 달러에서 측정해 또한 등분할 것이다. 그러나, 이 환율은 국제 무역 및 금융 시장에서 유래한다. 멕시코인이 반에 의하여 더 가난하다는 것을 필요하게 의미하지 않는다; 동일이 페소에서 측정된 소득에 의하여와 가격이 체재하는 경우에, 저것 추측 떨어져 아니 더 나쁠 것이다 수입한 상품이지 않다 개인의 삶의 질 근본적. PPP 환율을 사용하여 다른 국가에 있는 측정 소득은 이 문제를 피하는 것을 돕는다.

PPP 환율은 공식 환율이 정부에 의해 인공적으로 교묘히 다룰 때 특히 유용하다. 경제의 강한 정부 관리를 가진 국가는 때때로 그들의 자신의 통화를 인공적으로 강하게 만드는 공식 환율을 실시한다. 대조적으로, 통화의 암시장 환율은 인공적으로 약하다. 그런 경우에는 PPP 환율은 할 것 같다 경제 비교를 위한 현실주의 기초.

어려움

다른 측정이 완전하게 생활 수준을 반영하지 않는지 왜 주원인은 이다

  • PPP 수는 특성으로 변화할 수 있다 상품의 바구니 사용하는, 그것에게 어림셈을 만들기.
  • 상품의 질에 있는 다름은 PPP에서 충분하게 반영되지 않는다.

PPP 계산은 측정하기 위하여 자주 사용한다 빈곤율. 이 방법론에 대한 문제를 위해, 보십시오 영세민을 세지 않기 위하여 얼마나.

상품의 범위 그리고 질

통화에는 구매하는 "힘"가 있다 상품은 다른 유형의 상품의 바구니이다:

  1. 국내로 일어나고 판매되는 서비스 (전력 같이) 및 현지, 비 매매할 수 있는 상품.
  2. non-perishable와 같은 매매할 수 있는 상품 필수품 저것은 국제 시장에 판매될 수 있다 (예를들면. 다이아몬드).

The more a product falls into category 1 the further its price will be from the currency 환율. (PPP 환율로 움직이기.) 역으로, 종류 2 제품은 환전율 거의 무역해 경향이 있다. , 보십시오지 왜의 (세부사항 더를 위해: Penn 효력).

가공한, 비싼 제품은 이기 할 것 같다 매매할 수 있는, 두번째 종류로 분류되고, 그리고 PPP 환율에서 환전율에 편류하기. 비록 중국 통화의 PPP "가치"는 환전율 보다는 더 강하더라도 5 시간, 주거 같이 강철, 차 및 마이크로칩, 아니라 비 무역한 상품, 서비스 ("이발"), 및 국내로 생성한 밥 같이 국제로 무역한 상품의 5 시간을 그와 같이 사지 않을 것이다. 높 소득에서 저소득 국가에 tradables와 non-tradables 사이 관계되는 가격 미분은의 결과이다 Balassa-Samuelson 효력, 저소득 국가에 있는 매매할 수 있는 상품의 노동집약 생산에 큰 비용 이점을 주고 (같이 중국), 높은 소득 국가와 비교하여 (같이 스위스). 법인 비용 이점은을 위해 그렇지 않으면 사실이십시오 보다는 오랫동안 더 싼 노동자에게 접근 보다는 세련시킨 아무것도, 그러나 그 노동자의 급여가 저소득 국가 더에서 높은 보다는 들어가기 때문에, (국가간) 관계되는 급여 미분이 지탱될 수 있다 아니다. (이것은 임금 베이스가 평균 현지 생산력에 근거한ㄴ다고, 그리고 이것이 달성할 국제 시장에 매매할 수 있는 상품을 판매하는 공장이 수 있는 생산력의 밑에 1인당 다고 말하기의 또 다른 방법이다. 이것은 때때로 불린다 착취.) 동등물 비용 이득은 현지에 sourced 일 수 있는 비 무역한 상품에서 온다 (가까이 영수증이 급여받는) 명목상 환율 보다는 비율을 PPP 교환하십시오. 이들은 관계되 더 싼 것으로 작동한다 생산의 요인 더 부유한 국가에 있는 공장에 유효한 것 보다.

PPP 계산은 국가의 경제에 산업 및 서비스 부채꼴 기여금 1 차 부채꼴 기여금 및 underemphasise를 지나치게 강조해 경향이 있다.

안으로 PPP 비교를 가진 어려움 복지 경제

소득 비교를 위해 PPP 환율을 사용하는 것은 시장 환율을 사용하여 개선의 동안, 아직도 불완전하, PPP 방법을 사용하여 비교는 아직도 오해하기 쉬울 수 있다. 상품에 둔 진짜 가치가 다른 국가 가 동일하다고 다고 생활 수준을 PPP 방법을 사용하여 비교해서 절대적으로 추정한다. 고려되는 무엇이 실제로, 1개의 문화에 있는 사치품은 또 다른 한개에 있는 필요성이라고 여겨질 수 있었다. PPP 방법은 이것에 대하여 설명하지 않는다. (이것은 효용 함수에 있는 문화 및 개인간 다름이 기본적이기 때문에, 환율 방법론에 있는 1 차로 하자가 아니다 마이크로경제학 문제.)

PPP 환율은 색인에 사용된 상품의 선택에 따라서 변화한다 (CPI). 그러므로, 뭉치의 선택에 의하여 신중하에 가능하다 또는 우연하게 기울게 한다 PPP 환율을. 참으로, 아주 다른 사회의 소비 거주를 위한 동등한 대표적인 뭉치를 건설하는 것은 단단할지도 모른다. PPP에는 또한 1개의 국가에 있는 상품 사이 질에 있는 다름을 위한 어려움 회계가 있을 수 있고 또 다른 한개에 있는 동등한 상품은, 본다: 소비자 물가 지수.

사회적인 구체에 있는 정부 관련의 다른 수준은 좋은 CPI 바구니 더 복잡하게 한다 (및, 필연적으로, PPP 측량)의 발달을. 예를 들면, 1986년에, 미국의 명목상 GDP는 소연방의 명목상 GDP 보다는 더 컸다 약 4 시간 (균등하게로). 직접적인 비교는 미국인 그들자신이 교육과 건강 관리를 지불해야 했더라도 반면, 모든 그것의 시민에게, 그러나, 소연방에 의하여 제공된 자유로운 이차와 고등 교육 및 자유로운 건강 관리 붙잡지 못했다. 제대로 이 상황에 있는 삶의 질에 있는 다름에 대하여 설명하기 위하여, CPI 바구니는 이 비용을 명백하게 포함해야 할 것입니다. 더 중요하게, 정부 보조금에는 곤란한 하는 소비 수준에 CPI의 개인적인 분대를 위한 무게를 선택한 것을 잠재적으로 큰 효과가 (자유로운 고등 교육은 대학 졸업생 더 귀착될 것이다) 있을 수 있다.

비록 좋은 PPP가 사용되더라도, GDP는 1인당 지금도 전체 경제의 경제 산출의 측정, 의 직접적인 측정 아닙니다이다 평균 또는 메디아 사람 삶의 질. 가정과 학교의 기준 공공 봉사에 접근, 오염의 넓이, 및 소비자 보호 법률의 힘과 같은 다른 요인은 양을 정하기 단단하다 그리고 일반적으로에서 완전히 반영해 GDP. GDP의 PPP 조정한 측정 조차 GDP 숫자 자체가 제한된다 모든 보통 이유를 위해 1인당, 신중하게 사용되어야 한다 (예를 들면, 붙잡는 그것의 무능력 잉여 주관적인 가치와 지불 가격 사이).

예를 들면, 2002년에, 명목상 GDP 1인당 안으로 일본 , 그러나 동등한 PPP는 a US$40,000에 관하여로 이었다 미국. 상품 바구니는 $27,000에 견적되었다. 미국에서는, GDP는 1인당 위에 기초를 두는 경우에 대략 $36,400이었다 (명목상과 진짜 2002 달러). 이것은 평균 미국 의미한다. 시민은 경미하게 더 많은 것을 즐길 수 있었다 소비 만약에 개인 보다는 평균 일본 사람 (광막하게 더 많은 것 저축 소비 소득에서 제거된다). 그러나, 그것은 필요하게, 저 이것 함축한다 좀더 "인생"를 즐기기의 감에서 "더 높은 생활 수준"를 따르지 않는다; 미국. 일본에는 사람마다 그리고 논증할 수 있의 더 적은 육체적인 공간이 더 적은 개인의 자유 매우 있는 그러나, 일본 보다는 중범죄 비율 그리고 더 적은 사회적인 단결력이 있다. 궁극적으로, 삶의 질 주관적인 판단 및 개인적인 특혜에 달려 있을 것이다.

1인당 수입이 부 배급에 있는 불평등을 고려하지 않는 동안, 어느 쪽도 아니는 PPP 오른 소득을 하지 않는다.

PPP에 실험적 증거

PPP 파악은 진행하는 논쟁다는 것을. 그것이 붙들지도 모르지 않은지 왜 이유는 수많다. PPP의 가장 준엄한 모양은 저것을 요구한다:

1. 금융 시장은 통제, 세금, 거래 비용, etc. 없이 완전하다;

2. 상품 시장은 자유롭게, 즉석으로 일어날 수 있습니다 상품의 그리고 비용 없는 국제적인 선적에 완전하다;

3. 모두에 단 하나 소비 좋은 공유지가 있다; 또는

4. 동일한 필수품은 각 국가의 소비 바구니에 있는 동일한 비율에서 나타난다.

이 가정은 명확하게 비현실적이다. 게다가, PPP 가설은 환율 변이의 유일한 근원으로 관계되는 인플레 미분을 지정한다. 그러나, 적어도 단기적으로, 산출과 소비의 수준 그리고 구성에 있는 변화 뿐 아니라 관계되는 가격에 있는 변화와 같은 다른 비 화폐 현상은 외환 및 이렇게 환율을 위한 수요와 공급 좌우한다.

몇몇 학문은 약간을 PPP 가설을 위한 지원 찾아냈다. 그들은에서 내용이 풍부한 탈선을 찾아냈다 1개의 가격의 법률 상품 시장에서. 1개의 가격의 법률이 붙들지 않는 경우에, PPP는 게다가 붙들기 할 것 같지 않다. 그러나, 학문의 다른 시리즈는 PPP가 상당 기간 래그로 그러나 붙든ㄴ다는 것을 것을이 발견한다. 어떤은 PPP가 수시로 단기적으로 위반된ㄴ다는 것을 건의하고 그러나 결국에는 잘 떠받친다. 장기간 또는 높은 인플레 경제에 잘 된 대부분의 시험은 PPP를 강한 지지를 제공한다. 약간 특정한 점에 불일치에도 불구하고, 주제에 광막한 문학에서, 그것의 관계되는 모양에 있는 PPP가 일반적으로 유효하다 적어도 결국에는 이다 나오는 일치는.


IMF의 PPP 수에 정화

모든 보고 지역을 위한 GDP 수는 이다 1개 보고 지역 국내 통화에 있는 수. 그러므로, 국내 통화에서 PPP 및 시장 (또는 정부) 환율은 그것의 자신의 통화에 항상 1.0이다, 그래서 PPP와 시장 환율 GDP 수는 정의 당 항상 저 지역의 통화에서 시간의 어떤 내구든지를 위해 동일, 언제나, 이다. 최적의 시간에 PPP 환율 및 시장 환율은 GDP 수가 다른 통화로 개조되는 때 이다 다르 할 수 있다.

다른 기본 점수 때문에서만 (예를 들면 "현재" 또는 "일정한" 가격, 또는 연간 계산했거나 평균된 수 때문에) USD는 USD PPP 환율 1.0 아닙니다에, 여기에서 본다 IMF 자료를 이다: [3]. 저것이 "는 일정한" (조정되는 인플레) 통화를 위한 기본적인 년이기 때문에, PPP 환율은 1.023 1980년에서 2002년 이고, "불변의 것" 및 "현재" 가격 2000년에 동일하 있다.

참고

  1. ^ 뉴스

또한 보십시오

외부 연결

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search