상위 10 개 기사

체르노빌 재해
한국 전쟁
중국 숫자
폐 계면활성제
피츠버그 공립학교
영국의 강의 명부
멕시코
히브리어 성경
슬로베니아 문학
중국

News:

정치적 타락

광범위하게, 정치적 타락 정치 힘의 사용은 불법 개인 이익을 위한 정부 관리 에의한 이다. 정치적인 상대 및 일반적인 경찰의 만행의 진압과 같은 다른 목적을 위한 정부 힘의 오용은 정치적 타락이라고 여겨지지 않는다. 어느 쪽도 아니는 직접적으로 정부로 포함된 개인 또는 기업에 의하여 위법 행위가 아니다. 공무원 에의한 위법 행위는 단지 행위가 그들의 공적 의무와 직접적으로 관련있어야만 정치적 타락을 창설한다.

모든 모양의 정부 정치적 타락에 감염되기 쉽. 타락의 모양은 변화하고, 그러나 포함한다 수회, 강요, 편들기, 친척 편중, 후원, 접목, 횡령. 타락이 범죄 기업을과 같은 촉진하는지도 모르는 동안 마약 불법 거래, 돈 세탁, 매매, 그것은 이들에 제한되지 않는다 조직 범죄 활동. 몇몇 국가에서는, 타락은 정규 기업 또는 시민이 정부 관리와 상호 작용할 때 예상된다 때문에 이렇게 일반적이다. 정치적 타락의 종료점은 a이다 kleptocracy, 문자로 "도둑에 의하여" 지배하십시오.

불법 타락을 창설하는 활동은 국가 또는 관할에 따라서 다르다. 1개의 장소에서 법적인 특정 정치적인 funding 연습은 또 다른 한개에서 불법 일지도 모른다. 어떤 국가에서는, 정부 관리는 넓은 가난하게 정의한 힘이 있고, 법 불법 인 무슨을 사이 선은 당기기 곤란할 수 있다.

전세계 수회는 대략 $1조에 (£494bn) 견적되고, 타락의 짐은 극단적인 빈곤에서 살아 밑바닥 10억명의 사람들에 불균형으로 내린다.[1]

목차

효력

정치, 행정 및 기관에 대한 효력

타락은 심각한 발달 도전을 제기한다. 정치적인 영역에서는, 그것은 형식적인 과정을 경멸하고는 또는 파괴해서 민주주의와 좋은 지배를 훼손한다. 안으로 타락 선거 그리고 입법 기관에서 감소시킨다 출납책임 그리고 정책 입안에 있는 대표를 왜곡한다; 법무에 있는 타락은 타협한다 법규; 그리고 국정에 있는 타락은 서비스의 불공평한 지급 귀착된다. 일반적으로, 타락은 절차가 무시되는 때 정부의 제도 수용량을, 자원 떨어져 빨아 올려진다 침식하고, 관공서는 판매된다. 동시에, 타락은 신망과 포용력과 같은 정부와 민주주의 가치의 합법성을 훼손한다. (보십시오: 좋은 지배)

경제 효력

타락은 또한 상당한 찡그림 및 비능률적을 생성하 경제 개발을 훼손한다. 에서 민간 부분, 타락은 불법 지불의 가격을 통해 사업의 비용 그들자신, 관리와 협상의 관리 비용, 및 위반한 계약 탐지의 모험을 증가한다. 약간 요구 타락이 절단에 의하여 비용을 삭감하더라도 관료 주의, 뇌물의 가용성은 또한 관리를 새로운 규칙 및 지연을 고안하는 유도할 수 있다. 열려있 제거해서 값이비싸고 긴 규칙을 뇌물을 사용해서 우회되는 은밀하게 주기 보다는 더 낫. 타락은 사업의 비용을 팽창시키는 곳에, 또한 경기장을 왜곡한다, 보호는 경쟁과 그로 인하여 지탱 효과 없는 상사에서 연결로 굳게 한다.

타락은 또한에 있는 경제 찡그림을 생성한다 공공 구역 뇌물과 반응이 더 많은 주요한 프로젝트로 공공 투자를 기분 전환해서. 관리는 공공 구역 프로젝트의 기술적인 그런 거래를 위한 도로를 은폐하거나 포장하기 위하여 복합성을 증가할지도 모르다, 따라서 투자를 더 왜곡한. 타락은 또한, 다른 규칙 환경 낮추고, 건축을 가진 수락을 정무와 기반의 질을 감소시키고, 정부에 예산안 압력을 증가한다.

경제학자는 다르 것의 뒤에 요인의 저 것을 변론한다 경제 개발 에서 아프리카 그리고 아시아 이전에서 저것은, 타락 1 차로 가지고 갔다 형식을의 이다 지대 적출 유래로 재정적인 자본 움직이는 해외로 오히려 집에서 투자하는 (그러므로 진부하고 것, 그러나 수시로 정확한, 있어 아프리카 독재자의 심상 스위스 은행 구좌). 에서 나이지리아, 예를 들면, 이상의 $400십억은 1960년과 1999년 사이 나이지리아의 지도자에 의해 보고에서 훔쳤다.[2] 매사추세츠의 대학 연구원은 1970년에서 1996년 저것을 견적했다, 자본 도피 30에서 사하라사막 이남 국가는 그 국가의 외부 빚을 초과하는 $187bn를 합계했다.[3] (지체시켰거나 억압된 발달로 표현된 결과는 경제학자에 의해 이론에서, 만들어졌다 Mancur Olson.) 아프리카의 경우에, 이 행동을 위한 요인의 한개는 새로운 정부가 수시로 이전 정부의 부정하 얻어진 자산을 압수했다 는 사실 및 정치적인 불안정성 이었다. 이것은 관리를, 어떤 미래든지의 손이 닿지 않았 그들의 부를 해외로 빼돌리는 격려했다 수매. 대조적으로, 아시아에 있는 부정한 행정은 좋아한다 Suharto's는 수시로 모두에 커트를 (뇌물 요구) 가지고 가고, 그러나 발달을, 기반 투자를 통해, 그렇지 않으면 조건의 더 많은 것이라고 법과 질서, 등등 제공해.

환경과 사회적인 효력

타락은 환경 파괴를 촉진한다. 부정한 국가 조차 형식적으로 환경을 보호하는 입법이 있을지도 모르다, 관리가 쉽게 매수될 수 있는 경우에 실시될 수 없다. 동일은 노동자 보호와 같은 사회적인 오른쪽으로 적용한다 노동 조합화 그리고 예방의 미성년 노동. 이 법률 및 권리의 위반은 부정한 국가를 국제 시장에 있는 불법 경제 능가하는 가능하게 한다.

로 노벨상- 이기는 경제학자 Amartya 상원 의원 "정치에 무관심한 음식 문제와 같은 것이." 다는 것을 관찰했다 동안에 가뭄 그리고 다른 자연적 사건 사건은 방아쇠를 당길지도 모른다 기근 조건, 그것의 엄격을 결정하는 나태 또는 정부 활동이고, 수시로 기근이 생길 것이라는 점을 고른다. 강한 추세를 가진 정부로 kleptocracy 훼손할 수 있다 음식 안전 추수가 좋을 때라도. 20 세기는 그들의 자신의 국가의 음식 안전을 - 때때로 계획되게 훼손하는 정부의 많은 보기의 가득 차있다.[4]

남용의 유형

수회

주요 기사: 수회

수회 2명의 참가자를 요구한다: 그것을 가지고 가기 위하여 뇌물을 주는 1개, 그리고 것. 어떤 국가에서는 타락의 문화는 극단적으로 곤란한 하는 공동 생활의 각 양상까지 개인이 사업에서 뇌물에 의지 없이 체재한 미친다. 뇌물은 관리의 순서를 따라 그가 하기 위하여 이미 지불되는 무언가를 하기 위하여 요구될지도 모른다. 그들은 또한 법률과 규칙을 우회하기 위하여 요구될지도 모른다. 몇몇 개발 도상 국가에서는, 인구의 반까지 과거 12 달 동안에 뇌물을 지불했다.[5]

접목

주요 기사: 접목

수회가 좌우하는 의향을 포함하는 수시로 입증하기 곤란한 개인 이익을 위해 또 다른 한개에 의해 좌우되는 위하여 동안, 접목은 단지 그의 일할 때 관리가 가치의 무언가를 얻도록, 그의 공식적인 급여의 부분 아닙니다 요구한다. 큰 "선물"는 접목으로 자격을 주고, 대부분의 국가에는 그것에 대하여 법률이 있다. (예를 들면, 미국 대통령에게 한 $200 가치 이상 어떤 선물든지 대통령직의 사무실과 대통령 그 자신에게 아닙니다 선물 것 여겨진다. 이임 대통령은.) 접목의 또 다른 보기가 그의 지식을의 사용해 정치가인 그가 그와 그것을 가지고 가고 싶은 경우에 그것을 사야 한다 지역제 그가 알고 있는 땅을 구매하는 것은 발달 그리고 그 후에 뜻깊은 이익에 그것 판매하기를 위해 이것이 공중으로 알려지기 전에, 계획된다. 이것은 대등하다에 내부자 무역 사업에서.

강요와 강도

주요 기사: 강요 그리고 강도

무언가를 하는 위하여 뇌물이 요구되는지도 모르는 동안, 지불은 또한 해를 주기 위하여 그렇지 않으면 국가 힘의 불법 사용을 만드는 것을 위협하는 부정한 관리에 의해 요구될지도 모른다. 이것은 유사하다와 강요 에 의하여 조직 범죄 그룹. 국가 힘의 불법 사용은 또한 철처하게 무장한을 위해 사용될 수 있다 강도. 이것은 군 및 경찰의 적당한 통제가 결여되는 불안정 상태에서 주로 생긴다. 더 적은은 안정 상태에서 타락의 열려있는 모양 좋아한다.

정부 관리는 또한, 특히 부정 활동에서 포함하는 경우에, 연장자 부정한 관리 또는 다른 범인에 의하여 모두 강요에 책임, 이다. 이들은 법의 집행이 신용을 손상하고 파괴하는 방법으로 단순하게 봉사하는 타락의 복잡한 네트워크로 한동안 발전한다. 반대로 타락 노력은 타락에 다음중 하나로 면역성이 있지 않다: 반대로 타락 국의 관리가 부정한 관리에게서 합계를 강요한 케이스의 보기가 있다.

후원

주요 기사: 후원

후원 정부 고용으로 후원자를, 예를 들면 호의를 보이기 언급한다. 이것은 효과적으로 그것의 정책을 실행하기 위하여 새롭게 선임하는 정부가 행정에 있는 최고 관리를 바꿀 때, 것과 같이 정당할지도 모른다. 정권 지원을 위한 지불로 무능력자는, 능력 있는 그들의 앞에, 선정된ㄴ다는 것을 이것이 의미하는 경우에 타락으로 보일 수 있다. nondemocracies에서 많은 정부 관리는 충절 보다는 오히려 능력을 수시로 선정된다. 그들은 특정한 그룹에게서 거의 독점적으로 선정될지도 모른다 (예를 들면, Sunni 안으로 아라비아인 Saddam Hussein's 이라크 nomenklatura 에서 소연방, 또는 Junkers 에서 제국 독일) 저 지원 그런 호의의 답례로 정권.

친척 편중과 편들기

주요 기사: 친척 편중 그리고 편들기

친척을 호의를 보이기 (친척 편중) 또는 개인 친구 (편들기) 불법 개인 이익의 모양은 이다. 이것은 수회와, 예를 들면 사업이 사업에 영향을 미치는 공식적인 통제 규칙의 친척을 고용해야 한다 요구 결합될지도 모른다. 극단적인 보기는, 전체 국가가 상속되는 때 이다 안으로로 북한 또는 시리아.

친척 편중은 많은 문화에서 넓게 받아들여지고 예상된다.[표창장은 필요로 했다]

횡령

주요 기사: 횡령

횡령 위임한 기금의 철처한 도둑질은 이다. 재산의 남용이다.

반응

반응은 관리의 그 혹은 그녀의 조직에서 부정한 입찰에서 포함된 조직에 할당된 악용한 기금의 몫이다. 예를 들면 정치가가 선택에게 맡겨져 있는 몇몇 공금에 소비하는 방법 다고, 가정하십시오. 그는 a에 계약을 주어서 좋다 회사 저것은 제일 입찰자가 아니다, 또는 가치가 있다 보다는 더 많은 것을 할당하십시오. 이 경우에는, 공중 배반 대신 회사 수당은, 관리 회사가 받은 합계의 부분인 반응 지불금을 받고. 이 합계 자체는 모두일지도 모른다 또는 지불되었을 (더 낮은) 시장 중심 가격과 회사에게 실제적인 (팽창된) 지불의 차이의 부분에는 경쟁적인 입찰이 있었다. 반응은 정부 관리로 제한되지 않는다; 사람들이 쓰기 위하여 위임되는 어떤 상황든지 그들에 속하지 않는 기금 타락의 이 종류에 감염되기 쉽다. (보십시오: 입찰 삭구, 입찰, 반경쟁 습관)

조직 범죄에 있는 관련

조직 범죄에 있는 공식적인 관련의 설명적인 보기는 1920 년대와 1930 년대에서 찾아낼 수 있다 상해, Huang Jinrong가 프랑스 용인에 있는 경찰 국장인 곳에, 지 동시로 갱 두목이곤 그리고로 협력하고 있는 동안 Du Yuesheng, 현지 갱 장본인. 관계는 평온했던 갱의 도박장, 매춘 및 보호 라켓에서 이익의 교류를 지켰다.

타락을 위해 호의를 베푸는 조건

어떤[누구?] 뒤에 오는 조건이 타락을 위해 호의를 베푼ㄴ다는 것을 이라고와 주장하십시오:

  • 정보 적자
    • 정부의 부족 투명도.
    • 결여되기 정보 입법의 자유. 인도 사람 정보 행위에 맞은 2005년에는 "그것의 무릎에 혼수상태, 수시로 부정한 관료주의 및 변화 힘 방정식을." 완전하게 가져오고 있는 국가에 있는 이미 발생된 대중 운동이 있다[6]
    • 경멸 를 위한 또는 운동 의 태만 언론의 자유 그리고 출판의 자유.
    • 약한 회계 적시 재정적인 관리의 부족을 포함하여 연습.
    • 타락의 측량의 부족. 예를 들면, 가구와 기업의 일정한 조사를 사용하여 국가의 다른 부분에 있는 타락의 지각의 정도의 양을 정하는 것은 또는 다른 정부 기관에서 타락의 의식을 증가하고 그것을 싸우는 압력을 창조할지도 모른다. 이것은 또한 타락과 사용된 방법을 싸우고 있는 관리의 평가를 가능하게 할 것이다.
    • 조세 회피국 어느 세금 그들의 자신의 시민 및 회사 그러나 외국 과세지에 필요한 정보를 적발하는 다른 국가 및 패물에서 그들을 아닙니다. 이것은 외국 국가에 있는 대규모 정치적 타락을 가능하게 한다.[7]
  • 통제가에 결여되기 출납책임 정부의.
    • 결석한 기능장애 민주주의. 보십시오 편협한 민주주의.
    • 결여되기 도시 사회 그리고 비정부 조직 어느 감시자 정부지.
    • 개인적인 투표자는 a가 있을지도 모른다 합리적인 무지 전국적인 선거에서 정치에 대하여, 각 투표에는 조금 무게가 있기 때문에, 특히.
    • 약한 법규.
    • 약한 법률 직업.
    • 약한 사법 독립.
    • 보호가의 결여되기 누설자.
    • 부족의 기준을 정하기, 저것은 동일한 정부에서 유사한 일을, 하는 다른 사람 또는 다른 사람 의 특히 제일 일하는 그들에게 비교에 절차와 비교의 연속적인 상세한 평가이다. 조직 Ciudadanos 페루 알루미늄 Dia는 페루에 있는 다른 정부 기관에 있는 투명도, 비용 및 효율성을 측정하고 비교하는 것을 시작했다. 대폭적인 매체 주목을 받은 그것은 연례로 최상의 방법을 수여한다. 이것은 향상하기 위하여 행정국 중 경쟁을 창조했다.[8]
  • 기회와 동기유발
    • 개인적인 지불 곁에 취급 대신에 공식 일과로 현금을, 취급한다 은행 또는 분리되는 현금 책상에 - 감독한 은행 구좌에서 불법 철수는 은폐하게 곤란한 훨씬 더 이다.
    • 공금은 집권되고 보다는 오히려 배부된다. 예를 들면, $1,000가 $2,000의 기금이 있는 현지 기관에는에서 횡령되는 경우에, $2,000,000의 기금을 가진 국가 기관에서 보다는 주의하게 쉬운 그것. 보십시오 subsidiarity의 원리.
    • 큰, unsupervised 공공 투자.
    • 국유 재산 및 독점화의 판매.
    • 가난하 급여받는 정부 관리.
    • 정부는 필요한 업무를, 예를들면 처리하기 위하여 허용한다, 수입 허가서, 매수 그리고 반응을 격려하십시오.
    • 동일한 위치에 있는 장기간 일은 타락과 편애를 은폐하는 격려하고 돕는 정부 안쪽에 그리고 이상으로 관계를 창조할지도 모른다. 다른 위치 및 지역에 자전 정부 관리는 이것을 막는 것을 도울지도 모른다.
    • 값이비싼 정치 캠페인, 경비가 정치적인 funding의 정상적인 근원 초과 상태에서.
    • 관리와의 더 적은 상호 작용은 타락을 위한 기회를 감소시킨다. 예를 들면, 신청 및 세금 양식, 그리고 그 후에 자동화된 컴퓨터 시스템에 이것 가공하기 같이 필수 정보에서 보내기를 위한 인터넷을 사용하는. 이것은 또한 가공을 가속화하고 계획되지 않ㄴ 인간의 실수를 감소시킬지도 모른다. 보십시오 전자 정부.
    • 풍부한 자연 자원 수출에서 횡재는 타락을 격려할지도 모른다.[9] (보십시오 자원 저주)
  • 사회적인 조건
    • 이기적인 닫히는 파벌 및 "졸업생 네트워크".
    • 전통과 더불어 가족 및 일족 중심에 있던 사회 구조, 의 친척 편중 수락가능하.
    • A 선물 경제중국 사람과 같은 guanxi 또는 소련 울십시오 체계는 공산주의자에서, 나온다 중앙에 계획된 경제.
    • 개인 완전성이 평가되는 다른 특성 보다는 보다 적게 중요한 것과 같이 사회에서 (제 18 그리고 19 세기와 같은 사회에서 대조적으로, 영국, 20 세기 일본 그리고 전후 서쪽 독일, 곳에 사회가 "명예"와 개인 완전성을 위한 거의 강박관념 관계를 보여준, 타락이 보다 적게 빈번하게 보인지)[표창장은 필요로 했다]
    • 결여되기 문학 그리고 교육 인구의 사이에서.

공공 구역의 크기

논쟁적인 문제점 공공 구역의 크기이다 본질적으로 타락에 있는 결과. 광대하고 다양한 공공 지출은 편들기, 반응 및 횡령의 모험에, 그 자체로는, 고유하게이다. 복잡한 규칙 및 임의, unsupervised 공식적인 행위는 문제를 약화시킨다. 이것은 1개의 논쟁 를 위한이다 독점화 그리고 통제 해제. 독점화의 상대는 이데올로기 것과 같이 논쟁을 본다. 타락이 기회에서 필요하게 따르는 논쟁은 존재하지 않는 타락 그러나 같이 큰 공공 구역에 낮은것을 가진 국가의 실존에 의해, 약해진다 북구 국가.[10] 그러나, 이 국가는에 최고를 득점한다 사업 색인을 하기의 용이함, 좋고 수시로 간단한 규칙 때문에, 그리고 있으십시오 법규 확고하게 설치하는. 그러므로, 첫번째 장소에 있는 타락의 그들의 부족 때문에, 그들은 정치적 타락 유도 없이 큰 공공 구역을 달려서 좋다.

정부 소유 재산의 판매에서 것과 같이, 편들기의 위험을 무릅쓰고 특히 이다, 독점화. 러시아와 라틴 아메리카에 있는 독점화는 국유 회사의 판매 동안에 대규모 타락을 동반되었다. 정치적인 연결에 그들은 불공평하게 이 지구에 있는 독점화를 신용을 손상한 큰 부를 얻었다. 매체가 판매를 동반한 타락이 비 민영화한 분야로 더 널리 퍼지 웅대한 타락을 넓은 보고하는 동안, 학문은 증가한 작업 능률 이외에 저것을 변론했다, 매일 비소한 타락은 이고, 또는, 독점화 없이 더 큰 일 것이고. 게다가, 법의 영역 밖과 비공식적인 활동이 더 적은을 민영화한 국가에서 더 널리 퍼지다는 것을 건의하는 기록이 있다.[11]

유럽 연합에서는, subsidiarity의 원리는 적용된다: 정무는 가장 낮은 것 의 유능하게 그것을 제공할 수 있는 최대 지방 기관에 의해 제공되어야 한다. 효력은 작은 합계 놓치는 조차 주의될 것이기 때문에 다수 경우로 기금의 배급이 횡령을 낙담한다 이다. 대조적으로, 집권한 권위에서, 공금의 작은 비율 조차 큰 총액일 수 있다.

정치 타락

정부의 고위 직급이 또한 타락에서 이점 또는 국고에서 횡령을 가지고 가는 경우에, 로 때때로 참조된다 신어 kleptocracy. 정부의 일원은 이용할 수 있다 자연 자원 (예를들면, 다이아몬드와 약간 저명한 케이스에 있는 기름) 또는 국유 생산적인 기업. 다수 부정한 정부는 화려한 건물 및 군비 수시로 소비되는 대외 원조를 통해 풍성하게 했다.

부정한 것 공산독재 시민의 대다수를 위해 일반적인 빈고 그리고 겪기의 많은 년에 있는 전형적으로 결과 것과 같이 시민 단체 그리고 법규 붕괴하십시오. 더하여, 부정한 독재자는 일상으로 경제를 묵살한다 사회 부 및 힘을 더 축적하는 그들의 탐구에 있는 문제.

수시로 주어진 부정한, 자연 착취 독재자의 고전적인 예는 정권의이다 육군 원수 Mobutu Sese Seko, 지배한 콩고 민주 공화국 (그가 개명한 자이레) 1965년에서 1997년. 정확하게 Mobutu의 정권을 기술하는 필요에 응하여 기간 kleptocracy에 의하여 주어진 인기의 사용법 크게 말한다. 또 다른 고전적인 케이스는 이다 나이지리아, espeicially 개요의 통치하에 Sani Abacha 누구가 인지 실지적으로 1998년에 그의 죽음까지 1993년에서 나이지리아의 대통령. 그는 어떤을 훔치게 평판이 좋다 US$3-4 10억. 그와 그의 친척은 수시로 안으로 언급된다 나이지리아인 419는 사기를 써 넣는다 그의것 세탁에서 "도움"를 위한 광막한 운을 제안하는 것을 주장 실제로 존재하지 않는 것을 끄는 훔친 "운".[12] 이상의 $400십억은 1960년과 1999년 사이 나이지리아의 지도자에 의해 보고에서 훔쳤다.[13]

최근에, 각종 재정적인 정기간행물에 있는 기사, 가장 주목할 만하게 Forbes 잡지는, 를 가르켰다 Fidel Castro, 공화국의 총서기의 쿠바 할 것 같은 국유 회사의 "그의 통제"에 근거하여 $900까지 백만의 수익자, 인의 1959년부터.[14] 그의 정권의 상대는, 그리고 $900 백만은 곁에 간행했다는 것을, 그 풍성하게 하기 위하여 무기 판매를 통해, 개인재산의 마취제 축적된, 돈을 그의 공산독재를 함께 보전되는 그의 정치적인 친구를 및 국제 융자 가 및 몰수 이용했다는 것을 주장한다 Forbes 저 입증될 필요가 있더라도, 그의 자산의 부분은 단순하게 이다.[15]

누설자

세부사항은 더 누설자에 관하여 있다 여기에서 세계에서 그리고 안으로 누설자에 관하여 여기에서 인도

캠페인 기부금

정계에서는, 타락을 증명하는 것은 곤란하다. 이런 이유로, 수시로 a의 많은 정치가에 관하여 unproved 소문, 때때로 부분이 있다 조직적 중상.

정치가는 그들을 재정 기부금을 요구하는 그들의 필요 때문에 명백하게 타협 위치에서 둔다 캠페인 자금. 그들이 그 때 그들을 투자한 그 당을 위하여 행동하는 것처럼 보이는 경우에, 이것은 정치적 타락의 대화를 초래한다. 후원자는 이것이 동시적다는 것을 이라고와 주장할지도 모른다. 견유학파 사람은 그들의 돈을 위해 아무것도 얻지 않는 경우에 이 조직이 정치가를 전혀 투자하는지 왜 생각해 본다.

통제하는 법률 미국에 있는 캠페인 자금 모든 기여금 및 그들의 사용이 공중으로 적발되어야 하도록 요구하십시오. 많은 회사는, 특히 더 큰 그들, 민주당기도 하고 공화국을 투자한다. 특정 국가와 같은 프랑스, 정당의 법인 funding를 전부 금지하십시오. 정치 캠페인의 funding에 관하여 이 금지의 가능한 선수치기 때문에, 프랑스는 또한 운동에 최대 지출 모자를 부과한다; 그 한계를 초과하거나, 오해하기 쉬운 회계 보고를 수교한 후보자, 그들의 후보가 있는 모험은 부당한 지배하고, 또는 미래 선거에서 달리기에서 막힌다. 더하여, 정부는 선거에 있는 그들의 성공에 따르면 정당을 투자한다. 어떤 국가에서는, 정당은 유일하게 떨어져 달린다 기부금 (회원비).

이들과 같은 법 측정 조차 정치적 신분. quo가 에 의하여 수시로 호의를 보이는 저것에서 합법화된 타락 이기 위하여 변론되었다. 개인 funding의 가능성을 제삼자 에의한 강요하고 있는 동안 기여금의 영향에서 제어하는 노력이 조금 더 많은 것을보다 보장한 공중 funding를 가진 중요한 당 한ㄴ다는 것을 이라고와 작은 당 및 independents는 수시로 주장한다. 이 경우에서는, 관리는 법적으로 그들의 유력하고 수시로 보수가 좋은 자리를 보유하는 것을 계속할 것이라는 점을 보장하기 위하여 그들의 선거 운동을 위한 공중 귀중품 상자에서 돈을 가지고 가고 있다.

측정 타락

측정 타락은 통계적으로 참가자가 일반적으로 그것에 관하여 이번 이지 않기 때문에, 똑바른 사정이 아니다. 국제 투명도, 주요한 반대로 타락 NGO, 연례로 새롭게 한 3 측정을 제공한다: a 타락 지각 색인 전문가의 의견에 기초를 두어 부정한 다른 국가가 어떻게의 인지) (; 일반 대중 태도로 근거하는 세계적인 타락 기압계 (와 타락의 경험)의 조사에; 그리고 뇌물을 지불하는 외국 상사의 자발심을 보는 뇌물 지불인 조사.

세계 은행은 모은다 타락에 자료의 범위, 세트를 포함하여의 지배와 제도 질의 지시자. 더욱, 지배의 6개 차원의 한개는에 의하여 측정했다 세계적인 지배 지시자 것과 같이 정의되는 타락의 통제는 이다, "힘이 타락의 비소하기도 하고 웅대한 모양을 포함하여 개인 이익을 위해, 운동되는 "엘리트와 개인 관심사에 의하여 국가의 붙잡음" 뿐 아니라 넓이."[16] 이 정의에 기초를 두어 세계적인 지배 지시자 프로젝트는 매우 200개의 국가에 있는 타락의 관리 수준을 위한 총계 측량을 개발했다.

2007년에 따르면, 부정한 가장적은이고 감지되는 10개의 국가 타락 지각 색인, 이십시오 덴마크, 핀란드, 뉴질랜드, 싱가포르, 스웨덴, 아이슬란드, 네덜란드, 스위스, 캐나다, 노르웨이.

동일한 조사에 따르면, 부정한 최대량이고 감지된 9개의 국가는 이다 소말리아, 미얀마, 이라크, 하이티, 우즈베키스탄, 통가 왕국, 수단, 차드, 아프가니스탄.

미국에, 최고 5개의 가장 부정한 국가는 있다 루이지애나, 미시시피, 켄터키, 알라바마, 오하이오, 곁에 2007 학문에 따르면 법인 범죄 취재원 (위에 기초를 두는 미국. 법무부 공중 확신에 자료).[17]

또한 보십시오

Wikiquote 과 관련있는 인용에는의 소장품이 있다:

타락의 모양 또는 양상

좋은 지배

이론적인 양상

반대로 타락 권위와 측정

타락의 보기

허구에 있는 타락

참고

  1. ^ "쇠미"에 아프리카 타락, 2007년 7월 10일, BBC 뉴스
  2. ^ 나이지리아의 타락 파괴하는 사람
  3. ^ http://www.newstatesman.com/Economy/200503140015
  4. ^ 우크라이나는 기근 공포를 기억한다
  5. ^ 공유지는 어떻게 뇌물 지불하고 있는가?. "… 중앙 동부쪽 유럽, 아프리카의, 그리고 라틴 아메리카 국가의 그룹에 있는 가족의 관계되 고비율은 지불했다 이전 12 달에 있는 뇌물을."
  6. ^ http://www.asiamedia.ucla.edu/article.asp?parentid=52046
  7. ^ 서쪽 은행가 및 변호사는 '$150bn의 아프리카를 매년마다 강탈한다
  8. ^ http://psdblog.worldbank.org/psdblog/2006/08/why_benchmarkin.html#more
  9. ^ http://www.adelaide.edu.au/cies/0320.pdf
  10. ^ http://www.project-syndicate.org/commentary/sachs110
  11. ^ 경쟁적인 분야에 있는 독점화: 기록 현재까지. Sunita Kikeri와 죤 Nellis. 세계 은행 정책 연구 취업 서류 2860, 2002년 6월. [1] 독점화와 타락. 데비드 Martimort와 Stéphane Straub. [2]
  12. ^ 누구가 백만장자이고 싶은가? - 나이지리아인 사기 우편물의 온라인 소장품
  13. ^ 나이지리아의 타락은 $400십억을 합계한다
  14. ^ http://www.usatoday.com/money/2006-05-04-castro_x.htm
  15. ^ http://www.townhall.com/columnists/BenShapiro/2006/08/02/the_death_of_fidel_castro
  16. ^ 지배의 질 측정의 십년간.
  17. ^ “국가에 있는 루이지애나 가장 부정한 국가”, 법인 범죄 취재원, 2007-10-08, <http://www.corporatecrimereporter.com/corrupt100807.htm> 

추가 읽기

외부 연결

뉴스

국제 기관 및 연구

지역과 국가 조직 및 연구

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search