상위 10 개 기사

체르노빌 재해
한국 전쟁
중국 숫자
폐 계면활성제
피츠버그 공립학교
영국의 강의 명부
멕시코
히브리어 성경
슬로베니아 문학
중국

News:

국가 미사일 방위

국가 미사일 방위 (NMD) 일반적인 용어로 들어오는에 대하여 전체 국가를 보호하는 군사 전략 및 연합되는 체계는 이다 대륙간 탄도탄 (ICBMs). 미사일은 다른 미사일 차단될, 또는 가능하게 곁에 수 있었다 lasers. 그들은 발사 점 (후원 단계)의 가까이에, 공간 (중앙 과정 단계)를 통해서 비행 동안에, 또는 대기 하강 (끝 단계) 동안에 차단될 수 있었다.

기간 "국가 미사일 방위"에는 몇몇 의미가 있다:

  • 가장 공유지, 그러나 지금 비난하는: 한정된 것 미국 그라운드베이스 1990 년대부터 발달에 있는 전국적인 미사일 방어용 체계. 2002년에 이 체계는에 개명되었다 Midcourse 그라운드베이스 방위 (GMD), 공간 기초를 두는과 같은, laser 바다 근거하는, 다른 미사일 방위 정책 또는 높 고도 차단 프로그램에서 그것을 분화하기 위하여. 2006년 현재로, 이 체계는 한정된 기능에 조작상 이다. 그것은 알래스카에서 발사된 요격기 미사일을 사용하여 중앙 과정 단계에 있는 소수 핵 무장한 ICBMs를, 차단하기 위하여 디자인된다. 그들은 비핵을 사용한다 활동적인 탄두.
  • 현재 정의: 전반적인 한정된 미국. 1990 년대부터 발달에 있는 전국적인 미사일 방어용 프로그램. 2002년에 개명 후에, 전체 프로그램, 다만 그라운드베이스 요격기 및 연합되는 기능이 지금 기간에 의하여 언급한다. 아직 NMD로 통합될 다른 성분은, 바다 기초를 두어, laser 공간 기초를 두어 및 고도 미사일 체계 포함할지도 모른다. NMD 프로그램은 범위에서 제한되고 보다 적게 정교한 상대에게서 관계되 작은 ICBM 공격을 반대하기 위하여 디자인된다. 더 이른 것과는 다른 전략 방위 이니셔티브 프로그램, 그것은 기술적으로 정교한 상대에게서 큰 공격에 대하여 튼튼한 방패이기 위하여 디자인되지 않는다. 이 기사는 그것으로 이끌어 낸 더 이른 체계의 이 체계 그리고 간단한 병력 검사에 주로 집중한다.
  • 어떤 국가, 지나서 현재에 의하여 어떤 국가 ICBM 방위. 미국. 경계병 프로그램은 1960 년대 동안에 계획한 국가 미사일 방위가 아니, 그러나 결코 배치되었다. 경계병의 성분은으로 짧게 배치되었다 보호 프로그램, 그러나 그것은 범위에서 국가 이지 않았다. 러시아어 A-135 대탄도 미사일 체계 현재 주변에 조작상 이다 모스크바, 그러나 그것은 또한 범위에서 국가 이지 않는다.
  • 어떤 국가에 의하여 어떤 국가 미사일 방위 (어떤 미사일 유형에 대하여). 이스라엘 현재 그들을 사용하여 짧은 중거리 미사일에 대하여 국가 미사일 방위가 있다 화살 미사일 체계.

핵 미사일에 대하여 방위의 역할은 계속 수십년 동안 격렬한 군과 정치적인 화제이다. (또한 보십시오 핵 전략, 미사일 방위 기관, 대탄도 미사일.)

목차

국가 미사일 방어 시스템의 역사

1950 년대 후반에, 나이키 Zeus 프로그램은 사용을의 조사했다 나이키 핵 미사일 요격기로에 대하여 소련 ICBMs. 나이키 탄두는 고도에 폭연될 것입니다 (100 킬로미터 /60 법령 이상 마일) 들어오는 소련 미사일의 가까운 부근에 있는 극지 지구의 위. 로켓트 기술이 해결책의 약간 희망을 제안하는 동안, 빨리 인입 미사일을 확인하고 추적하는 방법의 문제는 쉽게 계획한 대책에 비추어, 특히와 같은 증명했다 미끼 그리고 겨. 나이키 Zeus 프로젝트는 1961년에 취소되었다.

프로젝트 변호인

유효한 미사일 기술이 주어진 핵탄두의 나이키 Zeus 사용은 필수이. 그러나, 그것에는 연속적인 미사일에 방어적인 레이다를 눈 멀게 하기와 같은 뜻깊은 기술적인 제한이 있었다. 더구나, 폭발 핵탄두 정상 친절한 영토는 (이기는 하지만 공간에서) 이상적이지 않았다. 1960 년대에서 변호인과 탄도 미사일 후원 차단 (BAMBI) 개념을 소련 사회주의 연방 공화국의 위 직접적으로 궤도에 진입하는 인공위성 플래트홈에서 발사될 미사일을 가진 대체한 땅 발사한 나이키 미사일 계획하십시오. 핵탄두 대신에, BAMBI 미사일은 그들의 이른 발사 단계 ("후원 단계" 무능하게 하기 위하여)에 있는 소련 ICBMs를 디자인된 거대한 철망사를 배치할 것입니다. 공격에 대하여 제시된 인공위성 플래트홈을 보호하는 방법의 문제에 아무 해결책도 찾아내지 않았다, 그러나, 프로그램은 1968년에 취소되고.

경계병 프로그램

에서 1963, 미국. 국방부 장관 로버트 McNamara 공격에 대하여 방위를 제공하는 미국 본토의 대부분을 위한 경계병 프로그램을 알렸다. 장거리가 체계에 의하여 이루어져 있었다 스파르타 미사일, 짧은 범위 Sprint 미사일및 연합되는 레이다와 컴퓨터 시스템. 그러나, 미국. 군과 정치적인 전략가는 체계에 대한 몇몇 문제를 인식했다:

  • 의 배치 한정된 수세 ABM 체계는 실행될 수 있기 전에 선매 핵 공격을 초대할지도 모르다
  • 배치 ABM 체계는 유지 존재 공세 비용 이외에 아마 방어적인 체계를 위한 다른 비싼 군비 경쟁을, 초대할 것입니다
  • 그때 현재 기술은 정교한 공격에 대하여 철저한 방위를 허용하지 않았다
  • 방어한 적용 지역은 사용된 미사일의 짧은 범위 때문에 아주 한정되었다
  • 미사일 방어용 요격기에 핵탄두의 사용은 방어적인 레이다의 기능을 타락해, 따라서 가능하게 방위를 처음 몇 차단 후에 효과 없는 만든
  • 방어적인 핵탄두 정상 친절한 영토 폭연에 관한 정치 적이고 및 공적 관계
  • ICBM 방위는 위태롭게 할 수 있었다 상호 확증 파괴 개념, 따라서 불안정하게 하는 영향이

보호 프로그램

주요 기사: 보호 프로그램

1967년에 McNamara는 미국 알렸다. 대신 설치이십시오 보호 경계병의 축소 버전은 미국을 방어하는 것을 디자인했다. 에서 도시는에서 그들과 같은 공격을 "제한했다" 중화 인민 공화국.[1] 성장 공중 압력은 미국 보호에 그 때 전념한 체계의 재 작정으로 이끌어 냈다. 미사일은 보복적인 타격을 거치하는 그들의 기능을 보장하는 공격에서 수비에 세운다. 따라서, 미국 보호 대신에. 시민, 보호는 지금 적 시민에 공격을 허용했다. 보호는 동일을 사용했다 스파르타 그리고 Sprint 경계병과 미사일 그리고 동일한 레이다 기술. 보호는 경계병의 몇몇 문제를 해결했다:

  • 한정된 지리적인 적용 및 몇몇 필수 미사일 때문에 발전하게 보다 적게 비싼
  • 방어적인 핵탄두의 피한 공적 관계는 가까이에 폭연했다
  • 나은 을 조건으로 경계병의 밑에 전체 방어한 지역을 커버할 수 없습니다 짧은 범위 Sprint 미사일에 의해 적용 때문에 확율을 차단하십시오.

그러나 보호는 아직도 이전 열거된 정치 및 군 문제의 몇몇을 유지했다.

ABM 조약

문제점의 위 이들은 미국을 몰았다. 그리고 서명하는 소련 사회주의 연방 공화국 대탄도 미사일 조약 의 1972. ABM 조약 및 a의 밑에 1974 개정은, 각 국가 단지 100의 요격기에 단 하나 ABM 단 하나 표적을 보호하기 위하여 체계를 배치하는 것이 허용되었다. 소련은 지명된 체계를 배치했다 A-35 보호하기 위하여 디자인되는 덧신이라고 부호 지명되는 미사일 사용하기 모스크바. 미국. 배치하는 보호 탄도 미사일 위치를에 방어하기 위하여 웅대한 포크 공군 기지, 1975년에 북다코타. 미국. 보호 체계는 단지 짧게 조작상 이었다. 지금 불리는 러시아 체계 ( A-135) 활동적 아직도 개량되고 모스크바의 주위에이다.

1999년 12월에서는, 연합국. 주의회 겨냥된 해결책을 승인해 대미사일 방어를 건설하기 위하여 계획을 포기하는 미국을 누른. 알바니아, 이스라엘 및 미크로네시아는, 미국과 함께, 초안에 대하여 투표하고 있었다. 15 국가 유럽 연합의 일원은 해결책을 위해 투표한 북아일랜드 절제했다, 와 프랑스을 제외하면. 그것은 조약을 강화하고 보존하는 계속 노력을 요구했다.[2] 에 12월 15일, 2001, 미국. ABM 조약에서 철수했다.

귀환 오바레이 실험

에서 핵탄두를 장비하는 요격기를 사용하는 이전 프로그램에 관한 주어진 관심사, 1980년대 미국. 육군은 다만 실행가능에 관하여 학문을의 명중하 에 죽인다 요격기 미사일이 그것으로 정면으로지 추돌해서 새로운 탄도 미사일을 파괴할 차량을 시작했다.

실제로 시험한 첫번째 프로그램, 미사일 요격기를, 이었다 활동적인 죽이기 차량 (KKV)를 사용한 육군의 괭이 (귀환 오바레이 실험) 명중하 에 죽인다. KKV는 적외선 찾는 사람, 지도 전자공학 및 추진 시스템으로 갖춰졌다. 한 번 공간에서, KKV는 4개 m (13 ft) 직경의 우산 해골과 유사했던 접힌 그것의 효과적인 단면을 강화하기 위하여 구조를 확장할 수 있었다. 이 장치는 충돌에 ICBM 재진입 차량을 파괴할 것입니다. 첫번째 3개의 비행 시험, 제 4 및 마지막 시험을 가진 시험 실패 후에 위에 6월 10일 1984 성공적이어, 대략 6.1 km/s의 closing 속도를 가진 Minuteman RV를 160 킬로미터의 고도에 차단한.

전략 방위 이니셔티브

주요 기사: 전략 방위 이니셔티브

에 3월 23일, 1983 레이건 대통령 형식적으로 칭한 새로운 국가 미사일 방위 정책을 알렸다 전략 방위 이니셔티브 그러나 빨리 별명을 붙인 "별은 비방자에 의하여" 전쟁한다. 레이건 대통령 진술한 목표는 정당하지 않았다 미국을 보호하기 위하여. 그리고 그것의 맹방, 그러나 모든 당을 소련 사회주의 연방 공화국에 또한 완비 체계를, 따라서 핵 전쟁의 위협을 끝내기 제공하기 위하여. SDI는 기술적으로 아주 야심 있고다 경제적으로 아주 비쌌다. 그것은 많은 것을 공간 근거한 laser 전투 기지 핵 양수되어 아주 정교한과 함께 공간에 있는 적대하는 ICBMs를, 차단하기 위하여 디자인된 엑스레이 laser 인공위성을 포함하고 명령과 통제 체계. 이전 경계병 프로그램과는 다른, 목표는 튼튼했던 것 의 소련 사회주의 연방 공화국에 의하여 모든 밖으로 핵 공격에 대하여 총계로 방어하기 위한 것이었다.

게릴라 대원 토론은 의회에서, 와 더불어 계속되었다 민주주의자 그런 프로그램의 실행가능 그리고 전략 지혜 문제시, 동안에 공화당원 그것의 전략 필요성에 대해서 이야기하는 및 을 조건으로 실제로 가능했다는 것을 이라고와 주장한 몇명의 기술 전문가 (포함 만하탄 계획 물리학자 Edward 금전 출납원). SDI의 옹호자는 통용하고 funding는 회계 연도 1984년에서 개시되었다. 이 노력의 뒤에 동기부여는으로 크게 쓰러졌다 소연방의 가을 그리고의 끝 냉전.

현행 NMD 프로그램

1990 년대 및 21세기 초에서는, NMD의 진술된 임무는 미국이 인 막기의 더 겸손한 목표로를 조건으로 하여 바뀌었다 핵 공갈죄 또는 핵 공포정치 소위에 의하여 불량 국가. 이 더 한정된 목표의 실행가능은 약간 논쟁적 남아 있다. 대통령의 밑에 클린턴 계속된 어떤 시험 아니라 프로젝트는 다량 funding를 주어지지 않았다. 어떤은 클린턴의 지지가 되는 말에 비추어 이 의외를, 위에 고려했다 9월 5일 2000. 그는 제대로 작동한 경우에, "그런 체계 저희에게 확산이 평화를 보존하기의 업무를."가 복잡하게 한 세계에 있는 보험의 여분 차원을 줄 수 있었다는 것을 말했다

현재 NMD 체계는 공간에 있는 들어오는 탄두를 차단할 알래스카에 있는 그라운드베이스 요격기 미사일 그리고 레이다로 1 차로 되어있다. 요격기 미사일 (대략 10)의 한정된 수는 2006년 현재로 조작상 이다. 이들은 해군 함정에서와에 의해 밀어주 단계 차단까지 가능하게 나중에 발사된 중앙 과정 SM-4 요격기 증강될 것입니다 보잉 YAL-1.

NMD 배치는 3 단계에서 계획된다. 첫번째 단계는 Capability이라고 1 (C1) 칭하고, 간단한 대책을 가진 대략 5개의 탄두까지에서 한정된 위협을 반대하기 위하여 원래 디자인되었다. 최근에 탄두의 10를 반대하는 이 단계는 100까지 요격기의 배치를 포함하기 위하여 격상되고 겨냥될 것입니다. 이것은 레이다 향상을 요구할 것입니다. 북한이 가장 이른 미사일 위협이고기 감지되기 때문에, 요격기 및 레이다는 알래스카에서 배치될 것입니다.

두번째 단계는 C2에게 불리고 더 복잡한 대책을 가진 탄두에 의해 공격을 반대하기 위하여 디자인된다. 그것은 미사일 추적 인공위성 체계 플러스 추가적인 레이다 그리고 요격기를 더, 배치할 것입니다. C3 단계는 많은 복잡한 탄두를 이루어져 있는 위협을 반대하고 가정된다. 그것은 두번째 위치에 어떤을 포함하여 추가적인 요격기 뿐만 아니라 추가적인 레이다를, 배치해, 합계 또는 더 많은 것을 200에 가져온. C3 체계가 현재 마지막 배치 목표이더라도, 시스템 설계는 C3 수준 저쪽에 점진적 확장 그리고 향상을 허용한다. 펜타곤 학문은 NMD 체계가 발송하 근거한 해군 극장 넓은 미사일 방어 시스템의 한 부분으로 배치될 요격기의 수백을 통합해서 격상될 수 있었다는 것을 단정했다. 이 요격기는 NMD 체계의 감지기 기반으로 통합 일 것입니다.

신 개발

에 10월 14일 2002, 그라운드베이스 요격기는에서 발사했다 Ronald Reagan 탄도 미사일 방위 위치는 225 킬로미터 가짜 탄두를 태평양의 위 파괴했다. 시험은 3개의 미끼 풍선을 포함했다.[3]

에 12월 16일 2002 대통령 조지 W. 부시 서명하는 국가 안보 대통령 지시 23[4] 계획을 개설한지 2004년까지 조작상 탄도 미사일 방위 체계의 배치를 시작하기 위하여 어느 것이. 다음날에 미국. 에서 형식적으로 요구해 UK 그리고 덴마크 기능의 사용 안으로 Fylingdales, 영국, Thule, 그리인란드, 각각, NMD 프로그램의 부분으로. 년간 2004년 에 2009 프로그램의 계획한 비용은 $53십억이어, 그것에게 가장 큰 일방 통행을 안으로 만든 펜타곤's 예산.

2002년부터, 미국은 대화에를 가진 있었다 폴란드 그리고 유럽 기초 장거리 미사일을 차단하기 위하여 설치의 가능성에 다른 유럽 국가. 알래스카에 있는 미국 기초와 유사할 것이 위치는 중동 또는 북 아프리카에서 발사된 미사일에서 미국 및 유럽을 보호하는 것을 도울 것입니다. 폴란드의 국무총리 Kazimierz Marcinkiewicz 2005년 11월에서 말해 그는 폴란드가 그런 기초를 접대해야 한ㄴ다는 것을 공공 토론을 위에 열고 싶었다.[5]

2002년에, NMD는에 바뀌었다 Midcourse 그라운드베이스 방위 (GMD), 바다 근거하는 다른 미사일 방위 정책 공간 기초를 두는과 같은, 및 후원 단계 및 재진입 단계를 표적으로 하는 방위에서 그것을 분화하기 위하여 (보십시오 비행 단계).

에 7월 22일 2004, 첫번째 그라운드베이스 요격기는 피트에 배치되었다. Greely, 알래스카 (63.954° N 145.735° W). 2004년 말까지, 6 토탈은 피트에 배치되었었다. Vandenberg 공군 기지, 캘리포니아에 Greely 그리고 또 다른 2. 추가 2개는 피트에 설치되었다. 2005년에 Greely. 체계는 "기초" 보호해줄 것이다.

에 12월 15일 2004, 에 있는 요격기 시험 마셜 제도 발사가 요격기에서 "불명한 변칙" 때문에 유산될 때, 16 분에서 표적의 발사 후에 failed Kodiak 섬, 알래스카.

"나는 목표가 이제까지 우리가 그것을 이었다 조작상 선언할 이었다고 생각하지 않는다. 나는 목표가, "DiRita가 펜타곤 기자 회견에 2005-01-13에 밝힌 펜타곤 대표적인 래리 2004년 말까지 작전 능력이 있을 이었다고 생각한다. 그러나, 문제는 조작상 이고 의회가 이 체계에 주의 그리고 funding를 더 따르는 경우에, 이 기대가 불명하지 않은 다른 것이 아닙니다, 그것." 조작상 관계되 빠를수 있는 약간 점이 있을 계속 funding "거기 이다 약간 기대이고 이었다

에 1월 18일 2005, 지휘관, 미국 전략 명령 설치하는 발행된 방향 통합 미사일 방위를 위한 합동 기능적 요소 명령. JFCC IMD는, 일단 활성화하, 원했다 세계적인 미사일 방위 가동을 위한 특성 및 기능 및 미사일 방위를 위한 지원을 발전할 것이다.

에 2월 14일 2005, 다른 요격기 시험 범위에 지상 지원 장비를 가진 기능상실 때문에 위에 실패했다 Kwajalein 섬, 요격기 미사일 자체에 아닙니다.[6]

에 2월 24일 2005, 미사일 방위 기관, 시험 보호 탄도 미사일 방위 체계, 성공적으로 가짜 적 미사일이라고 차단하는. 이것은 조작상으로 형성된의 첫번째 시험이었다 RIM-161 표준 미사일 3 (이 체계를 사용하는 SM-3) 요격기 그리고 다섯번째 성공적인 시험 차단. 에 11월 10일 2005, USS 이리호 탄도 미사일 발사의 2 분 안에 가짜 이단식 탄도 미사일이라고 검출하고, 추적하고, 파괴하는.[7]

에 9월 1일 2006, 그라운드베이스 Midcourse 방위 체계 성공적으로 시험되었다. 요격기는에서 발사되었다 Vandenberg 공군 기지 표적 미사일을 명중하기 위하여는에서 발사했다 알래스카, 지상 지원이에 대원에 의해 제공된 상태에서 콜로라도 스프링스. 이 시험은으로 Missile Defense 기관 지도자에 의해 중장 Trey Obering 우리가 우리의 장거리 미사일 방위 체계의 철저한 시험에." 와서 좋은 것처럼 대략 근접하여 "기술되었다[8] 표적 미사일은 미끼 또는 다른 대책을 나르지 않았다.[9]

의 배치 바다 근거한 X-band 레이다 체계는 곧 진행 중에 이다.[10]

에 2월 24일 2007, 경제학자 저것을 보고하는 미국 대사에 북대서양 조약기구, 빅토리아 Nuland, 그녀 동료 결구에게 유럽에 있는 미사일 방위 위치를 위한 각종 선택권에 대하여 그들을 조언할 것을 썼었다. 그녀는 또한 "미국 또한 체계에 UK 잠재적인 기여금과."가 추가로 토론하고 있다는 것을 확인했다[11]

2월 2007일 미국에서 폴란드와의 시작한 형식적인 교섭 및 미사일의 건축에 관하여 체코 공화국은 그라운드베이스 Midcourse 방위 체계를 위한 그 국가에 있는 임명을 보호한다. 신문 기사에 따르면 체코 공화국의 정부는 (67% 체코인이 의견이 맞지않는 동안 동의했다[12]) 미사일 요격기의 기초가 폴란드에서 건설되고는 가정되는 동안 그것의 영토에 미사일 방위 레이다를 접대하기 위하여. 목적은 소문에 의하면 이란에서 장거리 미사일 타격에서 유럽의 대부분을 보호하기 위한 것이다.[13].

에 2월 23일, 2008, 성공의 미국 기능을 상실 미국 스파이 위성의 아래 쏘는.

Ustka-Wicko 폴란드인 육군의 기초는 미국 미사일 요격기의 가능한 위치로 언급된다. 또한 보십시오 대탄도 미사일 missile#European 정면 그리고 Słupsk#U.S. 대미사일 방어 방패. 러시아는 반대한다; 의 그것의 현탁액 유럽에 있는 평범한 무력에 조약 관련되 일지모른다.

기술적인 비판

그라운드베이스 midcourse NMD가 작동하는 경우에 효과적인 미사일 방어 시스템을 건설하기 위하여 기술적으로 가능하다는 것을 및, 특히 전문가 중 논쟁이 대략 계속 있다.

관지하는 과학자 및 안전의 조합 에의한 4월 2000일 학문은 메사츄세스 공과대학에 "[a] 장거리 미사일 배치 가능할 ny 국가가 또한 계획한 NMD 체계를." 격파할 대책을 배치할 수 있을 것이라는 점을 프로그램을 단정했다 공부한다 상세히 공부된 대책은 소형 폭탄이어 미끼로 봉사하고 그들을 검출하는 죽이기 차량의 기능을 감소시키기 위하여 탄두를 가장하도록 생물학 화학 약제, 알류미늄으로 처리한 풍선, 및 냉각 탄두를 포함한.[14][15]

2004년 4월에서는, 회계 감사원 보고는 "MDA 적의 미끼 근본의 유형 그리고 수로 어떤 긴요한 가정 그런을 그것의 성과 목표."가 설명하지 않는다는 것을 단정했다 "DOD independent를 실행한ㄴ다는 것을, 조작상으로"가 수비에 서는 각 구획의 현실주의 시험 추천했다 그러나 "형식적인 조작상 시험이 표준 등급 생산으로 입장의 앞에." 요구되지 않는다 DOD는 반응했다[16]

제안자는 빈 탄두 둘러싸는 풍선 사이에서 감별하는 방법을 건의하지 않았다, 예를 들면 이 "간단한" 대책은 실제로 실행하기 단단하다고, 그리고 그들을 격파하기 위하여 방위 기술이 급속하게 전진하고 있다고, 그러나 말했다.[17] 미사일 방위 기관 (MDA) 말한 미끼 차별 기술은 분류되고, 미래 후원과 맨끝 midcourse 미끼의 중요성을 점감하기 위하여 방위를 제공하는 그것의 기도를 강조했다.[18] 선발된 차단 정보 정지되고 국가 안보을 근거로 미끼에 관하여 기술적인 문제에 응답하기 위하여 떨어지는 여름 2002 MDA에서 제공.[19]

에 의하여 7월 2003일 학문 미국 육체적인 사회 (APS) 현재 NMD 체계가 아직 시도하지 않는 후원 단계에 있는 차단 미사일의 feasibilty에 집중해.[20]

학문은 그것을 추진된 액체 연료 파괴 가능했던 한정된 체계를 개발하기 위하여 가능할 것이 지도 모르다 찾아냈다 ICBM 후원 단계 동안에. 이 체계는 또한 표적에 후원 시간 및 범위에 있는 다름 때문에 가능하게 이란에서 몇몇 단단하 발사 화약 미사일, 그러나 북한에서 그들을 아닙니다, 파괴할 수 있었다. 그러나, 단단하 연료가 공급된 ICBMs 사용으로 동향이 있다 후원 단계 동안에 차단하기 단단한.

이란 북한에서 고체 연료 미사일에 대하여 견실한 밀어주 단계 방위를 제공하는 궤도 발사대를 사용하여 궤도에 있는 적어도 1,600의 요격기를 요구하기 위하여 찾아냈다. 차단 액체 연료가 공급된 미사일은 700의 요격기를 요구할 것입니다. 표적 당 2개 이상 요격기를 사용하여 더욱 많은 궤도 발사대를 요구할 것입니다.

유일한 후원 단계 체계 미국. 가까운 장래 사용을 위해 이다 관조한다 공수 laser (ABL)와 운동 에너지 요격기. 학문은 ABL를 차단 미사일 도 할 수 있던 고체 연료 미사일을 위한 300 킬로미터 또는 액체 연료 미사일을 위한 600 킬로미터 이내에 가능하게 찾아낸 경우에.[21]

APS 보고가 현재 미국을 제시하지 않는 동안. 중앙 과정 NMD 체계, 그것은 종결했다 미국인. 앞으로는 밀어주 단계 ABM 방위를 개발하기 위하여, 효과를 제한하는 뜻깊은 기술 문제가 일 수 있었다.

기사를 위에 또한 보십시오 대탄도 미사일 체계 NMD 같이의 실행가능에 대한 더 면담을 위해.

또한 보십시오

참고

  1. ^ 항공 우주 힘 전표, 가을 2001년 경계병의 그늘? , 경계병을 배치하는 결정
  2. ^ Space.com를 통해 로이터. 연합국. 미국을 반대한다. 대미사일 방어를 위한 계획. 12월 2일, 1999.
  3. ^ 미국 국방부. 성공 미사일 차단 시험. 10월 14일, 2002.
  4. ^ 미국 과학자의 연맹. 국가 안보 대통령 지시 23. 12월 16일, 2002.
  5. ^ BBC. 미국은 폴란드인 미사일 기초를 고려한다. 11월 17일, 2005
  6. ^ 미사일 방위 기관. 시행되는 미사일 방위 비행 시험. (PDF).2월 14일, 2005.
  7. ^ 미사일 방위 기관.성공 보호 탄도 미사일 방위 비행 시험. (PDF). 2월 24일, 2005.
  8. ^ 미국 국방부. Lt를 가진 DoD 뉴스 요약보고. Gen. 펜타곤에서 Obering. 9월 1일, 2006.
  9. ^ 국방 정보 자료를 위한 센터 그라운드베이스 Midcourse 방위 (GMD) 체계, 2007년6월 18일 을 위한 비행 시험 . (PDF).
  10. ^ 매일 공간을 통해 UPI. 분석: 미사일 방위 의미론. 1월 17일, 2005.
  11. ^ "미사일 방어 시스템은 공기에서 파열을 폭격한다"(2007년 2월). 경제학자 (2007년 2월 24일). 
  12. ^ 미국에 시민. 체코 공화국에 있는 미사일 방어용 레이다 기초[1]
  13. ^ 안전을 위한 센터는 (CSS), ETH 쮜리히 공부한다 "미국 미사일 방위: 유럽을 위한 전략 도전 ", 다니엘 Möckli, 안전 정책 아니오에 있는 CSS 분석. 12, 2007년 4월
  14. ^ 관지하는 Scientists/MIT 안전의 조합은 프로그램을 공부한다. 대책: 계획된 미국의 조작상 효과의 기술적인 평가. 국가 미사일 방어 시스템 (행정상 개요와 가득 차있는 원본)(PDF). UCS-MIT 학문, a.m. Sessler (연구회의 의자), J.M. Cornwall, R. Dietz, S.A. 족쇄, S. Frankel, R.L. Garwin, K. Gottfried, L. Gronlund, G.N. 루이스, T.A. Postol 및 D.C. Wright, 2000년 4월.
  15. ^ NMD를 과대 평가하지 말라: 일반적인 대책은 Shield에 의하여 미끄러질 수 있다, 리처드 Garwin, Lisbeth Gronlund 및 조지 루이스 의 방위 뉴스, 2000년 7월 10일, p.15
  16. ^ 회계 감사원 보고 GAO-04-409 미사일 방위: 활동은 필요하다 시험 그리고 출납책임을 강화하기 위하여(PDF)
  17. ^ 대책 Doubletalk/UCS는 미사일 방위 격파의 용이함을 과장한다 Scott McMahon, Stanley Orman, 및 리처드 Speier 의 방위 뉴스, 6월 19일, 2000 p.19.
  18. ^ 미사일 방위 기관 중장의 Ronald T. 계산서. 국가 안보에 하원 분과위원회의 앞에 Kadish, U.S.A.F 지도자, 탄도 미사일 방위 조직, 정부 개혁, 2000년9월 8일 에 노병 사변 및 국제 관계 위원회 "NMD 대책" 단면도 반대한다
  19. ^ 국방 정보 자료를 위한 센터 IFT-9: 미사일 방위를 위한 수상한 성공. 주간 방위 감시자, 양 6 의 문제점 #36 2002년 10월 24일.
  20. ^ 미국 육체적인 사회.국가 미사일 방위를 위한 밀어주 단계 차단 체계에 미국 육체적인 사회 연구회의 보고: 과학 및 기술적인 문제점, 목사. Mod. Phys. 76, S1 2004년. 데비드 K. 바턴, Roger Falcone, 다니엘 Kleppner, Frederick K. 어린 양, Ming K. Lau, Harvey L. , 데비드 Moncton, 데비드 Montague, 데비드 E. 린치를 가하십시오. Mosher, 윌리엄 Priedhorsky, Maury Tigner, 및 데비드 R. Vaughan.
  21. ^ 물리학은에 의하여 오늘 간행했다 미국 육체적인 사회. 대륙간 탄도탄에 대하여 밀어주 단계 방위. 2004년 1월.

외부 연결

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search