상위 10 개 기사

체르노빌 재해
한국 전쟁
중국 숫자
폐 계면활성제
피츠버그 공립학교
영국의 강의 명부
멕시코
히브리어 성경
슬로베니아 문학
중국

News:

선거

선거 a는 이다 정책 입안 형식적인 재직하기 위하여 인구가 개인을 선택하는 과정. 이것은 현대 보통 기계장치이다 민주주의 에 있는 충분한 양 사무실 입법부, 때때로에서 행정관 그리고 사법및을 위해 지역 그리고 지방 자치. 이 과정은 또한 다른 많은 개인에서 사용된다 사업 클럽에게서 조직, 에 자원자 협회 그리고 기업. 것과 같이 Montesquieu ," 공화국 민주주의에 있는 선거의 경우에 "법률의 정신의 책 II, 장에서 제 2 지적해, 투표자는 정부의 주제인 뿐만 아니라 국가의 통치자인 사이에서 교체한다. 투표의 행위에 의하여, 사람들은 행동하는 군주 (또는 지배) 수용량에서." 그들의 정부의 "하인을 선정하기 위하여 "지배한다" 것과 같이 운영해 민주주의와 공화국의 유일한 특성은 "사람들의, 사람들에 의하여, 그리고 사람들"를 위한 정부를 위한 힘의 유일하게 정당한 근원이 인 승인이다 경세되는의 동의- 사람들 그들자신.

현대 민주주의에 있는 대표자 선정을 위한 공구로 선거의 보편적인 합격은 민주주의에 있는 연습과 대비하여 이다 원형, 고대 아테네. 선거는 여겨졌다 과두 정치 기관과 대부분의 행정관청직은을 사용하여 채워졌다 sortition, 공무원이 제비에 의해 선택된 일컬어 할부금.

선거 개혁 그 자리에 이지 않는 공정한 선거 체제를 소개하고, 또는 기존 시스템의 공정성 또는 효과 개량하기의 과정을 기술한다. Psephology 결과와 다른 사람의 학문은 이다 통계 선거에 관하여 (특히 예언 미래 결과를 예상해서).

목차

민주 선거의 정의

규범에서 정치적인 철학, 권위정부 민주주의에서 경세된의 동의에서 유일하게 파생한다. 정치 권위로 저 동의 번역을 위한 주요한 기계장치는 선거의 보유이다. 선거가 이어야 한ㄴ다는 것은 동의한다 자유롭고 그리고 공정하다.

어떤 종류의 선거가 자유로운과 박람회이라고 여겨질 수 있는지 에 관해서는 넓은 일치가 있다. Jeane Kirkpatrick, 학자와 이전 미국 대사국제 연합, 이 정의를 제안했다: "민주 선거는이지 않다 단순하게 상징적… 그들은 정부에 있는 주요한 의사 결정자가 곁에 선정되는 경쟁, 정기 적이고, 포함하는, 결정적인 선거이다 시민 넓은 자유를 정부를 강평하고, 그들의 비판을 간행하고 대안을 선물하기 위하여 누구가 즐기는지. "

(국제) 민주주의 시계 더 웹사이트는 공정한 민주 선거를 것과 같이, "어떤 1 후보자든지 무엇이든 명백한 숨겨지은 구조상 편견을 방지하기 위하여 신중이 가지고 가는에서 자연적으로 유래하는 그 유리한 편견을 제외하고 선거 정의한다 유권자 저것은 각 후보자의 각종 자산 그리고 책임에 관하여 동등하게 박식하다 ". 이것은 2000년에 형식적으로 곁에 진술되었다 재판장 Murray Gleeson호주의 고등 법원 변화가 필수인 경우에, "변화 장악의 민주주의와 합법적인 방법으로 정보통 유권자의 의지의 표정은."

자유롭고 공정한 선거의 필요조건이 쉽 관찰 가능량의 동안, 정보통 유권자의 필요조건은 달성하기 곤란하다. 유권자의 단지 작은 부분은 개인 수준에 후보자가 및 이렇게 유권자의 정보 불완전할 것이라는 점을 알 수 있을 것이다. 이 경우에는, 유권자의 나머지는 각각 후보자의 제삼자 정보 그리고 공식적인 프로그램을 의지해야 한다. 후자는 현대 민주주의에서 그들을 지키기 모랄만 그러나 입법상 의무가 있기 때문에, 특히 신뢰할 수 없다. 구조상 편견이 있는에 있는 즉시 관심사를 가진 당은 선거를 지휘하는 정부이다. 1개의 가능한 결과는 아래에 기술한 바와 같은 "쇼" 선거이다.

다른 어떤 학자는 선거가 작용 민주주의에 이차에 다는 것을 이라고와 주장한다. 그들은 이라고와 주장한다 법규 더 중요하다. 보기는 전 통합일 것입니다 홍콩, 무선거 당선에 의해 지배된 영국 주지사 그러나 일반적으로 그것의 강한 법적인 기관 때문에 자유로운 열려있는 사회 생각되었다.

선거의 특성

누구가 투표할 수 있는지

상세 정보: 선거권

누구가의 투표하는 일지모른는지 질문은 선거에 있는 중앙 문제점이다. 유권자는 일반적으로 전체 인구를 포함하지 않는다; 예를 들면, 많은 국가는 정신으로 재판된 그들을 금지한다 무능한 투표, 그리고 모든 관할에서 투표를 위해 최소한도 나이를 요구하십시오.

역사적으로, 집단 다른 또한에서 제했다 투표. 예를 들면, 고대 아테네의 민주주의는 투표 및 고유에 여자, 외국인, 또는 노예를 허용하지 않았다 미국 헌법 좌측 국가에 선거권의 화제; 보통 백색 남성 지주만 투표할 수 있었다. 선거의 역사의 다량은 제한 그룹을 위한 선거권을 승진시키는 노력을 포함한다. 여자의 선거권 운동은 많은 국가에 있는 여자에게 투표하는 권리를 주고, 자유롭게 투표하는 권리를 확보하는 것은의 중요한 목표이었다 미국 시민권 운동. 남아 있는 다른 그룹에 투표하는 권리를 확장하는 것은 몇몇 장소에서 제했다 (유죄를 입증하는과 같은 악당, 특정 소수 민족의 일원, 그리고 경제적으로 불리한 것) 투표권 옹호자의 뜻깊은 목표인 것을 계속한다.

선거권은 국가의 시민을 위해서만 전형적으로 이다. 더 한계는 부과될지도 모른다: 예를 들면, 안으로 쿠에이트, 1920년부터 시민이거나 그들의 자손이 투표하는 것이 허용되는 단지 사람들, 거주자의 대다수가 성취하지 않는 조건. 그러나, 유럽 연합에서, 사람은 도시 선거에서 사람이 자치제에서 살고 EU 시민인 경우에 투표할 수 있다; 거주의 국가의 국적은 요구되지 않는다.

어떤 국가에, 투표는 있다 법률에 의해 요구하는; 적격 투표자가 투표를 하지 않는 경우에, 그 또는 그녀는 작은 과료와 같은 벌측 처리를 조건으로 하여 일지도 모른다.

누구가 재직하게 적격 일 수 있는지

일반적으로 a가 있다 시민권 필요조건 나이 필요조건, a 거주 필요조건 및, 아마, a 비악당 필요조건. 의 앞에 제2차 세계 대전, 대부분의 국가에서, 여자 이지 않았다 적격 관공서를 위해.

지명

무소속 체계는 지명에 관해서는 게릴라 대원 체계와 다르 경향이 있다. a에서 직접적인 민주주의, 1가지의 유형의 무소속 민주주의, 어떤 적격 사람든지 임명될 수 있다. 몇몇 무소속 대표적인 체계 (에서의 예를들면, 행정 선거 Bahá'í 믿음), 지명 (또는 운동, 선거 운동, 등등 관할필요조건 에서 최소한도 나이를 통해와 같은 가능한 예외투표하 에의 때에 누구를 선택하게 자유로운 투표자와), 전혀 일어나지 않는다. 잠재적인 electees 중 약간 원래 친밀은 이 수준에 존재할 다는 것을 보증하기 위하여 그런 체계가 더 큰 지리적인 수준에 간접적인 선거를 포함할지도 모르다 유권자의 일원이 적격 사람 전체에 익숙하다 그런 경우에는, 요구되지 않는다 (또는 가능한), (i.e, 선임된 대표 사이에서).

게릴라 대원 체계까지, 어떤 국가에서, 내역의 단지 일원 정당 임명될 수 있다. 또는, 적격 사람은 a를 통해 임명될 수 있다 청원; a에 목록으로 만들어지는 것을 따라서 그사람이나 그여자 허용 투표.

누구가 선임되는지

선거가 보전되는 정부 위치는 현장에 따라서 변화한다. 대표적인 민주주의에서는 미국과 같이 몇몇 위치는 선거, 어느 정도 적성 또는 우수 요구로 보이는 특히 그들을 통해 채워지지 않는다. 예를 들면, 재판관 보통 임명된다 보다는 오히려 도움에 선임해 그들의 공명정대를 보호하십시오. 이 연습에 예외가, 그러나 있다; 미국에 있는 몇몇 재판관은 고대에서, 선임되고 아테네 군 장군은 선임되었다.

, 예를 들면으로, 어떠한 경우에는 안으로 소련 민주주의- 거기의 존재할지도 모른다 중간 층 선거인 성분과 선임된 숫자 사이. 그러나, 안으로 최대량 대표적인 민주주의, 에두름의 이 수준은 보통 아무것도 형식 보다는 더 많은 것 아니다. 예를 들면, 미국 대통령 에 의해 선임된다 선거인단및에서 웨스트민스터 체계, 국무총리 형식적으로에 의해 선택된다 국가 원수 (와 실제로에 의하여 입법부 또는 그들의 당).

선거의 유형

대부분의 민주주의 정치 체계에서는, 공중 지배 지리적인 관할의 다른 층에 대응하는 선거의 다른 유형의 범위가 있다. 어떤 일반적인 종류의 선거는:

A 국민투표 (복수 국민투표 또는 국민투표) 또는을 위한 특정한 계획안에 대하여 유권자 투표, 법률 또는 정책, 보다는 오히려 일반 정책 또는 특정한 후보자 또는 당 선거와 관련있는 민주주의 공구는 이다. 국민투표는 선거 투표에 추가되거나 분리되 붙들고지도에 따라서 묶거나 자문, 보통 일지도 모른다 헌법. 국민투표는 불린 입법부를 통해 정부에 의해 보통 많은 민주주의가 시민이 국민투표를 위해 직접적으로 각축하는 것을 허용한다 그러나, 불린다 이니셔티브.

국민투표는 안으로 특히 널리 퍼지고 중요하다 직접적인 민주주의과 같은 스위스. 기본적인 스위스 체계, 그러나, 대표자를 고요한 사용. 최대량에서는 민주주의, 누군가의 형식을 무엇이든에 관하여 투표할 수 있다 지시하십시오. 이것은 국민투표와 밀접한 관계가 있 형식을의 가지고 갈지도 모른다 일치 정책 입안. 합의가 도달될 때까지 고대 그리스 체계, 누군가를 암시하는 특정한 주제를 토론한 일지모른다. 일치 필요조건은 면담이 아주 장시간 동안 계속할 다는 것을 의미한다. 결과는 진짜로 관심이 끌리는 그들이 면담 및 그러므로 투표에 참가할 것이라는 점을 일 것이다. 이 체계에서 아이들이 보통 지루하게 해 될 것이기 때문에 연령 제한이 일 필요가 없는다. 이 체계는 아주 소규모에서만 실행될 때 그러나 가능하다.

선거 체제

상세한 체질상 배열이 선거 체제에 의하여 언급한다 투표 시스템 투표를 개조하는지 어느 것이 개인과 정당이 힘의 위치에 선임되는 결심으로.

첫걸음은 각종 다른 투표를 표로 만들 위한 것이다 체계를 세는 투표 그리고 투표 유형은 이용된다. 투표 시스템은 계산을 기준으로 하여 그 때 결과를 결정한다. 대부분의 체계는 어느 쪽이든으로 분류될 수 있다 비례 또는 majoritarian. 이전의 사이에서 이십시오 당 명부 선거의 비례 대표 그리고 추가적인 일원 체계. 후자의 사이에서 이십시오 첫번째 과거 포스트 (FPP) (관계되는 대다수) 절대 다수. 많은 국가에는 체계를 옹호하십시오 성장 선거 개혁 운동이 있다, 승인 투표, 이동 가능한 투표를 골라내십시오, 즉시 흐르는 빗물 투표 또는 a Condorcet 방법; 이 방법은 또한 더 중요한 선거가 그래도 전통적인 세는 방법을 사용하는 어떤 국가에 있는 적은 선거를 위한 인기를 얻고 있다.

개방상태 동안에 출납책임 보통 민주주의 체계, 투표를 하기의 행위의 초석이라고 여겨지고 투표자의 투표의 내용은 보통 중요한 예외이다. 비밀 투표 관계되 현대 발달은 이다, 그러나 지금 대부분의 자유로운에서 결정이라고 여겨지고 그것으로 공정한 선거는, 공갈의 효과를 제한한다.

일정잡기

민주주의의 본질은 선임 관리가 사람들에게 책임이 있다 이다, 된 간격으로 투표자에게 그들을 찾기 위하여 돌려보내고다 위임 사무실에서 계속하기 위하여. 저 이유를 대부분의 민주주의 헌법은 선거가 조정 규칙적인 간격으로 보전된ㄴ다는 것을 제공한다. 미국에서, 선거는 미국과 같은 예외 하고는 대부분의 국가에 있는 매 3 그리고 6 년마다 사이에서, 보전된다. 하원, 매 2 년마다 선거를 뜻하는. 다양한 계획, 예를 들면 대통령이 있다: 북아일랜드의 대통령 매 7 년마다 선임된다 핀란드의 대통령 매 6 년마다 프랑스의 대통령 매 5 년마다 러시아의 대통령 그리고 미국의 대통령 매 4 년마다.

미리 결정했거나 고쳐진 선거 날짜에는 공정성과 단정의 이점이 있다. 그러나, 그들은 중대하게 캠페인을 길게해 경향이 있고, 만든다 입법부를 녹이기 (의회제 체계) 날짜가 해체가 부자유한 시간에 떨어지는 것을 일어나는 경우에 문제 (예를들면. 전쟁이 돌발할 때). 다른 국가 (예를들면, 영국) 사무실에 있는서만 최대 시간을 놓거든, 저 한계 안에 투표에 실제로 언제 갈지 행정관은 정확하게 결정한다. 실제로는, 이것은 정부가 그것의 만기 거의를 위한 힘에서 남아 있고, 그것의 최대 관심사에서이기 위하여 산출하는 선거 날짜를 선택한ㄴ다는 것을 의미한다 (특별한 무언가가 일어나면 않는 한 a와 같은 신뢰의 동의). 이 계산은 여론 조사에 있는 그것의 성과 및 그것의 대다수의 크기와 같은 다수 가변에 달려 있다.

선거는 1 일에 보통 보전된다. 또한 있다 진보적인 투표 그리고 부재자 투표, 더 가동 가능한 계획이 있는. 유럽에서는, 투표의 내용이 풍부한 비율은 한 미리 투표이다.

선거 운동

주요 기사: 정치 캠페인

선거가 불릴 때, 정치가와 그들의 후원자는 직접적으로 시도한다 성분의 투표에 대해 경쟁해서 정책을 좌우하는 것을 캠페인에게 불리는 무슨이에 있는. 캠페인을 위한 후원자는 형식적으로 편성되거나 느슨하게 가입할 수 있고, 빈번하게 이용한다 캠페인 광고.

선거를 가진 어려움

주요 기사: 선거 사기

약한을 가진 많은 국가에서 법규, 선거가 "인의 국제 기준을 자유롭게 만나지 않는지 왜 일반적인 이유 및 공정한 것" 재직자 정부에서 방해이다. 독재자 제거에 찬성하여 대중의 의견에도 불구하고 힘에서 남아 있는 행정관 (경찰, 계엄령, 검열, 육체적인 실시, 선거 기계장치의 등등)의 힘을 사용한 일지모른다. 입법부에 있는 특정한 도당의 일원은 (형법 가결) 적임과 지역 경계를 포함하여 선거 기계장치를 정의하는에서 경쟁 당파에 몸에 있는 힘의 균형을 선거 때문에 이동 방지하는 대다수 supermajority의 힘을 사용할지도 모르다.

비정치 실재물은 또한, 완력을 통해서, 선거 구두 공갈과 또는 투표의 부적당한 주물 또는 세기 귀착되는 사기 방해할, 수 있다.

감시 를 위한 과 극소화 선거 사기는 또한 자유롭고 공정한 선거 의 강한 전통 를 가진 국가 에 있는 진행하는 업무이다.

"자유롭고 공정한"에서 선거를 방지하는 문제는 몇몇 다른 단계에서 발생할 수 있다:

  • 열려있는 정치적인 토론 정보통 유권자의 부족. 유권자는 부족 때문에 문제점 또는 후보자에 관하여 가난하게의 알릴지도 모른다 출판의 자유, 국가 통제 때문에 압박에 있는 객관성의 부족, 또는 뉴스와 정치적인 매체에 접근의 부족. 언론의 자유 국가에 의해 단축된 일지모른, 특정 관점 또는 국가를 호의를 보인 주의.
  • 불공평한 규칙. Gerrymandering, 사무실을 위한 적임에서 반대 후보자의 배타, 그리고 선거 성공을 위한 교묘히 다루는 문턱은 선거의 구조가 호의에 특정한 도당 또는 후보자 바뀔 수 있는 어떤의 방법의 사이에서 이다.
  • 캠페인을 가진 방해. 사무실을 위한 후보자, 캠페인 활동 (연설 검거하거나 암살해기, 포스터, 방송 광고), 닫히기 캠페인 사령부, 유죄로 하는 운동하거나, 교란하거나 치기 캠페인 직원 억압. 위협의 실제적인 폭력을 가진 Intimidating 투표자.
  • 선거 기계장치로 참견. 투표하는 방법에 관하여 복잡하거나 오해하기 쉬운 투표자, 의 위반 비밀 투표, 투표 채우기, 정당하게 투표된의 파괴 투표 기계로 참견, 투표자 억제, 결과의 사기 도표화, 및 투표소에 완력 구두 암시의 사용.

전세계 선거

상세 정보: 국가별 선거

또한 보십시오

서지

  • Abizadeh, Arash. 2005. "캠페인 없는 민주 선거? Baha'i 국가 선거의 규범적인 기초. " 세계 질서 37.1: 7-49.
  • 화살, 케네스 J. 1963. 사회적인 선택 및 개인적인 가치. 제 2 에디션. 뉴 헤이븐, CT: 예일 대학 Press.
  • Benoit, 진 Pierre 및 루이스 A. Kornhauser. 1994. "대표적인 민주주의에 있는 사회적인 선택." 미국 정치학 검토 88.1: 185-192.
  • Corrado 마리아, Daclon. 2004. - 교수와 가진 Massimo Teodori 면접시험 미국 선거 그리고 반테러 전쟁 Analisi Difesa, n. 50
  • Farquharson 의 울새. 1969. 투표의 이론. 뉴 헤이븐, CT: 예일 대학 Press.
  • Mueller, 데니스 C. 1996. 체질상 민주주의. 옥스포드: 옥스포드 대학 Press.
  • Riker, 윌리엄. 1980. 인민당의 주의에 대하여 자유주의: 민주주의의 이론과 사회적인 선택의 이론 사이 대치. 장래성 고도, IL: Waveland Press.
  • 상품, 알랜. 1987. 시민, 당 및 국가. 프린스톤: 프린스톤 대학 Press.

외부 연결

찾아보십시오 선거 에서 Wiktionary, 자유로운 사전.
The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence