홈 › 다언어 기록 보관소 색인 › 비교 심리학

상위 10 개 기사

체르노빌 재해

한국 전쟁

중국 숫자

폐 계면활성제

피츠버그 공립학교

영국의 강의 명부

멕시코

히브리어 성경

슬로베니아 문학

중국

News:

비교 심리학

고려되어야 하는 무슨이에 심리학자와 과학자는 항상 동의하지 않는다 비교 심리학. , 넓은 의미 그것의 보통에서 가지고 가, 인간 이외에 동물의 행동 그리고 정신 생활의 학문이 그것에 의하여 언급한다. 또 다른 가능성은 비인간적인 동물성 비교에 인간비교 을 포함하여 cross-species에 주문되어야 한다 이다. 그러나 몇몇 연구원은, 저것을 직접적인 비교가 유일한 초점 비교 심리학의이면 안되고 단 하나 유기체에 저 강렬한 초점을 그것의 행동을 이해하는 것은 바람직한 것과 같이 정당하다는 것을, 그렇지 않으면 더 많은 것다는 것을 느낀다. Donald Dewsbury는 몇몇 심리학자 및 그들의 정의의 일을 검토하고 비교 심리학의 목표가 둘 다에 집중하는 일반성의 원리를 설치하기 다는 것을 결론진다 근사한 궁극적인 원인^[1]. 분야의 기술적이지 못하기 그러나 적합한 보충이 있지 않았기 때문에 기간 자체가 버려진ㄴ다는 것을 건의되었다. 정확한 정의를 찾는 경우에, 사람은 발전 (계통 발생 역사 및 적합한 의미) 및 행동의 발달에 (ontogenetic 역사 및 기계장치) 염려한 심리학으로 비교 심리학을 정의할지도 모른다 ^[2].

행동에 비교 접근을 사용하여 1개가, Niko Tinbergen가 개발한 무료한 원근법을 다른 4에서 표적 행동 평가하는 것을 허용한다 ^[3]. 첫째로, 사람은 얼마나 퍼지는 행동이 종의 맞은편에 인지 질문할지도 모르는가? 의미해서, 공유지는 어떻게 동물에 있는 행동인가? 둘째로, 사람은 행동이 그것을 설명해 개인의 일생 재생산 성공에 어떻게 공헌하는지 질문할지도 모르는가? 의미해서, 그것은 그 동물 귀착되어는가 행동을 보여주지 않아 동물 보다는 자식을 더 생성하? 이 2개의 질문은 행동의 궁극적인 원인을 이론을 제공한다. 세째로, 행동에서 무슨 기계장치가 포함되는가? , 무슨 생리 의미해서, 행동의, 및 환경 분대가 행동의 발생을 위해 필요하고 충분한가? 네 번째, 연구원은 개인 내의 행동의 발달에 관해서 물어볼지도 모른다. , 사회적인 경험은 무슨 행동을 설명하기 위하여 maturational 의미해서, 배워서 겪어야, 개인 하는가? 이 후반 2개의 질문은 행동의 근사한 원인을 이론을 제공한다. 세부사항 더를 위해 보십시오 Tinbergen의 4개의 질문.

역사

Charles Darwin 비교 심리학의 발달에서 중앙 이었다; 그의 기여금이 아주 유력했기 때문에 심리학이 "전"의 점에서와 "포스트" Darwin 말해야 한ㄴ다는 것은 생각된다. Darwin의 이론은 몇몇 가설, 인 더 높은 정신의 도덕과 영적인 능력과 같은 격세했 놓인 인간이 진화 원리에 의해에 대하여, 설명될 수 있던 요인 것으로 이끌어 낸다. 진화론에 격심한 반대에 응하여 곁에 지도된 "일화적인 운동"는 이었다 조지 Romanes 동물은 "기초 인간다운 마음"를 소유했다는 것을 증명을 누구가 착수한지^[4].

19 세기의 끝의 가까이에 그의 일이 또한 아주 유력했던 몇몇 과학자는 존재했다. "첫번째 실험적인 생물학자"가 칭한 더글러스 알렉산더 Spalding,^[5] 주로 새 공부 본능, 및 시각 찍고는 및 청각 발달을 사용하는. Jacques Loeb 객관적으로 행동 공부의 중요성을 강조했다, 죤 Lubbock 각하 미로와 수수께끼 장치를 사용하여 첫째로로 learning1를 공부하기 위하여 신용된다 루이스 헨리 Morgan "우리가 곧 낱말"를 사용하는 감에 있는 첫번째 행동학자이고 생각된다^[6].

비교 심리학의 오래된 병력을 통하여, 유사한 학문이 다른 종의 동물에 실행되는, 훈련한 접근 및 그들의 다른 계통 발생 생태학적인 배경의 점에서 해석된 결과를 실시하는 반복된 시도는 했다. 1970 년대에 있는 행동 생태학은 진실한 비교 심리학이 발전할 수 있던 지식의 더 단단한 기초를 주었다. 그러나, 기간 "비교 심리학"의 더 넓은 사용은 학구적인 사회 및 학문적인 전표의 이름에서 다른 전공의 심리학자의 마음에서 언급하지 않기 위하여, 안치된다, 그래서 결코 완전하게 사라지는 것이 할 것 같다 없다.

비교 심리학자가 직면된 지속적인 질문은 동물의 다른 종의 관계되는 정보이다. 다량 노력은 이것이 좋은 질문이 일지모른지 않는다는 것을, 가버리지 않을 것이라는 점을 설명으로 들어갔다. 참으로, 일찌기 어떤은 포함된 비교 심리학에 다른 종의 동물이 얼마나 잘 다른 업무를 배울 수 있던지 평가한 진짜로 시도해. 이 시도는 몸부림쳤다; 회고에서 그들이 다르다는 것은 업무의 수요의 그들의 분석에서 충분하다는 것은 정교하지 않았다는 것은, 종의 그들의 선택에서 비교할 것을, 또는 보일 수 있다. 계속 최근 비교 일은 종과 업무의 정보통 선택하기 위하여 인성학과 행동 생태학에 있는 학문 비교하기 가져왔기 때문에 성공적, 분할이다.

종은 공부했다

다양한 종은 비교 심리학자에 의해 공부되었다. 그러나 작은 수는 장면을 지배했다. Pavlov 초기 작업은 개를 이용했다, 그러나 가끔 학문의 주제 그때 이래이더라도 저명하게 계산하지 않았다. 이상한 동물성 행동의 학문에 있는 증가 관심사는 가축의 대부분의 종류의 학문에 반환으로 이끌어 냈다. Thorndike 고양이로 그의 학문, 그러나 빨리 경제에 이동된 미국 비교 심리학자를 시작했다 쥐, 20 세기의 전반을 위한 거의 불변 주제에 남아 있고 사용되기 위하여 계속하는. Skinner는 사용을의 소개했다 비둘기, 그들은 몇몇 분야에서 중요한 계속한다. 지금까지 항상 각종 종의 공부에 있는 관심사가 있었다 대주교; 사회와 개발 심리학에 중요한 기여금은 곁에 했다 해리 F. Harlow 학문의 임산부 박탈 에서 붉은털 원숭이. 대주교 학문에 있는 관심사는 동물성 인식의 학문에 있는 상승으로 증가했다. 다른 동물은 이고 생각했다 지 또한 점점 공부되었다. 보기는 각종 종을의 포함한다 corvid, 앵무새 - 특히 아프리카 그레이 앵무새 - 돌고래.

쥐
무척추 동물
물고기
수륙양용비행기 그리고 파충류
새
포유동물

동물성 인식

부터 1990 년대, 비교 심리학은 그것의 기본적인 접근에 있는 역분개를 겪었다. 동물성 행동에 있는 찾는 원리 대신에 인간적 행동을 설명하기 위하여, 비교 심리학자는 인간의 학문에서 폭로된 원리를 가지고 가는 시작했다 인식 그리고 다른 종의 동물에서 그들 시험. 이 접근은 학문으로의 불린다 동물성 인식. 그것은 우리의 이해에 있는 뜻깊은 전진으로의 이끌어 냈다 개념 대형, 기억, 문제 해결 그리고 동물에 있는 다른 인식 능력.

동물성 행동의 무질서

상세 정보: 동물성 psychopathology

오늘 동물의 심리학 헌법은 순화 감금에 있는 그것의 생활 상태의 중요한 부분으로 수의 외과의사에 의해 인식된다.

포로에 있는 난잡한 행동의 일반적인 원인 또는 애완 동물 동물은 자극의 부족, 부적당한 자극, 또는 overstimulation이다. 이 조건은 무질서로, 예측할 수 없고는 쓸모 없는 행동 및 육체적인 증후 및 질병 때때로 조차 이끌어 낼 수 있다. 예를 들면, 쥐 저것은 장기간 동안 시끄러운 음악에 궁극적으로 개발할 것이다 인간과 비교된 쓸모 없는 행동을 드러낸다 정신병, 그들의 소유자를 무 같이.

방법 개는 넓게에 의존할 믿어질 understimulated 때 행동한다 유형 개인적인 동물의 특성에 뿐만 아니라. 예를 들면, 실팍한 사람 충분한 활동을 주어지지 않는 경우에, 완전하게 정원과 집을 파괴하기 위하여 알려졌다. 개는 또한 폭력을 복종되는 경우에 심리학 손상에 수그리다. 그들이 아주 나쁘게 대우되는 경우에, 위험하게 될지도 모른다.

난잡한 동물성 행동의 체계적인 학문은 조절하고 쓸모 있는 배우기에 대한 초기 작업을 포함하여 비교 심리학에 있는 연구에, 또한 위에 당긴다 ethological 자연적인 행동의 학문. 그러나, 적어도 친밀한 가축의 경우에, 그것은 또한 동물을 가깝게 사용한 그들의 축적한 경험에 당긴다.